Sisällysluettelo:

Ystäväaluetta ei ole olemassa. Mitä ihmiset todella naamioivat tällä sanalla
Ystäväaluetta ei ole olemassa. Mitä ihmiset todella naamioivat tällä sanalla
Anonim

Natalya Kopylova - siitä, miksi ystävyyden sijasta täällä ilmestyy manipulaatioita ja syyllisyydentunteen määräämistä, ja konna ei ole ollenkaan sitä, mitä voisi ajatella.

Ystäväaluetta ei ole olemassa. Mitä ihmiset todella naamioivat tällä sanalla
Ystäväaluetta ei ole olemassa. Mitä ihmiset todella naamioivat tällä sanalla

Mitä kutsutaan ystävävyöhykkeeksi

Uskotaan, että ensimmäistä kertaa sana "friend zone" (englanninkielisestä ystävävyöhykkeestä) kuulosti "Friends" -sarjan ensimmäisellä kaudella. Se nousi esiin Rossin ja Joen välisessä keskustelussa, jossa jälkimmäinen selitti: jos et kerro tytölle hänen tunteistaan liian pitkään, hän alkaa nähdä sinut vain ystävänä.

Sanakirjat antavat Friendzonelle seuraavan merkityksen: ystävyystila sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa haluaisit mieluummin romanttisen tai seksuaalisen suhteen.

Se kuulostaa riittävän neutraalilta, vaikka todellisuudessa se ei ole täysin totta. Vertaa kahden lauseen emotionaalista väritystä:

  • Hän kohtelee minua kuin ystävää.
  • Olen hänen ystäväalueellaan.

Ensimmäinen lause on enemmän kuin toteamus, ehkä katkeruudella vastavuoroisuuden puutteesta. Ja toinen sisältää usein lisämerkityksiä. Se olettaa suhteen, jossa yksi henkilö on rakastunut ja siksi sijoittaa toiseen moraalisesti ja aineellisesti, ja hän käyttää kaikki bonukset eikä anna mitään vastineeksi.

Ollakseni rehellinen, yleensä puhumme jostain itsekkäästä tytöstä. Hän pitää ystävävyöhykkeellä "hyvää" kaveria, joka on valmis kaikkeen hänen puolestaan, ottaa vastaan hänen avunsa ja lahjansa. Mutta hän tapaa muita, "pahoja" miehiä.

Mikä on ystävävyöhyke
Mikä on ystävävyöhyke

Näyttää siltä, että kaikki on selvää: rakastoveri on pahoillaan, narttuystävä ansaitsee syytteen ja tuomion. Itse asiassa käy ilmi, että tilanne ei ole läheskään niin yksiselitteinen.

Miksi ystävävyöhykettä ei oikeastaan ole olemassa

"Kuinka niin?!" - tulet suuttumaan. Loppujen lopuksi melkein jokaisella on varastossa tarina, jossa joku käyttää rakastunutta henkilöä häneen. Joku seksiä, joku apua - koskaan ei tiedä, kuinka vetää jonkun muun voimavara. Mutta mitä tekemistä ystävävyöhykkeellä on sen kanssa? Täällä ystävyys ei haise kaikilta puolilta. Kyse on vain siitä, että yksi ihminen yrittää parantaa elämäänsä toisen kustannuksella.

Rakkautta ei voi ansaita. Jos sinut pakotetaan tekemään tämä, he neuvottelevat, houkuttelevat sinut lupauksilla, siitä ei seuraa mitään hyvää. Ei tarvitse taistella tuulimyllyjä vastaan, vain poistu taistelukentältä.

Suhteet ovat paljon helpompia kuin miltä se näyttää. Oletetaan, että olet rakastunut henkilöön, joka ei voi vastata tunteisiisi. Hän tarjoutuu pysymään ystävinä, ja sinun on suostuttava tai kieltäydyttävä. Tällä hetkellä ystävyys tai mikään ei ole mahdollista välillänne.

"Ystäväalueen" käsite tässä on manipulointia puhtaimmassa muodossaan, mutta ei siltä puolelta, jolta se näyttää. Otetaan klassinen tilanne, jossa ihmiset haluavat loistaa. Sankarimme, hyvä poika, ryntää ystävänsä apuun, on hänen vieressään vaikeina aikoina, viettää aikaa hänen kanssaan. Mutta samalla hän ei luota symmetriseen apuun, tukeen, jota ystävyydestä olisi loogista odottaa, vaan seksiin. Ja päävalitus on pääsääntöisesti juuri tässä: hän teki niin paljon hänen hyväkseen, mutta hän "ei antanut".

Friendzone ikään kuin tarkoittaa, että on olemassa sanaton sopimus, jonka mukaan yksi henkilö on velkaa toiselle sukupuolelle hyvästä asenteesta. Joten yllätys: sellaista sopimusta ei ole.

Seksi ei ole neuvottelupeli, ei palkinto mistään, eikä velvollisuus edes avioliitossa. Ja kohteliaisuudet eivät ole sijoituksia, joiden pitäisi olla kannattavia.

Toinen toiminto, joka oikeuttaa ystävävyöhykkeen olemassaolon, on pehmentää egoon kohdistuvaa iskua. Olet niin hyvä, mutta sinut hylättiin. Se ei johdu siitä, että sinussa on jotain vialla. Hän on kaupallinen hirviö. Totuus on jossain siltä väliltä. Ehkä se on sama sinun ja hänen kanssaan. Tunteet eivät yksinkertaisesti ole vastavuoroisia. Tässä ei ole mitään erikoista etsittävää.

Miksi ystäväalue yhdistetään usein seksismiin

Kuka tahansa voi rakastua ilman vastavuoroisuutta. Mutta miehet joutuvat usein ystävävyöhykkeelle, eikä tämä johdu heidän rakkaansa erityisestä varovaisuudesta. Ovatko ne vain useammin hyötyä vai taakkaa? Vetovoima sukupuolten välisessä ystävyydessä houkuttelee vastakkaista sukupuolta olevia ystäviään, kun taas naiset ovat vain ystäviä.

Osittain tämä voi johtua siitä, että miehillä on enemmän miesten seksihalusta vastuussa olevaa aivoaluetta. Mutta on toinen tärkeä yksityiskohta. Naisten on helpompi olla ystäviä miesten kanssa, koska he näkevät heidät ihmisinä, jotka sopivat tällaiseen suhteeseen - mielenkiintoisina, täydellisinä ja tasa-arvoisina. Ystävyyden arvoinen. Päinvastaiseen suuntaan tämä ei aina toimi. Siellä oli jopa termi tyttöystäväalue. Se tarkoittaa, että tyttö on kiinnostunut miehestä vain romanttisten suhteiden suhteen. Ystävyyden mahdollisuutta ei edes harkita.

Lisäksi usein tytön tunteilla ei ole väliä. Loppujen lopuksi hänen "ei"ään ei oteta vakavasti. Hän lupaa ystävyyttä, ystävystyy rehellisesti ja saa sitten valituksia ja yrittää saada aikaan syyllisyydentuntoa "loukkaantunut rakas poika" yksinkertaisesti siksi, että hän piti lupauksensa. Ja tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi, että sama "hyvä kaveri" voi helposti osoittautua tämän tarinan pääpahiksi. Koska kaikki hänen hyvä asenne perustuu juuri siihen illuusioon, että tällä tavalla hän voi saavuttaa haluamansa.

Näyttää siltä, että ystävävyöhyke on ystävyyden vyöhyke. Mutta käy ilmi, että hän ei ole ystävä. On epätodennäköistä, että "hyvä poikamme" loukkaantuu siitä, että hänen luokkatoverinsa, jonka hän kantoi humalassa kotiin kello viisi aamulla, ei nukkunut hänen kanssaan. Hän ei luota kuumaan seksimaratoniin tutun kanssa, jonka auto jouduttiin heti”sytymään” viikonloppuna.

Kaikki nämä asiat ovat normaaleja ystävyyden osa-alueita. Ja jos suostut siihen, ole ihmisystävällinen.

Avioeron jälkeen juttelin paljon vain yhden miehen kanssa. Kävimme kävelyllä, joimme teetä, kahvia, viiniä ja yleensä mitä tahansa nesteitä. Gallonaa nesteitä. Se kesti todella pitkään, vuoden varmasti. Tänä aikana onnistuin rakastumaan häneen ja siirtymään eroon.

Ja sitten eräänä päivänä kauniin illan jälkeen viinin kanssa hän soitti minulle kotiin sillä tekosyyllä "Annan sinulle pullon aprikoosi kuutamosta, jota isäni ajaa." Kaputimme pari lasia, istuimme eteisessä valtavalle sohvalle, hän sammutti valot, jotta tähtitaivas näkyisi… ja laittoi YouTuben päälle. Katsoimme leikkeitä, kunnes kärsivällisyyteni loppui ja lähdin kotoa.

Mutta olen erittäin iloinen, että minulla on niin ihana ystävä. Ja uskon, että ihmisten roolit elämässämme eivät ole me, vaan heidän valitsemiaan. Jos joku ei ole annettu minulle rakastajaksi, vaan toveriksi, minun täytyy iloita hänestä, en hänen tehtävästään.

Voiko ystävyys kasvaa rakkaudeksi

Tietysti. Samoissa ystävissä, joista aloitimme, Monican ja Chandlerin rakkaus kasvoi todellisesta ystävyydestä. Ja sitä tapahtuu elämässä, mutta tunteet syntyvät juuri ystävyydestä, eivätkä kuluttaja-asenteesta, joka luonnehtii tyypillisiä "ystävävyöhykkeen uhreja".

Maria meni naimisiin ystävän kanssa.

Pelasimme yhdessä yliopistojoukkueessa "Mitä? Missä? Kun?" ja olivat ystäviä. Sitten hän joutui onnettomuuteen ja oli lukittu kotiin. Olin surullinen, menin hänen luokseen - muuten en yksin, vaan jonkun muun kanssa. Hän oli siellä yksin ja sellainen kusipää. Tuolloin erosin epäonnistuneesta suhteesta. Sitten olimme vielä ystäviä, mutta pidin hänestä jo.

Olin edelleen jossain romanttisissa tarinoissa, koska en ymmärtänyt, pitikö hän minusta. Sitten hän tunnusti. Ja aloimme seurustella. Kävi ilmi, että kuuden ihmisen ystävyydestä yhteisasumiseen ja naimisiinmenoon meni noin viisi vuotta.

Mitä tehdä, jos ei ole selvää, mitä välillänne tapahtuu

Suhteessa kaikki on yksinkertaista, mutta ei niin paljon kuin haluaisimme. Joskus käy niin, että ratkaiseva "ei, pysytään ystävinä" ei ole kuulostanut etkä itse ymmärrä, mikä suhteen tila on.

Paras tapa on tunnustaa rehellisesti ja keskustella kaikesta. Näyttää siltä, että ihmisen, johon olet rakastunut, pitäisi ymmärtää kaikki itse. Varsinkin jos seuraat stereotyyppisiä eleitä, jotka osoittavat huomiosi. Mutta signaaleja ei aina lueta oikein. Ihmiset ovat erilaisia, ja monille romanttinen kiinnostus ei ole ilmeistä. Kommunikoit ystävinä, miksi et pidä sitä ystävyytenä.

Ja jotkut eivät ehkä huomaa vuosiin, että joku on rakastunut heihin.

Ivanna ei osaa olla ystäviä voittoa tavoittelemassa ja odottaa samaa muilta.

Muistan hyvin surun useista tilanteista, kun kävi ilmi, että joku kiinnitti minuun huomiota, vietti aikaa kanssani, teki minulle miellyttäviä asioita, vakuutti minulle, että olen jossain ihanan hyvä, koska kävi ilmi, että hänellä oli jotain. Erilaisia. Minulle, jos kohtelet minua hyvin, kohtelet minua hyvin, niin vain, ei mitään. Ja osoittaa hyvää asennetta, koska tarvitset jotain - se jotenkin haisee pahalta. Itse en ole koskaan ollut kenenkään ystävä jonkun asian takia, ja naiivisti odotan samaa ihmisiltä.

Joten ei ole parempaa tapaa kuin keskustella kaikesta. Ja jotta et joutuisi ansaan, kun sinulla on vääriä toiveita, ota kaikki, mikä ei ole "kyllä", "ei". Tämä säästää monelta vaivalta. Teit oman osasi työstäsi, tunnustit kaiken. Seuraava vaihe on joka tapauksessa kiinnostava kohde. Jos tunteet osoittautuvat molemminpuoliksi, sinulle ilmoitetaan. Jos tätä korttia pelataan manipuloinnin vuoksi, se ei ole rakkautta tai ystävyyttä, kuten olemme jo havainneet.

Suositeltava: