Sisällysluettelo:

7 myyttiä 5G:n vaaroista, joita ei pidä uskoa
7 myyttiä 5G:n vaaroista, joita ei pidä uskoa
Anonim

Uutta viestintästandardia syytetään koronaviruksen leviämisestä ja muista synneistä.

7 myyttiä 5G:n vaaroista, joita ei pidä uskoa
7 myyttiä 5G:n vaaroista, joita ei pidä uskoa

Myytti 1. 5G-mobiilitornit levittävät koronavirusta

Viidennen sukupolven langaton viestintä (5G - 5 Generation) perustuu tiedonsiirtoon sähkömagneettisten aaltojen avulla. Sama kuin 2G-, 3G-, 4G-mobiiliverkoissa, televisiossa ja GPS:ssä.

Ainoa ero on, että 5G käyttää korkeampaa taajuutta kuin aiempien sukupolvien mobiiliverkot, 6–100 GHz. Näin voit lisätä siirtonopeutta, tiedon määrää ja verkkoon kytkettyjen laitteiden määrää. Viruksen leviämisen kannalta hienovarainen frekvenssiero on kuitenkin täysin merkityksetön.

WHO muistuttaa: viruksia ei voi levittää sähkömagneettisen säteilyn välityksellä. Ja tämä koskee kaikkia viruksia, ei vain vuoden 2020 pandemian päähenkilöä.

Jos puhumme nimenomaan SARS-CoV-2:sta, sillä on vain kaksi vahvistettua leviämisreittiä:

  • ilmassa - tartunnan saaneen henkilön pienimmillä sylkipisaroilla;
  • kosketuskotitalous - kun he ensin koskettavat viruksen saastuttamaa pintaa ja sitten nenän, silmien tai suun limakalvoja.

Sähkömagneettiset aallot eivät pysty välittämään koronavirusta. Tämä on fyysisesti mahdotonta.

Myytti 2. Kiinan COVID-19-epidemia liittyy 5G-verkkojen käynnistämiseen

Itse asiassa Wuhanissa, Kiinan Hubein maakunnan pääkaupungissa, 5G-verkko otettiin käyttöön syksyllä 2019 – muutama viikko ennen kuin ensimmäiset COVID-19-tapaukset rekisteröitiin.

Kahden tapahtuman ajallinen läheisyys (vaikka useiden viikkojen erolla tapahtuneita tapahtumia tuskin voi kutsua kronologisesti läheisiksi) ei suinkaan tarkoita, että niiden välillä olisi yhteyttä.

Tällaisen yhteyden etsiminen on eräänlainen maagisen ajattelun ilmentymä. Täsmälleen samalla todistustasolla ihmiset yrittävät yhdistää esimerkiksi mustan kissan, joka ylittää heidän tiensä myöhempien ongelmien kanssa. Tässä ei ole kyse tieteestä. Kyse on taikauskosta.

Jos edelleen yrittää lähestyä 5G:n ja koronaviruksen leviämisen välisen yhteyden etsintää tieteellisesti, tilastoihin perustuen, niin "maattinen" teoria romahtaa välittömästi. Joten SARS - CoV - 2 leviää aktiivisesti Iranissa, joka ei vielä käytä 5G-tekniikkaa. Tai Venäjällä, jossa on liian aikaista puhua 5G:n täydellisestä käynnistämisestä.

Myytti 3: 5G-verkot heikentävät kehoa, joten ihmiset sairastuvat helpommin, mukaan lukien COVID-19

Monet tutkijat väittävät 5G:tä. Joissakin maissa standardin käyttöönotto on estetty odotettaessa yksityiskohtia siitä, miten 5G vaikuttaa terveyteen.

Mutta toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että mobiiliverkot, mukaan lukien 5G, voisivat liittyä lisääntyneeseen riskiin sairastua jonkinlaiseen sairauteen. Jos puhumme tarttuvasta, ei ole edes tieteellisesti perusteltua epäilyä.

Joten toistaiseksi WHO:n vuonna 2014 antama lausunto on edelleen ajankohtainen: "Tähän mennessä ei ole todettu haitallisia terveysvaikutuksia, joita matkapuhelinten käyttö voisi aiheuttaa."

Myytti 4. Kaikki säteily on tuhoisaa, samoin 5G

Ei, mikään säteily ei ole tuhoisaa. Ota sama päivänvalo: se ei vain vahingoita suurinta osaa maan organismeista, vaan se on jopa hyödyllinen.

Kuitenkin tietyntyyppiset sähkömagneettiset aallot voivat todellakin olla tappavia. Klassisia esimerkkejä ovat ultraviolettivalo (etenkin sen lyhytaaltotyypit UVB ja UVC) tai röntgensäteet. Näiden sähkömagneettisten aaltojen energia riittää katkaisemaan kemialliset sidokset solujen DNA:ssa, jolloin ne mutatoituvat tai kuolevat. Tällaiset aallot luokitellaan ionisoiviksi - radioaktiivisiksi.

Matkaviestinnässä käytettävät radioaallot, mukaan lukien 5G, ovat ionisoimattomia. Niiden energia on jopa pienempi kuin näkyvän valon. He eivät fyysisesti kykene vahingoittamaan solujen DNA:ta.

Ainoa varoitus, joka voi herättää kysymyksiä, on taajuuksien leikkaus, joilla 5G-verkot toimivat ultrakorkeataajuisen (mikroaalto-, mikroaalto)säteilyn kanssa. Kuitenkin suurin, mihin tämän tyyppiset säteet pystyvät, on aiheuttaa kudosten kuumenemista. Lisäksi viestintävälineissä (matkapuhelimet, radiopuhelimet, Bluetooth-laitteet, Wi-Fi) käytetään matalan intensiteetin mikroaaltosäteilyä, jonka energia ei riitä nostamaan lämpötilaa.

Kansainvälinen ionisoimattoman säteilyn suojelukomissio (ICNIRP) on asettanut hyväksyttävät signaalitehorajat välillä 3 kHz - 300 GHz. Niin kauan kuin 5G-matkapuhelinverkko noudattaa näitä ohjeita (ja verkkojen on noudatettava niitä), säteily on turvallista.

Myytti 5.5G tappaa lintuja

Kyllä, lintuihin liittyy todellakin tarina. Kuten tosiasiantarkistusresurssi Snopes totesi, se on kuitenkin salaliittoväärennös.

Syksyllä 2018 yhdessä Haagin puistoista tapahtui todella massiivinen lintukuolema - yli kolmesataa kottaraista ja pari kyyhkystä loukkaantui. Valokuvat kuolleista linnuista levisivät nopeasti Internetissä. Puiston hallinto ei sulkenut pois myrkytyksen mahdollisuutta, ja siksi kielsi väliaikaisesti koirien ja muiden lemmikkien ulkoilutuksen puistoalueella. Mutta Internetissä lintujen kuolemat on yhdistetty 5G-verkon testikäynnistyksiin.

Puiston alueella todellakin testattiin uutta standarditietoliikenneverkkoa. Mutta ei syksyllä, vaan kesän 2018 alussa - eli useita kuukausia ennen lintujen kuolemaa. Lisäksi koeajo kesti vain yhden päivän, eikä puistossa esiintynyt kesän aikana massakuolemia.

Myytti 6: On tutkimuksia, jotka osoittavat, että 5G aiheuttaa syöpää

Muista: vielä ei ole olemassa tutkimuksia, jotka osoittaisivat haittaa säteilylle 5G-taajuuksilla.

Siitä huolimatta WHO oli jälleenvakuutettu, ja sen osasto - Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos - luokitteli koko radiotaajuisen säteilyn spektrin, johon mobiilisignaalit kuuluvat, "mahdollisesti syöpää aiheuttaviksi". Huomaa, että marinoitujen vihannesten käyttö ja talkin käyttö kuuluvat samaan kategoriaan.

Mutta alkoholijuomat ja puolivalmisteet lihavalmisteet (kinkku, makkarat, makkarat) luokitellaan vaarallisempaan luokkaan, koska todisteet niiden karsinogeenisuudesta ovat vakuuttavampia.

Kuitenkin on vielä yksi tieteellinen työ, johon langattomien teknologioiden vastustajat viittaavat mielellään. Yhdysvaltain terveysministeriö sai vuonna 2018 päätökseen tutkimuksen, jossa todettiin, että erilaisissa langattomissa viestintästandardeissa käytetyt radioaallot voivat aiheuttaa pahanlaatuisia kasvaimia urosrotilla. Näissä tuloksissa on kuitenkin useita suuria puutteita, joita tutkijat itse sanovat.

  1. Vain urosrotat sairastuivat. Naarasrotilla, kuten myös kokeeseen osallistuneilla hiirillä, ei ollut mahdollista osoittaa yksiselitteistä yhteyttä syövän ja sähkömagneettisen säteilyn välillä. Tämä on omituinen ilmiö, joka vaatii lisätutkimusta.
  2. Samoilla urosrotilla oli syövästä huolimatta pidentynyt elinikä. Siksi radioaaltojen negatiivinen vaikutus on saanut jonkin verran epäselvyyttä.
  3. Eläimet altistettiin pitkäaikaiselle säteilyaltistukselle ja olivat mahdollisimman lähellä sen lähdettä. Ihan kuin joku olisi seisonut toimivan lähetintornin lähellä viikkoja.
  4. Tiedemiehet ovat tutkineet radiotaajuista säteilyä, jolla 2G- ja 3G-verkot toimivat. Siksi saatuja tuloksia ei voida siirtää 5G: hen.

Kaiken kaikkiaan tämä suosittu eläintutkimus ei ole yksiselitteinen vahvistus siitä, että langattomat verkot, saati vähemmän 5G, voivat aiheuttaa syöpää.

Erillinen utelias fakta on tarina tohtori David Carpenterista, yhdestä tunnetuimmista langattomien teknologioiden kriitikoista, jonka The New York Times irrotti. Monien vuosien ajan tiedemies puhui mobiilisäteilyn vaaroista, varoitti erikseen 5G:hen liittyvistä riskeistä. Lopulta hän kuitenkin myönsi, että hän ei ottanut huomioon yhtä tärkeää tosiasiaa: ihmisen iho toimii esteenä sähkömagneettiselle säteilylle "liikkuvalla" taajuusalueella. Ja jos näin on, niin todennäköisesti tiedot langattomien teknologioiden kyvystä aiheuttaa syöpää - erityisesti aivot ja sisäelimet - ovat liioiteltuja.

Kysymys jää kuitenkin, voivatko sähkömagneettiset aallot 3G-, 4G- ja 5G-taajuuksilla lisätä ihosyövän riskiä. Mutta tästäkään ei ole todisteita. Teoriassa riski kasvaa sähkömagneettisen säteilyn tehon kasvaessa. Signaalin voimakkuutta säätelevät kuitenkin tiukasti terveysstandardit. Jos tietyssä matkapuhelinverkossa sallitut rajat ylittyvät, se ei yksinkertaisesti saa toimia.

Myytti 7. Liian monta lähetystornia rakennetaan 5G:tä varten, joten tämä tekniikka on haitallisempaa kuin muut

Itse asiassa 5G-verkot vaativat enemmän lähetinmastoja kuin aiemmat langattomat tekniikat. Tämä johtuu siitä, että kaupunkiympäristössä rakennukset, aidat ja muut esineet voivat haitata suurtaajuisten signaalien leviämistä. Tasaisen peiton varmistamiseksi tornit on sijoitettava lähemmäs toisiaan - kirjaimellisesti 100-200 metrin päähän.

Torniryhmittelyllä on myönteinen sivuvaikutus: koska lähettimiä on monia, jokainen niistä voi toimia pienemmällä teholla kuin aiemmat 3G- ja 4G-tekniikat. Tämä tarkoittaa, että 5G-antennien sähkömagneettisen säteilyn taso on alhaisempi kuin aikaisempien sukupolvien tietoliikennestandardien torneista. Eli vähätehoiset 5G-verkot eivät ainakaan ole haitallisempia kuin edellisen sukupolven verkot.

Kaikki tämä ei kuitenkaan sulje pois tarvetta tehdä lisätutkimuksia nykyaikaisten langattomien teknologioiden vaikutuksista ihmisten terveyteen ja elämään. Esimerkiksi Moskovassa he aikovat testata 5G-verkkojen turvallisuutta vuoden sisällä - tammikuuhun 2021 asti. Lisäksi saatujen tietojen perusteella tarkistetaan olemassa olevia sähkömagneettisen säteilyn sallittujen (eli turvallisten) tasojen normeja. Mutta se on täysin eri tarina.

Suositeltava: