Sisällysluettelo:

10 muuta väärinkäsitystä avaruudesta, joita myös hävettää uskoa
10 muuta väärinkäsitystä avaruudesta, joita myös hävettää uskoa
Anonim

Sukkuloista ja "Buranista", Marsin säteilystä ja avaruusjätteistä myyttien kumoaminen.

10 muuta väärinkäsitystä avaruudesta, joita myös hävettää uskoa
10 muuta väärinkäsitystä avaruudesta, joita myös hävettää uskoa

Edellinen artikkeli aiheesta herätti erittäin kiivasta keskustelua. Joten paljastimme toisen osan erittäin yleisistä "faktaista".

1. Raketit lentävät pystysuunnassa ylös

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Jos katsot mitä tahansa avaruudesta kertovaa elokuvaa (esimerkiksi samaa "Interstellar"), näet kuinka raketit vain nousevat, nousevat yhä korkeammalle, pudottavat käytettyjä vaiheita - ja nyt ne ovat kiertoradalla. Hienoa, eikö?

Mikä todella on. Jos lennät ylös, ennemmin tai myöhemmin polttoaine loppuu ja putoat takaisin maahan. Pysyäkseen kiertoradalla avaruusalukselle on annettava ensimmäinen avaruusnopeus Avaruusnopeudet - Maan kohdalla se on 7,91 km/s. Sitten se pyörii planeetan ympäri eikä putoa.

Todellisuudessa avaruusalukset lentävät ylöspäin vain muutaman ensimmäisen sekunnin ajan. Sitten ne alkavat kallistua ja saavuttavat vähitellen vaakanopeuden. Lento ei siis ole suorassa, vaan kaaressa. Katso CRS - 4 -kuvaa mistä tahansa pitkän valotusajan raketin noususta ja katso todellinen lentorata.

2. Avaruusromut ovat erittäin vaarallisia

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Elokuva "Gravity" osoitti selvästi, kuinka kauheaa avaruusromu on. Pienistä tuhoutuneista satelliiteista muodostuvat virrat levittävät ensin Hubblen, sitten ISS:n ja lopulta Tiangong-1:n, ja Sandra Bullock pelastuu ihmeen kautta.

US Space Observation Network raportoi Orbital Debrisille, UCS Satellite Database, avaruusromuille lukujen perusteella, että kiertoradalla on nyt noin 20 000 keinotekoista esinettä: 2 218 aktiivista satelliittia ja yli 128 miljoonaa kappaletta avaruusromua!

Ja ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi! Elon Musk aikoo SpaceX haluaa laukaista 12 000 satelliittia lähettääkseen 12 000 Starlink-satelliittia avaruuteen tarjotakseen maailmalle halvan internetin. Tunti ei ole kaukana, jolloin maapalloa ympäröi kokonaan kiertoradan roskakerros ja avaruuslennot tulevat mahdottomaksi.

Mikä todella on. Avaruusromun vaara on hieman liioiteltu. Esimerkiksi ISS:n osalta törmäysriskiä johonkin kohtaan arvioi Space Safety is No Accident: 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions klo 1 / 10 000.”Ihmisen suuret roskat ovat helposti jäljitettävissä ja helposti vältettävissä.

Kun elokuvissa astronautti nimesi kolme suosituinta avaruudesta liittyvää myyttiä esittäen, kuinka asema lentää, viime hetkellä väistäen sitä kohti ryntääviä sirpaleita, se on hölynpölyä.

Aleksanteri Lazutkin kosmonautti

Lopulta viimeinen satelliitin törmäys avaruusromun kanssa tapahtui Yhdysvalloissa. Satellite Destroyed in Space Collision vuonna 2009, joten voit nähdä itse, että tämä on erittäin harvinainen tapahtuma. Maanläheinen avaruus on valtava, ja mahdollisuudet törmätä siinä olevien avaruusalusten jäänteisiin ovat minimaaliset. Joten tämä ESA-kuva Space Debrisistä on vain taiteilijan fantasiaa.

Mitä tulee Elon Muskin satelliitteihin, ne lentävät hyvin matalilla korkeuksilla. Ne voivat pysyä avaruudessa korkeintaan viisi vuotta, minkä jälkeen ne poistuvat kiertoradalta ja polttavat FCC hyväksyy SpaceX:n suunnitelman käyttää Starlink-satelliitteja alemmilla korkeuksilla ilmakehässä ilman jälkiä. Huolimatta siitä, että jokainen "mikrosatelliitti" 60 kappaleen pakkauksesta (ja näin paljon Falcon 9 laukaisee kiertoradalle) Starlink Mission painaa 260 kg.

Joten älä huoli, avaruusromut eivät ole läheskään niin pelottavia kuin yleisesti uskotaan.

3. Emme lennä Marsiin säteilyn takia

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Monet ovat skeptisiä suunnitelmista valloittaa Mars samalta Elon Muskilta, ja tässä syy. Avaruus on täynnä säteilyä. Sen päälähde järjestelmässämme on aurinko, mutta se saapuu myös melko kaukaisista tähdistä. Maapallolla meitä suojaa magneettikenttä, mutta avoimessa avaruudessa ja Marsissa tällaista suojaa ei ole. Joten ensimmäiset marsilaiset uudisasukkaat kuolevat väistämättä.

On outoa, että Musk ei ajattele sitä, mutta hän ei ole tekninen asiantuntija Rogozin epäili SpaceX:n kykyä ohittaa Venäjän federaatio rakettimoottoreissa, eikö niin?

Mikä todella on. NASAn MARS Odyssey -luotain, jossa käytettiin MARIE-nimistä laitetta (Martian Radiation Experiment), sekä Curiosity-mönkijä tutki MARS Odyssey, ensimmäiset säteilymittaukset Marsin pinnalta, Energeettisen hiukkassäteilyn mittaukset kuljetuksessa Marsiin Mars Science Laboratoryn säteilyllä. ympäristö Marsin kiertoradalla. Kävi ilmi, että vakiosäteilytaso siellä on 2,5 kertaa korkeampi kuin ISS:llä. Pinnalla foniitti ei ole niin vahva: keskimääräinen annos on noin 0,67 millisievertiä (mSv) (vertailun vuoksi: kiertoradalla - 1,8 mSv).

Tämä on paljon, mutta on mahdotonta sanoa, että Marsiin lentäneet astronautit varmasti kuolevat. NASA sanoo, kuinka paljon säteilyä saisit Mars-lentomatkan aikana Mars Science Laboratoryn Curiosity Roverilla mitattuna? Kuinka pahaa Marsin säteily on? että jos ihmiset viettävät 500 päivää tällä planeetalla ja lisäksi he viettävät 180 päivää matkalla sinne ja saman verran paluuseen, kosminen taustasäteily lisää heidän syöpäriskiään 5 %. Vertailun vuoksi: ISS:llä riski on 3 %. Yleisesti ottaen astronautit, edes kuuhun lentäneet, eivät kokeneet vakavia seurauksia. Kontrapositiivinen logiikka viittaa siihen, että avaruussäteilyllä ei ole suurta vaikutusta yhdysvaltalaisten astronautien sekä Neuvostoliiton ja Venäjän säteilykosmonautien kuolleisuuteen.

NASA:lla on monia projekteja avaruusalusten suojelemiseksi säteilyltä - esimerkiksi miehistön suojaaminen erityisillä tankeilla Real Mars: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars vedellä. Lento Marsiin ei ole kovin hyvä terveydelle, mutta ihmiset menivät tieteen vuoksi ja suurilla uhrauksilla.

4. Kiinan muuri kuusta katsottuna

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Tällainen hauska "fakta" mainitaan monissa populaaritieteellisissä artikkeleissa. Kiinan muuri on ainoa ihmisen valmistama esine, joka näkyy kuusta paljain silmin. Rakennettu niin rakennettu.

Mikä todella on. Tässä on valokuva Apollo 11 -tehtäväkuvasta - Näkymä Moon Limbistä, jossa Maa on Maan horisontissa, otettu Kuun pinnalta Apollo 11 -tehtävän aikana. Tai tässä toinen kuva Crescent Earthista ja Yhdysvalloista Lippu otettu Apollo 17:n miehistön laskeutumisen aikana. Luuletko näkeväsi jotain 384 400 km:n etäisyydellä?

NASA ilmoitti virallisesti Kiinan muurin avaruudesta vähemmän suureksi, että Kiinan muuri ei ole näkyvissä kuusta.

Ainoa asia, jonka voit nähdä kuusta, on kaunis pallo, enimmäkseen valkoinen, jossa on sinisiä ja keltaisia sävyjä sekä hieman vihreää. Mikään ihmisen tekemä esine ei ole näkyvissä tässä mittakaavassa.

Alan Bean, Apollo 12:n astronautti

Joskus Kuuta ei mainita ja he vain sanovat: "Kiinan muuri on ainoa esine, joka voidaan nähdä avaruudesta." Ja sieltä teoriassa ei näy vain seinä: ISS:n astronautit huomaavat ja valokuvaavat kaupunkeja.

Mutta kiinalainen kosmonautti Yang Liwei ISS010 - E - 8497 -kuvissaan ei koskaan pystynyt vangitsemaan seinää. Vaikka ainakin hän on läsnä Kiinan muurilla tutkakuvissa. Joten tämä on kaukana planeetan havaittavista esineestä.

5. Sukkulat olivat erittäin epäluotettavia

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Vuonna 2011 NASAn johtajat hyväksyvät STS-135-operaation suunnittelun 28. kesäkuuta 2011 käynnisti Atlantis-sukkulan. Siitä lähtien amerikkalaiset ovat vaeltaneet avaruudessa ostaen paikkoja venäläisestä Sojuzista, ja heidän miehitettyjen Dragon Crew:n ja Starlinerin pitäisi alkaa lentää vasta tänä vuonna.

Miksi sukkulat - niin progressiiviset ja uudelleenkäytettävät - hylättiin? Luonnollisesti niiden alhaisen luotettavuuden ja tapaturmaasteen vuoksi. Se ei ole vitsi - avaruussukkuloiden lentojen aikana insinööri, joka varoitti vuoden 1986 Challengerin katastrofista edelleen syyllisyydestä, kolme vuosikymmentä myöhemmin, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 ihmistä kuoli niissä.

Mikä todella on. Vain muutama numero. Sen historian aikana viisi sukkulaa teki NASA:n avaruussukkula By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Iconista 135 lentoa, joista kaksi päättyi katastrofiin: 10. lento Challengerille ja 28. Columbia oli viimeinen.

Vertailun vuoksi vuoden 2011 Sojuz-avaruusalus teki 116 lentoa, joista kaksi päättyi onnettomuuksiin.

Sukkulat toivat NASAn Space Shuttle By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Iconin avaruuteen 355 ihmistä eri maista, ja takaisin he toimittivat 789 (he veivät usein miehistön jäseniä, jotka lensivät sinne Sojuzilla ISS:stä). Yhteensä he viettivät kiertoradalla 8 280 päivää ja toivat avaruuteen 1 593 759 kg hyötykuormaa ja 180 satelliittia ja jopa rakensivat suurimman osan ISS:stä.

Hylkäsimme sukkulat niiden korkeiden kustannusten vuoksi. 30-vuotisen ohjelman kustannukset olivat Space Shuttle Era Facts 113,7 miljardia dollaria.

Alikuormitettujen hirviöiden ajaminen kiertoradalle, jotka pystyivät lähettämään jopa kahdeksan ihmistä ja 24 tonnia lastia yhdellä laukaisulla, osoittautui liian kalliiksi jopa NASAlle.

6. "Buran" voisi nousta An-225:n takaa

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Muuten, lisää sukkulasta. Kaikki tietävät, että Neuvostoliitolla oli oma sukkula nimeltä "Buran". Hän teki ensimmäisen ja ainoan suurimman avaruusaluksensa kiertoradalle ja miehittämättömälle lennolle vuonna 1988.

Toisin kuin sukkulat, jotka käyttivät avaruussukkulaa. Kansallisen avaruuskuljetusjärjestelmän historia: Ensimmäiset 100 tehtävää uudelleenkäytettävät kiinteän polttoaineen tehostimet, "Buran" lensi pultattuina superraskaaseen "Energia"-rakettiin, joka menetettiin peruuttamattomasti. VIETO JA "ENERGIAN" TRAGEDIA, Neuvostoliiton Buran Space. Sukkula, Neuvostoliiton kopio sukkulasta - uudelleenkäytettävä avaruussukkula järjestelmä, jossa on käynnissä OS-120-kiertoratalentokone.

Mutta "Buranilla" oli kaikki mahdollisuudet tulla halvemmaksi kuin sukkulat. Loppujen lopuksi se oli tarkoitus laukaista avaruuteen nostamalla se ilmaan An-225:n - kuuluisan Mriyan - takana. Se on paljon tehokkaampi ja taloudellisempi.

Mikä todella on."Buran" ei tiennyt miten lähteä. Ne, jotka keksivät tämän pyörän, ilmeisesti sekoittivat sen suunniteltuun, mutta hylättyyn avaruuslentokoneen "Spiral" Air-Orbital Plane (VOS) "Spiraaliin". Mriyalla ei olisi koskaan ollut nopeutta ja voimaa lähettää valtava sukkula suborbitaalilennolle.

Myytti syntyi valokuvasta Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau, jossa Buran kuljetetaan An-225:n takana. Matessa oleva sukkula – Demate-laite lastataan SCA – 747 – sivunäkymään ja sukkulat Boeing 747SCA:ssa kuljetettiin samalla tavalla.

7. Astronautit syövät kaikkea putkista

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Kaikki astronautiikasta hiemankin kiinnostuneet tietävät, että ilmattomassa tilassa ei voi syödä lautaselta: painottomuuden tilassa olevaa ruokaa leviää laivaan. Siksi astronautit syövät samanlaisista putkista kuin ne, jotka myyvät hammastahnaa.

Mikä todella on. Se oli todellakin niin ennen. Esimerkiksi Gagarin söi kolmen putken sisällön Historia of Nutrition in Space Flight: Katsaus kiertoradalla: kaksi jauhettua lihaa, yksi suklaalla. Amerikkalaiset söivät myös Food For Space Flightia putkista ja söivät myös kiinteää ruokaa pieninä paloina muovisäiliöistä.

Ja Gemini 3:n miehistön jäsenet ottivat Gemini 3:n tietosivun, Gemini 3:n, jossa oli suolalihavoileipiä, ja peittivät aluksen muruilla, mikä aiheutti NASA:n paheksunnan.

Mutta nyt putkia ei käytetä melkein koskaan (vain mausteille ja mehuille). Sen sijaan astronautit syövät ravitsemushistoriaa avaruuslennoilla: yleiskatsaus, arvio retort-pussiruokien pitkäaikaisesta vakaudesta pidennetyn keston avaruuslentojen tukemiseksi, avaruusruokaa, avaruusruokaa, valmisruokia, hedelmiä, pakastekuivattuja ruokia pusseista ja säilykkeistä. Ja ISS:llä meksikolaiset tortillat ovat suosittuja Chris Hadfieldin Space Kitchenissä.

8. Mustassa aukossa voit nähdä maailmankaikkeuden lopun

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Jos astronautti ylittää mustan aukon tapahtumahorisontin eikä vuorovesi repeydy (tämä on teoriassa mahdollista Mitä näkisit mustassa aukossa? Supermassiivisissa mustissa aukoissa), silloin hän putoaa singulaarisuuteen ja näkee maailmankaikkeuden tulevaisuus ja jopa sen loppu. Harmi, että hän ei voi kertoa kenellekään tarkalleen, mitä tapahtuu.

Mikä todella on. Yleisesti ottaen voimme toistaiseksi vain teoretisoida mustista aukoista. Mutta fyysikot uskovat, että tuskin pystyt katsomaan niissä mitään. Mustat aukot: täydentävyys vai palomuurit?, Mustan aukon palomuurit hämmentävät teoreettiset fyysikot, 10 kysymystä, joita sinulla voi olla mustista aukoista, ovat joko vuorovesivoimia tai korkeaenergisten kvanttien virtoja. Vaikka olisit haavoittumaton Clark Kent ja onnistuisit lentämään singulaarisuuteen asti, matkaa tulevaisuuteen ei tapahdu universumin loppuun asti. Onko mahdollista nähdä maailmankaikkeuden ääretön tulevaisuus putoamalla mustaan aukkoon?, Näkeekö maailmankaikkeuden äärettömän tulevaisuuden, kun pudotetaan Kerr ja Reissner – Nordströmin mustiin aukkoihin? …

9. Ensimmäinen avaruudessa oli Neuvostoliiton "Sputnik-1"

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Kaikki tietävät, että ensimmäinen ihmisen valmistama laite, joka lähetettiin avaruuteen, oli Neuvostoliiton "Sputnik-1" eli "yksinkertaisin satelliitti", jonka Korolev laukaisi vuonna 1957. Hän "siputti" iloisesti kiertoradalta avaruusajan alkaessa, ja radioamatöörit kaikkialta maailmasta vastaanottivat tämän signaalin.

Mikä todella on. Sputnik-1 astui ensimmäisenä vakaalle maapallon kiertoradalle, eli se sai nopeuden 7,91 km/s. Mutta hän ei ollut ulkoavaruudessa ennen muita, vaan saksalainen V-2-raketti, joka nousi raketti ja valtakunta: Peenemünde ja ballististen ohjusten aikakauden tulo vuonna 1944 188 kilometrin korkeuteen suborbitaalissa. lento. Hän ylitti ensimmäisenä Karmanin linjan (100 km merenpinnan yläpuolella), minkä jälkeen itse asiassa alkaa Karmanin erotuslinjan esittely, jota käytetään rajana, joka erottaa ilmailun ja astronautiikkaavaruuden.

10. Maa ilman valtameriä näyttää tältä

Jos luulet, että maapallo on täysin pyöreä, olet väärässä. Sillä on itse asiassa animaatiossa näkyvä muoto. Tältä planeettamme näyttää, jos poistamme siitä väliaikaisesti kaikki valtameret. Ei näytä aivan pallolta, vai mitä?

Tämä animaatio löytyy monista sosiaalisten verkostojen populaaritieteellisistä yhteisöistä. Ja tämä ei todellakaan ole väärennös, sillä kuvan Maan todellisesta muodosta loi maan painovoima, jonka Euroopan avaruusjärjestö ESA:n tutkijat paljastivat ennennäkemättömän yksityiskohtaisesti.

Itse asiassa. Kuvan ovat todella luoneet ESAn asiantuntijat. Mutta tämä ei ole Maan muoto. Mitä näet kuvassa, kutsutaan geoidiksi. Karkeasti sanottuna tämä on malli planeettamme painovoimakentästä. Maan painovoimakenttä on hajanainen. Uusi painovoimakartta paljastaa muhkean maan. Älä anna GIF-virusten lankeamisen, joka väittää, että maa on todella möykkyinen, ei pyöreä. Kun kuva on punaisempi ja näkyvämpi, painovoima on vahvempi. He laativat tämän kuvan käyttämällä GOCE GOCE -satelliittia, joka tutki kaksi vuotta Maan painovoimakenttää.

Ajatus, että painovoimamalli ja planeetan todellinen muoto ovat samat, on yhtä naurettavaa kuin uskoa, että töyssykartta näyttää maapallon sen todellisissa väreissä.

Jos haluat tietää, miltä planeettamme todella näyttäisi ilman valtameriä, merta ja muuta vettä - katso tämä kuva. Sen loi koko maapallon vesi yhdeksi palloksi! hydrologi Howard Perlman US Geological Surveysta ja kuvittaja Jack Cook Woods Hole Oceanographic Institutesta.

avaruusmyytit
avaruusmyytit

Tässä on maapallomme, sen vieressä oleva sininen pallo on sen nestettä, pienempi pallo on makeaa vettä ja pieni piste alla on vettä järvistä ja joista.

Suositeltava: