10 virhettä ihmisille menneiden kirjojen elokuvasovituksissa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Lifehacker muistelee tapauksia, jolloin käsikirjoittajien vapauksista tuli uusia stereotypioita.

Ei ole mikään salaisuus, että kirjasovitukset eroavat usein alkuperäisestä. Elokuvassa tarvitaan erilaista esitystahtia, minkä vuoksi tekstikuvaukset, hahmojen heijastukset ja monet muut taiteelliset tekniikat katoavat. Mutta joskus käy niin, että kun tarina siirretään valkokankaalle, käsikirjoittajat ja ohjaajat muuttavat merkittävästi myös hahmojen hahmoja, juonia tai loppua.

Koska elokuvat ovat usein yhtä suosittuja kuin kirjat, tällaiset virheet jäävät joskus joidenkin katsojien mieleen. Analysoimme kirkkaita väärinkäsityksiä suosituista elokuvasovituksista, joita voit lisätä kommentteihin.

1. "The Hunchback of Notre Dame": söpö Quasimodo ja onnellinen loppu

Vuonna 1831 Victor Hugo julkaisi Notre Damen katedraalin kiinnittääkseen yleisön huomion itse rakennuksen valitettavaan tilaan. Ja vuonna 1996 Disney julkaisi tähän tarinaan perustuvan sarjakuvan "The Hunchback of Notre Dame". Tumman goottilaisen palan valinta lasten juonen pohjaksi näytti hyvin oudolta. Kuten kävi ilmi, ei turhaan.

He yrittivät lisätä viehätysvoimaa sarjakuvan rumaan Quasimodoon, vaikka Hugo kuvailee häntä todella kammottavaksi olentoksi.

Victor Hugo "Notre Damen katedraali"

On vaikea kuvailla tätä nelipuolista nenää, hevosenkengän muotoista suuta, pientä vasenta silmää, jota melkein peitti raikas punainen kulmakarva, kun taas oikea katosi kokonaan valtavan syylän, vinojen hampaiden alle, jotka muistuttivat linnoituksen palstaa. seinä, tämä halkeileva huuli, jonka päällä riippui kuin norsun hammas, yksi hampaista, tämä halkeama leuka… Mutta on vielä vaikeampaa kuvata sitä vihan, hämmästyksen ja surun sekoitusta, joka heijastui tämän miehen kasvoilta.

Toinen asia on paljon tärkeämpi. Sarjakuvan tekijät päättivät mukauttaa lapsille visuaalisen sarjan lisäksi myös itse sisällön. Pappi Frollo muutettiin tuomariksi, ja sen seurauksena pääpahis kuolee itse. Ja Esmeralda finaalissa vie Quasimodon häntä tervehtivien ihmisten luo, ja hän itse menee naimisiin Phoebusin kanssa, joka on rakastunut häneen.

Tällainen finaali antoi sarjakuvan tekijöille mahdollisuuden jopa julkaista toisen osan, jossa Quasimodo löysi itsensä rakastajan. Totta, täysin erilaiset ihmiset työskentelivät jo jatko-osan parissa, ja se julkaistiin välittömästi tiedotusvälineissä elokuvateattereita ohittaen.

Ne, jotka katsoivat tätä sarjakuvaa lapsena, saattoivat olla hyvin yllättyneitä, kun he ottivat käsiinsä alkuperäisen kirjan. Ei vain ole jälkeäkään kirkkaudesta ja vitseistä, vaan loppu on kaukana onnellisesta lopusta: Esmeralda teloitettiin ja Quasimodo tappoi Frollon ja makasi arkussa rakkaansa viereen.

2. "Signor Robinson": Perjantai - tyttö

Yksi hauskimmista väärinkäsityksistä, joka kuitenkin elää edelleen. Melkein kaikki tietävät tarinan Daniel Defoen kirjasta "Robinson Crusoe" ja muistavat, että autiolle saarelle jumissa päähenkilöllä oli hetken kuluttua avustaja - syntyperäinen, jota Robinson kutsui perjantaiksi.

Daniel Defoe "Robinson Crusoen elämä ja hämmästyttävät seikkailut"

Hän oli komea mies, pitkä, moitteeton vartalo, jolla oli suorat ja pitkät kädet ja jalat, pienet jalat ja kädet. Ulkonäöltään hän olisi voinut olla kaksikymmentäkuusi vuotta vanha.

Kuitenkin vuonna 1976 Sergio Corbuccin ohjaama komedia "Signor Robinson" julkaistiin. Tämä on hauska uusintakerros samasta tarinasta, vain nykyaikaisemmassa muodossa. Ja tässä kuvassa he päättivät muuttaa perjantaista viettelevän tytön, joka piristää Robinsonin yksinäistä arkea.

Elokuva oli valtava menestys Neuvostoliitossa (tosinkin selkeiden kohtausten vakavan sensuurin jälkeen), ja siksi ne, jotka eivät olleet tutustuneet alkuperäiseen, muistivat perjantain tyttönä. Lisäksi tämä sana itsessään on naisellinen venäjäksi.

3."Sherlock Holmes ja tohtori Watson": aikuinen ja vakava etsivä

Neuvostoliiton televisioelokuvia, jotka perustuvat Arthur Conan Doylen tarinoihin Sherlock Holmesista, pidetään yhtenä parhaista kirjojen mukautuksista, ja ne tunnustetaan paitsi maassamme, myös maailmassa. Vaikka ei ole yhtä kuuluisia klassisia elokuvasovituksia: Isossa-Britanniassa he arvostavat sarjaa Jeremy Brettin kanssa, Yhdysvalloissa - sarjaa elokuvia Basil Rathbonen kanssa.

Mutta kummallista kyllä, melkein kaikissa klassisissa elokuvaversioissa itse Sherlock Holmesin kuva on muuttunut paljon. Ensinnäkin tämä koskee ikää. Conan Doylen kirjoissa tohtori Watson kuvailee etsivää "nuoreksi mieheksi". Fanien mukaan Sherlock oli noin 27-vuotias tapaaessaan tulevan avustajansa ja kumppaninsa.

Neuvostoliiton elokuvassa etsivää näyttelevä Vasily Livanov oli kuvaushetkellä jo yli 40. Tämä vaikutti paitsi ulkonäköön myös hahmon käyttäytymiseen. Sherlock Livanova on melko pidättyväinen ja kohtelias henkilö.

Ja kirjoissa, erityisesti ensimmäisissä romaaneissa, etsivä näyttää kärsimättömältä, erittäin energiseltä ja joskus jopa liian hermostuneelta. Tämä muuten muistuttaa enemmän äskettäistä BBC-sovitusta Benedict Cumberbatchin kanssa. Ja tarpeetonta sanoa, että neuvostoelokuvassa he halusivat poistaa kaikki viittaukset Sherlock Holmesin huumeriippuvuuteen.

4. "Anastasia": prinsessan ihmeellinen pelastus

Ja vielä yksi sarjakuva, jonka sisältö on ristiriidassa sekä kirjallisen lähteen että itse tarinan kanssa. Sen juoni on omistettu prinsessa Anastasialle, joka pakeni ihmeellisesti kuninkaallisen perheen teloituksen aikana. Koko artikkelit on omistettu tämän sarjakuvan historiallisten epäjohdonmukaisuuksien analysointiin. Alkaen siitä, että Rasputin itse yritti tappaa Anastasian, ja Pietaria ei nimetty uudelleen Petrogradiksi vuonna 1914.

Mutta itse asiassa sarjakuvan kirjoittajat eivät viitanneet todellisiin tosiasioihin, vaan vuoden 1956 samannimiseen elokuvaan, joka perustuu Anna Andersonin näytelmään. Kuitenkin täälläkin he siirtyivät pois lähteestä: kuvassa päähenkilö ei osoittautunut oikeaksi prinsessaksi, vaan vain muistinsa menettäneeksi tytöksi, joka itse uskoi korkeaan alkuperäänsä. Sarjakuva väittää, että Anastasia todella pakeni. Valitettavasti näin ei ole.

5. "I Am Legend": Loner Fights Monsters

Vuonna 2007 julkaistiin elokuva, joka perustuu Richard Mathesonin samannimiseen romaaniin. Katsojat rakastuivat Will Smithin kuvaan – ainoaan selviytyjään hullussa kaupungissa, jossa asuu joko zombeja tai vampyyreja. Sankari tuhoaa hirviöitä ja yrittää samalla löytää parannuskeinoa virukseen, joka muuttaa ihmiset hirviöiksi.

Alkuperäisen kirjan lukeneet tietävät kuitenkin, että tarinassa oli jotain aivan muuta, ja finaalissa sankari ei uhrannut itseään selviytyneiden pelastamiseksi. Romaanin ydin on, että viruksen puhkeamisen jälkeen ihmiskunta muuttui vampyyreiksi. Mutta ei hullua: vain kehossa tapahtuvien prosessien vuoksi tartunnan saaneet eivät sietäneet auringonvaloa, heidän piti jatkuvasti juoda verta.

Ajan myötä he kuitenkin keksivät pillereitä viruksen pysäyttämiseksi, siirtyivät yöelämään ja rakensivat uuden yhteiskunnan. Ja päähenkilö, joka tappoi heidät päivän aikana, vaikutti heistä hirviöltä ja hullulta. Tämän seurauksena he päättivät teloittaa hänet. Hänestä tuli todella legenda, mutta ei sankarina, vaan hirviönä.

6. The Shawshank Redemption: Black Irish

Stephen Kingin romaanin "Rita Hayworth ja Shawshank Rescue" -sovitus on ollut IMDb:n 250 parhaan joukossa yli 10 vuoden ajan IMDb:n parhaiden elokuvien luettelossa. Ohjaaja Frank Darabont pystyi mukauttamaan kirjan täydellisesti kauhun mestarille epätyypilliseksi muuttaen vain hieman sen sisältöä.

Monille on sitäkin yllättävämpää, että alun perin yksi keskeisistä henkilöistä ei näyttänyt ollenkaan samalta kuin elokuvissa. Puhumme sankarista nimeltä Red, jonka puolesta tarina kerrotaan kirjassa. Hän on alun perin punatukkainen irlantilainen. Ja hän sai lempinimen Punainen juuri hiusten värin takia. Kun Darabont aikoi kuvata elokuvaa, hän suunnitteli kutsuvansa tähän rooliin Gene Hackmanin tai Robert Duvallin.

Mutta kun näiden toimijoiden kanssa ei ollut mahdollista olla samaa mieltä, kirjoittajat päättivät unohtaa rodulliset ennakkoluulot ja kutsuivat tummaihoisen Morgan Freemanin, joka tottui niin hyvin iäkkään vangin kuvaan, että nyt Red näyttää tältä monille. Ja lause lempinimen alkuperästä elokuvassa muutettiin vitsiksi.

7. One Flew Over the Cuckoo's Nest: Kukaan ei paennut

Milos Formanin maalaus, joka perustuu Ken Keseyn samannimiseen teokseen, on voittanut viisi Oscar-palkintoa ja yhtä monta Golden Globea kaikissa tärkeimmissä nimityksissä. Romaanin kirjoittaja oli kuitenkin tyytymätön elokuvaan, ja siihen oli syitä.

Nyt monet ihmiset todella tietävät tämän tarinan täsmälleen sovituksesta, mutta kirjassa päähenkilöt käyttäytyivät hyvin eri tavalla, ja loppu oli inspiroivampi.

Romaanissa kiinnitetään paljon enemmän huomiota päällikkö Bromdeniin: kaikki tapahtumat kerrotaan hänen puolestaan. Ja jos elokuvassa hän on vain outo, hiljainen henkilö, niin kirjassa hänen mielenterveysongelmansa paljastuvat kirkkaammin: Johtaja uskoo, että sairaanhoitaja osaa hallita aikaa, ja uskoo myös maailmanlaajuiseen salaliittoon.

Kuva Randall McMurphysta, joka Jack Nicholsonin näyttelemänä alkoi näyttää pelkältä vapautta rakastavalta kiusaajalta, on myös alkuperäisessä paljon mielenkiintoisempi. Esimerkiksi Keseyn talossa hän asuu pitkään sairaalan sääntöjen mukaan ilman rikkomuksia, minkä seurauksena sankarit vapautetaan virallisesti kalastusmatkalle lääkärin valvonnassa. Elokuvassa tämä on toinen huligaaniteko: hän kaappasi juuri bussin.

Mutta tärkein ero on havaittavissa finaalissa. Molemmissa tapauksissa McMurphysta tulee "kasvis" sähköiskuistunnon jälkeen, ja päällikkö tukehduttaa hänet tyynyllä. Mutta myöhemmin kirjassa kuvataan kuinka suurin osa klinikan potilaista lakkasi pelkäämästä ympäröivää maailmaa ja kotiutui, mikä herättää toivoa tulevaisuudesta. Elokuvassa vain Johtaja pakenee ikkunasta, kun taas kaikki muut pysyvät paikoillaan.

8. "The Shining": tärkeän sankarin kuolema

Ja vielä yksi elokuvasovitus, joka varjosti alkuperäisen suosion monille. Ja jälleen pääroolin näytteli Jack Nicholson, ja jälleen kirjailija (tällä kertaa Stephen King) ei pitänyt juonen muutoksista. Ohjaaja Stanley Kubrick säilytti päälinjan, mutta muutti hahmoja paljon: elokuvan päähenkilö Jack Torrance näyttää aluksi oudolta, vaikka kirjassa hän alkoi tulla hulluksi hotellin ja alkoholismin vaikutuksen alaisena.

Ja poika Danny elokuvasovituksessa tehtiin täysin suljetuksi, vaikka lähteessä hän oli melko seurallinen eikä piilottanut lahjaansa. Mutta suurimman yllätyksen monille elokuvan faneille aiheutti kirjan "Doctor Sleep", joka jatkaa "The Shining", julkaiseminen ja sen mukauttamissuunnitelmien ilmoittaminen. Loppujen lopuksi jatko-osassa hotellin kokki Dick Halloran ilmestyi jälleen, joka kuoli elokuvassa.

Hän kuitenkin selvisi Kingin kanssa, eikä Jack Torrance jäätynyt, kuten elokuvissa esitetään, vaan kuoli räjähdyksessä. Kirjaa ja elokuvaa voidaan siis pitää kahtena erillisenä teoksena, ja Doctor Sleep jatkaa alkuperäistä.

9. "Blade Runner": mies tai kone

Näyttösovitus Philip Dickin romaanista Do Androids Dream of Electric Sheep? tähän mennessä se on ohittanut alkuperäisen suosiossa ja siitä on tullut todella kulttielokuva. Mutta voi käydä niin, että elokuvan fanit, jotka päättävät lukea kirjan, pysyvät pettyneinä, koska alkuperäisessä tarinassa tarina näyttää täysin erilaiselta. Ja se filosofinen kysymys, joka esitetään kuvan lopussa (onko päähenkilö henkilö vai replikantti?) Ei edes esiinny täällä. Kirjan Rick Deckard on 100% vaimonsa kanssa asuva mies, jonka päähaave on saada oikea eläin, ei androidi.

Mielenkiintoista on, että vakavat muutokset koskevat monia Philip Dickin kirjojen elokuvasovituksia. Total Recallin alkuperäisessä versiossa sankari oli tavallinen virkailija. Hän todella sai selville, että hän työskenteli edellisessä elämässään erikoisagenttina, mutta ei mennyt pelastamaan Marsia. Todellisuuden muuttamisessa päähenkilö suostui nopeasti salaperäisten olentojen olosuhteisiin ja halusi elämän jatkuvan rauhallisesti, ja Profeetassa hahmo todella näki tulevaisuuden, mutta ei kyennyt puhumaan ja oli peitetty kultaisella villalla.

Siksi on parempi olla edes yrittämättä arvioida Philip Dickin työtä sovitusten perusteella: monissa niistä jäi alkuperäisestä vain otsikot ja teemat.

10. "Sormusten herrasta": taistelu Helmin kaatumisesta ja Sarumanin kuolemasta

John R. R. Tolkienin klassisiin kirjoihin perustuva Peter Jackson -trilogia on tullut uskomattoman suosituksi ympäri maailmaa. Sitä katselivat sekä kirjojen fanit että ne, jotka eivät tunne alkuperäistä hyvin. Ja jos edellinen sitten keskusteli muutoksista pitkään, jälkimmäinen uskoi väitteisiin, että kirjoittajat olivat siirtäneet kirjan valkokankaalle melkein kirjaimellisesti.

Todellakin, Jackson teki parhaansa, ja jotkin elokuvien hetket välitetään erittäin tarkasti. Mutta merkittävästä ajoituksesta huolimatta elokuvasovituksessa ei ollut tarpeeksi tilaa joillekin sankareille, ja yksittäiset tapahtumat ovat muuttuneet paljon.

Joten kuningas Rohan Theodenin päätös turvautua taistelussa örkkejä vastaan Hornburgin linnoituksessa Helm's Deepissa näyttää oudolta. Théoden ja hänen alamaiset ovat tottuneet taistelemaan hevosen selässä aroilla, ja on epäloogista, että ratsastajat lukitsevat itsensä linnoitukseen.

Tolkienin kirjassa he todella suunnittelivat ensin avoimen taistelun, mutta Gandalf pysäytti heidät. Hän tarjoutui puolustamaan linnoitusta, ja hän itse lähti hakemaan vahvistuksia - entsien eläviä puita, jotka auttoivat voittamaan vihollisen.

Ja Saruman ei kuollut Isengardin sodan aikana. Sodan päätyttyä hobitit palasivat kotimaahansa Shireen ja huomasivat, että velho oli ottanut siellä vallan ja perustanut diktatuurin. Ja vasta sitten Grima petti hänet ja tappoi hänet.

Lisäksi yksi silmiinpistävimmistä hahmoista, Tom Bombadil, katosi sovituksesta. Tämä on Keski-Maan vanhin asukas, joka ei vaikuta Kaikkivaltiuden renkaaseen. Todennäköisesti rajallisen ajoituksen vuoksi se jouduttiin poistamaan historiasta, ja joskus sen sijaan ilmestyy jokin enteistä.