Aleksanteri Suuresta Vladimir Leniniin: 10 myyttiä historiallisista henkilöistä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Makedonialaista ei myrkytetty, Caesar ei suorittanut useita tehtäviä samaan aikaan, eikä Katariina II ollut kauhea kiusaaja.

1. Aleksanteri Suuri myrkytettiin

Antiikin aikakauden suuri valloittaja, Makedonian kuningas Aleksanteri III kuoli vuonna 323 eaa. NS. sairaudesta kampanjassa alistaen alueita Egyptistä Intiaan. On laaja käsitys, että hänet myrkytettiin.

Marcus Junianus Justinus oli yksi ensimmäisistä, jotka kirjoitti tästä. Pompeius Troguksen filippiläisen historian ruumiillistuma. Lontoo. 1853. Roomalainen historioitsija Mark Junian Justin väitti, että Antipater, kenraali ja Makedonian läheinen ystävä, antoi hänelle erittäin voimakasta myrkkyä.

Mutta itse asiassa Aleksanteri Suuren kuoleman tarkat syyt ovat edelleen tuntemattomia. Jotkut tutkijat uskovat, että hänen kuolemansa liittyy tartunta- tai virustauteihin, kuten malariaan tai Länsi-Niilin kuumeeseen.

Toinen versio kertoo, että komentajan sairauden syynä oli valkoisen helleboren (Veratrum-albumi) yliannostus, jota kreikkalaiset käyttivät pahojen henkien karkottamiseen oksentamalla.

Tutkijat muistuttavat myös, että makedonialainen joi ja juhli viimeisinä vuosinaan paljon, mikä ei myöskään voinut muuta kuin vaikuttaa hänen terveyteensä. Siksi on olemassa versio, että hän kuoli haimatulehdukseen.

Joka tapauksessa tutkijoilla on tapana katsoa suuren valloittajan kuoleman luonnollisten syiden syyksi tahallisen myrkytyksen sijaan.

2. Caesar oli moniajo nero

Ihmistä, joka voi tehdä useita asioita samanaikaisesti, verrataan usein Caesariin. Mutta väittää, että hän todella oli super moniajo, on vaikeaa. Tämä myytti Gaius Julia Caesarista on erityisen suosittu Venäjällä; se on paljon vähemmän yleinen lännessä.

Joten aikalaisten tarinoissa on hyvin vähän tietoa Caesarin moniajosta. Suetonius Guy Suetonius Tranquill. Kahdentoista keisarin elämä. Jumalallinen Julius. M. 1993. ei kerro tästä mitään legendaarisen hallitsijan elämäkerrassa. Ja vain Caesarin pojan Augustuksen elämäkerrassa hän mainitsee välinpitämättömästi, että Gaius Julius vastasi kirjeisiin ja raportteihin gladiaattoritaistelujen aikana - ja tämä aiheutti paheksuntaa hänen aikalaistensa keskuudessa.

Plutarch kirjoittaa Plutarch. Vertailevia elämäkertoja. Caesar. M. 1994. että kampanjoiden aikana hevosen selässä oleva Caesar saneli kirjeitä kahdelle tai useammalle kirjurille samanaikaisesti. Plutarch väittää myös, että Caesar saattoi olla yksi ensimmäisistä, joka keksi ajatuksen muistiinpanojen ja kirjeiden vaihtamisesta, jos liike ei salli henkilökohtaista tapaamista - niin ikivanha SMS-analogi. Kaikki tämä ei kuitenkaan näytä kovinkaan superkyvyltä tehdä useita asioita kerralla.

Plinius Vanhin sanoo eniten Caesarin moniajosta:

Plinius vanhin "Luonnonhistoria". Kirja VII. Luku 25.

Kuten opin, hänellä oli tapana sanella ja kuunnella samaan aikaan kirjoittaessaan tai lukiessaan. Todellakin, hän saneli heti neljä kirjettä kirjureilleen tärkeimmistä asioista, ja jos hänellä ei ollut muuta kiirettä, niin seitsemän.

Plinius vanhin arvostelee kuitenkin usein samaa Pliniusa. Luonnonhistoria. Kirja VII. Esipuhe A. N. Markin. Udmurtin yliopiston tiedote. Sarja "Historia ja filologia". Iževsk. 2010. amatöörisyydestä, herkkäuskoisuudesta ja kritiikittömyydestä, sillä hän keräsi yhteen teokseen paljon kirjavaa tietoa todentamattomista lähteistä. Myös virheet ovat saattaneet tunkeutua tekstiin myöhemmän kirjeenvaihdon aikana - alkuperäistä käsikirjoitusta ei ole säilynyt.

Ehkä Caesar oli yksinkertaisesti hyvä vaihtamaan tehtävien välillä tai jopa hän (tai hänen myöhemmät elämäkerransa) loi itselleen kuvan kaikkivoipasta hallitsijasta.

Tiedetään, että Napoleon, joka halusi saada kiinni ja ylittää roomalaisen poliitikon kaikessa, saattoi myös sanella jopa seitsemän kirjainta kerrallaan. Hän käytti Carlin D. Opi Napoleonin menestyksen salaisuus: Lopeta moniajo. Forbes. jotain "mielen palatsi" -tekniikkaa, joka avaa ja sulkee "tapauksia" mielessä. Eli Napoleon osasi keskittyä hyvin yhteen tehtävään. Tutkimukset osoittavat, että tämä lähestymistapa on tehokkain.

Luultavasti samanlainen taito voisi myös selittää Caesarin tuottavuuden ja menestyksen. Joka tapauksessa kaikki lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että hänellä oli valtavasti energiaa ja tehokkuutta, ja hän teki myös taitavasti ja nopeasti päätöksiä.

3. Kleopatra oli egyptiläinen

Aleksanteri Suuren vallan romahtamisen jälkeen Egyptiä hallitsi hellenistinen (kreikkalainen) Ptolemaios-dynastia. Kleopatra VII oli Kravchuk A. Ptolemaiosten auringonlasku. M. 1973. sen edustaja. Siihen mennessä (1. vuosisadan puolivälissä eKr.) Ptolemaios hallitsi Egyptiä noin 250 vuotta, ja koko tämän ajan dynastia yritti olla sekoittumatta paikalliseen väestöön: veljet menivät naimisiin sisarten kanssa.

Kleopatra on valtaistuimelle pääsynsä velkaa viehätysvoimansa ansiosta. Hän oli hyvin koulutettu, hän osasi useita kieliä. Koska Plutarchilla ei ollut uskomatonta kauneutta, hän pystyi siihen. Vertailevia elämäkertoja. Anthony. M. 1994. valloittaa ihmiset sosiaalisuudella ja viehätysvoimalla. Ei ole yllättävää, että Caesar ja Mark Antony eivät voineet vastustaa hänen loitsuaan. Caesar muun muassa tuki nuoren Kleopatran vaatimuksia Egyptin valtaistuimelle kukistamalla veljelleen Avletille uskollisen armeijan. Suetonius kirjoittaa Guy Suetonius Tranquill. Kahdentoista keisarin elämä. Jumalallinen Julius. M. 1993. että Caesar rakasti Kleopatraa enemmän kuin vaimoaan ja lukuisia rakastajattaria.

4. Tšingis-kaani teloitti miljoonien valtaamiensa kaupunkien asukkaat

Myytti vuonna 1206 suureksi khaaniksi tulleen Tšingis-kaanin uskomattomasta julmuudesta löytyy jopa todellisista historiallisista lähteistä. 1200-luvun persialainen historioitsija Juzjani kirjoittaa teoksessaan Tabakat-i-Nasiri, että Heratin vangitsemisen aikana Tšingis-kaani teloitti 2,4 miljoonaa sen asukasta. Persialaiset historioitsijat sanovat saman mongolien hallitsijan, esimerkiksi Merva Ibn Al-Athirin, vangitsemisesta muiden Keski- (Keski-) Aasian kaupunkien vallasta. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("Täydellinen historian sarja"). 2005..

Kuitenkin todennäköisimmin persialaiset, jotka olivat vihamielisiä pakanamongoleja kohtaan, yliarvioivat nämä luvut. Amerikkalainen antropologi Jack Witherford uskoo, että Keski-Aasian kaupunkien kokonaisväestö 1200-luvulla ei aina muodostanut kymmenesosaa Tšingis-kaanin uhreista. Hän sanoo, että alueen maaperä pystyy säilyttämään ihmisjäännöksiä tuhansia vuosia, mutta miljoonia ei ole löydetty kuolleina.

On kuitenkin myönnettävä, että mongolien valloitus johti käsityön ja kaupan taantumiseen ja sitä kautta taloudellisiin seisokkeihin Keski-Aasian kaupungeissa. Myös Tšingis-kaanin soturit raivosivat muilla alueilla - esimerkiksi Kiinassa.

5. Fernand Magellanista tuli ensimmäinen ihminen, joka kiersi maailman

Suuri portugalilainen matkailija Fernand Magellan oli ensimmäisen tunnetun maailmanympärimatkan järjestäjä ja komentaja. Se kesti lähes neljä vuotta (1519-1522), ja viidestä Espanjasta lähteneestä aluksesta vain Victoria-alus palasi. Mutta Magellan ei ollut siinä.

Mutta aloitetaan järjestyksessä. 1400-1500-luvun vaihteessa Espanja ja Portugali tutkivat aktiivisesti I. P. Magidovichin, V. I. Magidovichin esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. M. 1983. merireitit. Heitä kiinnosti erityisesti tie Intiaan, jonka tavarat voitiin myydä Euroopassa erittäin kalliisti.

Fernand Magellan ehdotti retkikuntaa, joka toistaisi yleensä Kolumbuksen matkan. Magellan uskoi myös, että lyhin reitti Intiaan ei ole Afrikan mantereen ohittaminen, vaan Atlantin valtameren yli, jos seuraat länteen.

Sitten monet koulutetut ihmiset uskoivat, että maapallo on paljon pienempi ja suurin osa siitä on maata. Magellan teki myös tämän virheen päättäessään, että hän voisi nopeasti kiertää Amerikan ja saavuttaa Intian. Niinpä matkailijat tekivät kantoja odottaen vain kaksi vuotta Lange PV Kuten aurinko… Fernand Magellanin elämä ja ensimmäinen matka maailman ympäri. M. 1988. Magellan ei tiennyt sen takana olevan Amerikan tai Tyynen valtameren todellista kokoa. Ja siitä huolimatta retkikunta saapui tielle.

Magellan ei aikonut kiertää koko maapalloa, hän halusi uida Intiaan ja palata samalla tavalla.

Magellanin ja hänen tovereidensa matkalla odotti monia epäonnea Magidovich I. P., Magidovich V. I. Esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. M. 1983. Hänen laivuellaan oli kapinoita useita kertoja. Jo Amerikan rannikolla ruoasta alkoi olla pulaa, ja pitkän uuvuttavan matkan aikana Tyynenmeren halki keripukki lisäsi nälänhätää.

Ylitettyään valtameren Magellanin orja Enrique tunnisti I. P. Magidovichin, V. I. Magidovichin esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. M. 1983. äidinkielenään erään Filippiinien saaren aboriginaalien murteella. Enrique syntyi Sumatralla, yhdellä Indonesian suurimmista saarista, Filippiinien naapurissa, ja portugalilaiset kauppiaat veivät hänet Eurooppaan orjaksi. Joten teknisesti hänestä tuli ensimmäinen ihminen, joka kiersi maapallon.

Filippiineillä Magellan yritti levittää katolista uskontoa saaren asukkaiden keskuudessa. Osallistuttuaan heimojen taisteluun Lange P. V tappoi hänet. Kuten aurinko… Fernand Magellanin elämä ja ensimmäinen matka maailman ympäri. M. 1988. 27. huhtikuuta 1521.

Retkikunnan täytyi suorittaa Juan Sebastian Elcano, entinen kauppalaivan kapteeni, ruorimies ja myöhemmin yhden Magellanin laivaston aluksen komentaja. Joten ensimmäiset eurooppalaiset, jotka kiertävät Maan, olivat 17 ihmistä Victoria-aluksella Elcanon johdolla.

6. Galileo Galilei sanoi: "Ja silti se kääntyy!"

Galileo Galilei, italialainen tiedemies 1500-1600-luvun vaihteessa, oli yksi ensimmäisistä, joka käytti kaukoputkea todistaakseen, että maa kiertää Auringon eikä päinvastoin. Tämä johti hänet yhteenottoon katolisen kirkon kanssa, ja inkvisition edessä Galileo joutui luopumaan näkemyksistään. Mutta kapinallinen tähtitieteilijä lähti telakasta ja sanoi: "Ja silti se kääntyy!" (italiaksi E pur si muove tai Eppur si muove). Monet ihmiset ajattelevat niin, mutta todellisuudessa tästä tosiasiasta ei ole todisteita.

Yksikään Galileon oikeudenkäynnin lähde hänen "harhaoppisesta" teoksestaan "Dialogue on the Two Major Systems of the World" ei mainitse "Ja silti se kääntyy!" Ensimmäistä kertaa tämä lausunto löytyy vain 124 vuotta oikeudenkäynnin jälkeen - Giuseppe Baretin antologiassa "Italian Library". Myös 1-3 vuotta hänen kuolemansa jälkeen tehdyn Galileon muotokuvan kääntöpuolelta löytyi teksti Eppur si muove. On olemassa versio, että maalaus kuului kenraali Ottavio Piccolominille. Ehkä hän on aforismin kirjoittaja.

7. Kardinaali Richelieu oli hirviömäinen konna ja hallitsi Ranskaa kuninkaan sijasta

Katolisen kirkon kardinaali, aristokraatti ja Ranskan ensimmäinen ministeri (1624-1642) Armand Jean du Plessis, herttua de Richelieu, tunnetaan monille demonisesta kuvastaan Alexander Dumasin romaanissa "Kolme muskettisoturia". Kirjassa ja siihen perustuvissa elokuvissa korkea-arvoinen kirkkomies esiintyy heikon ja apaattisen kuninkaan sijasta Ranskaa hallitsevana juonittelijana. Mutta todellisuudessa se ei ollut niin.

Nykyaikainen historiallinen tutkimus maalaa hyvin erilaisen kuvan Comptes renduksesta. Histoire, économie & société. kardinaali - epävarma asemastaan ja pelkää menettävänsä kuningas Ludvig XIII:n suosion.

Todellinen Ranskan hallitsija ei ollut ollenkaan muti. Hänen isänsä sai valtaistuimen huomattavien ponnistelujen kustannuksella, ja Louis ulotti päättäväisesti valtansa hallitsemattomille alueille - sitten uskonnolliset sodat jatkuivat, katolisten ja hugenottien välinen vastakkainasettelu. Vaikka Ranskan kuningas kärsi de La Rochefoucauld F. Memoirs. Maximit. L. 1971. änkytyksestä, oli huonossa kunnossa ja useimmiten huonolla tuulella, ei mitenkään Shishkin V. V. Ludvig XIII:n jalo seurue. Ranskan vuosikirja. 2001. nimittää kuningas ensimmäisen ministerinsä varjoksi.

Samaan aikaan Richelieu oli todella taitava juonittelija. Hän vastusti Comptes rendusta. Histoire, économie & société. vastustajia ovelalla ja jakoi korkeita paikkoja perheensä jäsenille. Hänellä, kuten elokuvissa, oli henkilökohtainen vartija, joka sai lakia ohittaen, että vain hallitsija voi saada sen. On kuitenkin sanottava, että kuningas itse nimitti Richelieun 100 hevosvartijaa vartioimaan kirkon hallitsijan salamurhaa koskevan salaliiton paljastamisen jälkeen. Sitten heihin lisättiin vielä 200 jalkaa muskettisoturia. Myöhemmin kardinaalin armeija vain kasvoi - kuninkaan suostumuksella. Niinpä kuninkaan ja ylipapin vartijat saattoivat törmätä vain elokuvissa ja kirjoissa. Tai viimeisenä keinona laittomassa kaksintaistelussa.

Mutta vaikka hänellä oli kuninkaan sijainti, kardinaali joutui liikkumaan vahvojen ryhmien Shishkin V. V. Ludvig XIII: n jalon seurueen välillä. Ranskan vuosikirja. 2001 kuninkaallisessa hovissa. Ja meidän on annettava hänelle osansa: loppujen lopuksi ainoa vaihtoehto juonittelulle tuolloin oli suora väkivalta.

Verinen kunnia juurtui Richelieuhun useiden aatelisten teloituksen vuoksi. Joku maksoi osallistumisesta salaliittoihin ja joku - vastustajan murhasta kaksintaistelussa. Joten, Victor Hugo, joka kuvailee Hugo V. Marion Delormea. Draamaa. M. 1958. Kapinallisen aatelismiehen Henri de Saint-Marin teloitus, mainitsee kuinka hänen rakkaansa pyytää kardinaalilta anteeksi, mutta Richelieu vastaa, ettei armoa tule. Itse asiassa vain kuningas olisi voinut tehdä tällaisen päätöksen. Kardinaali ilmeisesti halusi lähettää vastustajat maanpakoon tai vankilaan Bastillessa.

8. Pietari I toi perunat Venäjälle ja pakotti talonpojat kasvattamaan niitä

Pietari I rakasti todella kaikkea outoa ja epätavallista ja tilasi mielellään harvinaisuuksia ulkomailta. Esimerkiksi yksi suvereenin ulkomailta tuomista herkuista oli marinoitua mangoa. Ja Proceedings of the Free Economic Society otetaan huomioon. 1852. että Pietari lähetti ensimmäisen perunasäkin Hollannista Venäjälle.

Mutta perunaa ei tuolloin juurikaan levitetty Venäjällä. Talonpojat eivät luottaneet ulkomaiseen tuotteeseen, eikä kukaan todellakaan osannut kasvattaa ja käyttää sitä oikein. Ja tämä ei ollut vain Venäjällä: perunat eivät juurtuneet pitkään aikaan myöskään Ranskassa. Lääkärit pitivät sitä myrkyllisenä, parlamentti vuonna 1630 kielsi sen viljelyn kokonaan, ja kuningatar Marie Antoinette käytti perunakukkia koristeena hiuksiinsa.

Perunan todellinen leviäminen Venäjällä liittyy Katariina II:n hallituskauteen ja alkoi 1760-1770-luvuilla, eli 40-50 vuotta ensimmäisen Venäjän keisarin kuoleman jälkeen. Vuonna 1765 julkaistiin senaatin ohje "Omenoiden viljelystä", ja sitten ensimmäiset tieteelliset artikkelit perunoista ilmestyivät Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Ensimmäinen venäläinen tiedemies, agronomi. M. 1949. Uskottiin, että tämän sadon popularisoiminen voisi auttaa torjumaan nälänhätää sadon epäonnistumisen aikana.

1800-luvun alussa perunat olivat jo levinneet laajalti koko maassa, ja vuosisadan loppuun mennessä venäläiset talonpojat yrittivät miehittää heille kaiken vapaan maan. Perunasta tuli siis käytännössä leipää vastaava tuote.

9. Katariina II oli uskomattoman turmeltunut nainen

Katariina II ei ollut ensimmäinen nainen valtaistuimella ei maailmassa eikä Venäjällä. Hänen kuvansa ei kuitenkaan vain herättänyt ihailua, vaan myös synnytti valtavan määrän huhuja ja myyttejä. Yksi niistä oli ajatus keisarinnan turmeltuneisuudesta ja seksuaalisesta kyltymättömyydestä, joka ylsi täysin uskomattomiin tarinoihin, että hän kuoli sukupuoliyhteyden aikana hevosen kanssa.

Tiedetään luotettavasti, että Katariina II kuoli Eliseeva OI Katariina Suuri. Keisarinnan salainen elämä. M. 2015. aivohalvauksesta (apoplektinen aivohalvaus) pukuhuoneessaan - huoneessa, jossa keisarinna pukeutui - 67-vuotiaana. Tämä yksin riittää kumoamaan pohjimmiltaan hevosen version.

Kuitenkin oli todella monia suosikkeja, joiden kanssa keisarinnalla oli rakkaussuhde. Katariinan 43 hallitusvuoden aikana Kamensky A. B. Katariina II:ta oli 12–15. Historian kysymyksiä., tai jopa enemmän - tiedot joistakin ovat epäluotettavia. Se tunnetaan myös hänen kahdesta aviottomasta lapsestaan: hänen tyttärestään, joka kuoli lapsena, ja pojasta Alexander Bobrinskysta.

Mutta on syytä sanoa, että kahden ensimmäisen rakastajansa (Saltykov ja Ponyatovsky) kanssa Katariina joutui eroamaan vastoin tahtoaan, ja esimerkiksi hänen romanssi Grigory Orlovin kanssa kesti yli 10 vuotta. Samalla hän teki aina poliittiset päätökset itse, ja on pohjimmiltaan väärin väittää, että hänen suosikkinsa hallitsisivat keisarinnaa.

Lisäksi 1700-luvun moraalisissa normeissa keisarinnan suosikkien läsnäoloa ei pidetty Kamensky A. B. Katariina II:na. Historian kysymyksiä. jotain mahdotonta hyväksyä. He olivat myös Katariina II:n edeltäjiä - Anna Ioannovna ja Elizabeth Petrovna.

10. Lenin oli Saksan kenraaliesikunnan agentti

Kesäkuussa 1917 Vladimir Lenin ja joukko muita RSDLP:n (b) - Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen (bolshevikit) - johtajia syytettiin vakoilusta ja sabotaasitoiminnasta Saksan kenraalin hyväksi. Tämä tapahtui, kun Venäjä oli vielä sodassa Saksan kanssa ensimmäisessä maailmansodassa.

Todellakin, monet bolshevikeista palasivat Venäjälle siirtolaisuudesta vasta äskettäin (Lenin huhtikuussa 1917) Saksan alueen kautta. Todisteena vastatiedustelu esitti Saksan vankeudesta palanneen upseeri Dmitri Ermolenkon todistuksen. Hän sanoi, että hän oli kuullut Saksan kenraaliesikunnassa Leninin nimen aktiivisena saksalaisena agenttina.

Asiakirjojen analyysi osoittaa kuitenkin, että "bolshevikkien tapauksessa" ei ollut todellista näyttöä ja että se itsessään oli väärennös.

Ensinnäkin olisi järjetöntä antaa sellaisen arvokkaan agentin kuin Lenin, Ermolenko, nimeä, joka heti paluunsa jälkeen joutui Venäjän vastatiedustelupalvelun käsiin. Tämän huomauttivat bolshevikit itse.

Toiseksi, "saksalaista jälkiä" ei ole vahvistettu millään muulla lähteellä. Joten historioitsija Semjon Lyandres analysoi Venäjän vastatiedustelupalvelun sieppaamat RSDLP:n (b) sähkeet. Hän tuli siihen tulokseen, että niissä ei ole viitteitä "saksalaisesta kullasta": esimerkiksi siellä, missä kirjoitetaan kynien myynnistä, tarkoitetaan todella kyniä, joista oli silloin pulaa Venäjällä.

Kolmanneksi jopa taloudellinen apu, joka tuli Venäjän vallankumouksellisille Saksasta, oli itse asiassa symbolinen. Eikä se ole tosiasia, että se oli osoitettu bolshevikeille. Näin ollen Saksan ulkoministeriön asiakirjojen tutkiminen osoitti, että Saksan kenraaliesikunnan agitaatioon ja propagandaan käyttämistä 382 miljoonasta markasta hieman yli 10 % meni Venäjän suuntaan. Toinen tämän tutkimuksen johtopäätös oli, että bolshevikit saivat suurimman osan rahoista lokakuun vallankumouksen jälkeen, mutta tästäkään ei ole riittävästi todisteita.

He yrittivät myös todistaa, että lokakuun vallankumous "pelattiin" Saksan markoilla väärennettyjen asiakirjojen avulla. Esimerkiksi vuonna 1918 yhdysvaltalainen toimittaja Edgar Sisson osti valtavan määrän asiakirjoja saksalais-bolshevikkien salaliitosta Petrogradissa. Amerikkalainen diplomaatti George F. Kennan ja venäläinen historioitsija Vitaly Startsev VI Startsev Saksan raha ja Venäjän vallankumous: Ferdinand Ossendovskin kirjoittamaton romaani. SPb. 2006. osoitti, että asiakirjojen "omistaja", kirjailija Ferdinand Ossendowski, laati ne.