"American Gods" - nykyajan eepos ja luovuuden huippu Neil Gaiman

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kaikki mitä sinun tulee tietää legendaarisesta kirjasta, TV-sarjasta ja itse kirjailijasta.

Neil Gaimania kutsutaan usein yhdeksi aikamme näkyvimmistä kirjailijoista, ja romaania "American Gods" - hänen paras ja tärkein työnsä. Mutta ensin sinun on selvitettävä, mikä on Gaimanin merkitys nykykulttuurille ja miksi eivät vain lukijat, vaan myös muut kirjoittajat rakastivat häntä niin paljon.

Mikä on kirjoittajan ilmiö

Näyttää siltä, että hän luo upeita maailmoja. Mutta on Terry Pratchett - suuren levymaailman kirjoittaja. Gaiman kirjoittaa erinomaisia mystisiä sarjakuvia Sandman-sarjasta. Mutta siellä on Alan Moore ja hänen kuuluisat teoksensa. Gaiman pitää tieteiskirjallisuudesta, mutta siellä on Douglas Adamsin töitä ja tv-sarja "Doctor Who".

Vaikuttaa siltä, että jokaisella genrellä on omat viitetekijänsä, jotka tulevat mieleen ensimmäisestä mainitsemisesta. Esimerkiksi Stephen King, josta on pitkään tullut suora analogi sanalle "kauhu".

Mutta silti on yksi asia, joka erottaa Neil Gaimanin kaikista luetelluista kirjoittajista - monipuolisuus. Nuoruudessaan hän asetti tavoitteekseen työskennellä täysin erilaisissa genreissä ja muodoissa: kirjoittaa sarjakuva, käsikirjoitus, romaani ja paljon muuta. Että kirjailija menestyy ja esiintyy koko elämänsä.

Tämän ansiosta hän pystyi luomaan teoksiinsa täysin ainutlaatuisen tunnelman yhdistäen mystiikkaa, myyttejä ja fantasiaa tavallisen maailman tarinoihin. Joten sarjakuvassa "The Sandman" hän puhuu unen valtakunnasta ja sen mestari Morpheuksesta. Mutta samaan aikaan hän ei huolissaan usein eroa tavallisista ihmisistä, ja visuaalisesti se on selvästi kirjoitettu tekijältä itseltään.

Mutta silmiinpistävin esimerkki, ehkä, voidaan kutsua hänen romaaninsa "Nevermind" (toisessa käännöksessä - "Takaovi"). Tämä on romaaniversio Gaimanin käsikirjoituksesta samannimiseen minisarjaan. Mutta vasta vuosia myöhemmin kirjaa rakastettiin paljon enemmän kuin TV-versiota.

Tässä romaanissa kirjailija osoittaa, että epätavallinen ja fantastinen maailma täynnä seikkailuja on kirjaimellisesti vieressämme - sinun tarvitsee vain kurkottaa kätesi ja avata oikea ovi.

Toisin kuin muut tieteiskirjailijat ja tarinankertojat, Gaiman kirjoittaa usein maailmasta kaikkine eduineen ja haittoineen. Mutta hän tekee sen niin, että kerronnassa on aina paikka jollekin tuntemattomalle ja upealle.

Juuri tämä lähestymistapa antoi hänelle mahdollisuuden luoda niin suurenmoisen teoksen kuin "American Gods", joka yhdisti Amerikan halki matkustamisen, mytologian ja modernin kulttuurin vaikutuksen.

Miksi romaani luokitellaan moderniksi eeposeksi

Jo työskennellessään "The Sandman" -elokuvassa Neil Gaiman kiinnostui vakavasti mytologiasta ja eeposista, viitaten toistuvasti erilaisiin uskontoihin ja legendoihin. Mutta sitten kirjailijan elämässä tapahtui tärkeä tapahtuma - 90-luvun alussa hän muutti Iso-Britanniasta Yhdysvaltoihin. Ja tämä ei vaikuttanut vain hänen jokapäiväiseen elämäänsä, vaan myös hänen työssään esiin nostettuihin teemoihin.

Itse asiassa, toisin kuin vanhan maailman maat, amerikkalaiset eivät ole vielä kehittäneet omaa eepostaan - on kulunut hieman yli viisi vuosisataa ensimmäisten eurooppalaisten uudisasukkaiden ilmestymisestä mantereelle. Ja tämä ei selvästikään riitä mytologian muodostumiseen, ja intiaanien kulttuuri käytännössä tuhoutui.

Kansallisten matkatavaroiden puute vaikuttaa tietysti voimakkaasti yhteiskunnan kehitykseen, eikä Gaiman hyvänä folkloristina voinut olla huomaamatta tätä tosiasiaa.

Mutta tarinankertojan ja unelmoijan lahjakkuus antoi hänelle mahdollisuuden tarkastella asiaa eri näkökulmasta. Sitoutuessaan kirjoittamaan romaanin hän osoitti selvästi, kuinka uusia myyttejä ja jopa uusia jumalia luodaan. Gaiman näytti selittävän amerikkalaisille, että heidän eeppänsä koostuu yksinkertaisesti mantereelle aikoinaan asettuneiden kansojen uskonnoista ja legendoista.

Yhdessä ensimmäisten uudisasukkaiden kanssa heidän jumalansa saapuivat Amerikkaan: skandinaavinen Odin, slaavilainen Chernobog, afrikkalainen anansi ja monet muut. On ironista, että tällainen tarina amerikkalaisille onnistui keksimään britti - myös emigrantti, joka toi mukanaan klassisen englantilaisen kirjallisuuden kulttuurin.

Mutta jos ajattelee vakavammin, Neil Gaiman, tietoisesti tai ei, toisti polun luoda melkein kaikki klassiset eeposet ja uskonnot. Hän nimittäin kokosi aikaisemmat tunnetut tekstit, sekoitti ne, siirsi nykyaikaan ja esitteli ne omana luomuksensa.

Tätä kirjoittajat ovat tehneet Gilgamesh-eepoksen päivistä lähtien. He kertoivat uudelleen aiempia legendoja säilyttäen samalla kertomuksen rakenteen, mutta mukauttaen sitä kulttuuriinsa ja elämäntapaansa. Kerran Joseph Campbell kirjoitti tästä samankaltaisuudesta kirjassaan "The Thousand Faced Hero". Hän toi esiin kaikille tällaisille tarinoille yhteisen juonen, jota kutsuttiin "sankarin poluksi".

Mutta Neil Gaiman ei vain tuonut vanhoja jumalia Amerikkaan, vaan myös asuttanut sen uusilla, mikä sopii myös täydellisesti mytologian klassiseen rakenteeseen. Muinaisina aikoina korkeampien olentojen muodossa ihmiset personoivat heille tärkeimmät ilmiöt. Näin ilmestyivät sadonkorjuun, sodan ja sateen jumalat. Ja kun tarkastellaan, kuka palvoi tiettyjä kansoja, voidaan jopa tehdä johtopäätöksiä heidän pääammateistaan: metsästäjät palvovat metsän jumalaa ja maanviljelijät sateen jumalaa.

Mutta nykymaailmassa täysin erilaiset asiat, ilmiöt ja käsitteet ovat olleet tärkeitä. 2000-luvun alun ihminen ajattelee useammin televisiotaan kuin sadetta. Ja niin Gaimanilla on tekniikan ja joukkoviestimien jumalia modernin kulttuurin heijastuksena.

Ne korvaavat vanhat ja unohdetut jumalat, kuten tapahtui aikaisempina aikoina, jolloin ihmiset oppivat sateen tai auringonpimennyksen todellisen alkuperän ja alkoivat uskoa johonkin uuteen.

Joten "amerikkalaisia jumalia" voidaan perustellusti pitää nykyajan amerikkalaisena eeposena, koska romaanissa noudatetaan kaikkia tarvittavia kaanoneja. Ja sitä paitsi se on vain mielenkiintoista ja informatiivista lukea sitä.

Mistä amerikkalaiset jumalat sanovat

Yksinkertainen hiljainen kaveri nimeltä Shadow Moon vapautuu ennenaikaisesti vankilasta, koska hänen vaimonsa kuoli auto-onnettomuudessa sankarin parhaan ystävän kanssa. Kotimatkalla hän tapaa salaperäisen herra Wednesdayn, joka tarjoaa Shadowille henkivartijakseen.

Koska sankari ei enää pidättele, hän suostuu ja lähtee matkalle uuden pomonsa kanssa. Kuten käy ilmi, hän haluaa tavata useita vanhoja jumalia, jotka saapuivat Amerikkaan siirtolaisten mukana, ja koota heidät yhteen taistelemaan uusia jumalia vastaan, joita ihmiset tietämättään alkoivat palvoa.

Pian Varjo on uusien jumalien aseessa - heidän kumppaninsa hyökkäävät hänen kimppuunsa. Ja sankarin pelastaa vain hänen vaimonsa Laura, joka yhtäkkiä nousi kuolleista Leprechaunin taikakolikon ansiosta.

Varjojen on piilouduttava auttaen samalla herraa keskiviikkona tapaamaan jumalia, mutta pian tapahtuu tapahtumia, jotka antavat sysäyksen vakavalle sodan valmistelulle.

Mihin kerroksiin kirjan juoni voidaan jakaa?

Neil Gaimanin monimutkainen ja laaja kirja on rakennettu hyvin epätavallisella tavalla. Toiminnasta voidaan erottaa useita "kerroksia", jotka on taidokkaasti kudottu yhdeksi tarinaksi. Mutta samaan aikaan heidän käsityksensä riippuu voimakkaasti siitä, kuka tätä kirjaa lukee ja mihin tarkoitukseen.

Matkusta yksikerroksisen Amerikan halki

Jos otamme yksinomaan juonen dynamiikan ja toiminnan kehityksen, niin "American Gods" -elokuvassa näytetään melko tavallinen tarina, jota elokuvassa kutsutaan "road movieksi". Sankarit matkustavat kaupungista kaupunkiin Amerikan sisämaassa, tapaavat uusia ystäviä ja vihollisia, joutuvat vaikeuksiin ja tutkivat sivutapahtumia, jotka lopulta liittyvät päätapahtumaan.

Ja jälleen kerran, on yllättävää, että britti kirjoitti tällaisen kirjan. Loppujen lopuksi, jos otat mystisten genrejen edustajat, niin romaanin tyyli on lähellä Stephen Kingin työtä hänen rakkaudellaan kertoa amerikkalaisten pienten kaupunkien elämästä.

Mutta selitys on hyvin yksinkertainen. Tarinassa Varjo viipyy hetken Lakesiden pikkukaupungissa lähellä suuria järviä. Ja tämän paikan hiljaista elämää kuvattaessa on helppo tunnistaa Menomonee, Wisconsin, jossa asuu hieman yli 16 tuhatta ihmistä, jonne Neil Gaiman itse muutti vuonna 1992.

Todennäköisesti ulkomaisesta alkuperästään huolimatta kirjailija pystyi tunkeutumaan Amerikan sisämaan ilmapiiriin ja loi siksi jotain mystisen kirjan kaltaisesta matkustamisesta ympäri maata.

sankarin polku

Silti assosiaatiot eeppiseen ovat väistämättömiä, koska Varjo kulkee vain pienin muutoksin "sankarin polkua", joka on tyypillistä kaikille tällaisille tarinoille.

Muuten, niille, jotka eivät ole kovin tuttuja klassisista legendoista ja eeposista, on havainnollistavampi esimerkki - Star Wars -sagan ensimmäiset elokuvat. George Lucas ei piilottanut sitä tosiasiaa, että hän rakensi juonen "Thousand Faced Hero" -elokuvan perusteella, ja siksi kaikkia tällaisia tarinoita voidaan verrata Luke Skywalkerin seikkailuihin. Tai ainakin kuuntele vain Oxxxymironia.

Joten Shadow Moon on alun perin olemassa tavallisessa maailmassa. Tätä seuraa "puhelu" - herra Wednesday kutsuu hänet töihin. Varjo ensin kieltäytyy, mutta lähtee silti matkalle hänen kanssaan. Samalla keskiviikosta tulee hänen mentorinsa.

Ensimmäiset kohtaamiset tulevien liittolaisten kanssa ja yhteenotot vihollisten kanssa tapahtuvat, missä Varjo aluksi häviää, koska hän ei ole vielä valmis. Siten kirjan pääjuoni voidaan purkaa kokonaan, ja se vastaa suurimmaksi osaksi "sankarin polkua".

Mutta tämä ei tarkoita, että toiminta olisi täysin ennustettavissa eikä se pysty yllättämään. Romaanissa on riittävästi tilaa juonitteluille, juonenkäänteille ja tavaramerkki Geiman-huumoille – sankarit vitsailevat usein vaarallisimmissakin tilanteissa ja lainaavat usein nykyteoksia.

Silti "amerikkalaiset jumalat" on toinen vahvistus sille, että ajatus "Tuhatkasvoisesta sankarista" on totta ja juonen perinteet ovat yhtä tärkeitä sekä 1700-luvulla eKr., jolloin Gilgamesh-eepos luotiin, että 21.

Retki historiaan ja myytteihin

Mutta tämän lisäksi Neil Gaiman antoi itselleen mahdollisuuden lisätä kirjaan merkittäviä poikkeamia, joita voidaan pitää retkinä eri maiden ja kansojen kulttuuriin. Lisäksi hän ei vain esittele niitä juonen, vaan myös erottaa erilliset luvut tällaisille tarinoille.

Kun uusia hahmoja ilmaantuu toimintaan, kirjailija kertoo samalla tarinaan liittyviä menneisyyden tarinoita siitä, kuinka jumalat ja henget saapuivat Amerikkaan uudisasukkaiden tai vankien kanssa.

Joten vanhan Englannin myytit tuotiin tyttö Essie kanssa, joka tuomittiin varkaudesta. Hänen raskaana oleva nainen karkotettiin uuteen maailmaan, mutta hän ei unohtanut vanhoja uskomuksia ja jätti lahjoja hengille loppuelämänsä ajaksi.

Omanista kotoisin oleva Arab Salim tapasi taksinkuljettajan hahmossa henkien - tulen hengen, jonka jälkeen hänen täytyi muuttua henkiin. Ja yksi tärkeimmistä hahmoista - herra Nancy (itse asiassa afrikkalainen jumala Anansi) - tunnetaan yleisesti anekdooteistaan ja nokkeluudestaan.

Lisäksi Gaiman näyttää esittävän kaiken omana fiktionaan, mutta jokaisen tällaisen tarinan takana on aistittavissa syvällinen tutkiminen ja materiaalin tuntemus.

Esimerkiksi voodoo-pappitar Marie Laveaun legendoissa monet pitävät häntä erittäin pitkän elämän ja jopa mahdollisen ylösnousemuksen. Mutta todennäköisimmin puhumme vain papin tyttärestä, joka äitinsä kuoleman jälkeen jatkoi työtään. Kirjoittaja kertoo myös tämän tarinan.

Ja kun hän esittelee Ostara-nimisen hahmon, hän ei unohda muistaa pääsiäisen alkuperäistä esikristillistä merkitystä. Hän symboloi kevään saapumista, ja siksi ihmiset toivat uhrauksia Ostaralle.

Ja voit olla varma, että jokainen teoksessa mainittu jumala, henki tai pappi todella esiintyi legendoissa.

"Amerikkalaisia jumalia" ei tietenkään voi käyttää mytologian oppaan sijasta, sillä Gaimanin tavoitteena olikin luoda uusi taideteos. Silti kirja saa sinut kiinnostumaan sankarien alkuperästä ja kääntymään ainakin "Wikipediaan".

Kuinka mukautustyö eteni

Tieto siitä, että "American Gods" siirretään näytöille, ilmestyi vuonna 2011. Neil Gaiman sanoi, että HBO (sama, joka tuottaa "Game of Thrones") kiinnostui kirjasta. Lisäksi, koska kirjoittaja on toistuvasti tehnyt yhteistyötä television kanssa, hän itse suunnitteli luoda käsikirjoituksia ensimmäisille jaksoille.

Gaimanin mukaan hän halusi säilyttää kirjan avauslukujen juonen, mutta lisätä uusia elementtejä, jotka kirkastavat sarjaa. Lisäksi keskusteltiin useista tulevan projektin vuodenajoista kerralla. He halusivat kuvata kirjasta kaksi ensimmäistä ja sitten kehittää tarinaa itse.

Mutta vuodet kuluivat, eikä asia liikahtanut. Ja jos vuonna 2013 kirjoittaja vakuutti edelleen, että käsikirjoitustyö oli käynnissä, niin vuotta myöhemmin HBO:n edustaja sanoi, että kanava ei pitänyt ehdotetuista käsikirjoituksista. Lisäksi he olivat tuolloin jo onnistuneet vaihtamaan kolme kirjailijaa.

Muutto Starziin ja Brian Fullerin ilmestyminen

Mutta sarjan suunnitelmia ei täysin hylätty. Gaiman lopetti juuri yhteistyön HBO:n kanssa. Vuonna 2014 FremantleMedia hankki oikeudet projektiin, ja tuleva sarja siirtyi Starz-kanavalle.

Tämä on tietysti herättänyt huolta monien fanien keskuudessa: tällä TV-verkolla on huomattavasti pienemmät budjetit. Joten vuoden 2014 alkuun mennessä kanava saattoi ylpeillä vain TV-sarjoista "Spartacus" ja "Da Vincin demonit". Ja tulevat hitit "Black Sails" ja "Outlander" olivat juuri lanseeraamassa.

Mutta uusi showrunner oli rohkaiseva. Brian Fuller kutsuttiin työskentelemään American Godsin TV-versiossa, joka ilahdutti kaikkia hyvän huumorin ja siron visuaalisen ilmeen ystäviä. Käsikirjoittaja Michael Green palkattiin tukemaan häntä. Mutta silti voimme vakuuttavasti sanoa, että tämän projektin ensimmäinen kausi on täysin Fullerin ansio.

Tuolloin hänestä oli jo tullut kultti-tv-sarjan ohjaaja. Vuonna 2003 Brian Fuller teki debyyttinsä mystisellä mustalla komedialla Dead Like Me, joka kertoo niittomiehistä, jotka vievät ihmisten sielut kuoleman jälkeen.

Sitten oli hyvin samanlaisia projekteja "Miracle Fall" ja "Dead on Demand" - jälkimmäinen toi kirjailijalle massamainetta. Ja samaa Fulleria voidaan pitää sarjan "Heroes" päävoimana: hän piti pääkäsikirjoittajan asemaa, ja hänen lähtönsä jälkeen projekti menetti suosion.

Mutta todellinen maine tuli Brian Fullerille "Hannibal" -sarjan alkamisen jälkeen - esiosa Thomas Harrisin kuuluisille kirjoille "The Red Dragon" ja "The Silence of the Lambs". Silloin kaikki ymmärsivät, kuinka kauniisti hän osaa ampua.

Eikä kyse ole vain päänäyttelijöistä. Fuller onnistui muuttamaan Hannibalin tyylistandardiksi ja ruoanlaittoprosessista ja kattauksesta erillisiksi siroiksi kohtauksiksi. He jopa palkkasivat erityisen "ruokasuunnittelijan" tätä varten.

Mutta mikä tärkeintä, Fuller on yhtä paljon "unilogiikan" fani kuin Gaiman. Tämä voidaan jäljittää kaikissa hänen ensimmäisissä projekteissaan, jotka liittyvät välttämättä mystiikkaan ja toiseen maailmaan.

Hän jopa onnistui tuomaan outoutta ja hulluutta Hannibal Lecterin tarinaan. Mutta siellä monet katsojat pitivät sitä tarpeettomana. Toisesta kaudesta lähtien sankarien unelmat ja todellisuus alkoivat usein vaihtaa paikkaa, mikä hämmensi hieman tavallista trilleriä odottavia.

Mutta "American Godsille" kaikki sopi täydellisesti: tilaa riitti sekä mystiselle hulluudelle että kauniille kuvauksille. Samaan aikaan Fuller ei pelännyt siirtyä pois alkuperäisestä lähteestä tarpeellisina hetkinä ja mukauttaa juoni nykypäivään, koska sarjan päätyö alkoi 15 vuotta kirjan ilmestymisen jälkeen.

Uusien aiheiden ilmaantuminen ja rakkaus alkuperäiseen lähteeseen

Fuller lähestyi sarjan esiintyjien valintaa erittäin huolellisesti ja tyylikkäästi. Ei kuuluisin näyttelijä Ricky Whittle kutsuttu inkarnoitumaan päähenkilöön. Mielenkiintoista on, että missään kirjassa ei ole nimenomaisesti mainittu, että Shadow on musta. Mutta he sanovat sankarista, että hän on synkkä ja ikään kuin "tumma". Ilmeisesti kirjoittajat päättivät voittaa tämän hetken.

Poimiessaan vanhoja jumalia Fuller halusi näyttää heille hieman karkeita ja huolimattomia, koska ihmiset olivat melkein unohtaneet ne. Näin Ian McShane esiintyi herra keskiviikkona, Peter Stormare Chernobogina ja monet muut.

Samaan aikaan uudet jumalat näyttävät kirkkailta ja "sileiltä". Ensinnäkin Technomboyn imagoa muokattiin. Gaimanin kirjassa tämä on lihava nuori, joka haisee muovilta.

Ilmeisesti 2000-luvun alussa he edustivat tyypillistä tietokoneiden ja uusien tekniikoiden fania. Mutta ajan myötä kaikki on muuttunut, ja siksi tämä Bruce Langleyn esittämä hahmo on nyt tyylikäs vapper. Ja kirjailija antoi merkittävimmän roolin armossa Gillian Andersonille, jonka kanssa hän oli jo työskennellyt "Hannibalissa".

Hän näytteli jumalatar Mediaa, joka jatkuvasti reinkarnoituu erilaisiksi julkkiksiksi. Kuvauspaikalla näyttelijän täytyi kokeilla monia epätavallisia kuvia - Marilyn Monroesta David Bowieen.

Sarjan alku kopioi erittäin tarkasti kirjan ensimmäiset luvut. Mutta kuten Gaiman kerran suunnitteli, jokaisen jakson myötä tulee entistä havaittavammaksi, että painopiste muuttuu suuresti.

Brian Fuller ilmoitti aluksi, että hän halusi puhua enemmän naishahmoista ja laajensi siksi merkittävästi Lauran (Emily Browning) roolia, joka esiintyi kirjassa vain satunnaisesti. Sarjassa on jopa kokonaan hänelle omistettu jakso. Lisäksi TV-version erittäin merkityksettömästä hahmosta Crazy Sweeneystä (Pablo Schreiber) tuli hänen jatkuva kumppaninsa ja avustajansa.

Mutta vielä tärkeämpää on hieman muuttunut idea. Silti Neil Gaiman puhui uudisasukkaista ja heidän jumalistaan viittausten muodossa eeppiseen. Fuller puolestaan omistaa tarinansa maahanmuuttajille, joita monet ovat alkaneet pitää roistoina Amerikan uudessa poliittisessa tilanteessa.

Sarjalla ei turhaan ole kansainvälistä näyttelijää: mukana ovat britti Ian McShane, ruotsalainen Peter Stormare, kanadalainen Pablo Schreiber, iranilainen Omid Abtahi, afrikkalaisia juuria omaava Orlando Jones ja monet muut. Ja tämä lisää ajankohtaisuutta hankkeeseen.

Fuller ja Green lomat ja ongelmia toisen kauden kanssa

American Godsin ensimmäinen tuotantokausi otettiin vastaan innostuneesti. Tietysti joihinkin pitkiin jaksoihin liittyi negatiivisia kommentteja. Silti useimmat katsojat ja kriitikot ylistivät Fullerin ja Greenin työtä.

He eivät kuitenkaan voineet kehittää hanketta eteenpäin. Kirjoittajien mukaan sarjan toisen kauden tuotanto vaati suuremman budjetin. Tuottajat eivät kuitenkaan menneet tapaamaan heitä, ja molemmat showrunnerit lähtivät "American Godsista".

Yhdessä heidän kanssaan jotkut näyttelijöistä jättivät sarjan: Gillian Anderson ja Christine Chenowet, jotka näyttelivät pääsiäistä, kieltäytyivät palaamasta rooleihinsa.

Jesse Alexander, Fullerin kumppani Hannibalissa ja Star Trek: Discoveryssä, nimitettiin uudeksi showrunneriksi. Hänen ehdokkuutensa hyväksyi henkilökohtaisesti Neil Gaiman, joka myös liittyi sarjan tuotantoon. Muutamaa kuukautta myöhemmin Alexander kuitenkin erotettiin töistä. Se näyttää johtuvan siitä, että hän ei koskaan onnistunut kirjoittamaan viimeisen jakson käsikirjoitusta, mikä sopisi johtajille.

Tämän seurauksena työ kesti lähes kaksi vuotta ja päättyi toisen kauden kuvaamiseen ilman showrunneria - projektia ohjasivat tuottajat Lisa Kessner ja Chris Byrne sekä Neil Gaiman. Tämä tietysti vaikutti sarjan laatuun.

Jatko-osan ensimmäisissä jaksoissa on enemmän Gaimanin kirjoille tyypillisiä dialogeja, joitakin ensimmäisen kauden finaalin teemoja jätetään pois ja uuden median jumalatarta esittää nuori korealainen nainen Kahyun Kim. Kun otetaan huomioon jatkuvat muutokset hahmon ulkonäössä, tämä on hyväksyttävää, mutta näyttää silti hieman oudolta.

Kriitikot tervehtivät toista kautta viileästi, mutta katsojien arvosanat ovat edelleen melko hyvät, vaikka yleisö laskee vähitellen.

Tuleeko jatkoa

Sarjaa on jo uusittu kolmannella kaudella, ja uudeksi showrunneriksi valittiin aiemmin The Walking Dead -elokuvassa työskennellyt Charles H. Eagley. Ja siihen on runsaasti lähdemateriaalia. Ensimmäisellä kaudella kirjoittajat kattoivat noin neljänneksen kirjasta, toisella he saavuttavat maksimissaan puolivälin. Lisäksi Gaimanilla on jo "haara" kirjasta nimeltä "Anansin lapset" - helpompi teos yhdestä sivuhahmosta.

Alkuperäisten suunnitelmien mukaan TV-version piti varata viisi vuodenaikaa alkuperäisen romaanin tapahtumille ja jatkaa sitten juonia itsenäisesti. Mutta tietysti kaikki riippuu katsojien arvioista ja arvioista, koska nykymaailmassa vain ne ovat sarjan suosion mitta.

Ja siinä piilee merkittävä ironia - 2000-luvun alussa Neil Gaiman loi hämmästyttävän teoksen "American Gods", jossa hän näytti joukkotiedotusvälineille melkein aikamme pääpahan. Ja nyt hän itse osallistuu televisiosarjan luomiseen ja hänen on noudatettava kaikkia joukkotiedotusvälineiden lakeja.