11 keskiaikaista linnamyyttiä, joihin sinun ei pitäisi uskoa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Ei synkkiä käytäviä, luolia ja kivikasseja. Ja alligaattorit vallihaudassa myös.

1. Tornit ja galleriat ovat erittäin tärkeitä puolustukselle

Katso valokuva: tämä on Marienwerderin linna, joka sijaitsee Puolan Kwidzynin kaupungissa. Sen rakensi Saksalainen ritarikunta ja se toimi piispan kotipaikkana. Etualalla oleva suorakaiteen muotoinen torni on erotettu linnan päärakennuksesta ja on yhdistetty siihen katetulla 55 metriä pitkällä galleriasillalla.

Tällaiset rakennukset eivät ole harvinaisia myöhäiskeskiajan rikkaissa linnoja. Ne ovat erityisen yleisiä Ordersburgeissa - ristiretkeläisten pystyttämissä saksalaisissa linnoituksissa. Ne siirtyvät usein oikeasta arkkitehtuurista elokuviin ja tietokonepeleihin. Esimerkiksi Dark Souls -sarjan suunnittelijat ovat pakkomielle näihin rakenteisiin.

Fantasiafanit spekuloivat, että tornit vierekkäisine gallerioineen olivat erittäin tärkeitä linnan puolustamiselle. Väitetään, että jousimiehet, jotka olivat valloittaneet sillan, ampuivat rohkeasti takaisin sinne painostavia vihollisia vastaan.

Mutta totuus on paljon proosallisempi ja ruma. Tietysti tällainen torni - muuten sitä kutsutaan Dansker 1:ksi.

2. - käytetään linnan suojelemiseen, jos piirittäjät hyökkäsivät toiselta puolelta. Mutta se sijaitsi harvoin lähellä linnoituksen sisäänkäyntiä, ja se halusi rakentaa laitamille. Koska tämä on wc.

Kyllä, ristiretkeläiset olivat niin siistejä, että he rakensivat erillisen tornin vain täyttääkseen luonnollisia tarpeitaan.

Joskus danskeria kutsuttiin ironisesti myös "kultaiseksi torniksi", koska sieltä kaivottiin esiin "yökulta", eli ulosteet. Niitä käytettiin maataloudessa kompostin ja lannoitteiden valmistukseen.

Muuten, kuvittele miltä tuntuisi juosta siellä 55 metrin sillan yli joka kerta, kun haluat mennä vessaan. Ja milloin piirittäjät ovat alla? Jos nämä roistot kaatavat gallerian ja heittävät siihen kuoren trebuchetista, voit jäädä ilman wc:tä. Meidän on kestettävä, kunnes sota on ohi.

2. Kaikki lukkojen kierreportaat on kierretty myötäpäivään

Keskiaikaisista torneista löytyy säännöllisesti kierreportaita. Jos vierailet missä tahansa linnassa opastetulla kierroksella, opas kertoo, että ne on rakennettu erityisellä tavalla - kääntämällä niitä myötäpäivään.

Jos viholliset tunkeutuvat torniin, heidän on vaikea taistella pari askelta korkeammalla seisovan linnoituksen puolustajia vastaan. Loppujen lopuksi useimmat ihmiset pitävät asetta oikeassa kädessään ja kilpeä vasemmassa. Kun hyökkääjät alkavat heilua, heidän miekkansa ja kirveensä törmäävät seinään. Ja linnoituksen varuskunnassa on tarpeeksi tilaa terien heilautukseen, ja niiden iskut ovat tehokkaita.

Kuulostaa helpolta, se on vain harhaa. Ensinnäkään yksikään keskiaikainen linnojen rakentamista koskeva asiakirja ei sisällä mainintaa tarpeesta rakentaa portaita tällä tavalla.

Toiseksi, kaikissa linnoituksissa ei ole hissiä, jotka on kierretty myötäpäivään, eli vasemmalta oikealle. Ryhmä historioitsijoita Castle Studies Group laski yli 85 linnaa pelkästään Englannissa, missä ne rakennettiin oikealta vasemmalle. Ja Chesterin yliopiston tutkijat havaitsivat yleensä, että noin 30% kaikista Euroopan linnoituksista ei noudata "myötäpäivään" -sääntöä.

Ja lopuksi, keskiaikaisten taisteluiden aikana puukotusiskuja tehtiin useammin: ne olivat paljon tehokkaampia vaatteiden ja panssarien lävistyksessä. Piirtäjät eivätkä puolustajat eivät voineet iskeä iskua ahtaassa huoneessa tai kokoonpanossa. Siksi linnassa soturit luottivat enemmän keihoihin ja miekkoihin kuin kirveisiin ja mailoihin.

Joten sillä ei ollut väliä, millä tavalla portaat rakennettiin. Ja keskiaikaiset arkkitehdit eivät ilmeisesti vaivautuneet tähän.

Mutta linnoitukseen korkealta tunkeutuneiden vastustajien työntäminen keihäillä on hyvä idea. Siksi monien tornien portaat tehtiin hyvin kapeiksi, joten niillä oli vaikea seisoa koko jalalla. Ei vastustamatta ja pyöritellen pään yli, keräten matkan varrella lukuisia murtumia, se oli yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen.

Myytti "tuntiosoittimen säännöstä" ilmestyi englantilaisen tiedemiehen Theodore Andrea Cookin vuonna 1902 julkaiseman esseen ansiosta. Tämä herrasmies ei ollut historioitsija, vaan vain taidekriitikko ja amatöörimiekkamies. Hän opiskeli kierteitä arkkitehtuurissa ja keksi yksinkertaisesti teorian oikeakätisyys ja kierreportaiden suunnan välisestä suhteesta.

3. Linnat haisi voimakkaasti

Monet "realistisen ja pimeän" keskiajan fanit väittävät, että linnat haisit ulosteelta, virtsalta, homeelta ja kosteudelta koko ajan. Ja herrat juhlien aikana, lajiteltuaan viinin, nousivat pöydästä, poistuivat juhlasalista käytävälle ja helpottivat itseään siellä.

Ja nämä ovat eräänlaisia intellektuaaleja - todelliset ritarit suorittivat kaikki tarvittavat toimenpiteet paikan päällä kääntymättä pois naisista ja riisumatta haarniskaansa! Vitsi.

Yleisesti ottaen hygienia ei keskiajalla ollut läheskään yhtä hyvä kuin nyt. Ei ollut sellaisia sivilisaation etuja kuin juokseva vesi linnoissa. Vaikka puhtaan veden lähde oli aina olemassa - esimerkiksi kaivo. Mutta kunnolla pestäkseen palvelijat oli pakotettava lämmittämään vesi tulella.

Tarinat siitä, että linnat haisi hirveästi, eivät kuitenkaan ole täysin totta.

On esimerkiksi todisteita siitä, että palvelijat peittivät linnoituksen lattian ruokolla. Ja he vaihtoivat sen säännöllisesti säilyttääkseen miellyttävän tuoksun ja puhtauden.

Jos linnan omistaja ei ollut vain pieni ritari, vaan dekadentti rikas feodaaliherra, niin lattiat peitettiin yleensä aromaattisilla yrteillä: laventelilla, iisopilla, timjamilla ja nurmenkurkilla. Kaikkea tätä hyvää viljeltiin erityisesti merkityillä pelloilla, joilla talonpoikia kiellettiin kävelemään ja laiduntamaan karjaa.

Lisäksi tuoksuvia kasveja, kuten ruusuja, heitettiin veteen kylpyjä ja pesualtaita varten, ja huoneiden ympärille ripustettiin kukkaseppeleitä mukavuuden luomiseksi. Taloustavaroihin ripotellaan neilikka- ja laventelijauhetta. Aromaattisia yrttejä lisättiin myös ruokaan ja juomaan: salviaa, laventelia ja korianteria uskottiin lievittävän päänsärkyä ja kuumetta.

Syy sellaiseen intohimoon tuoksuviin kasveihin on taikausko. Keskiajalla sitä pidettiin 1.

2. että epämiellyttävät hajut, joita kutsutaan miasmeiksi, liittyvät sairauksiin. Etkö usko minua? Ja haistat miltä se haisee vaivatussa korttelissa, ja epäilykset katoavat. Kun ristiretkeläiset palasivat Lähi-idästä ja toivat mukanaan hajuvettä ja ruusuvettä, aateliset olivat hulluina näihin innovaatioihin: niitä ei pidetty niinkään esteettisinä kuin parantavina.

Feodaaliherrat tekivät paljon vaivaa tehdäkseen kodeistaan mahdollisimman miellyttävän ilman. Kukaan ei tietenkään välittänyt niin paljon palvelijoista eikä peittänyt heidän huonettaan laventelilla. Ei mitään, he elävät miasmeissa, eivät sokerissa. Ja mene toiseen maailmaan, äläkä välitä. Kuka laskee näitä piikoja jalkamiehillä?

Ja kyllä, humalaiset herrat eivät virtsannut käytäville. Ei tietenkään, sellaisia alkuperäiskappaleita saattoi olla, mutta tämä ei selvästikään ollut massailmiö. He tekivät sen vaatekaapeissa - mutta eivät vaatekaapeissa.

Kaikilla ei ollut varaa rakentaa danskereita. Ja kaikki eivät halua juosta joka kerta sillan yli wc-torniin. Siksi yksinkertaisempiin linnoituksiin rakennettiin sen sijaan pienet katetut parvekkeet, joissa oli reikä lattiaan. Voit mennä sinne, sulkea verhot älykkäästi ja tehdä mitä haluat. Tätä huonetta kutsuttiin hienovaraisesti vaatekaapiksi.

4. Linnojen alla oli suuria luolia

Uskotaan, että missä tahansa itseään kunnioittavassa linnassa tulisi olla vankityrmiä, salaisia käytäviä, vankityrmiä, viinikellareita ja monia tummia tunneleita. Niissä voit tietysti helposti törmätä linnoituksen rakentajien luurankoihin, jotka unohdettiin siellä vuosisatoja sitten. Matkustellessaan labyrinttien halki, aina taskulamput käsissään, herrat hautasivat aarteensa sinne, pimeään. Tai vahingossa tapettujen puolisoiden ruumiit.

Se näyttää synkkää ja romanttinen samaan aikaan. Mutta todellisten linjojen alla ei ollut luolia.

Keskiaikaisten linnoitusten vankityrmät sijaitsivat torneissa, eivät maan alla. Tosiasia on, että ne oli tarkoitettu ensisijaisesti rikkaille vangeille - taistelukentällä vangituille ritareille ja herroille, jotka pystyivät maksamaan lunnaita vapaudestaan.

Linnavankilassa ei tarvinnut pitää syyllisiä tavallisia. Syötkö ne omalla kustannuksellasi? Mitä muuta on mielessä. Heitä yksinkertaisesti ruoskittiin vähäisestä väärinkäytöksestä tai hirtettiin, jos rikos oli vakava. Ja vankeusrangaistukseen turvauduttiin uskomattoman harvoin, joten linna oli yksinkertaisesti hyödytön suuressa vankityrmässä. Ja harvat vangit on helpompi pitää tornissa kuin kellarissa: sieltä on vaikeampaa paeta, jos ei osaa lentää.

Ruokaa, viiniä ja tarvikkeita ei myöskään säilytetty kellareissa, vaan erityisesti rakennetuissa huoneissa suojellakseen tavaroitaan rotilta ja kosteudelta.

Ja lopuksi linnat pystytettiin vankkalle perustukselle tai jopa kalliolle: epävakaalla maaperällä voimakkaat paksut seinät oman painonsa alla alkavat painua, tulla haavoittuvaiksi tai jopa romahtaa kokonaan. Joten oli erittäin vaikeaa ja vaarallista kaivaa suuria luolia niiden alle.

Linna voitaisiin varustaa salaisella käytävällä, jotta se pääsisi huomaamatta, jos vihollinen murtautuisi läpi. Vaikka he usein kieltäytyivät tästä: entä jos piirittäjät löytävät hänet? Labyrintien ja katakombien kaivaminen ei olisi koskaan tullut mieleen kenellekään keskiaikaiselle arkkitehdille.

5. Linnat olivat täynnä ihmisiä koko ajan

Suurin osa linnoituksista oli suhteellisen pieniä rakenteita - Windsorin tai Bumboron kaltaisia hirviöitä, jotka näyttävät enemmän kaupungeilta, ei lasketa. Se on harvinaisuus. Ja vaikka linna näyttää ulkopuolelta vaikuttavalta, on otettava huomioon, että asuintilaa siinä on suhteellisen vähän: suurin osa tiloista on puolustustoimintoja.

Siksi monet uskovat, että nämä rakennukset olivat uskomattoman ahtaita. Ihmiset elivät kirjaimellisesti toistensa päässä: herra, hänen rouvansa ja perheensä, joukko sotilaita, palvelijoita, ympäröiviä tontteja palvelevia talonpoikia ja paljon ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan ollut täysin totta.

Suurimman osan ajasta linnat olivat kummallista kyllä tyhjiä. Vain pieni varuskunta huolehti heistä.

Monet feodaaliherrat eivät asuneet niissä pysyvästi. Jos herralla oli useita linnoja, hän muutti ajoittain yhdestä toiseen perheensä, vartijoidensa, seurakuntansa ja palvelijoidensa kanssa. Samaan aikaan suurin osa tavaroista - astioita, seinävaatteita, kynttilänjalkoja ja liinavaatteita asti - vietiin mukaan, jotta linnaan ei jäänyt mitään arvokasta.

Valvontakamerat eivät olleet vielä yleisiä, joten herran poissa ollessa palvelijat saattoivat varastaa. Siksi omaisuus, jota ei voitu ruuvata lattiaan, otettiin pois synnistä.

Mitä rikkaampi herra oli, sitä enemmän hän matkusti. Siten kuningas Henrik III vaihtoi asuntoa keskimäärin 80 kertaa vuodessa. Yksinkertaisempi nainen, kreivitär Jeanne de Valens, esimerkiksi muutti noin 15 kertaa toukokuusta 1296 syyskuuhun 1297.

Ja jopa suhteellisen pienet feodaaliherrat, joilla oli vain yksi linna (jotain, joo), viettivät mieluummin suurimman osan ajastaan maalaistaloillaan, joissa on raitista ilmaa ja paljon hyvää ruokaa. Ja he saapuivat linnoitukseen vain, jos toisen herran armeija lähestyi heitä selvästi pahoin aikein.

Ja muuten, hyvin linnoituksen puolustamiseen ei vaadittu suuria varuskuntia - sinne kokoontui enintään 200 ihmistä kerrallaan tai jopa vähemmän.

Esimerkiksi vuonna 1403 37 jousimiehen joukko puolusti kahdesti menestyksekkäästi Carnarfonin linnaa Walesin prinssi Owain IV:n ja hänen liittolaistensa armeijalta, jotka yrittivät valloittaa rakennuksen myrskyllä. Tämän seurauksena prinssi nousi unestaan.

Ja englantilaista Warkin linnaketta Skotlannin rajalla vuonna 1545 vartioi 10 ampujaa ja 26 ratsumiestä, jotka vartioivat 8 henkilöä. Ja niitä riitti 1.

2. torjua hyökkäyksiä.

Lisäksi liian monet linnoituksen sotilaat olivat suoraan sanottuna haitallisia, koska he eivät tehneet mitään erityisen hyödyllistä - silti he eivät mahtuneet seinille hyökkäyksen aikana. Mutta samaan aikaan he kuluttivat paljon tarvikkeita.

6. Normaalissa linnassa pitäisi olla "kivipussi" vangeille

Tämä asia tappaa sinut ranskalaiselta "unohdalta". Tällaisia kapeita kivihuoneita löytyi monista linnoista. He laskeutuivat vain köyttä pitkin. Ja oli mahdotonta päästä ulos ilman apua. Näitä ublietteja kutsuttiin myös vaikeasti lausuttavaksi sanaksi angstloh - saksan sanasta "pelon aukko".

Jotkut uskovat, että tällainen luola tarvitaan heittämään vankeja sinne ja pitämään heidät siellä useita vuosia, kunnes onnettomat tulevat hulluiksi. Kamala kohtalo. Mutta tämä ei ole totta.

Se kuulostaa pelottavalta, mutta itse asiassa kukaan ei keskiajalla olisi vaivautunut varustamaan erillistä huonetta vangeille. Kuten jo mainittiin, vangitut herrat pidettiin torneissa, eikä heitä kidutettu raa'alla tavalla - jotta vangin perhe mieluummin ajattelisi lunnaiden keräämistä, eikä kiirehtisi kostaa.

Todellisuudessa ublietteja käytettiin 1.

2. erilaisten tarvikkeiden varastotiloina, vesisäiliöinä, arvoesineiden kassakaapeina ja joskus jopa saostussäiliöinä. Monista niistä löytyi myös suuria kivikasoja.

Mitä varten mukulakivet olivat? Ja heittäytyä piirittäjiin hyökkäyksen aikana.

Mitä tulee kauheaan nimeen angstloch, latinaksi suunnilleen sama sana tarkoittaa "kapeaa". Siellä pidettyjen vankien "kivipussien" myytti ilmestyi 1800-luvulla, jolloin romaanit keskiajan ritarien seikkailuista saivat erityisen suosion. Erityisesti sanaa ubliet teki suosituksi Walter Scott Ivanhoellaan.

7. Tyypillinen linna on harmaa ja ankara

Tämä väärinkäsitys löytyy kirjaimellisesti kaikista historiallisista elokuvista ja TV-sarjoista Braveheartista viikingeihin. Linnat esitetään siellä tylsinä lohkareina, jotka näyttävät yhtä epämukavilta sisältä kuin ulkopuolelta.

Harmaat seinät, raskaat holvit, vähän kalusteita ja mukavuuksia - jopa kuninkaalliset asunnot näyttävät ruudulla enemmän luolilta kuin tuon ajan rikkaimpien ja vaikutusvaltaisimpien ihmisten asunnoista.

Mutta itse asiassa todelliset linnoitukset näyttävät synkiltä ja hylätyiltä, koska kukaan ei ole asunut niissä pitkään aikaan.

Kun linnat olivat asuttuja, siellä asuneet feodaalit halusivat sisustaa kotiaan. Seinät rapattiin, maalattiin ja joskus melko kirkkain värein tai kalkittiin kalkilla. Huoneet oli sisustettu kuvakudoksilla ja seinämaalauksilla, ja joskus kangastapetteilla. Ja tämä puhumattakaan muodikkaista (aikaansa nähden) ja kalliista huonekaluista.

Luonnollisesti, jos lähdet retkelle korjaamattomaan linnoitukseen, näet sen asumiskelvottomaksi. Kipsi on murentunut vuosisatojen aikana, kuvakudokset ja tapetti rappeutuneet ja seinämaalaukset haalistuneet. Mutta tämä ei tarkoita, että linnat olisivat aina näyttäneet tältä.

8. Linnojen suuria saleja käytettiin vain juhliin

Suuri sali, joka oli lähes kaikissa keskiaikaisissa linnoissa, on mielestämme erityisesti juhla- ja juhlapaikka. Siellä herra ja hänen vasallinsa sekä kymmeniä vieraita kokoontuivat pitämään uudet juhlat, juomaan viiniä, tanssimaan hovinaisten kanssa ja nauramaan pillien ja jokerien tempuille.

Keskiaikaisten linnojen pääsali tai sali oli kuitenkin tarkoitettu 1.

2. ei ensisijaisesti juhliin. Niitä tietysti pidettiin siellä, mutta vain silloin tällöin: edes talouden kuninkailla ei ole tarpeeksi rahaa jatkuvasti järjestää tansseja ja "buffeteja", puhumattakaan muista feodaaliherroista. Joten oli yksinkertaisesti kannattamatonta rakentaa erillinen juhlatila.

Linnoituksen pääsali toimi ensisijaisesti asuintilana. Tosiasia on, että varhaisissa linnoissa ei ollut kasarmeja: niitä ei yksinkertaisesti tarvittu. Miksi tuhlata tilaa, jos varuskunta, kuten mainittiin, on suhteellisen pieni? Merkittävä osa sotilaista, kuten myös palvelijoista, nukkui ilman pitkiä puheita aivan salissa, puupenkeillä - joskus he vain tekivät itselleen sängyn lattialle.

Lisäksi herra ja hänen vaimonsa makaavat usein pääsalissa piiloutuen alamaisilleen puisella väliseinällä tai vain verholla. Suunnilleen näitä tarkoituksia varten keksittiin muuten katossängyt.

Melkein täydellinen henkilökohtaisen tilan puuttuminen saattaa tuntua meistä villiltä, mutta keskiaikaisilla eurooppalaisilla oli oma tunnelmansa.

Varhaisissa linnoissa ei muuten ollut käytännössä yhtään käytävää. Huoneita ei erotettu seinillä, kuten nykyaikaisissa taloissa, vaan ne kulkivat toistensa sisällä. Eli jos halusit muuttaa ensimmäisestä huoneesta viidenteen, sinun piti käydä kolmen huoneen läpi niiden välillä.

Jos ihmiset nukkuvat siellä tyytymättöminä polkemiseen - no, anna heidän oppia nukahtamaan paremmin. Tai korvatulpat ovat jumissa. Voi kyllä, keskiajalla ei ollut korvatulppia.

9. Linnaa ei voi vangita, vaan se yksinkertaisesti ohitetaan

Usein ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita keskiaikaisista taisteluista, esittävät seuraavanlaisen kysymyksen. Linnan piiritykset ovat erittäin vaikeita ja kalliita, kestävät kuukausia, vuosia ja joskus vuosikymmeniä, ja koko tämän ajan hyökkääjien armeija itse asiassa seisoo paikallaan.

Mikset vain ohittaisi linnaa varuskunnan ollessa siihen lukittuina ja siirry pidemmälle maan halki vangitakseen vähemmän linnoitettuja siirtokuntia? Loppujen lopuksi tämä on melko ilmeinen ratkaisu.

Syynä on se, että armeija tarvitsee tarvikkeita. Jos armeija ohittaa vihollisen linnoituksen vangitsematta sitä ja jättämättä varuskuntaansa sinne, sisällä juurtuneet taistelijat alkavat hyökätä 1.

2. elintarvikkeita, rehua ja tarvikkeita toimittaviin kärryihin. Arvokasta lastia sisältävien kärryjen ajaminen tietä hallitsevan linnan ohi merkitsi niiden yksinkertaisesti antamista viholliselle. Joten kaikki hyökkäykset hukkuvat yksinkertaisesti siksi, että sotilailla ei ole mitään syötävää.

Kukaan ei halunnut jättää kuljetusvälineitä ryöstävien likaisten huijareiden taakseen. Siksi linnoituksia ei jätetty huomiotta, vaan niitä piiritettiin ja vangittiin, ja heidän varuskuntansa vangittiin tai tapettiin.

10. Linnat kuuluivat ritareille

Usein linnat olivat itse asiassa aatelisten perheiden omistuksessa, mutta näin ei aina ollut. Usein linnoitukset kuuluivat kruunulle, ja feodaalit vain vuokrasivat niitä.

Esimerkiksi William Valloittaja julisti virallisesti 1.

2. että kaikki linnat ja maat Englannissa ja Walesissa kuuluvat hänelle. Kun yksi linnassa asuneista feodaaliherroista kuoli, hänen omaisuutensa palautettiin hallitsijan hallintaan. Oikeuden erityinen virkamies päätti, kenestä voisi tulla uusi omistaja. Jos feodaaliherralla oli perillisiä, linna siirtyi heille. Jos ei, niin hän palasi kuninkaan luo.

Tämän käytännön ansiosta hallitsijat saattoivat painostaa aatelisia. Jos et ole lojaali kuninkaalle, lennät nopeasti pois kartanoltasi. Muista tämä ennen kuin haluat sanoa mitään Hänen Majesteettilleen. Ja kapinallisen poistamisen jälkeen linna ja sen vieressä olevat maat voidaan luovuttaa uskollisemmille vasalleille - aidan takana on halukkaita jono. Ennemminkin linnoituksen muurin takana.

Kun linnoituksella ei ollut virallista omistajaa, sitä hallitsi monarkin nimittämä virkamies - kastellaani.

Ja muuten, feodaaliherra saattoi saada luvan linnan rakentamiseen vain kuninkaalta. Lehtiä kutsuttiin Crenellateksi, "lupaksi rakentaa porsaanreikiä", ja jotkut odottivat vuosia hänen heiluttavan sitä.

11. Krokotiilit päästettiin linnojen ympärillä oleviin vallihaudoihin

On olemassa suosittu väärinkäsitys: tyypillistä linnaa ympäröi vallihauta, jossa on krokotiileja, haita ja piraijoja. Mutta luonnollisesti mitään sellaista ei ollut olemassa todellisuudessa. Ja siksi.

Ensin eläimistä oli huolehdittava ja ruokittava. Ja nämä ovat tarpeettomia järjettömiä kuluja. Toiseksi krokotiilit keskiaikaisessa Euroopassa olivat liian harvinaisia vieraita. Ei, ehkä he olisivat voineet tuoda eläimen Afrikasta jollekin herttualle lahjaksi, mutta tuskin kukaan olisi päättänyt tehdä niin kalliin ihmeen aseella.

Ja kolmanneksi, edes koulutetut taistelukoirat eivät ole erityisen tehokkaita vihollisia vastaan levypanssarissa ja lähitaisteluaseissa. Ja piirittäjien kimppuun asettavat vain ne, jotka eivät välitä näiden eläinten menettämisestä. Ja krokotiili on vielä hyödyttömämpi: parhaimmillaan se pelottaa lukutaidottomat soturit ja saa heidät uskomaan, että linnan puolustajilla on lohikäärme palveluksessaan. Totta, heidän pelkonsa menee nopeasti ohi, kun käy ilmi, ettei hän osaa hengittää liekkejä.

Todellisuudessa linnojen vallihaudat eivät olleet täynnä vartioeläimiä.

Ne olivat hyödyllisiä yksinään, sillä ne estivät hyökkääjiä asettamasta tikkaita ja piiritystorneja linnoituksen seiniin. Hyökkääjät pakotettiin juoksemaan tulen alle ja täyttämään oja olki- ja pensaskimpuilla päästäkseen sen yli.

Ei tiedetä, mistä linnan ojissa olevista krokotiileista kertovien tarinoiden muoti tuli. Ehkä matelijat voisivat todella elää Sigiriyan intialaisessa linnakkeessa, mutta tästä ei ole todisteita. Ja Tšekin Krumlovin linnassa useita karhuja pidettiin kuopissa - tosin ei sotilaallisiin tarkoituksiin, vaan yksinkertaisesti uteliaisuutena.

Ja lopuksi on tietoa, että joissakin linnoimissa omistajat kasvattivat kaloja muurien ympärillä olevissa säiliöissä - lisäravintolähteenä. Kuvittele kuinka mukavaa on istua tornin huipulla pitkän onki kanssa ja napata itsellesi välipala illaksi. Pääasia, että ympärillä ei ole piirittäjiä, muuten nuoli lentää polveen.