Onko koronavirus todella keinotekoinen? Tässä on mitä tiedemiehet sanovat

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Nature-lehti on kerännyt argumentteja COVID-19:n keinotekoisen alkuperän puolesta ja tätä teoriaa vastaan.

Yleisin useimpien tutkijoiden käyttämä teoria on se, että SARS-CoV-2 on todennäköisesti luonnossa esiintyvä ja tarttuu ihmisiin lepakoista tai muista eläimistä. Mutta myös versio viruksen laboratoriovuodosta on edelleen mahdollinen. Ja viime aikoina siitä on tullut kiivasta keskustelua.

Selvitetään mitä tässä sotkuisessa tarinassa on.

Ei ole todisteita siitä, että virus olisi luotu keinotekoisesti. Mistä kiista sitten tulee?

Ongelmana on, että SARS-CoV-2:n luonnollisesta alkuperästä ei ole myöskään vakuuttavia todisteita. Vain epäsuora.

Tutkijat tietävät, että useimmat uudet tartuntataudit alkavat virusten luonnollisesta leviämisestä. Näin tapahtui HIV:n, influenssaepidemioiden, Ebola-epidemioiden ja muiden koronavirusten - esimerkiksi SARSin taudinaiheuttajat vuonna 2002 ja Lähi-idän hengitystieoireyhtymän (MERS) taudinaiheuttajat vuonna 2012. On olemassa todisteita, jotka viittaavat samanlaiseen tapahtumien kuluun SARS-CoV-2:n tapauksessa.

Lepakot ovat siis yleisiä koronavirusten kantajia. Niitä tutkiessaan tiedemiehet havaitsivat, että SARS-CoV-2:n genomi on 96-prosenttisesti identtinen RATG13:n Peng Zhoun, Xing-Lou Yangin, Zheng-Li Shin genomin kanssa. Keuhkokuumeepidemia, joka liittyy uuteen todennäköisesti lepakkoperäiseen koronavirukseen / Luonto on koronavirus, joka löydettiin vuonna 2013 hevosenkenkälepakosta Etelä-Kiinan Yunnanin maakunnassa. Mutta 96 % samankaltaisuus ei ole vielä 100 %. Ehkä lepakoista tai muista eläimistä ihmisiin tarttuneen SARS-CoV-2:n lähisukulainen jää tuntemattomaksi.

Toinen epäsuora vahvistus COVID-19:n luonnollisuudesta on se, että virusvuodot laboratoriossa, vaikka niitä tapahtui ennenkin, eivät ole koskaan aiheuttaneet epidemioita. Esimerkkitapaus tapahtui vuonna 2004. Kaksi SARS-virusta tutkineen virologian laboratorion työntekijää Pekingissä sai itsenäisesti SARS-viruksen. He onnistuivat tartuttamaan seitsemän muuta ihmistä SARS-päivityksellä - 19. toukokuuta 2004 / CDC, mutta sitten epidemia pysäytettiin.

Mitkä ovat perustelut laboratoriovuodon puolesta?

Puhtaasti teoreettisesti se on täysin mahdollista. Tutkijat voisivat esimerkiksi eristää SARS-CoV-2:n eläimestä ja varastoida sen laboratorioon tutkimusta varten. Toinen vaihtoehto: SARS – CoV – 2 olisi voitu luoda keinotekoisesti tunnettujen koronavirusten genomeja tutkittaessa. Molemmissa näissä skenaarioissa oletetaan, että laboratoriohenkilöstö on vahingossa tai tarkoituksella infektoinut henkilön tuloksena olevalla taudinaiheuttajalla. Sitten tartunnan saaneet lähtivät kaupungin kaduille ja alkoivat levittää tautia muille ihmisille.

Tällä hetkellä ei ole vakuuttavia todisteita siitä, että tapahtumat olisivat kehittyneet tällä tavalla. Mutta yllä olevat vaihtoehdot eivät ole uskomattomia.

Lisäksi on epäilyttävää, että yli puolentoista vuoden pandemian aikana ei ole voitu löytää eläintä, joka voisi olla SARS-CoV-2:n välittömän edeltäjän kantaja ja tartuttaa ihmisiä tällä viruksella.

Toinen outo yhteensattuma on itse Wuhan Institute of Virology. Se on maailman johtava koronavirusten tutkimuksen laboratorio. Yllättäen se sijaitsee niin lähellä markkinoita, joista COVID-19 aloitti maailmankiertueensa.

Jotkut laboratoriovuodon version kannattajat väittävät, että viruksella on epätavallisia piirteitä ja genomissa olevia alueita, jotka olisivat voineet ilmaantua vain, jos SARS-CoV-2 olisi kehitetty keinotekoisesti. Toiset muistavat, kuinka uskomattoman nopeasti tämä taudinaiheuttaja leviää ihmisten keskuudessa, ikään kuin se olisi luotu erityisesti tätä tarkoitusta varten.

Toinen argumentti: teoriassa SARS – CoV – 2 voitaisiin eristää koronaviruksista, jotka Wuhanin virologian instituutin tutkijat löysivät hylätystä kaivoksesta. Kiinalaiset tutkijat tutkivat tämän kaivoksen lepakoita vuosina 2012–2015. Mutta näiden tieteellisten töiden tuloksista on vähän tietoa. On mahdollista, että Wuhanin virologit ovat saattaneet piilottaa jotain.

Tässä on mitä tartuntatautitutkijat ja evoluutiobiologit sanovat näistä väitteistä.

Onko todella epäilyttävää, ettei kantajaeläintä ole löydetty?

Ei oikeastaan. Usein kestää vuosia selvittää taudin puhkeamisen syyt. Ja joissakin tapauksissa ei ole mahdollista löytää "syyllistä" ollenkaan.

Esimerkiksi tutkijoilta kesti 14 vuotta selvittää SARS-epidemian syy. Vasta tämän ajanjakson jälkeen pystyttiin vakuuttavasti todistamaan, että lähde oli lepakot ja että taudinaiheuttaja tarttui ihmisiin, todennäköisimmin sivetit - lumikkoa muistuttavat petoeläimet. Mutta mistä Ebola-virus tuli, ei ole vielä selvää: tutkijat eivät ole vielä pystyneet eristämään sen täyttä versiota tietystä eläimestä.

Tartuntalähteen löytämistä vaikeuttaa entisestään se, että eläimistössä esiintyy usein satunnaisia epidemioita. Eli ne syntyvät ja pysähtyvät satunnaisesti. Tämä tarkoittaa, että tutkijoiden on löydettävä kantajaeläin ennen kuin se kuolee tai pääsee eroon viruksesta, mikä ei sinänsä ole helppoa. Mutta vaikka se toimisikin ja eläimestä otetut testit antaisivat positiivisen tuloksen infektiolle, potilaan syljestä, ulosteesta tai verestä eristettävä virus usein hajoaa nopeasti. Tämä tarkoittaa, että sen genomia ei aina ole mahdollista täysin tulkita, jotta se voidaan varmistaa ihmisiin vaikuttavan taudinaiheuttajan genomilla.

COVID-19-pandemian alun jälkeen tiedemiehet ovat kuitenkin edistyneet jonkin verran. Esimerkiksi Spyros Lytrasin, Joseph Hughesin, Darren Martinin, Arné de Klerkin, Rentia Lourensin, Sergei L. Kosakovsky Pondin, Wei Xian, Xiaowei Jiangin, David L. Robertsonin raportti. SARS-CoV-2:n luonnollisen alkuperän tutkiminen rekombinaation valossa / BioRxiv, julkaistu bioRxiv-preprint-palvelimella 27. toukokuuta, raportoi RmYN02-viruksen. Se on Etelä-Kiinan lepakoista löydetty koronavirus. Ja se näyttää olevan paljon lähempänä SARS-CoV-2:ta kuin RATG13:a.

Mitä tulee taudinaiheuttajalle väliisännän etsimiseen, kiinalaiset tutkijat ovat testanneet yli 80 000 tähän tehtävään soveltuvaa villi- ja kotieläintä. Yksikään testeistä ei osoittanut positiivista SARS-CoV-2:ta. 80 tuhatta on kuitenkin vain pieni osa Kiinan eläimistöä. Laajempi testaus siis tarvitaan.

Onko sattumaa, että Wuhanin markkinat, josta pandemia alkoi, sijaitsevat Virologian instituutin vieressä?

Tässä on tärkeää olla sekoittamatta syytä ja seurausta keskenään.

Vincent Munster, virologi Rocky Mountain Laboratorysta (USA), selittää, että tutkimuskeskukset ovat yleensä erikoistuneet niitä ympäröiviin mikro-organismeihin. Wuhan Institute of Virology tutkii koronaviruksia vain siksi, että niitä on runsaasti Wuhanissa ja Kiinassa yleensäkin.

Munster luettelee muita laboratorioita, jotka työskentelevät endeemisen kanssa. Endeemiset - paikalliset, tietylle alueelle ominaisia. taudinaiheuttajia. Esimerkiksi influenssaa tutkitaan Aasiassa. Hemorraginen kuume - Afrikassa. Denguekuumetta esiintyy Latinalaisessa Amerikassa.

Vincent Munster virologi.

Yhdeksässä tapauksessa 10:stä, kun jossain on virustaudin puhkeaminen, lähistöltä löytyy varmasti laboratorio, joka työskentelee tämäntyyppisten taudinaiheuttajien kanssa.

Muut tutkijat huomauttavat, että COVID-19:n puhkeaminen Wuhanissa ei ole yllättävää. Se on 11 miljoonan asukkaan kaupunki maakunnassa, joka on kirjaimellisesti täynnä erilaisia koronaviruksia. Wuhanissa on lentokenttä, lukuisia juna-asemia ja toreja, joilla myydään muun muassa eläinten ruhoja, jotka toimitetaan eri puolilta aluetta. Tämä tarkoittaa, että SARS-CoV-2 voisi helposti tunkeutua metropoliin ja levitä sinne nopeasti.

Onko koronaviruksella keinotekoiseen alkuperään viittaavia piirteitä?

Ainakin useat laboratoriot etsivät biotekniikan jälkiä SARS-CoV-2-genomista. Yksi ensimmäisistä oli tutkimusryhmä, jota johti Christian Andersen, virologi Scripps Researchista La Jollassa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa.

Tiedemiesten tuomio: "Koronaviruksen keinotekoinen alkuperä ei ole todennäköistä."

Tutkijat eivät löytäneet Kristian G. Anderseniä, Andrew Rambaut'ta, W. Ian Lipkiniä, Edward C. Holmesia ja Robert F. Garrya. SARS - CoV - 2 / Luonto proksimaalinen alkuperä jopa vihjaa geneettisiin manipulaatioihin virusgenomissa. Tämä tarkoittaa, että SARS - CoV - 2 syntyi todennäköisesti itsestään, luonnollisen evoluution seurauksena.

Entä jos koronavirus leviää liian nopeasti ihmisten keskuudessa?

Se, että SARS – CoV – 2 on erittäin tarttuva, ei tarkoita, että joku olisi alun perin ohjelmoinut viruksen tähän.

Muuten, ihmiset eivät ole suinkaan ainoita COVID-19:n uhreja. Koronavirus tartuttaa myös muita nisäkkäitä, kuten minkkejä.

Joel Wertheim molekyyliepidemiologi Kalifornian yliopistosta, San Diegosta.

SARS – CoV – 2 ei selvästikään ole ihmisiin sopeutunut patogeeni.

Voiko koronavirus päästä ihmisiin hylätystä kaivoksesta?

Vuosina 2012–2015 Wuhanin virologian instituutin tutkijat ottivat satoja biomateriaalinäytteitä lepakoista, jotka asuivat hylätyssä kaivoksessa lähellä kaupunkia. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun useat lähellä työskentelevät kaivostyöläiset saivat tuntemattoman SARSin. Kuten myöhemmin kävi ilmi, kyseessä ei todennäköisesti ollut COVID-19.

Analyysit paljastivat noin 300 koronavirusta. Mutta vain harvat pystyivät tulkitsemaan - kokonaan tai osittain. Lisäksi yksikään niistä ei kiinalaisten tutkijoiden mukaan näyttänyt SARS-CoV-2:lta.

Wuhan Institute of Virologyssa pidetyt näytteet eivät ole kansainvälisen yhteisön saatavilla. Asiantuntijat eivät kuitenkaan ole yllättyneitä siitä, että vain muutama 300 lajista on salattu. Tosiasia on, että ehjiä koronaviruksia on erittäin vaikea erottaa lepakoiden biomateriaalista. Patogeenien tasot eläimissä ovat yleensä alhaiset. Ja kuten sanoimme, syljen, ulosteiden ja veripisaroiden virukset hajoavat nopeasti.

Lisäksi mahdollisen infektion tutkimiseksi se on pidettävä aktiivisena. Eli tarjoa sille jatkuvasti sopivia elävien olentojen soluja, jotta se voi lisääntyä. Ja tämä on suuri ongelma.

Yhteenveto: SARS-CoV-2:n eristämiseksi hylätyssä kaivoksessa olevista lepakkonäytteistä kiinalaisten virologien olisi voitettava vakavia teknisiä ongelmia. Ja useiden vuosien ajan pitää saamasi tiedot tiukimman luottamuksellisena. Ja sitten vielä puolitoista vuotta pandemian alusta johdattamaan WHO:n tutkijoita nenän taakse. Näin monimutkaisesta tapahtumien kulusta ei ole näyttöä, mutta teoriassa sitä ei voida sulkea pois.

Mitä sitten tapahtuu? Milloin totuus paljastuu?

Se on täysin käsittämätöntä.

Toukokuun 26. päivänä Yhdysvaltain presidentti Joe Biden määräsi Bidenin tarkastelemaan COVIDin alkuperää, kun laboratoriovuodoteoria keskusteli / Reuters ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelut yhdistämään voimansa ja löytämään SARS-CoV-2:n lähteen, oli se mikä tahansa. Heille annettiin 90 päivää kaikkeen, ja määräaika päättyy noin elokuun lopussa.

Ehkä tämä tutkimus valaisee Wuhan Lab Fuelsin sairaiden työntekijöiden tiedustelutietoa Covid-19 Origin -keskustelussa / The Wall Street Journalin julkaisema The Wall Street Journal, jonka mukaan ainakin kolme Wuhanin virologian instituutin työntekijää sairastui COVID-19:ään. marraskuussa 2019. Eli ennen kuin Kiina ilmoitti virallisesti ensimmäisistä tautitapauksista.

Kiinassa tämä tieto kuitenkin kielletään. Väitetään, että tutkijat olivat todella sairaita johonkin. Heiltä otetut testit eivät kuitenkaan vahvistaneet COVID-19-diagnoosia.

Mutta kuinka totta tämä on, on mahdotonta sanoa. Maailman yhteisöllä ei ole pääsyä potilaiden potilastietoihin eikä muihin Wuhanissa säilytettyihin materiaaleihin, eikä Kiinalla ole kiirettä toimittaa niitä. Sen sijaan Kiinan viranomaiset suosittelevat ulkoministeriön tiedottaja Zhao Lijianin säännöllistä lehdistötilaisuutta 27. toukokuuta 2021 / Kiinan kansantasavallan ulkoministeriö "avaamaan tutkimuksen amerikkalaisissa laboratorioissa", vihjaten, että SARS-CoV-2 olisi voinut vuotaa. USA:ssa.

Kaiken tämän perusteella asiantuntijat ehdottavat, että tie totuuteen SARS-CoV-2-koronaviruksesta tulee olemaan pitkä. Todisteiden kerääminen voi viedä vuosia.