12 myyttiä lähitaisteluaseista ja miekkailusta, jotka vaeltavat elokuvasta elokuvaan

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kerromme, miksi verenkiertoa tarvitaan, mitä flamberg ja glaive todella ovat ja kuinka paljon tarttuja painaa.

Pitit aiemmasta miekantaistelumyyttien analyysistä. Siksi päätimme kerätä niistä joukon yleisiä väärinkäsityksiä.

1. Aidan kasvu ei ole tärkeää

Monissa kaunokirjallisissa teoksissa juoni "David vs. Goljat" on suosittu. Lyhyt, mutta erittäin ketterä, ketterä ja koulutettu taistelija voittaa vahvemman, mutta hitaamman jättiläisen.

Samassa Game of Thronesissa Oberyn Martell käytännössä voitti jättiläisen Grigor Cleganin (ellei esittelyä varten). Ja Kasvoton Arya Stark voitti kaksimetrisen Briennen Tartin, joka oli pukeutunut täyteen panssariin ja aseistettuna kuorma-autolla.

Koolla ei ole väliä, pääasia on taito? Ihan sama miten se on.

Miekkataistelun kasvu on erittäin tärkeää, koska pitkä ihminen liikkuu nopeammin jalkojen pituuden vuoksi. Hänen on myös helpompi pitää vihollinen etäällä.

Tämän sanoo Keith Farrell, yksi Skotlannin historiallisen kamppailulajin akatemian vanhemmista luennoitsijoista, ammattimainen HEMA-miekkamies ja historioitsija. Hän kiistää käsityksen siitä, että lyhyet hävittäjät ovat aina nopeampia kuin pitkät, ja väittää, ettei liikkuvuus ole suoraan yhteydessä pituuteen.

Yhdessä sparrausottelussaan Farrell vahvistaa tämän tosiasian. Lyhyt (168 cm) Keith häviää suuresta kokemuksestaan huolimatta lopulta vastustajalleen William Bowillsille (195 cm). Jälkimmäisellä oli yksinkertaisesti etumatka etäisyydellä.

Joten todellisessa taistelussa Brienne olisi hakkeroinut Aryan kuoliaaksi. Ensinnäkin hänen kätensä ja miekka ovat pidemmät. Ja toiseksi, Aryan yritykset antaa pilkkovia iskuja puukottavalla Neulallaan antavat hänelle diletanttia. Mitä muuta voit odottaa tytöltä, joka ei edes osaa pitää omaa miekkaansa oikein?

2. Tarttuja - kevyt ja siro ase

Koska olemme muistaneet Aryan neulan, joka on melko tyypillinen pieni miekka, puhutaanpa hänen sisartarttujasta. Elokuvissa ja kirjoissa se on muskettisoturien suosikkiase: kevyt, nopea ja joustava kuin lanka, sitä käytetään sulavassa miekkailussa.

Itse asiassa tarttuja painaa kuitenkin noin 1,5 kg, eli sama kuin tavallinen paskiainen.

Samaan aikaan, jos puolitoista paskiainen voisi helposti heiluttaa molemmin käsin, niin tarttuja olisi pitänyt pitää yhdessä. Suurin osa painosta oli kuitenkin keskittynyt suojasuojukseen, mikä teki aseen otosta varsin mukavan. Ja tarttuja oli tarpeeksi vahva torjumaan todellisen paskiaisen miekan iskut.

Tarttujat, miekat, estokit ja muut työntävät miekat syntyivät haarniskan kehittyessä. Panssarin leikkaaminen tai läpi leikkaaminen niillä on kyseenalainen yritys ja haitallinen terälle. Mutta sen lävistäminen, etenkin haavoittuvissa paikoissa, on enemmän kuin realistista.

Myytti tarttujan keveydestä syntyi, koska ne sekoitetaan nykyaikaisiin urheiluversioihin, jotka painavat enintään 500 g.

3. Verenkierto auttaa tekemään enemmän vahinkoa

Näetkö terässä olevan syvennyksen? Tätä kourua kutsutaan joskus verenvuotoksi. Ne, jotka kutsuvat sitä niin, uskovat, että se mahdollistaa vaarallisempien haavojen aiheuttamisen uhrille. Työnnät miekkasi viholliseen, veri valuu uran läpi, vihollinen kuolee.

Ilmeisesti, kun veri virtaa verenkierron läpi, taistelijan täytyy seisoa lävistetyn vihollisen vieressä ja odottaa, että tämä vihdoin antaa sielunsa Jumalalle.

Itse asiassa tämä kouru ei lisää verenhukkaa millään tavalla. Riittää, kun vedät miekan ulos niin, että se lakkaa tukkimasta haavaa ja uhri vuotaa verta. Verenpoistoa ei tarvita.

Uran todellinen tarkoitus on keventää terän painoa ja lisätä sen lujuutta. Siksi on oikein kutsua sitä ei verenkierroksi, vaan doliksi. Tämä on erityinen ontto, jossa on jäykistävät rivat.

4. Ihmisen leikkaaminen kahtia on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen

Uhrin leikkaaminen kahtia on melko suosittu tekniikka erilaisissa elokuvissa, TV-ohjelmissa ja peleissä. Nopea isku, uhri jäätyy hetkeksi ja hajoaa sitten. Olet nähnyt tämän sellaisissa teoksissa kuin Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service ja monet muut.

Mutta mitä siellä oikeastaan on, jos olet "The Witcher" -fani - muista kuinka monta kertaa peleissä Geralt leikkasi vastustajat kahteen osaan.

Todellisuudessa tämä on kuitenkin erittäin vaikea, ellei täysin mahdoton tehtävä.

Japanilaisilla on kamppailulaji nimeltä tameshigiri Kapp, Leon. Japanin miekan käsityö - olkipyyhkeiden, patjojen pilkkominen ja menneisyydessä - ihmisruumiit ja tuomitut rikolliset katanalla. Myös kiinalaiset nauttivat vastaavista.

Mutta aiheet Tameshigiri tuomitusta rikollisesta (kuva vuoden 1927 kirjasta), jolla samurait hioivat miekkataitojaan, olivat alasti ja sidottuina. Lisäksi terät vaurioituivat usein luita pilkkottaessa ja vaativat uutta teroitusta. Tai ne voivat jopa tulla käyttökelvottomiksi. Ja jopa ihanteellisissa olosuhteissa - kun uhri on alasti, sidottu eikä liiku - sitä ei aina voitu leikata.

Tässä kokeessa ammattikendomestari yrittää leikata ballistisen nuken kahtia. Spoilerivaroitus: Se ei toiminut. Vaikka tuskin kukaan haluaisi olla nuken paikalla, tietenkään.

Miekka leikkaa hyvin kudoksen läpi, mutta heidän ei ole helppoa leikata luita: se juuttuu niihin ja jää kiinni. Joten et voi leikata vihollisia vyötärön alueelta tai edes sen yli, varsinkin jos he ovat pukeutuneet ja ainakin jotenkin liikkuvat. Mutta päiden tai raajojen purkaminen on melkoista. Ei kuitenkaan niin helppoa kuin Monty Python ja Graal.

5. Flamberge on sellainen miekka

Kuvan asetta kutsutaan usein nimellä Flamberg - Flamberge, saksalaisesta Flammesta - "liekki", "liekki". Terä on saanut nimensä sen erityisestä muodosta. Aaltoileva terä vähensi kosketusaluetta vihollisen lihan kanssa, mikä lisäsi merkittävästi iskujen aiheuttamaa vahinkoa. Usein se ei tehnyt yhtä, vaan useita leikkauksia.

Tällaisten vammojen parantaminen ei ole helppoa vieläkään, eikä varsinkaan keskiaikaisella lääketieteellä. Ei ole yllättävää, että jotkut ovat kutsuneet flambergeja "myrkytyiksi".

Jos olisit hieman kiinnostunut lähitaisteluaseiden historiasta, pelaisit Dark Soulsia tai Mordhauta tai, mikä hyvänsä, olisit Nick Perumovin fani, saatat saada vaikutelman, että flamberg on sellainen kahden käden miekka. Valtava kolossi, joka on suunniteltu murskaamaan kaikki tielle jäävät onnelliset.

Itse asiassa flamberg ei kuitenkaan ole miekka, vaan terän muoto.

Yhden käden lyhyissä miekoissa, tarttujassa ja jopa tikareissa oli tällainen terä. Eräänlainen hybridi teräaseista ja sahoista. Katso näitä näyttelyitä ja ymmärrät, että flamberg ei suinkaan ole vain kaksikätinen mies.

Ja kyllä, flambergit yrittivät olla käyttämättä panssaria taisteluissa vihollisten kanssa, koska tämän tyyppinen terä oli erittäin kallis ja vaikea toteuttaa, ja miekan vahingoittaminen ketjupostissa oli yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen. Siksi mielipide, että heidän olisi pitänyt leikata panssari, on toinen harha.

6. Kaksiteräinen miekka on kaksi kertaa tehokkaampi kuin yksiteräinen malli

Tämä ei ole totta. Darth Maul "Star Warsissa" on äärimmäisen fiksu kaksoisvalosapelinsa kanssa, mutta hän on sith, hän voi. Todellinen miekkailija pitäisi miekkaa, jossa on kaksi terää kahvan molemmissa päissä, erittäin epäkäytännöllisenä.

Et voi leikata tehokkaasti tällaisella aseella, koska toinen terä häiritsee paljon. Ne eivät myöskään pysty pistämään normaalisti - sitten on viisaampaa ottaa keihäs, ainakin on turvallisempaa pitää siitä kiinni.

Yleensä Darth Maulin miekka soveltuu paremmin tuhoamaan omistajaa kuin vastustajia.

Tämä selittää sen tosiasian, että historiassa kahdella terällä varustetut miekat eivät käytännössä kohdanneet (paitsi seremoniallisena aseena). Poikkeuksena ovat alabardin tai tangon päässä olevat metalliset vastapainot, joita joskus sijoitettiin sinne.

7. Ja kunnollisella terän glaivella on myös kaksi

Muuten, vielä yksi asia Nick Perumovin työn ystäville. Hänen kirjojensa päähenkilö, Fess, heiluttelee asetta, jota hän kutsuu glaiveksi - kepillä, jonka molemmissa päissä on leveät terät. Samalla hän osoittaa uskomattomia filigraanimiekkailutaitoja tällä kontilla, joka tuhoaa ekstrat teollisessa mittakaavassa.

No, glaive ei ole sellaista. Hän on sellainen.

Varren pituus oli noin 1,5 m, terän pituus oli 60 cm. Glaive oli tarkoitettu pääasiassa ratsuväen taisteluun ja painoi alle 4 kg. Naurettava hahmo, jos puhumme käsipainoista, ja melko vakava, jos puhumme aseista: niitä ei onnistu vääntämään sulavasti taistelussa.

Mutta räjähdys voi tappaa tai vammauttaa hevosen, jolla miekkaa heiluttava ritari istuu. No, tai vedä se pois satulasta terävällä koukulla tai piikillä takamuksessa.

Todellisista aseista Holmes Welch, Kiinan buddhalaisuuden käytäntö, Shaolin-munkkien käyttämä "munkin lapio" tai "Zen-sauva" on enemmän tai vähemmän samanlainen kuin Fess Glaive. Mutta tämä ei ole ase, vaan todella lapio - sitä käytettiin kuolleiden hautaamiseen buddhalaisten tapojen mukaan ja joskus karkotettiin kulkukoiria ja huligaaneja. Metalliosia ei ollut edes teroitettu.

8. Myrkytetty miekka on hyvä

Monet maksoivat paljon enemmän ensimmäisestä örkistään. Sinut haavoitettiin puhtaalla terällä. Örkit sivelevät puolareita usein erittäin vahvoilla ja haitallisilla myrkkyillä. Parannamme tämän haavan nopeasti.

John Tolkien "Taru sormusten herrasta"

Riippumatta siitä, mitä fantasian kirjoittajat kirjoittavat, myrkytyt miekat eivät ole kovin tehokkaita aseita. Siksi todellisuudessa niitä ei todennäköisesti sovelleta. Syitä on useita.

Terän voiteleminen jollakin muulla kuin voiteluaineella lisää korroosion todennäköisyyttä. Keskiajalla ruostumatonta terästä ei vielä keksitty, eikä miekka ollut halpa asia. Siksi terä oli suojattava. Lisäksi miekka tappaa ihmisen melko nopeasti, eikä banaalista myrkkyä tarvita - ellei se ole jonkinlainen nopeasti vaikuttava curare, jota ei löydy Euroopasta.

Tappavan myrkkyannoksen siirtäminen terästä uhrin verenkiertoelimistöön silmäilevällä iskulla ei myöskään ole kaikkein triviaalisin tehtävä. Sinun on kiinnitettävä se ja pidettävä sitä, mikä ei myöskään ole kovin järkevää. Ja lopuksi myrkytetty miekka on vaarallinen myös sen käyttäjälle.

Joskus myrkytyksen saaneet nuolet, koska ne työntyvät haavaan pidempään kuin miekka, ja todennäköisyys on tässä tapauksessa suurempi. Myös nuolia ja teroitettuja paaluja levitettiin usein ulosteilla tai ne yksinkertaisesti työnnettiin maahan aiheuttaen verenmyrkytyksen tai tetanuksen.

Jos Game of Thronesin universumi olisi todella synkkää fantasiaa, Oberin ei sivelisi keihään myrkyllä ollenkaan.

9. Kaikkein kauhein tikari on se, joka leviää lävistetyssä ruumiissa

On mahdollista, että olet nähnyt kuvia tällaisista teräistä Internetissä. Tämä on harvinainen saksalainen tai ranskalainen muunnelma espanjalaisesta tikari-tikari - man-gosh (fr. Main gauche, "vasen käsi"). Se keksittiin 1500-luvulla.

Jotkut uskovat, että tällaisen tikarin tarkoitus on avautua haavassa. Tällä tavalla sitä ei voida saavuttaa, ja se jää vihollisen ruumiiseen.

Tämä on kuitenkin täyttä hölynpölyä. Aseen työntäminen viholliseen ja sen jättäminen sinne on typerää: ensinnäkin jäät ilman tikaria, ja toiseksi tämä vain auttaa vastustajaa olemaan vuotamatta pidempään, koska terä tukkii haavan. Ja mies-jumala ei voinut avautua kehon sisällä.

Tikarissa voisi olla jousi, joka avaa lisää teriä ja tekee siitä eräänlaisen kolmijalan. Vaihtoehtoisesti lisäterät poistettiin manuaalisesti. Mutta tämä tehtiin vihollisen miekan kiinni saamiseksi, koska dagin päätarkoitus on torjua,, lyöntejä. Ja kyllä, hän ei voinut sulkea, tarttumalla terään - taistelun jälkeen hänen täytyi ristiä kätensä.

10. Elohopean terät osuvat aina kohteeseen

Koska puhumme erilaisista ovelista tikareista, tässä on toinen myytti - elohopeaterät. Nämä ovat oletettavasti erityisiä heittoveitsiä, joiden terät ovat sisältä ontot ja puoliksi täynnä elohopeaa. Heitettäessä elohopea virtaa terän etuosaan, joten tällainen veitsi tarttuu aina kohteeseen.

Samanlaisia malleja väitetään olevan palveluksessa erikoisjoukkojen, ilmavoimien ja muiden luokiteltujen tyyppien kanssa.

Mutta todellisuudessa se on vain pyörä. Ensinnäkin elohopea ei tee veitsestä kätevää heittää, joten et voi haaveilla "kotittavasta" terästä. Mutta ontto terä on vähemmän kestävä. Toiseksi, valokuvat elohopeaveitseistä, joiden väitetään luotuja Neuvostoliitossa Internetissä, ovat väärennöksiä.

Ja kolmanneksi, erikoisjoukkojen ohjaajat eivät opeta sotilaita heittämään veitsiä - vain harrastajat tekevät tämän omasta pyynnöstään. Tämä johtuu siitä, että taistelussa tämä on melko hyödytön yritys, joka useimmissa tapauksissa johtaa yksinkertaiseen aseiden menettämiseen. Lähitaistelussa on paljon helpompi puukottaa vihollista tällä veitsellä. Parempi ampua.

11. Sotavasara on erittäin raskas ase

Jos kuulet ilmauksen "sotavasara", kuvittelet vasaran tai Mjolnir Thorin "The Avengers" -elokuvasta - ole valmis pettymään. Oikeassa sotavasarassa oli pidempi varsi (1-2 m) ja pieni yksityiskohta sotavasaran päästä ja se painoi jopa 1,7 kg.

Luuletko, että tämä ei riitä? Kokeile keinuttaa modernia 15 kg:n vasaraa puolelta toiselle ja katso, saatko siitä tarpeeksesi.

Ja sen tekeminen taistelun kuumuudessa on täysin toivoton yritys. Vertaa Marvel-ukkonen jumalan asetta historialliseen prototyyppiin.

Ja yleensä keskiaikaisten aseiden vakavuus on myytti. Se oli paljon helpompaa kuin yleisesti uskottiin, muuten sen käyttö olisi hankalaa.

12. Miekkataistelut kestävät pitkään

Kaikki Hollywood-taistelut miekoilla, kirveillä, keihäillä ja muilla teräaseilla kestävät ikuisuuden. Taistelijat iskevät pysähtymättä, ja heidän kilpailijansa torjuvat heidät yhä uudelleen ja uudelleen.

Mutta jos katsot todellisia HEMA-turnauksia, huomaat, että ne ovat kaikki ohikiitäviä eivätkä niin näyttäviä. Miekkailijoiden todellinen taistelu näyttää paljon tylsemmältä kuin lavastettu. Syy on yksinkertainen: yksi isku tai isku, joka saavuttaa kohteen, lamauttaa vihollisen tai tappaa hänet.

Vuonna 1361 Visbyn taistelussa kuolleiden jäänteitä tutkiessaan historioitsijoiden keräämät loukkaantumistilastot osoittavat, että tappamiseen käytettiin enimmäkseen 2-3 iskua. Yksi raajoissa toimintakyvyttömäksi, seuraava päähän lopettaakseen.

Pitkäaikainen miekkataistelu oli mahdollista vain kunnian kaksintaisteluissa, kun kumpikaan osapuoli ei halunnut vihollisen kuolemaa, mutta oli tarpeen taistella säädyllisyyden vuoksi - ensimmäiseen vereen asti.