"Ja se auttaa minua": miksi niin monet ihmiset uskovat edelleen homeopatiaan

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Elämänhakkeri pyysi Vladimir Bliznetsovia Skeptikoiden seurasta selittämään pseudotieteen suosiota.

Tiedemiehet ovat osoittaneet, että homeopatia on turvallista. Venäjän syyttäjänvirasto vahvisti valtakunnansyyttäjänviraston: homeopatian käyttö ei ole ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön kanssa, että homeopaattisten lääkkeiden käyttö on täysin laillista. VTsIOM:n mielipidemittausten tulokset osoittavat BOARON-indeksin: venäläisten suhtautumisen homeopatiaan, että 65 % homeopatialla hoidetuista venäläisistä pitää sitä tehokkaana.

Vaihtoehtoisia parantamiskäytäntöjä on monia: kaiken maailman hoito soodalla, ladatulla vedellä, paasto, käsien päälle paneminen ja niin edelleen. Mutta kukaan heistä ei onnistunut saamaan jalansijaa venäläisten massatietoisuuteen eikä homeopatiaan. Uppoamaton merkki alun perin 1700-luvulta.

Mutta jos luulit, että päätimme puhua homeopaattisten pillereiden eduista, olet väärässä. Homeopatiasta puuttuu edelleenkään todisteita tehokkuudesta. Voit lukea tästä lisää RAS:n pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntaa käsittelevän toimikunnan muistiossa nro 2 "Homeopatian pseudotiedestä" nro 2, RAS:n valetieteen torjuntatoimikunnan muistiossa nro 2.

Mistä usko homeopatiaan tulee?

Joten miksi ihmiset uskovat edelleen itsepintaisesti homeopaattisen hoitomenetelmän tehokkuuteen? Tosiasia on, että homeopatia tarjoaa ehdolliselle kuluttajalle tuotteen, joka on erittäin houkutteleva markkinoinnin näkökulmasta.

Loppujen lopuksi, mitä me haluamme, kun kohtaamme sairauden? Parantaa. Miten haluamme sen? Nopeaa, turvallista ja mieluiten halpaa. Ja homeopatia, kokeneena taikurina, luo täydellisesti illuusion juuri sellaisesta lääkkeestä.

Vuosisatoja vanhat perinteet, lääkäreiden suositukset, lääkkeiden saatavuus kaikissa apteekeissa, ei sivuvaikutuksia, pitkät ystävälliset konsultaatiot homeopaattisen asiantuntijan kanssa ja mikä tärkeintä, valtava luottamus henkilökohtaiseen kokemukseen ilman kykyä analysoida sitä. Mikä tahansa näistä kohdista riittää saamaan tavallisen ihmisen ajattelemaan, että homeopatia on huomion arvoinen. Ja tähän liittyy koko joukko ajattelumme vikoja, joista jokainen vain vahvistaa potilaan uskoa tämän hoitomenetelmän ihmeellisyyteen.

Ihmiset alkavat usein käyttää homeopatiaa ystävien neuvosta. Kyse on päämme "luonnollisesta suodattimesta", joka vihjaa hyödyllisesti, että ystävä ei todennäköisesti petä. Mutta olemme alitajuisesti skeptisempiä muista lähteistä saatujen tietojen suhteen.

Jos harmaahiuksinen professori tv-ruudulta sanoo, että "homeopatia on pseudotiedettä", mutta ystävä väittää, että "se auttoi häntä", niin he mieluummin uskovat ystävää. Loppujen lopuksi miksi hänen pitäisi valehdella, eikö niin?

Lisäksi homeopatialla ei ole sivuvaikutuksia. Ja tämä tosiasia voi myös kallistaa vaa'an hyödyttömien sokeripallojen hyväksi.

Otetaan esimerkki: et ole lääkäri, edessäsi on kaksi lääkepakkausta samaan sairauteen. He kertovat sinulle: jos valitset ensimmäisen, sairaus menee tietysti ohi, mutta vain luettelo sivuvaikutuksista on kahdella sivulla (pää särkyy, hiukset putoavat ja jopa ruoansulatushäiriöt tinkiä). Mutta jos otat toisen lääkkeen, paranet, etkä saa mitään ei-toivottuja seurauksia. Ja jos sinulla ei ole lisätietoja, toisen vaihtoehdon valitseminen on täysin järkevä ja järkevä päätös.

Kaupankäynnillä pohjimmiltaan vaihtoehtolääketieteen homeopaattiset lääkeyritykset tienaavat menestyksekkäästi rahaa myös niille, jotka ovat tottuneet sairauden sattuessa käymään apteekissa ja ostamaan "jotain flunssaan". Sellainen voi olla huono kylän parantajista ja kätten päällepanemisesta, mutta hän voi helposti ostaa homeopaattisia pillereitä.

Tosiasia on, että apteekeissa ei ole erillistä homeopatian osastoa. Ja ulkoisesti on erittäin vaikeaa erottaa tuttipakkausta tavanomaisista lääkkeistä. Monet eivät edes tiedä, että ostaessaan toisen lääkkeen he saavat homeopatian (varsinkin kun jotkut valmistajat ovat nyt lopettaneet jopa "homeopaattisen lääkkeen" kirjoittamisen pakkaukseen).

Ja yleisesti ottaen ihmiset eivät yleensä välitä. Heille ei ole väliä mitä ottaa: ravintolisät, homeopatia, vitamiinit vai aspiriini.

Jos on apteekissa, niin siellä on lääke. Jos lääke sitten on tehokasta, koska miten se muuten pääsi apteekkiin?

Toiset näkevät homeopatian eräänlaisena kasviperäisenä lääkkeenä ja kutsuvat sitä "luonnollisena lääkeaineena". Toiset taas eivät pidä homeopatiaa vaihtoehtona ollenkaan. Loppujen lopuksi "monen vuoden kokemuksella omaavat lääkärit" sanovat sen tehokkuudesta, ja joissakin yliopistoissa on jopa kursseja homeopaateille.

Miksi homeopatia "auttaa"

"Okei", sanoo näkymätön homeopatian puolestapuhujamme. - Olkoon kaikki totta. Mutta miten sitten selität, että homeopatia auttaa?" Tämä on ehkä mielenkiintoisin kysymys. Lyhyt vastaus on tämä: homeopatia ei auta. Mutta se, miksi ihmiset uskovat homeopatian auttavan heitä, on ehkä sen arvoista.

Yleensä argumentti "Ja se auttaa minua!" on kaikkien vaihtoehtoisen lääketieteen kannattajien alfa ja omega.

VTsIOM:n tuore kysely osoitti Homeopatia ja terveet elämäntavat: konflikti vai harmonia? että kaikesta tutkijoiden ja tieteen popularisoijien koulutustyöstä huolimatta venäläisten homeopatian luottamusindeksi on viimeisen vuoden aikana kasvanut 49 prosentista 58 prosenttiin.

Homeopaatit haluavat usein kehua tällaista tutkimusta vastauksena tutkijoiden väitteisiin, että tieteellisissä kokeissa homeopatia osoittaa toistuvasti täydellisen tehottomuuden. He näyttävät vihjaavan: "Tämä paska on sinun tiedettäsi! Ihmiset sanovat, että se auttaa heitä, mikä tarkoittaa, että se on niin!"

Mikä tässä on vikana? Tieteellisesti katsottuna ilmaus "ihmiset ajattelevat, että homeopatia auttaa" tarkoittaa, että ihmiset todella uskovat, että homeopatia auttaa heitä. Ja homeopatian kannattajan näkökulmasta tämä lause tarkoittaa "Homeopatia todella auttaa". Tunnetko eron?

Selvitetään vähän asioita. Kuinka usein olet kuullut tarinan, että ystäväsi/hänen ystäväsi/ystäväni isoäiti sairastui vakavasti, lääkärit luopuivat, mutta kuukauden ajan hoidettiin homeopatialla ja tauti meni ohi? Miten tämä voidaan selittää?

1. Yliarvioimme henkilökohtaisia kokemuksia

On syytä huomata, että tällaisissa tapauksissa olemme aina tekemisissä muistojen kanssa. Ja muistaminen ei ole todellisuutta, vaan todellisuuden tulkinta. Todennäköisesti tällainen kertoja välittää vain oman versionsa tapahtumista (vaikka hän on valmis vannomaan pyhään kirjaan, että näin se todella oli).

Tapauksissa, joissa tällaiset tarinat voidaan varmistaa, käy varmasti ilmi, että tauti ei ollut niin vakava, ja potilas käytti homeopatiaa tavanomaisen hoidon ohella. Tai hän kuoli kokonaan kuukausi sen jälkeen, kun hän "parani".

Sanonta "valehtelee silminnäkijänä" ei syntynyt tyhjästä. Ei ole turhaa, että tieteessä henkilökohtaista kokemusta ei pidetä todisteena ollenkaan. Yleisessä mielessä kaikki on juuri päinvastoin.

2. Näemme syy-yhteyden siellä, missä sitä ei ole

"Jälkeen" ei tarkoita "eräpäivä". Jos joku syntyperäinen tanssii ja sen jälkeen alkoi sataa, tämä ei tarkoita, että tanssi aiheuttaa sadetta. Se näyttää olevan banaalisuutta, mutta käytännössä ihmiset unohtavat jatkuvasti tämän yksinkertaisen säännön. Jos luulet voivasi erottaa toisiinsa liittyvät tapahtumat toisiinsa liittyvistä tapahtumista silmästä, muista: niin ajattelivat myös alkuperäiset.

3. Emme ota huomioon plasebovaikutusta

Plasebovaikutus syntyy, kun potilaalle annetaan tutti oikean lääkkeen sijaan, ja hän alkaa väittää voivansa paljon paremmin. Mutta älä kiirehdi uskomaan itsehypnoosin parantavaan voimaan. Plasebovaikutus havaitaan vain itse ilmoittaneilla. Tämä tarkoittaa, että henkilön mukaan hän paranee. Jos kuitenkin otat häneltä testejä, huomaat, että itse asiassa tauti ei ole kadonnut mihinkään. Voit oppia lisää lumelääkkeen toiminnasta kemisti ja tieteen popularisoija Sergei Belkovin luennosta.

Kuinka välttää joutumasta itsepetoksen uhriksi

Muista, että jokaisella meistä on tietty "riittävyyden raja", jonka jälkeen lausunnot alkavat tuntua typeriltä ja absurdilta. Esimerkiksi nyt harvat ihmiset uskovat vakavasti, että kovettumat voidaan parantaa räkällä, hammassärky ruosteisella kynsillä ja kurkkukipu sammakon kanssa maidolla. Mutta aikoinaan kaikkea tätä pidettiin normaaleina hoitomenetelminä (kyllä, nämä ovat todellisia perinteisen lääketieteen reseptejä). Miksi ihmiset uskoivat niin naurettaviin keinoihin, kysyt? Koska se "auttaa"!

Ajattele: jos kaikki, mitä voit sanoa suosikkilääkkeesi puolustamiseksi, on "Se auttaa minua!", Muista, että virtsaterapia ja Krasny Lapotin kylän Baba Nyuran salaliitto "auttaa" samalla tavalla.

Ja vaikka homeopatia on paljon turvallisempaa kuin useimmat vaihtoehtoiset lääketieteelliset käytännöt, se ei silti täytä lääketieteen päätarkoitusta - se ei paranna.