Miksi jopa älykkäät ihmiset uskovat horoskooppimerkkeihin ja lukevat Tarotia

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Sinulla ei ole mitään hävettävää. Kognitiivinen harha on syyllinen.

Melkein missä tahansa seurassa, varsinkin naisessa, voit keskustella siitä, mikä Vaaka on seurallinen ja Neitsyt pedanttinen, etkä saa vakavaa kritiikkiä. Monet koulutetut ihmiset törmäävät sinuun, kun mainitset homeopatian, mutta eivät epäröi nimetä horoskooppiaan.

Miksi tämä luokitus on niin helppo hyväksyä tieteellisen näytön puutteesta huolimatta? Sano kiitos Barnum (Forer) -efektille. Alla analysoimme, kuinka se auttaa meitä uskomaan kaikkiin todistamattomiin luokitteluihin, ennustamiseen ja ennusteisiin.

Mikä on Barnum-ilmiö

Vaikutus havaittiin vuonna 1949 psykologisen kokeen aikana. Bertram Forer jakoi opiskelijoille kyselylomakkeita ja sanoi, että tulosten perusteella kokenut psykologi tekisi heidän persoonallisuutensa muotokuvan.

Seuraavana päivänä kaikille osallistujille annettiin sama kuvaus lehtikioskista ostetusta astrologisesta kirjasta ja esiteltiin se psykologin raporttina. Opiskelijoita pyydettiin arvioimaan viiden pisteen asteikolla, kuinka hyvin se vastasi heidän persoonallisuuttaan. Keskimääräinen pistemäärä oli 4, 6. Eli melkein kaikki uskoivat kuvausten täsmälleen vastaavan heitä.

Olivatko ne kaikki samanlaisia? Ei tietenkään, kuvauksessa käytettiin vain hyvin epämääräisiä ja yleisiä lauseita, jotka sopivat useimmille ihmisille. Näitä ovat esimerkiksi:

• Sinun täytyy todella olla muiden ihmisten rakastama ja hyväksymä. Kaikki tarvitsevat sitä.
• Olet altis itsekritiikkiin. Jokainen arvostelee itseään silloin tällöin.
• Pidät itseäsi itsenäisenä ja olet eri mieltä muiden ihmisten kanssa ilman tyydyttäviä todisteita. Kukaan ei halua myöntää, että hänet johtaa helposti jonkun toisen mielipide, vaikka näin olisikin.

Kuvausten värillä on tärkeä rooli: niiden ei pitäisi olla vain epämääräisiä, vaan myös imartelevia. Ihmiset pitävät mielellään hyviä ominaisuuksia itselleen, vaikka ne eivät itse asiassa juurikaan vastaa heidän persoonallisuuttaan.

Lisäksi ihmiset eivät huomaa, että kuvaukset ovat yleisiä, vaikka heille siitä kerrottaisiin. Yhdessä kokeessa osallistujilta kysyttiin suoraan, sopivatko kuvaukset heille tai koko väestölle. Ja suurin osa valitsi ensimmäisen vaihtoehdon.

Kuinka Barnum-ilmiö saa sinut uskomaan horoskooppimerkkeihin

Horoskooppikuvaukset sopivat erinomaisesti Barnum-efektin luomiseen. Ensinnäkin ne ovat epämääräisiä ja yleisiä. Toiseksi ne ovat lähes täysin positiivisia. Tässä on esimerkiksi kuvaus yhdestä horo.mailin hahmosta:

Olet täysin varma, että synnyit tehdäksesi maailmasta paremman paikan, ja tässä et melkein erehdy… Mutta sinusta tulee täysin häikäilemätön, kun joku yrittää loukata rakkaitasi.

Kaikki haluavat tehdä maailmasta paremman paikan, eivätkä he kestä sitä, kun he loukkaavat rakkaansa. Toinen esimerkki samalta sivustolta:

Otat huomioon monet tekijät - myös ne, joita muiden merkkien edustajat eivät huomaa, ja siksi vietät usein aikaa ajattelemiseen. Lisäksi erotut hyvistä tavoista, ystävällisyydestä ja optimismista.

Selvänäköisyys, hyvät käytöstavat, ystävällisyys ja optimismi. Jokainen ihminen tunnustaa tällaiset ominaisuudet mielellään. Ja kauemmas:

Olet monimutkainen, monipuolinen ja erittäin viehättävä henkilö. Pystyt hurmaamaan kenet tahansa, mutta et koskaan tee sitä itsekkäissä tarkoituksissa.

Se on vain hunajaa. Tuskin on ketään, joka lukee tämän ja sanoo: "No ei, tämä ei koske minua. Olen yksinkertainen kuin tukki, vastenmielinen ja käytän ihmisiä koko ajan."

Epämääräiset yleisyydet ja jotain hyvää ovat kaksi menestystekijää, jotka saavat meidät uskomaan näennäistieteellisiin luokitteluihin ja myös kaikenlaisiin ennusteisiin.

Miksi luotamme meedioihin ja kahvinporoihin

Ennusteita arvioitaessa käytämme samaa menetelmää kuin ominaispiirteitämme luettaessa – subjektiivista tai henkilökohtaista validointia. Jos uskot, että se, mitä kirjoitetaan tai kerrotaan, koskee sinua, löydä heti ottelu. Meedioiden ei tarvitse edes rasittaa liikaa: asiakas itse "arvaa", mitä he tarkoittavat, ja ilmoittaa siitä iloisesti.

Tässä esimerkki tosielämästä. Eräs ystäväni on varma, että hän sai todellisen median, koska ennen kuin katsoi tulevaisuuteen, hän kuvaili oikein hänen menneisyyttään ja nimesi joitain tosiasioita hänen elämäkerrasta. Erityisesti hän puhui äidin sairaudesta, jota hän ei saanut selville. Kun ystäväni puhui tästä, näytti aluksi siltä, että media olisi nimennyt tietyn taudin. Myöhemmin kävi ilmi, että hän mainitsi yksinkertaisesti "naispuolisen osan ongelmat", ja niitä löytyy monilta ikäisiltä naisilta.

Tällä periaatteella voit sanoa mitä tahansa ja päästä asiaan.

Esimerkiksi, jos ennustaja puhuu "vahvasta isähahmosta", ihminen voi yhtä hyvin ajatella isäänsä, jos hän on olemassa, ja toista miestä, jolla on vaikutus hänen elämäänsä: sukulaista, pomoa, ystävää, hyväntahtoista naapuria. tai joku muu.!

Tämä ei toimi vain meedioiden kanssa, vaan myös itsenäisen ennustamisen kanssa kaikessa peräkkäin. Yksikään Tarot-kortti, riimu ja varsinkin kahvinporot eivät kerro sinulle "ylennyksestä pääjohtajaksi", vaan "odottamattomasta miellyttävästä yllätyksestä" - kyllä. Samaan aikaan yllätys voi olla lisäys ja tyhjä paikka pakattuna bussissa ja toinen snickers, joka putosi vahingossa automaatista ruuan kanssa. Löydät tämän itse ja yhdistät sen ennustamiseen. Mutta se, mikä ei osunut yhteen, yksinkertaisesti unohdetaan.

Miksi unohdamme sen, mikä ei sopinut

Jos ihmiset muistaisivat kaiken, mitä ennustuksessa oli, ja joka kerta kun he tekisivät tilastollisen analyysin, heidän uskonsa yliluonnolliseen katoaisi. Mutta tapahtuu päinvastoin: jos jokin toteutuu, se vahvistaa uskoa, jos ei, se unohtuu.

Ja valikoiva tai valikoiva muisti auttaa tässä. Tutkijat suorittivat kokeen: joitain ihmisiä pyydettiin muistamaan jotain, toisia - unohtamaan. Vaikuttaa siltä, että emme hallitse muistiamme, mutta EEG-tiedot osoittivat päinvastaista - muistot voivat todella haalistua ihmisen tahdosta. Muutama tunti tapahtuman jälkeen niitä aletaan tukahduttaa, ja mitä pidemmälle, sitä enemmän ne pyyhitään pois.

Tiedemiehet ovat havainneet, että unohtamismekanismi muistuttaa motorisen impulssin estoa. Voit vetää kättäsi ajassa taaksepäin etkä saa kiinni putoavaa kaktusta - ja samalla tavalla voit unohtaa jotain tarvittaessa.

Näin ollen, kun olet lukenut horoskoopin tai ennustamisen, unohdat yksinkertaisesti kaiken, mikä ei sopinut, etkä hetken kuluttua muista sitä edes aseella.

Kysymys jää: miksi edes haluamme unohtaa sopimattoman ja uskoa, että kaikki luettu tai kerrottu on totta?

Luulen, että vastaus on siinä, että yrität saada hieman enemmän kontrollia elämästäsi. Horoskooppimerkit auttavat sinua selvittämään, mitä odottaa tuntemattomilta, ennustaminen - mitä odottaa tulevaisuudelta. Kukaan ei ihmettele, voiko hän juoda kahvia tänään tai soittaa ystävälle. Me hallitsemme tätä. Mutta haastattelun läpikäyminen, aviomiehen löytäminen, ihmisen asenteen selvittäminen kysymättä häneltä on täysin eri asia.

Ennustaminen, horoskoopit, merkit, kuun vaiheet, amuletit - kaikki tämä luo illuusion elämäsi hallinnasta, koska se, jota varoitetaan, on aseistettu. Mutta tämä on vain illuusio, eikä se anna muuta kuin väliaikaista helpotusta ja perusteettomia toiveita.