Lahjakkuus yliarvostettu: Miksi luonnollinen lahjakkuus ei riitä menestykseen

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Ilman ahkeruutta ja työtä lahjakkuus on vain tyhjä lause.

Mitä pidetään lahjakkuutena

Sanakirjojen mukaan lahjakkuus on erinomaisia synnynnäisiä ominaisuuksia, erityisiä luonnollisia kykyjä. Itse asiassa oletetaan, että ihmisellä on syntymästä lähtien jonkinlainen poikkeuksellinen lahja. Vain genetiikka tai enkeli suuteli otsaa - se riippuu siitä, mihin uskot.

Todellisuudessa synnynnäisten kykyjen aihe ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Jotkut tekijät ovat todellakin geneettisesti ajettuja - nivelten vääntö baletissa tai käsivarsien ja jalkojen pituus voimanostossa. Mutta kysymyksiä on muistakin.

Esimerkiksi Wolfgang Amadeus Mozartia pidetään ihmelapsina. Väitetään, että hän sävelsi jo 5-vuotiaana lyhyitä näytelmiä. Mutta Wolfgang syntyi säveltäjän perheeseen, lapsesta asti hän kuuli musiikkia, näki kuinka he soittavat musiikki-instrumenttia ja opiskeli sitä itse. Toistuuko tarina itävaltalaisesta, jos hän syntyisi muurarin perheeseen? Toisin sanoen, ovatko Mozartin taidot lahja vai ovatko se vain seurausta säveltäjän varhaisesta osallistumisesta musiikkiin? Ehkä, jos Mozart kasvaisi nyt, emme pitäis häntä ihmelapsina, vaan vanhempien painostuksen ja kunnianhimojen uhrina - kuka tietää.

Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Ihminen alkaa tehdä jotain pienestä pitäen, koska hänellä on lahja? Vai kehittyvätkö lahjakkuudeksi katsomamme taidot, kun ihmiset oppivat jotain lapsuudesta?

Unkarilainen opettaja Laszlo Polgar päätti kerran, että lapset voivat saavuttaa korkeita saavutuksia, jos he harjoittelevat paljon ja järjestelmällisesti. Laszlo päätti testata hypoteesiaan kolmella tyttärellään. Hän opetti heille pelaamaan shakkia, koska edistymistä on helppo seurata kilpailun kautta. Kokeilu onnistui. Kaikki Polgarin tyttäret kasvoivat shakinpelaajiksi. Yhdestä heistä, Juditista, tuli nuorin miespuolinen suurmestari vuonna 1991, voittaen Robert Fischerin.

Muuten, merkinnät "lahjakas" tai "ei lahjakkuutta" voivat vaikuttaa henkilön jatkokehitykseen. Tämä voidaan jäljittää jopa kokonaisista ihmisryhmistä. Esimerkiksi maissa, joissa sukupuolten välinen eriarvoisuus on korkea, pojat ratkaisevat matemaattisia ongelmia paremmin kuin tytöt. Mutta maissa, joissa jälkimmäisille ei kerrota, että heillä "luonnoltaan" ei ole matemaattisia kykyjä, tytöt selviävät tehtävistä vähintään samalla tasolla kuin pojat.

Mitä vikaa lahjakkuuden ajatuksessa on

Usko lahjaan, joka auttaa aina ja johtaa menestykseen, johtaa useiden haitallisten myyttien olemassaoloon samanaikaisesti.

Yksi lahjakkuus riittää menestykseen

Oletetaan, että lahjakas ihminen oletuksena ja ilman valmistautumista on parempi kuin kaikki muut. Näin Ilja Muromets: hän makasi 33 vuotta liesillä, nousi sitten ylös ja murskasi petenegit puuroksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Otetaan jokin alueista, joilla geneettisillä ominaisuuksilla on todella merkitystä, kuten kehonrakennus. Ilmeisesti lihakset kasvavat eri tahtia eri ihmisillä. Näin ollen yhden on helpompi pumpata ylös kuin toiselle. Ja kuivaus, eli prosessi rasvakerroksesta eroon minimaalisella lihashäviöllä, annetaan jokaiselle eri tavalla. Lopuksi muuttumattomilla kehon mittasuhteilla, kuten raajojen korkeudella ja pituudella, ja monilla muilla tekijöillä on merkitystä. Mutta jos geneettisesti lahjakas ei ole viettänyt päivääkään salilla, hän häviää sille, joka teki töitä kovasti.

Siksi lahjakkuus ei yksin riitä pitkälle.

Lahjakkaat ihmiset ymmärtävät sen yksinkertaisesti

Jos ajattelet, että yksi lahjakkuus riittää menestykseen, voit helposti devalvoida kovasti työskennelleiden ihmisten ansiot. Tietenkin synnynnäiset kyvyt todella helpottavat matkaa. Esimerkiksi suuren tietojoukon oppiminen on paljon helpompaa henkilölle, joka muistaa minkä tahansa tekstin ensimmäisestä käsittelystä lähtien.

Mutta poistosta ei tule vähemmän loukkaavaa tästä. Oletetaan, että joku osaa useita kieliä. Mutta he sanovat hänelle: "Hienoa sinulle! Sinulla on luultavasti taipumus vieraisiin kieliin ja olet yleensä humanitaarinen. Mutta tätä ei ole annettu minulle." Vaikka mies ei imenyt tietoa ulkoavaruudesta, vaan meni ohjaajan luo ja opiskeli. Mutta keskustelukumppani ei tehnyt mitään, mutta jostain syystä epäilee muiden ansioita.

Poistomekanismi on selvä: on helpompi päättää, että toinen sai kaiken ilman syytä, kuin myöntää, että omat epäonnistumiset ovat seurausta virheestä. Mutta silti.

Lahjakkuus murtuu aina

Tämä ajatus perustuu selviytyjän virheeseen. Kuulemme tarinoita siitä, kuinka joku löi kynnystä, nousi ylös toisen kaatumisen jälkeen ja lopulta menestyi vuosien jälkeen. Mutta tarinoita haudatuista kyvyistä kuulemme harvemmin ja suhtaudumme niihin skeptisesti. Jos se ei toiminut, se tarkoittaa, että hän ei ole kovin lahjakas henkilö. Olisin luopunut tyhmyydestäni - mistä hän siellä pitää - ja ryhtynyt töihin.

Vaikka historia tietää tapauksia, joissa henkilö jatkoi "tyhmyyttään", ja hänen lahjakkuutensa tunnustettiin kuoleman jälkeen. Tällaisia ihmisiä ovat taiteilijat Gauguin ja Van Gogh, kirjailijat Stendhal ja Kafka. Ja nämä ovat kaikki taiteilijoita, jotka elävät ikuisesti. On selvää, että on paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät voisi toteuttaa vähemmän merkittäviä kykyjä.

Jos lahjakkuutta ei ole, peräänny

Koska lahjakkuus on synnynnäinen piirre, sen oletetaan ilmentävän varhaislapsuudessa. Esimerkiksi Mashasta tuli Metropolitan Operan solisti - tietysti, koska hän alkoi laulaa ennen kuin käveli. Ja jos varhaislapsuudessa ihminen hakkaa nokkosta kepillä, hänellä ei ilmeisesti ole lahjakkuutta. Sellaisen lapsen täytyy vain elää ja tehdä jotain helpompaa.

Luonnollisesti tämä "lahjakkuuden puute" voi olla hyvin demotivoivaa. Varsinkin jos ihminen haluaa tehdä jotain luovaa. Opiskele kirjanpitoa - niin paljon kuin haluat. Aloita laulaminen klo 21 - vain ei-sitovana harrastuksena.

Vielä pahempaa on, kun ihminen rakastaa jotain lapsuudesta lähtien, mutta he kertovat hänelle, että hän ei ole kovin lahjakas. Tässä iässä lapsi itse ei useinkaan saa päättää, jatkaako kursseja vai ei. Kaikki riippuu vanhemmista: he joko tukevat tai pakottavat lopettamaan tehdäkseen jotain enemmän, heidän mielestään lupaavaa.

Mutta sinnikkyys on ehkä tärkeämpää kuin synnynnäinen lahjakkuus. Esimerkiksi maineikas balerina Diana Vishneva kertoi Katerina Gordeevan haastattelussa, että hän kohtasi ongelmia astuessaan Leningradin koreografiseen kouluun. Hänelle kerrottiin, ettei hänellä ollut balettia koskevia tietoja. Mutta hän harjoitteli kovasti, tuli kouluun ja hänestä tuli Mariinsky-teatterin solisti 20-vuotiaana.

Mitä tarvitset menestymiseen lahjakkuuden lisäksi

On mahdotonta kiistää tietyn taipumuksen olemassaoloa tähän tai tuohon ammattiin. Aiemmin kuitenkin päätimme myös, että lahjakkuus ei yksin riitä menestykseen. Jotain muuta vaaditaan.

Kovaa työtä ja ahkeruutta

1900-luvun lopulla psykologi Anders Erikson opiskeli muusikoita. Hän otti kolme viulistiryhmää - loistavia esiintyjiä, lupaavia ja niitä, jotka kaipasivat tähtiä taivaalta. Jokaiselta heiltä kysyttiin, kuinka paljon hän oli tehnyt musiikkia siitä hetkestä lähtien, kun hän ensimmäisen kerran otti soittimen käteensä.

Kaikki oppilaat aloittivat soittamisen noin viisivuotiaana ja ensimmäiset vuodet oppivat, plus tai miinus saman verran. Mutta sitten oli eroja. Yhteensä tutkimuksen aikaan tähdet olivat mukana 10 tuhatta tuntia ja ulkopuoliset - 4 tuhatta. Ja tämä on iso nousu käytännössä.

Myöhemmin tutkimukset toistettiin pianisteilla, tikanheittäjillä, ja kaikkialla kirjeenvaihto vahvistettiin: mitä enemmän harjoitteli, sitä parempia tuloksia näkyi. Tuoreet mielipidemittaukset osoittavat kuitenkin, että käytäntö ei vaikuta menestykseen yhtä merkittävästi kuin Ericksonin, mutta ne eivät täysin kumoa hänen johtopäätöksiään.

Yleisesti ottaen ydin on kuitenkin selvä: jos olet kolme kertaa lahjakas, sinun on silti kynnettävä. Yksinkertaisesti, ehkä hieman vähemmän kuin joku, joka ei ole niin lahjakas.

Poistumassa mukavuusalueeltasi

Tämä ilmaisu laittoi hampaat reunaan, mutta valitettavasti: jos teet saman asian päivästä toiseen, voit tehdä sen loputtomasti lahjakkaasti, mutta kehitystä ei tapahdu. Esimerkiksi Picassolla on monia teoksia meille (ja hänen aikalaisilleen) tutulla tyylillä. Mutta kuka tietää, olisiko hänet tunnustettu tämän mittakaavan neroksi, jos taiteilija ei olisi kokeillut jotain uutta ja hänestä olisi tullut kubismin perustaja?

koulutus

Lahjakkuus on hyvä asia, mutta yleensä se ei korvaa koulutusta. Tämä ei välttämättä ole oppilaitos. Mutta missä tahansa liiketoiminnassa on joitain perusteita, joiden tunteminen helpottaa huomattavasti polkua. Nousemiseen tarvitset laukaisualustan.

Kommunikointitaidot

Riippumatta siitä, kuinka nero ihminen on, jos hän on epämiellyttävä viestinnässä, hänen lahjakkuudellaan on vähemmän faneja. Varsinkin nyt, kun maineen instituutio vahvistuu. Joten mukava ja kohtelias oleminen ei ole huonoa - vaikka se ei riitä saamaan sinut istumaan kaulasi ympärillä.

Onnea

Missä ilman sitä. Eri ihmisillä on erilaiset olosuhteet. Se on typerää: kahdella ihmisellä on samat kyvyt matematiikassa. Mutta yhdellä on juovat vanhemmat ja tyranniopettaja, kun taas toisella on tukeva perhe ja opettaja, joka valmentaa olympiajoukkuetta. On selvää, kumpi on helpompi.

Olosuhteet ovat hyvin erilaisia, eikä elämä ole kovin reilua. Joten on vain yksi tie ulos: älä missaa hetkeä.