Sisällysluettelo:

Miksi "Sherlock Venäjällä" aiheuttaa Espanjan häpeää
Miksi "Sherlock Venäjällä" aiheuttaa Espanjan häpeää
Anonim

Kotimaisessa sarjassa laskettiin ainakin viisi puutetta. Eikä ainuttakaan ihmisarvoa.

Miksi "Sherlock Venäjällä" aiheuttaa Espanjan häpeää
Miksi "Sherlock Venäjällä" aiheuttaa Espanjan häpeää

START-suoratoistopalvelu on julkaissut kaksi jaksoa uudesta sarjasta Sredalta, Gogolin ja The Last Ministerin luojilta.

Juonen mukaan Sherlock Holmes (Maxim Matvejev) yrittää saada kiinni Viiltäjä-Jackin Lontoossa ja laskee seuraavan taistelun aikana olevansa venäläinen. Kun konna haavoittui tohtori Watsonia, suuri etsivä lähtee hänen jalanjäljissään Pietariin. Venäjällä Sherlock löytää itselleen uuden avustajan - epäsosiaalisen ja kyynisen lääkärin Ilja Kartsevin (Vladimir Mishukov). Yhdessä he yrittävät metsästää Viiltäjän, ja paikallinen poliisi asettaa esteitä heidän tielleen.

Sinun ei pitäisi löytää vikaa tämän sarjan ei-kanonisesta juonesta. Sherlock Holmesista on kirjoitettu ja kuvattu kymmeniä uusia tarinoita. Venäjällä hän on vieraillut jo monta kertaa eri kirjailijoiden fantasioissa. Ja etsivä tapasi Viiltäjä-Jackin kirjoissa, elokuvassa "Murder by Order" ja jopa tietokonepeleissä.

Sarjan ongelmat ovat täysin erilaisia. Jo ensimmäisen trailerin jälkeen, jossa hyytelöitynyttä lihaa koskevia vitsejä sekoitettiin odottamaton soundtrack Britney Spearsin kappaleesta Toxic, saattoi epäillä katsojan olevan jotain täysin naurettavaa. Valitettavasti kaksi ensimmäistä jaksoa, jotka kertovat täydellisen tarinan (ne voidaan jopa pitää erillisenä elokuvana), vahvistavat vain pahimmat pelot.

1. Epälooginen juoni

Kirjaimellisesti sarjan ensimmäisistä minuuteista lähtien on tunne, että kirjoittajat näyttävät toisen kauden kerralla. Asteittaisesta tutustumisesta ei puhuta ollenkaan. Watson joutuu koomaan ja välähtää kerran näytössä, mikä tekee Sherlockin tunteisiin pääsemisestä erittäin vaikeaa. Ja muutaman minuutin kuluttua sankari, joka sattumalta osaa venäjää, lähtee Pietariin.

Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"
Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"

Et voi edes löytää vikaa siitä, että sarja Sherlock Holmes opiskeli kieltä Dostojevskin kirjoista (Arthur Conan Doylen sankari ei pitänyt fiktiosta). Mutta jopa ilman tätä, monia kysymyksiä herää.

Vaikuttaa siltä, että 1800-luvun Pietari on venäläisten Sherlockin tekijöiden mielestä kuin noin 200 asukkaan kylä, muuten on hyvin vaikea selittää sitä tosiasiaa, että kaikki tuntevat toisensa.

Täällä olevat sankarit eivät ole oikeita ihmisiä, vaan banaalisimpia kliseitä, mitä voi kuvitella. Kaikki alkaa tyhmästä poliisi-sotilas Difficultista, jonka esittää Pavel Maikov. Tarkkaan ottaen näyttelijä ei edes yritä näytellä täällä. Leikkisässä videossa, jossa hän luki #luimme kappaleita Pavel Maikovin kanssa. Polttarit - "Seksi ilman taukoa" on kappaleen "Bachelor Party" teksti, ja se oli enemmän tunteita kuin sarjan 2 tunnissa. Ja se päättyy suloiseen poliisipäällikkö Znamenskiin (Konstantin Bogomolov) valkoiseen takkiin, joka näyttää tulevan venäläisten räppärien klipistä. Lisäksi jaloja prostituoituja, epäselvä kopio Irene Adlerista, vallankumouksellisesta toimittajasta ja muuta ärsyttävää film noir -tyyppiä.

Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"
Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"

Lisäksi sivuhahmot ilmestyvät oikeille paikoille sattumalta ja kertovat välittömästi päähenkilölle kaikki tarvittavat tiedot ilman syytä. Mikä voisi olla typerämpää? Tietenkin he ovat roistoja, jotka kertovat kaikki suunnitelmansa puhtaana tekstinä, ikään kuin huonoissa sarjakuvissa.

Vaikuttaa siltä, että se ei voisi olla huonompi. Mutta toisen sarjan loppuun mennessä käytetään myös poliittisia ja sosiaalisia teemoja. Ne ovat yleensä tarpeettomia täällä, oli vain tarpeen lisätä ajankohtaisuutta.

2. Epäselvä etsivä osa

Sherlock Holmesin deduktiivista menetelmää voidaan tarkastella eri tavoin. Jopa Arthur Conan Doylen kirjoissa jotkin etsivän johtopäätökset vaikuttivat tehdyltä. Ei tarvitse puhua BBC-sarjasta, puhumattakaan "Elementary":stä Johnny Lee Millerin kanssa. Näistä jälkimmäisessä Sherlock jopa arvasi, että mies tapettiin puistossa monta vuotta sitten vain siksi, että yksi puista kasvoi muita nopeammin.

START-sarja näyttää kuitenkin ylittävän kaikki kilpailijansa tutkimusten omituisuudessa. Sherlock Holmesin johtopäätökset täällä perustuvat useimmiten vahvistamattomiin ajatuksiin. Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä: jos nainen on kaunis ja osaa olla ovela, hän työskenteli ehdottomasti teatterissa. Kumpi? Se on yksinkertaista: parhaimmillaan.

Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"
Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"

Rehellisyyden nimissä huomautamme: etsivä itse ilmoittaa toistuvasti, että hänen päättelynsä on Watsonin keksimä petos. Mutta tämä ei todennäköisesti pelasta katsojaa tapahtuvan täydelliseltä epäloogisudelta. Lisäksi näyttää siltä, että he yrittivät tehdä päätarinasta hämmentävän, vaikka he olivat vakoilleet ideoita kuuluisissa elokuvissa. Mutta he toivat sen lopputulokseen niin kömpelösti, että sitä on mahdotonta ottaa vakavasti.

Itse asiassa koko todellinen tutkinta perustuu siihen, että Sherlock Holmes etsii vasenkätistä henkilöä. Tämä toistetaan kymmenkunta kertaa. Ja sana "kaksikätinen" finaalissa kuulostaa niin röyhkeältä, että se voi kilpailla sarjakuvassa "I am your grandfather" kanssa "Star Wars" -sarjan yhdeksännestä jaksosta.

3. Naurettavia vitsejä Venäjästä, jos ne ovat liian vakavia

Ehkä itseironia olisi voinut pelastaa projektin. Että Guy Ritchien elokuvat, että sarja "Sherlock" erottuu vain eräänlaisesta dektiivigenren purkamisesta: Arthur Conan Doylen kirjoihin perustuvia kaanontarinoita on liikaa, postmodernille aikakaudelle tarvitaan muita versioita..

Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"
Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"

Mutta "Sherlock Venäjällä", vaikka se yrittää vaikuttaa naurettavalta, tekee sen mitä kömpelöimmällä tavalla. Tutkinta ja kanteen perusteet ovat liian vakavia ja, kuten jo mainittiin, täysin epäloogista. Ja he viihdyttävät katsojaa vitseillä venäläisestä kulttuurista, joita alkeellinen englantilainen ei ymmärrä millään tavalla. Vasta aluksesta poistuttuaan hän astuu heti lannan sisään. Ja sitten yhä uudelleen ja uudelleen hän kysyy kaikkien epätavallisten käänteiden merkitystä, kuten "missä Makar ei ajanut vasikoita". Ensimmäiset kaksi tai kolme kertaa se näyttää hauskalta. Mutta kymmenentenä se on jo suoraan sanottuna väsyttävää.

He yrittävät saada yleisön nauramaan lauseella "kulebyaka with tripe". Ja kahdesti.

Tietysti myös vodka ja karhut mainitaan. Ja verrattuna "Sherlockiin Venäjällä" röyhkeät ja tahalliset vitsit "The Greatin" stereotypioista eivät näytä enää niin julmilta.

Ja ensimmäisessä jaksossa on lisäosa modernia hip-hopia. Ja tämä on ehkä sarjan hauskin osa. Yksinkertaisesti siksi, että se näyttää mahdollisimman keinotekoiselta, tarpeettomalta ja poissa koko tarinan tunnelmasta. Luultavasti he halusivat tehdä sen tyylikkäästi, kuten Guy Ritchie. Ei toiminut.

4. Paviljonkikuvaus on kauheaa, sijainti - vielä pahempaa

Jos hajamielset hetkeksi katsoessasi ensimmäistä jaksoa ja huomaat Sherlock Holmesin muuton Englannista Venäjälle, et ehkä huomaa eroa katujen seurueessa. Yrittäessään luoda tummaa noir-asetusta sarjan kirjoittajat vaikuttivat laiskoilta ja ottivat vain täysin kasvottomia sarjoja. Tämän seurauksena useimmat kohtaukset näyttävät teatterimaisilta. Tämä ei ole Pietari, vaan jonkinlainen abstrakti kaupunki. Tai pikemminkin pari katua, joilla ei kävele oikeita ihmisiä, vaan pukupukuisia ekstraja, jotka eivät edes yritä käyttäytyä luonnollisesti.

Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"
Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"

Tietenkin monet edulliset länsimaiset TV-ohjelmat, esimerkiksi British Chronicles of Frankenstein, eroavat tästä "pahvista". Mutta ne ovat perusteltuja nokkelalla juonella ja hyvillä näyttelijöillä. Valitettavasti Sherlock Venäjällä ei voi ylpeillä tästä.

Mutta halu moittia niukkoja maisemia katoaa heti, kun muutama todellisessa paikassa kuvattu kohtaus näytetään.

Voit yrittää olla kiinnittämättä huomiota siihen, että Sherlock puhuu pitkään ja vakuuttavasti kaupungin kaukaisista esikaupunkialueista, ja sitten katsojalle näytetään aivan keskusta - varmasti vain paikalliset löytävät tästä vikaa. Mutta on mahdotonta olla huomaamatta nykyaikaisia elementtejä taustalla. Kyllä, vanhoja taloja on säilynyt Pietarin Moika-penkereellä. Mutta jostain syystä kirjoittajat unohtivat, että heilläkin on nyt muovi-ikkunat ja uudet viemäriputket. Jotta he eivät olisi niin havaittavissa, he yrittävät peittää taustan tyhjästä tulleella sumulla. Se ei paljoa auta: muutamassa kuvassa näkyy jopa ilmastointilaitteet.

5. Yritys toistaa "Gogolin" menestystä

Ne, jotka ovat katsoneet muita Sreda-yhtiön projekteja, ymmärtävät todennäköisesti jopa ensimmäisinä minuuteina, mistä Sherlockin ongelmat Venäjällä kasvavat.

He yrittävät kaikin voimin muuttaa Maxim Matveevin samannimisessä sarjassa Gogolia näyttelevän Alexander Petrovin analogiksi. Sen lisäksi, että kuva ei ole samanlainen, sankari on jopa lisätty hahmoon oudoilla kohtauksilla ja mystisilla takaiskuilla. Kehystys on täsmälleen sama: useimmat tunteellisimmat kohtaukset ovat lähikuvia Sherlockin kasvoista, jotka hidastavat ja kiihtyvät.

Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"
Kuva sarjasta "Sherlock Venäjällä"

Kaikki päähenkilön seuralaiset ovat samoja muunnelmia "Gogolin" hahmojen teemasta. Tyhmä poliisi, viisas lääkäri, jolla on trauma menneisyydestä, salaperäinen tyttö. Ne vain nimettiin uudelleen ja niille annettiin uudet kasvot.

Todennäköisesti Sredan tuottajat päättivät: koska yleisö piti Gogolista, sama Sherlock Venäjällä menee. Mutta he unohtivat genrejen eron.

Monien puutteiden vuoksi Gogolin pelasti mystiikan ja huumorin yhdistelmä sekä kotimaiselle projektille tuore lähestymistapa. Ja tämä sopii hyvin kirjailijan itsensä kuvaan. Tekijät ottivat hänen varhaisten tarinoidensa tunnelman ja heittivät sinne sankarin. Kyllä, ja he veivät todellisia tähtiä päärooleihin: edellä mainitun Petrovin lisäksi esiintyvät Oleg Menshikov ja Evgeny Stychkin.

Venäjän Sherlockin tapauksessa tämä mystiikka ei sovi etsivälle ollenkaan. Projekti vaikuttaa toissijaiselta ja mahdollisimman luonnottomalta.

Kahdesta ensimmäisestä jaksosta on vaikea ymmärtää, mitä "Sherlockin Venäjällä" luojat halusivat näyttää. Sarja jää alle Sherlock Holmesin ja Rupert Everettin silkkisukkakotelon synkän noirin, ei näytä järkevältä dekkaralta tai seikkailutarinalta. Ja hänen komediansa osoittautui keskinkertaiseksi.

Hanketta tuskin voi edes kutsua yksinkertaisesti huonoksi. Hän tuli ulos jotenkin häpeänä ja mahdollisimman kiusallisena. Ensimmäinen jakso voi silti saada sinut nauramaan niin absurdilla. Mutta sitten tulee surullista.

Suositeltava: