3 peliteorian temppua, jotka parantavat yksityisyyttäsi

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Matemaatikot tietävät tarkalleen, milloin sanoa kyllä, nostaa skandaali tai antaa anteeksi.

Jotta ei olisi perusteetonta, käydään läpi kunkin parin yleiset tilanteet ja analysoidaan niitä matematiikan näkökulmasta. Tuloksena on ehdottoman tarkka käsitys siitä, kuinka toimia rakkauspelin voittamiseksi.

Kun voit sopia seksistä ensimmäisillä treffeillä

Tämä on yksi yleisimmistä ongelmista, joita tytöt pohdiskelevat, kun he tapaavat, kuten he ajattelevat, unelmiensa miehen.

Miten se tapahtuu

Toisaalta mies on kaunis, ensimmäiset treffit ovat yksinkertaisesti maagisia, olette niin kiehtovia toisistanne, että tapaamisen intiimi jatko tuntuu enemmän kuin luonnolliselta, mutta… Entä jos seksi tapahtuu niin nopeasti, mies ajattelee, että tyttö on liian saatavilla ja pettyy häneen? OK. Mutta jos teeskentelet olevasi herkkä, entä jos hän päättää, että tyttö on liian vanhanaikainen ja tylsä?

Kumpaa vaihtoehtoa pitäisi suosia, jos kukin niistä voi olla yhtä paljon voittava ja hävittävä?

Tällaisissa tapauksissa annettu vakioneuvo on: "Toimi niin kuin sydämesi sanoo." Tämä ei kuitenkaan ole totta.

Mitä Peliteoria sanoo

Brittiekonomistit (kyllä, taloustieteilijät!) saivat selville, että romanssi on todella peli - ja peliteoria antaa sinulle vastauksia, miksi naisen on kannattavampaa pidentää seurustelujaksoa ja lykätä ensimmäistä seksiä myöhemmäksi. Ja peliteoria auttoi heitä tässä.

Tutkijat tarkastelivat, mitä strategioita miehet ja naiset valitsevat seurusteluvaiheessa. Itse asiassa seurustelu nähtiin pelinä, jossa seksiä pidettiin miehen voittona ja seksiä "hyvän" miehen, välittävän ja vastuullisen miehen kanssa, jonka kanssa voi luottaa muun muassa pitkäaikaiseen suhteeseen.

Strategioiden analysoinnin jälkeen tiedemiehet ovat tulleet yleisesti ennustettavaan johtopäätökseen. "Hyvät" miehet ovat yleensä kohteliaita pidempään kuin "pahat miehet" - ne, jotka pitävät naista yksinomaan seksuaalisena kohteena ja keinona vahvistaa itseään (toinen tähti rungossa).

Tämä tarkoittaa, että vakavaan suhteeseen pyrkivän tytön on kannattavampaa lykätä seksiä.

Joten hän saa kaksi etua kerralla. Ensinnäkin hänellä on aikaa ymmärtää tarkalleen, millainen hänen miehensä on. Toiseksi, huonot kumppanit eliminoituvat itsestään pitkittyneen seurustelun vaiheessa. Tämä tarkoittaa, että jos mies meni kolmelle tai neljälle platoniselle treffeille, mahdollisuus, että hän on hyvä, kasvaa.

Tässä on kuitenkin syytä tehdä tärkeä huomautus. Yllä oleva malli heijastaa vain yhtä pelin muunnelmista, jossa pitkäaikainen suhde on naiselle voitto. Jos tyttö tavoittelee erilaista voittoa, esimerkiksi intohimoista lomaromantiikkaa ilman vaatimuksia jatkaa, tilanne muuttuu. Tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä venyttää seurusteluaikaa, joten seksi ensimmäisillä treffeillä on varsin järkevää.

On vain tärkeää ymmärtää, mikä on voitto sinulle. Ja sitten palapeli tulee kasaan.

Kumpi on parempi: skandaali vai anteeksi

Huffington Post arvioi treffi- ja peliteorian: Kuinka tehdä parempia päätöksiä rakkauselämässäsi

väärinkäsitystilanne, ennemmin tai myöhemmin syntyi kumppanien välillä, ja toi esiin vaihtoehdon sen verettömimmästä ja molempia osapuolia hyödyttävästä ratkaisusta.

Miten se tapahtuu

Kuvittele tilanne: perjantaina klo 18.30 ja klo 20.00 sinulla on treffit. Hänen vuoksi olet jo hylännyt tarjoukset viettää iltaa ystävien tai perheen kanssa. Palattuasi kotiin töistä mahdollisimman pian menit suihkuun ja seisot nyt kaapin edessä miettien, mitä puisit päällesi.

Henkilö, jonka kanssa menet treffeille, on sinulle tärkeä, haluat tehdä häneen vaikutuksen, joten valitse asusi huolellisesti. Lisäksi olet varannut pöydän kaupungin parhaaseen ravintolaan, olet odottanut tätä päivää maanantaista lähtien ja nyt odotat tapaamista.

Tällä hetkellä älypuhelin soi. "Anteeksi, en voi puhua. Töissä on tukos, tavataan toisen kerran, soitan myöhemmin takaisin."

Pettymys, kauna, jopa viha - siltä sinusta tuntuu tällä hetkellä. Mitä seuraavaksi? Vaikuttaa siltä, että vaihtoehtoja on vain kaksi.

1. Kerro vihaisesti kumppanillesi, mitä ajattelet hänestä ja tuhoutuneesta illastasi. Tämä vaihtoehto on kuitenkin täynnä suhteiden hajoamista, jos kumppani kieltäytyy myöntämästä syyllisyyttä ja pyytämään anteeksi.
2. Sielussani raivoavasta raivosta huolimatta teeskentele, ettei mitään erityistä ole tapahtunut. "Tukos? Tietysti ymmärrän, tapaamme toisen kerran." Mutta tällä vaihtoehdolla on myös riskejä: jos annat toistuvasti anteeksi tällaisen etujen piittaamattomuuden, sinut laitetaan lopulta kaulallesi.

Joten mitä sinun pitäisi tehdä, jotta et loukkaa itseäsi eikä vaaranna suhdetta?

Mitä Peliteoria sanoo

Peliteoriassa tälle tapaukselle on olemassa tapaus nimeltä "vangin dilemma". Sen olemusta kuvaa yksinkertainen poliisitarina.

Oletetaan, että poliisi otti kiinni rikospaikalta kaksi rikoskumppania. Syyllisyytensä yksiselitteiseksi todistamiseksi lainvalvontaviranomaiset tarvitsevat vähintään yhden tunnustuksen. Avustajat istuvat eri soluissa ja jokaiselle heistä annetaan seuraavat ehdot:

1. Jos kumpikin kieltäytyy yhteistyöstä poliisin kanssa ja vaikenee, kumpikin palvelee kuusi kuukautta.
2. Jos kumpikin tunnustaa vilpittömästi, molemmille annetaan kaksi vuotta.
3. Jos vain yksi tunnistetaan ja toinen on hiljaa, ensimmäinen vapautetaan välittömästi ja toinen juotetaan kymmenen kokonaisen vuoden ajan.

Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että optimaalinen strategia on olla molemmat hiljaa (yhteistyö). Mutta se on teoriassa. Käytännössä vangit eivät kommunikoi keskenään, mikä tarkoittaa, että kumpikaan heistä ei voi torjua riskiä, että kumppani luovuttaa hänestä sipulinsa kanssa henkilökohtaisen vapauden vuoksi. Jos yksi tunnustetaan, on parempi tunnustaa toinen, jotta ei saa enimmäisaikaa.

Peliteorian näkökulmasta tässä tapauksessa paras vaihtoehto on myöntää (eli olla tekemättä yhteistyötä keskenään). Vain tällä tavalla jokainen pelaaja taataan minimoivan mahdolliset tappionsa.

On kuitenkin tärkeä mutta. Tällainen strategia - pettää ja odottaa kumppanilta pettämistä - on perusteltua vain, jos puhumme lyhytaikaisesta suhteesta. "Vangin dilemmassa" rikoskumppanit kieltäytyivät yhteistyöstä ja pakenivat pienin tappioin. Voit tehdä skandaalin vain, jos sinulle on tärkeää puolustaa oikeuksiasi ja säästää hermojasi (kaiken ilmaistaan sinun ei tarvitse kerätä katkeruutta ja viettää liikaa aikaa murehtimiseen), ja yhteinen tulevaisuus sinulle on kymmenes kysymys.

Jos kumpikin aikoo jatkaa suhdetta, hyödyllisintä on reilu peli, jossa toistat kumppanisi tekoja.

Eli kun hän tekee yhteistyötä, sinä teet yhteistyötä, ja kun hän lopettaa, sinä puolestasi kieltäydyt yhteistyöstä.

Peruutetun päivämäärän tilanteessa peliteorian rationaalisin ratkaisu näyttää tältä. Sinun tulee ilmaista tyytymättömyytesi tapaamisen peruuttaneen kumppanin toimiin (hän loppujen lopuksi kieltäytyi tekemästä yhteistyötä). Jos tätä kuitenkin seuraa anteeksipyyntö (paluu yhteistyöhön), kumppanille tulee antaa anteeksi ja unohtaa ärsyttävä tapaus.

Kuinka säilyttää suhde pitkään

"Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti" - jotkut parit onnistuvat tässä temppussa, jotkut eivät. Ja tässäkin peliteorian osaavalla yhteistyöllä puhuva osa on tärkeässä roolissa.

Miten se tapahtuu

Mitä pidempään asutte yhdessä, sitä enemmän "vankien dilemmoja" kertyy. Ette aina ymmärrä toisianne, jokaisella on olosuhteita, jotka pakottavat heidät loukkaamaan kumppaniaan tavalla tai toisella, joten valitettavasti et tule toimeen ilman väärinkäsityksiä ja loukkauksia. Mitä voidaan tehdä, jotta suhde ei romahda tämän taakan alla?

Mitä Peliteoria sanoo

Vuonna 1984 kuuluisa amerikkalainen politologi Robert Axelrod julkaisi kirjan The Evolution of Cooperation. Siinä hän muotoili edullisimman strategian pitkäaikaisen liike-elämän ja poliittisen kumppanuuden ylläpitämiseksi. Mutta Axelrodin lähestymistapa pätee myös henkilökohtaisiin suhteisiin. Yleisesti ottaen strategia näyttää tältä:

1. Tee yhteistyötä kumppanin kanssa, kun hän tekee yhteistyötä kanssasi

Ole samaa mieltä hänen kanssaan, mene tapaamaan häntä, etsi kompromisseja, luota äläkä muutu.

2. Ilmaise tyytymättömyytesi, jos yhteistyö päättyy

Jos kumppani ei täyttänyt sinulle annettua lupausta, peruutti yksipuolisesti molempien suunnitteleman tapahtuman, töykeästi sinua (perhettäsi) kohtaan tai petti sinua jossain, on tärkeää ilmaista selkeästi ja yksiselitteisesti, että olet tyytymätön tähän tosiasiaan. Tämä on eräänlainen manifesti: ilmoitat myös olevasi valmis kieltäytymään yhteistyöstä.

3. Hyvästi

Jos kumppani manifestosi jälkeen ilmaisi halunsa palata yhteistyöhön - hän pyysi anteeksi, korjasi virheet - palaa myös yhteistyöhön. Yleensä käyttäydy kuin kumppani pelin edellisellä kierroksella, toista hänen liikkeensä.

4. Ole avoin

Molempia osapuolia hyödyttävän suhteen kannalta on tärkeää, että kumppanit ymmärtävät toistensa motiivit ja aikomukset. Siksi sinun ei pitäisi manipuloida, pettää, seurata, lukea salaa kirjeenvaihtoa, loukkaantua "en kerro sinulle miksi, arvaa itse" ja kostaa viekkaalle.

Mitä selkeämpi ja avoimempi olet, sitä helpompi kumppanisi on ymmärtää sinua. Ja ymmärrys on avain sakramentaaliseen "ja he elivät onnellisena elämänsä loppuun asti", jota ilman onnellista rakkauden loppua ei voida ajatella.