Mikä on kemofobia ja kuinka se voi olla vaarallista

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kemikaalien pelko saa meidät ostamaan väärennettyjä tuotteita, häiritsee hoitoa ja hidastaa teknologian kehitystä.

Mikä on hemofobia

Hemofobia on kemian aiheuttama irrationaalinen pelko. Tarkkaan ottaen mikä tahansa aine on kiinteää kemiaa, koska kaikki maailmassa koostuu atomiyhdisteistä, mukaan lukien me itse. Kemofobia merkitsee kuitenkin keinotekoisen synteesin avulla saatujen tuotteiden ja laajemmassa mielessä kaiken luonnottoman pelkoa.

Toisin kuin fobiat, kuten korkeuksien tai käärmeiden pelko, tämä ei ole vain henkilökohtainen neuroosi, vaan myös sosiaalinen ilmiö, josta voi tulla yleinen mieliala.

Kestävän kehityksen puomi alkoi lännessä 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa. Tuolloin siellä syntyi ympäristönsuojelu - ideologia, jonka tarkoituksena on suojella ympäristöä. Monet kiinnostuivat luonnonläheisten kansojen kulttuurista. Syntyi suuria luonnonsuojelujärjestöjä (esimerkiksi Friends of the Earth ja Greenpeace), ja yhteiskunta alkoi pohtia enemmän jätteiden asianmukaisesta hävittämisestä, jätteiden vähentämisestä ja eläinten oikeuksien kunnioittamisesta.

Yhtäältä kaikki tämä on johtanut ympäristötietoisuuden kasvuun, mikä mahdollistaa muun muassa luonnon ylläpitämisen teknologian avulla. Toisaalta kaikilla ideoilla on äärimmäisyytensä ja jotkut ovat alkaneet uskoa, että kemianteollisuus ei määritelmän mukaan tee mitään hyvää.

Sen pelko johtaa terävimmissä muodoissaan kaikkien laboratorioissa luotujen materiaalien ja lääkkeiden täydelliseen hylkäämiseen, joten edes tutkijoiden arvovalta ja kliinisten kokeiden tulokset eivät vaikuta vakuuttavilta.

Miksi kemikaalilla on huono maine ja luonnollisella hyvä maine?

Oli tilanteita, joissa kemia aiheutti vakavaa haittaa

Kemikaalien pelolla on historiallinen perusta. Aiemmin, kun nykyaikaisia standardeja ei luotu ja ihmiset eivät täysin ymmärtäneet tiettyihin huumeisiin liittyviä mahdollisia riskejä ja käyttivät niitä huolimattomasti, jotkut kehityssuunnat osoittautuivat erittäin vaarallisiksi.

Esimerkiksi hyönteismyrkky DDT, joka tunnetaan myös nimellä pöly, on pystynyt vähentämään malariaan, lavantautiin ja viskeraaliseen leishmaniaasiin (trooppiseen kuumeen) liittyviä kuolemia kaikkialla maailmassa eliminoimalla hyönteisvektorit. Pelkästään Intiassa malariaan kuoli 3 miljoonaa ihmistä vuonna 1948, eikä yksikään vuonna 1965. Torjunta-aineiden käyttö johti räjähdysmäiseen kasvuun kehitysmaiden maataloudessa 1940- ja 1970-luvuilla. Tätä ilmiötä kutsutaan "vihreäksi vallankumoukseksi".

"Menestyshuimaus" oli syy turvallisuusstandardien rikkomiseen. DDT:tä käytettiin kirjaimellisesti kaikkialla - tiloista satoihin - unohtaen puolustautua. Sallitun pitoisuuden ylittäminen on kuitenkin ihmiselle vaarallista ja johtaa myrkytykseen.

Ympäristöjärjestöt ja yksittäiset kirjoittajat vastustivat pölyn käyttöä ja huomauttivat erityisesti, että luonnossa aine ei hajoa, vaan kertyy elävien olentojen organismeihin. Tämän seurauksena DDT:n käyttö alkoi vähentyä, ja nykyään se on kielletty monissa maissa.

Surullinen tarina ilmestyi myös talidomidin, rauhoittavan (rauhoittavan) lääkkeen kanssa, jota 50-luvulla suositeltiin erityisesti raskauden aikana ahdistuneisuus- ja unettomuusongelmien ratkaisemiseksi.

Samaan aikaan ei ole tehty tutkimuksia siitä, miten lääke voi vaikuttaa sikiön kehitykseen. Seurauksena oli "talidomiditragedia" - monet lapset, joiden äidit käyttivät lääkkeitä, syntyivät fyysisinä epämuodostumina. Kävi ilmi, että lääkkeellä on teratogeeninen vaikutus, eli se häiritsee kohdunsisäistä kehitystä.

Talidomidi vedettiin pois markkinoilta, ja valmistajaa vastaan aloitettiin oikeudenkäynnit monissa maissa. Tämän seurauksena nämä tapahtumat pakottivat monet osavaltiot harkitsemaan uudelleen lääkkeiden testaus- ja lisensointimenetelmiä.

Talidomidin sedaatio ei ollut ollenkaan vakavien seurausten arvoinen. Samalla se on osoittautunut hyödylliseksi spitaalin, myelooman ja muiden syöpien hoidossa. Vaikka WHO suosittelee sen käytön rajoittamista mahdollisen väärinkäytön vuoksi.

Myös 1900-luvulla tapahtui useita suuria ihmisen aiheuttamia katastrofeja kemiantehtailla - Intian Bhopalin kaupungissa ja Italian Seveson kaupungissa. Molemmissa tapauksissa onnettomuuden seurauksena ilmakehään pääsi myrkyllisiä höyryjä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan nämä traagiset tapahtumat heikensivät yleisön luottamusta alaan ja herättivät kemofobisia tunteita.

Siitä huolimatta koko kemianteollisuuden kieltäminen ammattiyhteisön tuomitsemien tapausten vuoksi on sama kuin lääketieteen hylkääminen menneiden lääkäreiden virheiden vuoksi. Talidomidi ei siis ole paha sinänsä, mutta vastuuttomuus tai pahantahtoisuus voivat tehdä siitä erittäin vaarallisen terveydelle. Tragedioita ei voi unohtaa, koska niiden ansiosta voit paremmin suunnitella puolustusta huonoja skenaarioita vastaan.

Myytti kultakaudesta on yksi kestävimmistä

Näyttää siltä, että ihmiset ovat aina luulleet, että asiat olivat paremmin ennen. Huuto "Minne maailma on menossa?" yhtä vanha kuin tämä maailma. Jopa muinaiset filosofit valittivat nuorista, ja keskiajalla kaikki innovaatiot tuomittiin, koska ne vaikuttivat syntisiltä. Sen uskomuksen ytimessä, että kerran kaikki oli oikein, mutta jossain vaiheessa asiat menivät pieleen, on monissa kulttuureissa vallitseva ajatus kulta-ajasta.

"Aiemmin ihmisheimot asuivat maan päällä tietämättä tuskallisia suruja, eivät tunteneet kovaa työtä tai haitallisia sairauksia, jotka tuovat kuoleman kuolevaisille", Hesiod kirjoitti runossa "Työt ja päivät". Suunnilleen sama kerrotaan Raamatussa: aikaisemmin ihmiset asuivat Eedenin puutarhassa rauhassa luonnon kanssa, mutta uteliaisuutensa vuoksi heidät karkotettiin maan päälle, missä vaara piilee kaikkialla.

Nämä ideat perustuvat ajatukseen utopiasta - ihanteellisesta maailmasta, jossa kaikki on hyvin. Usein utopistiset kuvat menneisyydestä liittyvät nimenomaan luonnollisuuteen, konfliktin puuttumiseen ihmisen ja häntä ympäröivän maailman välillä. Tämä tarkoittaa, että luojat, tutkijat ja muut "noidat-tieteilijät" tekevät saman virheen kuin Faust - he yrittävät rohkeasti ymmärtää maailmankaikkeuden salaisuudet. Ja heitä rangaistaan siitä.

Käytännössä myytti kultakaudesta johtaa usein siihen, että tieteen todellisia saavutuksia aliarvioidaan ja innovaatioihin suhtaudutaan epäluuloisesti "tapahtukoon mitä tahansa" -periaatteen ohjaamana. Samaan aikaan he unohtavat pääasia: epämiellyttävien seurausten välttämiseksi tarvitaan vain enemmän tietoa.

Mikä saa sinut pelkäämään kemiaa

Tunteet ja mytologinen ajattelu

Kun puhutaan luonnon hyödyistä, tosiasiat korvataan usein tunteilla. Kemian pelko on abstraktia. Toisin sanoen tosiasiat ja tutkimukset eivät yleensä tue sitä: kemia on huonoa, koska se on "syntistä". Tällaiset ajattelun käänteet kuuluvat mytologisiin käsitteisiin ja ovat ominaisia monille ihmisille. Siitäkin huolimatta, että nykyään monet asiat voidaan tarkistaa punnitsemalla kaikki plussat ja miinukset.

On todennäköistä, että kemofobia liittyy myös riskipsykologiaan. Kun ihmiset ottavat vastuun seurauksista (vaikka he olisivatkin tiedemiehiä, päteviä asiantuntijoita), luottamus heihin osoittautuu alhaisemmaksi kuin silloin, kun luonto on vastuussa kaikesta. Hänet nähdään voimakkaana, melkein jumalallisena voimana.

Luonto ei kuitenkaan ole kiinnostunut yksittäisten yksilöiden tai edes yhteisöjen hyvinvoinnista. Usein se perustuu tappioiden hyväksyttävyyden periaatteeseen. Lajien evoluution aikana vain vahvimmat selviävät, ja monilla eläimillä pentujen sikiöt ovat erittäin suuria, koska merkittävä osa niistä on tuomittu kuolemaan.

Kognitiiviset vääristymät

Ajattelulogiikan virheet ovat hyvin erilaisia. Tässä on joitain kognitiivisia harhoja, jotka ovat erityisen yleisiä ihmisillä, jotka pelkäävät kaikkea luonnotonta:

• Naturalistinen virhe tai vetoomus luontoon on taipumus liittää kaikkiin luonnonilmiöihin positiivisia ominaisuuksia ja keinotekoisia ja teknogeenisiä negatiivisia ominaisuuksia. Juuri tästä syystä ilmaantuvat väittämät, kuten "N on huono, koska se on luonnotonta". Vaatii kuitenkin argumentteja julistaakseen jotain haitallista tai vaarallista.
• Katastrofi on tilanne, jossa henkilö olettaa pahimman, taipumus nähdä tapahtumien negatiivisimman lopputuloksen. Kaikki vuorovaikutus kemikaalien kanssa näyttää olevan kohtalokas, vaikka mitään kauheaa ei todellakaan tapahtuisi.
• Taipumus vahvistaa heidän näkemyksensä - kemofobian tapauksessa keinotekoisesti valmistettujen tuotteiden turvallisuutta vahvistavien tosiasioiden tulkinta kärsii. Ihmiset ajattelevat, että heidän näkemyksensä kanssa ristiriidassa olevaa tietoa tulee häpäistä. Näin saadaan salaliittoteorioita tappajista lääkäreistä ja siitä, että "tiedemiehet salaavat jotain".

Miksi "luonnollinen" ei ole sama kuin "hyvä"

Kaikesta luonnosta ei ole hyötyä

Huolimatta sanojen "luonnollinen", "luonnollinen" ja "orgaaninen" positiivisista konnotaatioista, monet luonnosta peräisin olevat aineet ovat haitallisia ihmisille. Myrkylliset kasvit ja sienet, eläimet, joiden puremat ovat vaarallisia - kaikki tämä on luonnollista. Eikä kukaan halua kohdata sen tällaisia ilmentymiä. Luonnossa esiintyviä myrkkyjä kutsutaan toksiineiksi. Eläinten ja kasvien lisäksi niitä tuottavat bakteerit, virukset sekä kehon sisällä olevat kasvainsolut, joissa tapahtuu epätyypillinen kudoskehitysprosessi.

Luonnossa esiintyviä täysin luonnollisia aineita ovat erityisesti syöpää aiheuttava arseeni, myrkyllinen raskasmetalli, elohopea ja formaldehydi, myrkyllinen ärsyttävä (ärsyttävä) aine.

Siten ei vain se, mitä syntetisoidaan laboratorioissa, voi tappaa meidät.

Orgaaninen aines on todennäköisesti allergeeni, kun taas hypoallergeeniset tuotteet luodaan keinotekoisesti siten, että ne eivät aiheuta immunopatologisia prosesseja. Lääkkeiden ja kosmetiikan valmistus yrttiuutteista on huonosti säänneltyä, minkä vuoksi niiden turvallisuutta on vaikea arvioida.

Lääkettä lusikassa, myrkkyä kupissa

Tämä on tapaus, jossa tavanomaista viisautta kannattaa kuunnella. Vaikka luonnollinen aine itsessään ei olisi myrkyllinen, se voi muuttua vaaralliseksi suurina määrinä. Samalla tavalla terapeuttisia annoksia suuremmilla annoksilla lääkkeet eivät tuota lisähyötyjä, ja voivat jopa vahingoittaa.

Muuten, siksi trendikkäisiin superruokiin ei kannata innostua. Toivo taikapilleristä, joka muuttaa elämän heti parempaan suuntaan, on ymmärrettävää. Paljon suurempi hyöty on kuitenkin vakaasta ruokavaliosta, joka koostuu tutuista terveellisistä ruoista. Mutta eksoottiset vastineet suurina määrinä voivat aiheuttaa allergisia reaktioita tai ruoansulatushäiriöitä.

Mihin kemofobia voi johtaa?

Teknologisen ja taloudellisen kasvun hidastuminen

Kemobophiasta on tulossa suosittu neuroosi nykyään. American Council on Science and Health (ACSH) -tutkimuksen mukaan ihmiset ovat yhä ahdistuneempia sen nousun myötä. Lisäksi vaikka niiden kehossa tai ympäristössä olevat kemikaalit olisivat vähäisiä tai täysin turvallisia.

Abstrakti pelko kaikesta kemiallisesta johtaa hyvin erityisiin seurauksiin tieteelle ja taloudelle. Perusteettomien pelkojen vuoksi viimeisimmän kehityksen avulla syntyneiden tavaroiden tuotanto on laskussa. Ja viranomaiset antavat vastauksena yleisön huolenaiheisiin lakeja, jotka haittaavat teknologista kehitystä, mikä vaikuttaa kielteisesti koko yhteiskuntaan.

Kemofobian lähisukulainen on bioteknologian pelko, joka on johtanut siihen, että useissa maissa on hyväksytty GMO-tuotteiden tuotantokieltoja. Ja tämä huolimatta siitä, että GMO:ien vaaraa ei ole todistettu, ja geneettisesti muunnettujen viljelykasvien ja eläinten käyttö voisi ratkaista planeetan nälänhädän.

Ostoksia häikäilemättömiltä myyjiltä

Kaikki tuotteet, jotka on asetettu luonnollisiksi, eivät todellakaan ole sellaisia. Luomu- ja "luonnonmukaisten" laajalle levinneen muodin vuoksi monet markkinoijat luovat tuotteille houkuttelevan "luonnollisen" kuvan, vaikka todellisuudessa ne sisältävät monia keinotekoisia aineita.

Vihreäpesuksi kutsutaan tilannetta, jossa ympäristölle haitalliset tavarat teeskentelevät olevansa "vihreitä". Ja ei ole mitään järkeä maksaa liikaa tuotteesta käsityöpakkauksessa tai merkinnällä "bio", jos sen koostumus ei eroa perinteisistä tuotteista. Ja kaikki ympäristöystävällisyys koostuu yritysten sijoittumisesta ja halusta ansaita rahaa jonkun toisen kemofobiasta.

Lisäksi, kuten edellä mainittiin, kaikki todella luomutuotteet eivät ole vaarattomia. Valmistajat voivat neuvoa käyttämään tuotteitaan mahdollisimman paljon ja kirjaimellisesti kaikkeen, mutta sinun ei pidä liioitella sitä.

Esimerkiksi kosmetiikkana käytettävät luonnonöljyt ovat erittäin komedogeenisiä eli tukkivat huokosia. Ja trendikkäässä kookosöljyssä, jota monet ihmiset käyttävät ruoanlaittoon, on kaksi kertaa enemmän tyydyttynyttä rasvaa kuin laardissa. Se voi johtaa sydän- ja verisuonisairauksien kehittymiseen.

Terveysongelmat ja tautien leviäminen

Epätoivoisimmat luonnollisen elämäntavan kannattajat kieltäytyvät hoidosta keinotekoisesti valmistetuilla lääkkeillä ja suosivat "yrttejä". Tietysti on monimutkaisia tapauksia, joissa edes nykypäivän lääketieteellä ei ole juurikaan tarjottavaa. Kuitenkin tilanteissa, joissa apua on mahdollista, vakavat sairaudet vaativat vakavaa hoitoa nykyaikaisilla lääkkeillä.

Ideologisesti huumekemofobia liittyy rokotusten pelkoon, jonka kieltäytyminen voi paitsi vahingoittaa yksilöitä, myös vähentää väestön kollektiivista immuniteettia.

Mikä on lopputulos

Kuten mikä tahansa irrationaalinen pelko, kemofobia perustuu tunteisiin, ei tosiasioihin. Samaan aikaan ihmisen toiminnan vuosituhansien aikana ympärillemme on kertynyt paljon luonnotonta. Oletetaan, että kaikkia viljelykasvejamme ja lemmikkejämme ei ole luonnossa, koska ne on luotu valinnalla viimeisten 10 000 vuoden aikana.

Toksikologien mukaan monia ei-toivottuja kemikaaleja joutuu kehoomme jopa kaukana tietyistä korkean pitoisuuden alueista. Asbesti kerääntyy keuhkoihin, dioksiinit vereen. Konsentraatio on kuitenkin tärkeä: näitä aineita on niin vähän, että pystyimme havaitsemaan ne vain analyyttisen kemian saavutusten ansiosta.

Laboratorioissa tiedemiesten valvonnassa luodaan aineita, jotka läpäisevät tiukimmatkin testit. Siitä huolimatta niiden väärä käyttö voi johtaa suuriin ongelmiin - tästä voi pelastaa vain tieto. Jos ennen ei ollut ketään, joka kertoisi tuotteesta kuluttajalle, paitsi myyjä tai paikallinen lääkäri, niin nyt jokainen voi löytää tietoa koostumuksista ja vaikutuksista, eli voi tehdä oman valintansa.