Miksi ihmiset kieltäytyvät rokotuksista ja kuinka se uhkaa meitä kaikkia

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Mistä epäluottamus rokotteita kohtaan tulee ja miksi rokottamisen vastustajat eivät vaaranna vain itseään ja lapsiaan vaan koko yhteiskuntaa.

- Miksi kieltäydyt rokottamisesta?

- Hänen jälkeensä isoisäni kuoli.

- Rokotuksesta?

- Ei, putosin seitsemännestä kerroksesta.

Työni luonteen vuoksi seuraan jatkuvasti tiedeuutisia. Puolitoista kuukautta sitten näennäisesti voitettu vihollinen - kurkkumätä - palasi Espanjaan kauan sitten. Katalonialaisesta kuusivuotiaasta pojasta, jota hänen vanhempansa kieltäytyivät rokottamasta, tuli ensimmäinen espanjalainen 28 vuoteen (!), joka sairastui kurkkumätäseen. Tapaus ei päässyt kuolemaan (ja kuolleisuus tähän sairauteen, vaikka hyvin hoidettukin, on noin 10 %), mutta lapsi päätyi tehohoitoon, ja näkönsä toipuneet vanhemmat aloittivat sarjan välttämättömiä hoitoja. rokotukset nuorimmalle tyttärelleen.

Sairaan perhe on yksinkertaisesti tuhoutunut, he myöntävät tulleensa harhaan, saaneensa väärää tietoa. Heillä on syvä syyllisyydentunto, jonka kanssa me kaikki autamme heitä selviytymään.

Anthony Mato Katalonian kansanterveyspalvelun johtaja

"Harhaan johtanut" ja "väärätieto" - tämä kuulostaa melko arkipäiväiseltä, kun on kyse tuotteen ostamisesta verkkokaupasta. Suurin riski on menettää rahaa ja aikaa. Kuitenkin, kun kyse on HIV-eriäisyydestä tai rokotusten vastustamisesta, panokset nousevat pilviin.

Lääketiede, kuten tiedätte, on kulkenut pitkän tien shamanistisista tansseista ja verenvuodosta klystyran kanssa moderniin tilaan. Se on näyttöön perustuva lääketiede, joka on antanut ennennäkemättömän potkun ihmiskunnan kehitykselle. Sellainen potku, että olemme nyt jopa seitsemän miljardia, vaikka sata vuotta sitten niitä oli vain miljardi ja penni. Tämä yllättää jonkun, mutta on olemassa vain kaksi taikuutta, jotka teleportoivat meidät keskiajalta nykyiseen suhteellisen vauraaseen tilaan.

Nämä ovat taikasanat: rokotteet ja antibiootit.

Ja siinä järjestyksessä. Aluksi rokotukset tekivät ihmiskunnasta vähemmän alttiita hirvittäville infektioille. Sitten antibiootit siirsivät ne, joita emme olleet oppineet estämään, tappavien kategoriasta kohtalaisen vaarallisiksi.

Kaikenlaisen tieteellisen hulluuden syy on pohjimmiltaan seurausta fysiikan laeista. Tarkemmin sanottuna entropian lisäämisen periaate. Se on todennäköisemmin tyhmä ja tietämätön kuin älykäs ja koulutettu (kiitos ystävälleni ja kollegalleni Viktor Surkoville kauniista sanamuodosta). Tämä kaikki on hyvin selvää.

Kaikki eivät ole oppineet kunnolla koulussa. Jokainen opettaja ei ole tarpeeksi hyvä istuttamaan järkevästi ja huomaamattomasti joitain perusfaktoja maailmasta lapsen päähän.

Mutta miten kävi niin, että yleensä lukutaitoisia ja älykkäitä ihmisiä - vastuullisia vanhempia, usein korkeasti koulutettuja - huijattiin niin, että 2000-luvulla he ovat valmiita hylkäämään lääketieteen saavutukset, jotka itse asiassa säästävät satoja miljoonia ihmisiä. asettaakseen oman (ja muiden) terveyden vaaraan?

Yksinkertaisin vastaus tähän kysymykseen on tietämättömyys. Mutta tämä sana ei itse asiassa selitä mitään. Tietenkin kaikki nämä ihmiset ovat kuulleet riskeistä, jos heitä ei rokoteta. Mutta rokotteiden vastaiset keinot onnistuivat vakuuttamaan heidät siitä, että näitä riskejä ei todellisuudessa ole olemassa. Se, että nämä ovat kaikki myyttejä, korruptoituneiden tiedotusvälineiden ja kyynisten lääkeyhtiöiden pelättimiä.

Mitä tapahtui?

Mitä tapahtui, on se, että keskivertovanhemmat eivät enää luota tieteeseen. Hän uskoo salaliittoteorioihin, yrttiavustajiin ja kotisynnyttyksiin. Uskoo naturopatiaan ja kiviterapiaan. Ja tämä siirtyminen edistyksellisimmästä (ei vitsi) terveydenhuollosta rokottajien ja HIV-toisinajattelijoiden puolelle tapahtui yhden ihmissukupolven muistissa. Sukupolveni.

Ja olisi ihan ok puhua influenssarokotuksesta, joka ei lupaa ihmeitä, mutta vain vähentää komplikaatioiden riskiä. Mutta loppujen lopuksi ihmiset kieltäytyvät rokottamasta vihurirokkoa vastaan, joka, jos nainen kantaa sitä raskauden aikana, antaa sairaalloisen mahdollisuuden synnyttää ruumis tai lapsi, jolla on kehityshäiriö. Puhumme poliosta, joka voi hyvinkin tappaa lapsesi tai tehdä siitä elinikäisen vamman.

Joten miten he tekevät sen?

Erittäin yksinkertainen. Primitiivisten valheiden lisäksi käytetään manipulaatioita ja psykologista kiristystä. Yksikään vanhempi ei halua satuttaa lastaan. Mutta huoli lasten terveydestä tekee ihmiset haavoittuvaiksi taruille elohopean (mertiolaatti, tiomersaali) hirvittävistä haitoista. Elohopean (mertiolaatti, tiomersaali) hirvittävää haittaa on yhdessä rokoteannoksessa vähemmän kuin kaupunkilapsi saa ruuan, veden ja ilman kanssa. päivä. Lisäksi tämä rokotteessa oleva elohopea on liukoisen suolan muodossa (ja näin ollen se on saatavilla munuaisten kautta erittymiseen), ei höyryjen muodossa (jotka eivät erity millään tavalla).

Sitä muuten on vain halvassa DPT-rokotteessa, ja silloinkin vain siksi, että se on moniannos. Vainoharhaisuus voitettu, osta kallis rokote yhdessä ruiskussa ilman mertiolaattia. Bonuksena siitä poistettiin myös hinkuyskän allergiaa aiheuttava komponentti.

Toinen fricosaurus pelotti kauheaa alumiinioksidia (itse asiassa yksinkertaista alumiinioksidia), jota esiintyy melkein jokaisessa jokapäiväisessä elämässä ja lääkkeissä - esimerkiksi närästykseen ja gastriittiin.

Ja sitten on kauhea formaldehydi, joka (yhtäkkiä) on normaalin aineenvaihdunnan tuote ja jota on veressä paljon suurempia määriä (2-3 mikrogrammaa millilitrassa verta) kuin rokotteessa (noin 100 mikrogrammaa).

Valitettavasti et voi ottaa ja antaa kaikille lääketieteellisen koulutuksen alkeita kerralla, vaikka tämä voisi teoriassa ratkaista ongelman. Mutta voit yrittää järjestelmällisesti hälventää suosittuja myyttejä.

Näin teemme.

Raivotaudista ja infantilismista

Kaikki eivät tiedä, että planeetan vaarallisin infektio ei ole Ebola tai HIV. Aluksi, vaikka se kehittyy nopeasti, on 30-50 prosentin mahdollisuus selviytyä. Toinen, vaikkakin lähes 100-prosenttisesti tappava (harvinaisia tapauksia, joissa etenemistä ei lasketa), jättää jopa ilman hoitoa tartunnan saaneeksi vuosia, ja sen pysäyttävät myös täydellisesti nykyaikaiset lääkkeet, jotka voivat pidentää elämää vuosikymmeniä.

Planeetan vaarallisin asia on raivotautivirus. Se tappaa sataprosenttisesti ja kehittyy (ensimmäisistä oireista vatsan patjan saumaan) viikossa.

Tähän mennessä on olemassa kuusi (!) tapausta, joissa ihminen on selvinnyt raivotaudin kliinisten oireiden ilmaantumisen jälkeen. Näistä selviytyneistä neljä oli rokotettu virusta vastaan, mutta rokote ei toiminut.

Yllätys: Vaikka olisit rokotettu, sinulla on 20 prosentin mahdollisuus kuolla tartunnan saaneen eläimen puremana. Tämä prosenttiosuus muuten kasvaa, jos alkoholia otetaan rokotuksen jälkeen. Ja on myös huhuja, että Venäjän federaation ainoa raivotautirokotteen tuottanut tehdas on joko sulkemisen partaalla tai on jo suljettu.

Mahdollisuus ostaa raivotautirokotteita ulkomailta on kauheampi kuin myyttinen riski tehdä lapsesta autistinen. Etkö sinä?

Mutta me hajamielimme. Miksi muistin raivotaudin.

Sen, että lääketiede ei ole kaikkivoipa ja toistaiseksi monet tartuntataudit joko eivät vastaa hoitoon/rokoteprofylaksiin ollenkaan tai ovat vaikeita (sama flunssa), rokotuslääkkeet ovat onnistuneet muuttamaan argumentiksi keinotekoista immunisaatiota vastaan sellaisenaan.

Tämä kulutusasenne sisältää jonkinlaisen syvän infantilismin piirteitä. Vähän kuin "no, koska et saa minulle kuuta taivaalta, niin en syö puuroasi."

Mutta lääketiede ei ole rakastava äiti. Eikä edes ankara täti. Lääketiedettä on oikein verrata sieluttomaan kersanttiin, joka kuitenkin taistelukentällä nostaa mahdollisuutesi epärealistisen huonoista suhteellisen ilkeiksi.

Jos joku nykyään hylkää lääketieteen saavutukset, lääkäri parhaimmillaan yksinkertaisesti varoittaa häntä seurauksista. Suurimmassa osassa tapauksia rokotusvastaiselle propagandalle antautunutta henkilöä ei saada kohteliaasti vakuuttuneeksi, selvittäen yksittäisiä oikkuja ja komplekseja, he eivät pelasta hänen henkeään, yrittäen vastoin hänen tahtoaan palata todellisuuteen. Lääkärit eivät tee tätä edes elokuvissa. Miksi niin?

Koska tämä on aikuisten maailma, ja oletetaan, että henkisesti kypsät vanhemmat asuvat siinä.

Tietoja lauman immuniteetista

Toinen tärkeä seikka on, että rokotteen vastustajat eivät ole vaarallisia vain itselleen ja lapsilleen.

Nämä kaverit heikentävät sitä, mikä voidaan määritellä sosiaaliseksi (ryhmä)immuniteetiksi. Jos tartunnan saaneen ympärillä on rokotettu - kuten tuhkarokko ja melkein voiton saanut poliomyeliitti äskettäisen lähes yleisrokotuksen aikana - infektio ei täytä leviämissubstraattia eikä aiheuta epidemian puhkeamista.

Tämä tosiasia kiistää toisen väitteen, johon tietämättömät haluavat kiirehtiä: "Ystäväni eivät rokottaneet lasta, mutta hän kasvoi terveenä." Heille ei voi kertoa, että heidän lapsensa pysyvät terveinä tiukasti, koska ympärillä on vielä tarpeeksi järkeviä vanhempia, jotka suojelevat paitsi lapsiaan rokotuksilla, myös idiootti-anti-rokotteen jälkeläisiä.

Periaate "itselleni ja tuolle kaverille" on tehnyt ihmiskunnasta käytännössä haavoittumattoman pitkälle infektiolistalle. Ja jotkut niistä (isorokko, osittain tuhkarokko ja polio) kirjaimellisesti tuhoutuivat. Ei ole enää sellaista tautia kuin isorokko. Ja tästä, kiitos muuten Neuvostoliitolle (neuvostolääkärit ajaivat ajatuksen lopettaa isorokko yleisillä rokotteilla WHO:ssa).

Mutta tämä "kollektiivinen puolustus" ei ole ollenkaan läpäisemätön suoja infektioita vastaan. Heti kun yhteiskuntaan kertyy riittävä määrä rokottamisen vastustajia, syntyy aukkoja.

Yleisesti ottaen ihminen on hirveän kiittämätön olento suhteessa tieteeseen. Sama toistuu kerta toisensa jälkeen: tiede tekee jotain hyödyllistä, käytämme sitä ja sitten unohdamme, petämme passiivisesti hyvinvointimme lähteen. Lisäksi itsepäisimmät "petturista" sahaavat myös aktiivisesti oksaa, jolla me kaikki istumme.

Älä tee näin.

Tietoja lintuinfluenssasta

Lopuksi minun on sanottava muutama sana toisesta tekijästä, joka vaikuttaa suuresti rokotustenvastaisen myytin leviämiseen.

Puhumme lintuinfluenssan ja muiden mahdollisesti vaarallisten infektioiden ympärillä olevasta mediapanikista, jotka eivät Cthulhun kiitos toistaiseksi johda niihin katastrofaalisiin seurauksiin, joita tiedotusvälineet kuvaavat yleisölle.

Ennen kaikkea se muistuttaa vertausta pojasta, joka rakasti huutaa "Sudet!" Kun sudet todella tulivat, kukaan ei uskonut tätä poikaa.

Mutta onko lääkäreiden valppauden perustassa rationaalinen ydin? Pitäisikö meidän pelätä uusia infektioita?

Jokainen riittävän tarttuva uusi haava on mahdollinen uhka koko ihmiskunnalle. Tämän kivun tiekartta näyttää tältä:

1. Luonnollinen fokus (eläimet luonnossa, jotka ovat jo pitkään sopeutuneet tähän infektioon).
2. "Potilas nolla", joka on saanut bakteeri- tai viruskannan, joka pystyy elämään ihmiskehossa.
3. Epidemiaepidemia, jota lääkärit yrittävät hillitä ja sammuttaa.
4. Suuri epidemia ja pandemia, jos ne eivät onnistu.

Jos et yritä vastustaa uutta tartuntaa lääketieteellisillä menetelmillä (karanteenilla, julkisilla paikoilla oleskelukiellolla, jopa tehottomilla rokotuksilla), samoin kuin lehdistön melulla ja joukkoehkäisytoimilla, usko minua, se on paljon pahempaa.

Asia on siinä, että evoluutio toimii taukoamatta. Mutaatioita tapahtuu päivittäin, ja ne ovat pohjimmiltaan satunnaisia.

Millä hetkellä tahansa voi ilmaantua uuden (tai vanhan) ulkoisessa ympäristössä riittävän sitkeä infektiokanta, joka on lisäksi tarpeeksi huomaamaton leviämään rauhallisesti ennen kuin ehdimme reagoida siihen.

Ja on aina mahdollisuus, että hän edelleen tukahduttaa merkittävän osan väestöstä, syöstäen sivilisaation kaaokseen. Lentokoneet muuttivat radikaalisti planeetan epidemiologista tilannetta. Se, mikä olisi kestänyt kymmeniä vuosia tartunnan saamiseen keskiajalla, tapahtuu nyt viikoissa ja kuukausissa.

On vielä yksi vivahde: kaikki ihmisille vaarallisimmat infektiot ovat uusia infektioita. Suhteellisen äskettäin (evoluution standardien mukaan) siirtynyt hänelle eläimistä. Ymmärrätkö, miksi epidemiologit kiinnittävät niin paljon huomiota lintuihin, sioihin ja muihin pienempiin veljiin?

Uhkia on torjuttava ennakoivasti. Ja siksi lääkärit (ja heidän jälkeensä tiedotusvälineet) ovat vainoharhaisia pienistäkin uusien sairauksien puhkeamisesta. Ja suurelta osin emme saa ihmiskunnalle kohtalokasta pandemiaa juuri siksi, että kulissien takana maailmaa palvelevat korruptoituneet acesulapit onnistuvat joka kerta ryhtymään riittäviin toimenpiteisiin ja tiedotusvälineet pitävät melua kiinnittäen huomiota yhteiskuntaa ajoissa. Poika huutaa "Sudet!" Ja vaara menee ohi.

Mutta valppautta ei pidä menettää.