"Kuinka paljon luulet yhden ihmisen olevan valmis tappamaan toisen tänään?" Ote oikeuslääketieteen asiantuntijan kirjasta

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Ote oikeuslääketieteen tutkijan kirjasta, joka kertoo työnsä vaikeuksista ja lakimiesten temppuista.

Mikä on tunnistaminen

On samanlaisia ihmisiä, on kaksosia, identtiset kaksoset syntyvät. Ja silti niiden välillä on eroja. Olkoon ne pieniä, jopa DNA-ketjun yhden segmentin tasolla, tuskin havaittavan luoman muodossa takana tai etuhampaiden välisessä etäisyydessä, mutta on. Ballistiikan, huume- ja myrkkyanalyysin, valokuvien ja muiden teknisten asioiden lisäksi oikeuslääketiede käsittelee kahta tärkeintä ongelmaa:

• Sitomalla henkilön tiettyyn esineeseen, paikkaan ja, jos olet onnekas, aikaan.
• Henkilötunnistus eli yhden henkilön vertaaminen toiseen tai moneen. Ammattikielellä se kuulostaa tältä: yksi yhteen tai yksi moniin.

Mikä sitten on ainutlaatuista jokaisessa yksilössä? Sormenjäljet, sanot, ja DNA. Aivan, se tulee ensimmäisenä mieleen. Jotkut teistä osoittavat varmasti iiristä ja verkkokalvoa. Ja he ovat myös oikeassa. Tiesitkö, että myös ihmisen hampaiden, korvan ja huulten rakenne on ainutlaatuinen?

Pienen kokeilun tekeminen ei maksa mitään. Väritä huulet huulipunalla ja pyyhi ne valkoisella paperipyyhkeellä. Pyydä kollegaa tekemään samoin. Varmista, että ero on olemassa. Älä vain mene ulos sellaisilla huulilla kuin pariskunta kotikaupunkisi kaduilla. Saatat tulla väärinymmärretyksi. Tämä neuvo ei tietenkään koske naisia.

Korvan kanssa kaikki on hieman monimutkaisempaa. Sinun ei tarvitse maalata sitä, ota vain suuri kuva useiden ystäväsi korvista ja vertaa kuvia.

Jos elävän henkilön tunnistaminen on välttämätöntä, tunnistamista sovelletaan:

• sormenjäljet ja kämmenjäljet;
• silmän iiris ja verkkokalvo;
• ääni;
• kasvojen rakenne;
• kävely;
• suonten sijainti käsien alueella;
• käsiala;
• hampaiden rakenne;
• korva;
• huulet.

Mutta muissa olosuhteissa ruumis on tunnistettava. Kun käsittelemme ruumista, tutkimme:

• sormenjäljet ja kämmenenjäljet, jos sellaisia on;
• DNA, jonka lähteitä ovat veri, sylki, siittiöt, hiukset juurineen, iho, luusto;
• hampaiden rakenne, jos suuontelo on jotenkin säilynyt.

Tässä on huomioitava, että ruumiin sormenjäljet ja kämmenet eivät aina säily vertailuun soveltuvassa tilassa. Ruumis voi palaa, makaa vedessä pitkään, suljetussa autossa tai yksinkertaisesti hajota. Mutta DNA kestää ajan, tulen, veden ja räjähdyksen testin. Mitä tulee hampaiden rakenteeseen, tämä on erittäin vaikea toimenpide, koska vertailua varten sinulla on oltava panoraamakuvat ihmisestä elämän aikana.

Elävien tunnistaminen on teoreettisesta näkökulmasta hämmentävä kysymys, vaikka itse prosessi onkin jo enemmän tai vähemmän selvitetty. Tosiasia on, että ammattilaiset kiistelevät edelleen siitä, mitkä tunnistusmenetelmistä ovat täydellisiä ja missä on virheitä ja voivat siten johtaa vääriin tuloksiin.

On yleisesti hyväksyttyä, että sormenjälkien otto on erehtymätön. Hyväksymme myös tämän postulaatin toistaiseksi, vaikka se on hyvin horjuvaa. Kysymykseen "Miksi?" Vastaan myöhemmin. DNA-analyysi on erittäin luotettava, koska se, kuten mikä tahansa itseään kunnioittava tieteellinen menetelmä, perustuu tilastotietoon.

Absoluuttiseksi voidaan luokitella myös silmän iiriksen ja verkkokalvon, suonten geometrian, korvan rakenteen ja huulten muodon perusteella tapahtuva tunnistaminen.

Nämä menetelmät ovat teknisesti erittäin vaikeita, joten niitä ei aina sovelleta. Iiriksen ja verkkokalvon ainutlaatuisuutta, suonten geometriaa käytetään kuitenkin yhä enemmän biometrisissa pääsyjärjestelmissä. Mutta korva ja huulet olivat "epäonnisia", ne on käytännössä unohdettu. Ihmisten tunnistaminen kävelyn perusteella on varsin nuori ala, ja on vaikea sanoa, miten se juurtuu tulevaisuudessa.

Nykyään tunnistuskysymyksiin liittyy myös erillinen tieteenala - biometria, joka perustuu ihmisen fysiologisten, anatomisten tai käyttäytymisominaisuuksien mittaamiseen ja analysointiin. Se syntyi fysiologian, fysiikan ja tietotekniikan risteyskohdassa ja muuttui epätavallisen nopeasti tieteen ja teollisuuden erittäin kysytyksi alueeksi, jonka vuosiliikevaihto on miljardeja dollareita. Biometrisiä järjestelmiä kehittävät ja myyvät yritykset väittävät, että heidän tuotteensa ovat täydellisiä. Itse asiassa joka vuosi siitä tulee tarkempi ja helpompi käyttää kehittyneiden ohjelmistojen, älykkäiden, itseoppivien tietokoneohjelmien ja herkempien antureiden ansiosta.

Biometristen tunnistusjärjestelmien tarkkuuden arvioinnissa on useita kriteerejä, joista tärkeimmät ovat:

• väärä positiivinen tunnistus;
• väärä negatiivinen tunniste.

Ensimmäisessä tapauksessa järjestelmä tunnisti väärän henkilön, ja toisessa tapauksessa se ei tunnistanut oikeaa henkilöä. Voitteko kuvitella tilanteen, jossa komentobunkkerin pääsyn biometrinen valvonta ei tunnista esikunnan päällikköä? Miksi siellä on pääesikunta, ihminen ei pääse kotiin, koska tavallisen oven avaimen sijaan hän meni konkurssiin kalliilla biometrisilla järjestelmillä. Mitä vähemmän vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia, sitä luotettavampi järjestelmä on.

Mitä vakavampi (ja vastaavasti kalliimpi) biometrinen järjestelmä, sitä enemmän varmennuselementtejä se sisältää. Hyvissä malleissa käytetään usein sormenjälkiä, iirisanalyysiä ja lisäksi ääntä tai kasvojen rakennetta. Yhdysvaltain merijalkaväet Afganistanissa ja Irakissa ovat pitkään olleet varustettuna tavalliselta kameralta näyttävällä laitteella. Kamerassa on tietokanta aiemmin terrorismista epäiltyjen pidätettyjen iirisistä. Epäillyn tapaamisen yhteydessä sotilas vaatii häntä nostamaan kätensä ja katsomaan kameran katselureikään. Vertailu suoritetaan välittömästi. Israelin poliisilla on samanlainen miniatyyri sormenjälkien vertailujärjestelmä. Laitteen muisti tallentaa kymmeniä tuhansia "upotettuja" sormenjälkiä, ja negatiivisen hakutuloksen sattuessa se lähettää kansalliseen päätietokantaan pyynnön, johon vastaus tulee välittömästi.

Ei ole sattumaa, että jätimme viimeiseen tunnistamiseen äänentunnistuksen ja käsialan vertailun perusteella. Molemmilla on pitkä historia ja niitä käytetään laajasti.

Luit tietysti Solženitsynin Ensimmäisen ympyrän? Stalinisessa "sharashkassa" vankilan tutkijat kehittävät äänentunnistusjärjestelmää. Nykyään se on laaja ja aktiivisesti kehittyvä alue, josta voi kirjoittaa erillisen kirjan. Solženitsynin romaanin primitiiviset grafiikat ovat menneisyyttä. Puheentunnistuksesta on tullut vain osa monitieteistä puheentunnistuksen tiedettä, joka sisältää monia fysiologian, psykologian, kielitieteen, tietojenkäsittelytieteen ja signaalinkäsittelyn alueita. Jokainen meistä voi koskettaa puheentunnistusongelmien yksinkertaisinta reunaa ottamalla käyttöön puheenkirjoitusominaisuuden älypuhelimelsamme.

Hyvin harvoissa maissa on puheentunnistusosastoja oikeuslääketieteellisissä palveluissaan. Tähän on kaksi syytä. Äänentunnistus ei ole vieläkään riittävän tarkka, koska ihmisen ääni riippuu suuresti hänen iästään, tunnetilastaan, terveydestään, hormonitasoistaan ja monista muista tekijöistä. Toinen syy on se, että useimmat palvelut sijoittavat mieluummin rahaa ja varoja erittäin tarkille ja todistetuille alueille - DNA-analyysiin ja sormenjälkien ottamiseen.

Käsinkirjoitusten vertaaminen on herkkä asia; tämän erikoisuuden oppiminen kestää useita vuosia. Tunnistaminen suoritetaan pääsääntöisesti yksitellen menetelmällä. No, esimerkiksi silmukassa riippuvan ruumiin läheltä löydettiin itsemurhaviesti: "Pyydän, ettet syytä ketään kuolemastani." Kirjoittiko henkilö itse vai tekikö joku sen hänen puolestaan? Muistilappu ja näytteet uhrin käsialasta toimitetaan hänen kotoaan oikeuslääketieteelliseen laboratorioon. Muistikirjat, ostoslistat, muistiinpanot. Asiantuntija vertailee vastaavien kirjainten oikeinkirjoitusta, kallistusta, painetta, tyypillisiä kiharoita, etäisyyksiä.

Virheiden mahdollisuus on tietysti olemassa, koska käsinkirjoitus riippuu monista parametreistä: ihmisen mielentilasta, pinnasta, jolle hän kirjoittaa, alustasta, valaistuksesta, kuten kynä tai kynä, ja kirjoittamisen tarkoituksesta. Kirjoititko muistion itsellesi? Ohjeita lapsille? Valituksia ystävälle?

Tietämättömät ihmiset sekoittavat usein käsialan vertailun grafologiaan. Ensimmäinen on tiede ja toinen kiroilu, koska se väittää tunnistavansa henkilön luonteen.

Tässä paine tarkoittaa aggressiivista, mutta täällä kirjainten tiheys on korkea - se tarkoittaa, kurja, no, ja sitten samassa hengessä. Surullisinta on, että grafologit onnistuivat seisomaan jaloillaan ja seisomaan lujasti niiden päällä. Heillä on omat yhdistyksensä, presidentit, kongressinsa, aikakauslehtensä ja mikä tärkeintä, asiakaskunta. Miljoonat ihmiset antavat itsensä huijata ja maksavat siitä. Osastollamme on toiminut vuosikymmeniä tieteellinen seminaari, jonka koordinaattorina toimin eri palveluksessani. Vuonna 1997 kutsuin kaksi kuuluisaa grafologia puhumaan siitä. Asiantuntijamme asiakirjavarmennuslaboratoriosta melkein repivät ne palasiksi heti lavalla.

Ovelista lakimiehistä ja häikäilemättömistä asiantuntijoista

Kuinka paljon luulet yhden ihmisen olevan valmis tappamaan toisen tänään? Minulla ei ole mielipidettä tästä asiasta, mutta faktoja on, ja löydät ne, jos luet tämän luvun loppuun.

Kahdella hyvin keski-ikäisellä miehellä oli pieni yhteinen yritys Tel Avivissa. Jossain vaiheessa heidän välilleen syntyi erimielisyyttä, ja Ronen Mor tappoi Avi Koganin ampumalla päähän revolverista. Hän lastasi ruumiin punaiseen Fiat Fiorinoon ja vei sen vapaalle tontille lähellä uusia rakennuksia kaupungin pohjoisosassa.

Ei mitään alkuperäistä. Vielä yksinkertaisemmalla tavalla Ronen päätti päästä eroon autosta: hän maksoi hinausauton ja pyysi häntä ajamaan Fiatin läheisen kauppakeskuksen parkkipaikalle.

Päivä murhan jälkeen työntekijät, jotka veivät rakennustyömaalta varusteiden jäänteitä, törmäsivät ruumiiseen. Mor, ainoana liikekumppanina, kuulusteltiin ja pidätettiin, koska hänen käytöksensä alkukeskustelun aikana ei herättänyt luottamusta tutkijoissa. Auto löytyi nopeasti ja jo ensimmäisessä pinnallisessa tarkastuksessa havaitsimme molemmissa takaovissa verisiä käsien jälkiä. Laboratoriotutkimuksessa todettiin, että veri kuuluu murhatulle ja jäljet tappajalle. "No mikä on mielenkiintoista?" - kysyt. Ole kärsivällinen, olemme vasta aloittamassa tarinaa.

Murhasyytteiden perusteella pidätetty Ronen Mohr tapasi asianajajansa ja yhdessä he kirjoittivat upean käsikirjoituksen:

1. Ronen Mohr on sairas, Alzheimerin tauti ja pyörtyminen.
2. Hän on iäkäs mies, hän näkee huonosti, varsinkin yöllä.
3. Hän ei tietenkään tappanut Avi Kogania.
4. Kaksi tuntematonta, erittäin vakavan näköistä miestä pyysi häneltä autoa lyhyeksi ajaksi, ja pelosta hän suostui.
5. He palauttivat auton toimistolle myöhään illalla, kun ulkona oli jo pimeää.
6. Juuri tähän aikaan Mor oli tulossa ulos kaapista, jossa hän pesi kätensä ja mahdollisesti kosketti auton ovea kosteilla kämmenillä.
7. Koska Mor tuskin näkee pimeässä, hän ei huomannut kuivuneita veriläiskiä punaisessa autossa.
8. Koskettuaan sellaiseen tahraan hän jätti verenjälkensä auton korin puhtaaseen kohtaan.

Kaikille oli selvää, että tämän jännittävän tarinan kahdeksasta kohdasta ainakin viisi viimeistä olivat vain röyhkeää deliriumia. Mutta lakimies meni vielä pidemmälle: hän määräsi yksityiselle oikeuslääketieteelliselle asiantuntijalle, osastomme entiselle työntekijälle tutkimuksen, joka todistaisi, että jos kosket kuivaa veritahkaa märällä kädellä, voit jättää sormenjäljen vereen puhdas auton korin pinta. Ja asiantuntija teki tällaisen johtopäätöksen! Totta, hän menetti omantuntonsa vain osittain, koska hän kirjoitti päätelmän, joka oli vain kaksi riviä:

"Et voi sulkea pois mahdollisuutta, että tulos siirtyy kuivasta veripisteestä puhtaalle pinnalle koskettaessa paikkaa kostealla kädellä."

Asiantuntija ei vaivautunut kokeeseen.

Tämä tutkimus käsissä, kaksi syyttäjää tuli laboratorioon:”Mitä me aiomme tehdä? On selvää, että tämä on hölynpölyä, mutta tuomarit vaativat virallista lausuntoa poliisilta, joten kirjoita vastaus."

Asiantuntijalausunnon antamiseksi oli suoritettava koe, joka edellytti:

• 10 metallinäytettä vuoden 1997 Fiat Fiorino -korista, ei punainen, vaan valkoinen, jotta pinnan täplien kontrasti olisi parempi. Miljoonaa pyörittävä poliisi kamppaili löytääkseen rahaa autotallin maksamiseen, mikä oli suostunut yhteistyöhön. Autotalli olisi jo antanut näytteitä poliisin avuksi, mutta vain lain mukaan ei saa ottaa keneltäkään mitään maksamatta ja vastaanottamatta kuittia.
• Kuusi vapaaehtoista halukkaita osallistumaan kokeeseen Miksi 10 metallinäytettä ja kuusi vapaaehtoista? Joten lopulta kokeen tulokset ainakin jollain tapaa täyttävät tilaston vaatimukset. …
• 50 millilitraa verta jokaiselta kuudesta osallistujasta (hygieniasyistä ihmisten tulee olla kosketuksissa vain oman verensä kanssa).

Edessämme oleva tehtävä oli yksinkertainen vain ensi silmäyksellä. Ensinnäkin oli tarpeen määritellä, mitä "märät kädet" ovat, koska tämä ei ole tieteellinen käsite. Tämä tarkoittaa, että vaadittiin ns. askel askeleelta -kokeilu, jonka aikana käsien kosteus piti muuttaa intuitiivisesti täysin kuivista täysin märkiin. Ja niin he tekivät: siveli verensä valkoisille metallipinnoille, jotka oli vuorattu neliöillä; näytteet kuivattiin tietyssä lämpötilassa määrätyn ajan; kostutetulla sormella työntekijä vuorotellen kosketti kuivaa veritahkaa ja puhdasta metallialuetta.

Ja niin edelleen, kunnes puhtaassa sellissä ei ollut mahdollista nähdä ainakaan sormenjäljeltä näyttävää veressä. Jos tämä vaikutus pystyttiin saavuttamaan, niin sekä alkuperäinen paikka että printti kuvattiin. Monista sadoista kokeista positiivinen vaikutus havaittiin vain harvoissa tapauksissa, jolloin työntekijän käsi oli täysin märkä ja kosketus tahran kanssa oli erityisen tiheä ja pitkäkestoinen. Lähentämällä verijälkiä näimme mielenkiintoisen piirteen.

Aina kun jälki oli mahdollista jättää, alkuperäisessä verijäljessä näkyi jälkiä puristetun sormen papillaarisesta kuviosta. Fiatin ovien kuivuneen veren tahroissa tätä vaikutusta ei huomattu!

Käräjäoikeus tuomitsi Ronen Mohrin ensimmäisen asteen murhasta ja sai elinkautisen tuomion. Oikeudenkäynnissä hänen asianajajansa kuulusteli minua kahden päivän ajan neljän tunnin ajan toimista, joita kuvailin sinulle sata riviä. Vuosi oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen asianajaja kuoli syöpään ja Mor suunnilleen samaan aikaan - vankilassa sydänkohtaukseen.

Kyllä, melkein unohdin: kumppaneiden välinen riita tuli yli neljästä tuhannesta dollarista.

Boris Geller on yksi Israelin johtavista oikeuslääketieteen asiantuntijoista, sormenjälkien ja rikospaikkatutkinnan asiantuntija. Hän jakaa avokätisesti tietonsa, muistaa tapauksia omasta käytännöstään, puhuu oikeuslääketieteen muodostumishistoriasta ja sen tilasta monissa maailman maissa, mukaan lukien Venäjä.

Gellerin kirja "The Science of Crime Detection" kiinnostaa laajinta lukijapiiriä - toiminnantäyteisten salapoliisitarinoiden ystävistä rikosten tutkinnasta ja lainvalvonnasta vakavasti kiinnostuneisiin.