6 myyttiä Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, joita sinun ei pitäisi uskoa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

On aika selvittää, lyökö AK junarataa ja rakastavatko vihreät baretit sitä enemmän kuin alkuperäistä M16:ta.

Myytti 1. AK on erittäin vaikea

Tämä väärinkäsitys tuli meille Amerikasta. Siellä perinteisesti uskotaan, että venäläinen Kalashnikov on luotettava, mutta erittäin raskas. Ja valmistautumaton ampuja siitä laskee koko leikkeen valkoiseen valoon kauniina penninä - näin tämä hirviö nykii käsissään. Ja M16 on oletettavasti oikempi ja vaatii herkempää käsittelyä, mutta se on paljon kevyempi ja kätevämpi. Ja voit ampua tarkemmin.

Mutta tämä oli totta 50-luvulla, kun AK tyhjällä lippaalla painoi NI Naidin. Käsikirja ampumiseen. 7, 62 mm modernisoitu Kalashnikov-rynnäkkökivääri 4, 3 kg ja M16 - 1 kg vähemmän. Mutta nykyaikainen Kalashnikov painaa 3,93 kg verrattuna ulkomaiseen analogiin 4 kg. Pariteetti on siis olemassa. AK-47 ei ole raskaampi eikä kevyempi.

Myytti 2. Laukaus AK:sta lävistää rautatiekiskon

Tämä on yksi suosituimmista myyteistä, jonka jopa ne, jotka eivät ymmärrä aseita, ovat kuulleet. AK:lla on uskomaton panssarilävistys: se ampuu kiskon, puun ja sen takana piileskelevän vihollisen läpi. Ja jopa tankkipanssari on oletettavasti ommeltu läpi.

Todellisuudessa, jos yrität ampua kiskon läpi tavallisilla metsästys- tai armeijapatruunoilla, mikään ei toimi - aseharrastajat ovat testanneet sitä pitkään. Pikemminkin ampuja saa kimmion - jos hän on onnekas, hän ei koske elintärkeisiin elimiin.

Mahdollisuudet ovat vain 7N23-tyypin panssarinlävistyspanokset, ja jopa silloin, jos ammut kovettumattomaan (ja mieluiten ruosteiseen) kiskoon.

M43-merkinnän alla olevan Kalashnikov-rynnäkkökiväärin armeijan patruunalla on luokkaansa erinomaiset panssariläpäisynopeudet. Kuitenkin vain hullu, joka kaipaa tuhoa, mutta jolla ei ole itsesäilyttämisen vaistoa, ampuu siitä paksuihin teräksisiin vempaimiin.

Myytti 3. Kalashnikov-rynnäkkökivääriä ei tarvitse puhdistaa

Toinen suosittu väärinkäsitys. Väitetään, että AK on niin luotettava, että voit upottaa sen täysin rauhallisesti mutaan ja sitten ottaa sen pois ja laittaa vihollisen jalkaväkijoukon juoksemaan sinua vastaan etuhyökkäyksessä.

Internetissä kiertää kuuluisa amerikkalaisen sotilastoimittajan lainaus, joka lausuttiin Vietnamin sodan aikana.

Seisoen lähellä, katsoin reikään ja vedin AK:n ulos lietteestä. "Katsokaa, kaverit", sanoin. "Näytän sinulle kuinka oikeat jalkaväen aseet toimivat." Vedin pultin takaisin ja ammuin 30 laukausta - AK:ta ei ollut puhdistettu sen päivän jälkeen, kun jouduin suolle noin vuosi sitten. Se oli vain ase, jota sotilaamme tarvitsivat, ei luottamusta menettänyttä M16:ta.

David Hackworth Yhdysvaltain armeijan eversti.

Jotkut jopa sanovat, että AK on suunniteltu siten, että se pystyy "itsepuhdistumaan" ampuessaan. Vedä liipaisinta - ja ampuessaan konekiväärin sylkee ulos paitsi lyijynpurkauksia, myös sisälle pakattuneen lian. Jää vain pyyhkiä housujen kahva ja jatkaa taistelua.

Siitä huolimatta tämä on harhaa ja pahin siinä. AK on luotettava ase, mutta sekään ei voi toimia ilman puhdistusta ja voitelua. Korroosio, tynnyrin saastuminen, ongelmat patruunoiden toimituksessa ja poistamisessa - kaikki nämä ongelmat ilmenevät välittömästi, jos et huolehdi AK:sta. Tämä voi johtaa paitsi koneen rikkoutumiseen myös vakaviin vammoihin. Saastuneiden aseiden ampuminen on yksinkertaisesti hengenvaarallista.

Myytti "itsepuhdistuvista" aseista sai alkunsa AK:n amerikkalaisesta "vastineesta", M16-kivääristä. Kun tämä ase tuotiin ensimmäisen kerran Vietnamiin, sotilaiden keskuudessa levisi huhuja, että sitä ei tarvinnut puhdistaa.

Ja teoriassa näin on melkein, koska M16:ssa on vähemmän suunnittelureikiä, joihin lika pääsee pääsemään. Lisäksi aluksi oletettiin, että kivääri olisi varustettu erityisellä ruutipatruunalla, joka ei käytännössä anna hiilikerrostumia.

Mutta käytännössä kävi ilmi, että "emka" on jopa herkempi saastumiselle kuin AK, ja sille tarkoitettuja erityisiä patruunoita ei yksinkertaisesti valmistettu riittävinä määrinä. Joten mikä tahansa ase vaatii puhdistusta, riippumatta puheesta "likankestävyydestä".

Myytti 4. Kalashnikov loi konekiväärin yksin

Yleisin versio legendaaristen aseiden kehityksestä kuulostaa tältä. Panssarivaunujen kersantti Mihail Kalashnikov haavoittui toisessa taistelussa Wehrmacht-joukkojen kanssa ja lähetettiin perään hoitoon. Se ei vain mahdu hänelle sotasairaalassa, ja hän otti ja keksi rynnäkkökiväärin, joka ylitti kaikki Neuvostoliiton puna-armeijan palveluksessa olleet kiväärit.

Mutta itse asiassa tämä tarina on fiktiota. Kalashnikov on tietysti erinomainen suunnittelija, mutta AK:ta tuskin voi kutsua hänen ainoaksi keksinnöstään.

Valintakomitea hylkäsi koneen ensimmäiset prototyypit, ja parannuksia kesti useita vuosia, jotka toteutettiin koko joukon Neuvostoliiton insinöörejä.

Muuten, Mihail Kalashnikov ei koskaan salannut tätä ja kuvaili yksityiskohtaisesti kaikkien hänen aivolapsensa muokkaneiden aseseppien, erityisesti suunnittelijoiden Zaitsevin ja Dementyevin, työtä.

Myytti 5. AK on kopio saksalaisesta Hugo Schmeisserin StG 44 -rynnäkkökivääristä

Yleensä nämä koneet ovat ulkoisesti samanlaisia. Siksi monet ulkomaisten aseiden ystävät, kun he huomaavat samankaltaisuuden, alkavat sanoa jotain hengessä: "Venäläiset eivät voi keksiä mitään omaa ja he varastavat kaiken saksalaisilta."

Siitä huolimatta kiväärit ovat rakenteellisesti erilaisia.

Tarkkaan ottaen Neuvostoliitossa ensimmäisen tällaisen aseen loi S. B. Monetchikov. Venäläisen konekiväärin historia vuonna 1943, insinööri Aleksei Sudaev. Hänen koneensa ei sinänsä ollut tarpeeksi täydellinen käynnistämään tuotantoa. Mutta monia sen kehittämisen aikana saaduista ideoista sovellettiin AK-47: ssä.

StG 44:n AK:ssa on pari samanlaista ominaisuutta kuin AA Malimonissa. Kotimaiset konepistoolit (asevalmistajan muistiinpanot). Esimerkiksi molemmissa tapauksissa automaatio toimii kaasun ulostulon ansiosta, ja molemmissa karabiinissa - ainakin varhaisissa versioissa - on irroittamista helpottava särkyvä vastaanotin.

Mutta samaan aikaan samanlaista jauhekaasujen poistojärjestelmää käytettiin Simonov ABC-36 -kiväärissä kauan ennen Schmeisserin keksintöä. Joten se on mysteeri, kuka kopioi mitä keneltä.

Myytti 6. Amerikkalaiset Vietnamissa heittivät ulos M16-koneensa ja aseistautuivat vangituilla AK:illa

Se ei ole totta. Kaikkien Yhdysvaltain armeijan peruskirjojen ja ohjeiden mukaan sotilaita kiellettiin ankarasti ottamasta vangittuja aseita. Syy on yksinkertainen: jos joku alkoi jyrinä vietnamilaiselta otetun AK:n tai sen kloonin ulos, toverit saattoivat helposti erehtyä erehtymään ampujan viholliseen. Ja tämän älykkään miehen ampuminen on vain laiminlyöntiä.

Mutta ne, jotka todella ottivat pokaalikoneet, olivat erikoisjoukot ja sabotoijat. Tosiasia on, että usein vietnamilaiset saivat toisensa ymmärtämään, etteivät he olleet vihollisia ampumalla pari AK-laukausta ilmaan. Sen jäljitysluoti oli sävytetty vihreäksi, kun taas M16:lla oli punainen jälki. Lisäksi amerikkalaiset kiväärit erosivat äänestä.

Viet Cong käytti tätä signalointiin. Eräänlainen "ystävän tai vihollisen" tunnistusjärjestelmä.

Viekkaat amerikkalaiset "vihreät baretit" ottivat AK:n mukaansa ja lähestyessään vihollisasemia ampuivat pari laukausta ilmaan, jotta vihollisen vartijat erehtyisivät pitämään niitä omillaan. Tästä luultavasti syntyi myytti, jonka mukaan amerikkalaiset eivät voi elää ilman Neuvostoliiton AK:ita.