Miksi hahmot elokuvissa ovat houkuttelevampia kuin kirjoissa, ja kuinka tämä vaikuttaa juoneeseen

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Joskus elokuvastudioiden halu ansaita enemmän rahaa vie sankarilta motivaation ja luo katsojassa komplekseja.

Kauneus myy edelleen

Usein käy niin, että kirjan luonnetta kuvataan ei kovin houkuttelevaksi, hankalaksi, ja siinä on erityispiirteitä, kuten arpia tai palovammoja. Mutta elokuvasovitusta varten näyttelijä maailman seksikkäimpien ihmisten luokituksen viiden parhaan joukosta otetaan rooliinsa. Kirjan ystävät voivat vain kohauttaa olkapäitään - varsinkin jos ulkonäkö oli tärkeä juonen kannalta.

Elokuvastudio haluaa ansaita rahaa elokuvalla, mikä tarkoittaa, että ihmisten pitäisi pitää siitä. Kauniit ihmiset kehyksessä ovat yksi tapa kiinnittää huomiota kuvaan.

Riippumatta siitä, mitä kansan viisaus sanoo, tutkimukset vahvistavat, että ulkonäkö on tärkeä. Yrityksillä, joilla on houkuttelevampi toimitusjohtaja, on yleensä korkeammat tulot. Kauneus on rikkautta: toimitusjohtajan ulkonäkö ja osakkeenomistajan arvo. Työnhakijoiden seulonta: Fyysisen houkuttelevuuden ja sovelluslaadun vaikutus palkataan todennäköisemmin. Ulkopuolelta he näyttävät olevan onnellisempia, mikä on kaunista, on hyvää.

Joten halu tehdä hahmoista kauniimpia, nykyaikaisten trendien mukaisia, muodikkaampia, on ymmärrettävää. Esimerkiksi Psycho-elokuvasovituksessa ohjaaja Alfred Hitchcock valitsi tarkoituksella Anthony Perkinsin Norman Batesin rooliin, vaikka hän ei ollut lihava ja keski-ikäinen kuin kirjan hahmo. Hitchcockin mukaan katsojan on helpompi tuntea myötätuntoa houkuttelevampaa sankaria kohtaan.

Kuitenkin tapahtuu, että elokuvayhtiö etsii näyttelijää, jonka ulkonäkö vastaa täysin kuvausta, mutta joku vähemmän samanlainen läpäisee testin.

Ei ole mitään väärää siinä, että haluaa kaunistaa hahmoja. Mutta vivahteita on.

Näyttelijän epäjohdonmukaisuus hahmon kanssa vaikuttaa juoneen

Usein hahmon ulkoiset piirteet määräävät juonen kulun. Esimerkiksi lapsuuden sankari ei ollut houkutteleva ja hänelle naurettiin koulussa. Siksi hän kasvoi vihaiseksi, hiljaiseksi tai komeaksi, joka yrittää todistaa jotain jollekin. Tai ehkä loukkaantunut ja miettinyt elämää uudelleen. Tilanteet vaihtelevat. Mutta olemus katoaa, jos ulkoinen virhe ilmenee heikosti. Tässä tapauksessa, jos katsoja ei ole lukenut kirjaa, hän ei ehkä yksinkertaisesti ymmärrä hahmon motiiveja ja juonenkäänteitä.

Tässä on joitain esimerkkejä.

Patrick Suskind, "Hajuvesimies"

Orpo Jean-Baptiste Grenouille on kohdannut vaikeuksia ja vaikeuksia syntymästään asti. Hajusteiden valmistajan lahjakkuus voi tuoda hänelle mainetta, rahaa ja vaurautta. Mutta hän oli pakkomielle täydellisen tuoksun halusta - tosin ihmishenkien kustannuksella.

Kirjaan perustuva elokuva onnistui loistavasti, mutta Ben Whishaw'n näyttelemä päähenkilö ei muistuta juurikaan hänen kirjansa prototyyppiä. Ja tämä hieman tahraa vaikutusta. Vaikka Grenouille oli vaaleanpunainen ja hyvin ruokittu vauva, kuuden vuoden iässä hänen elämänsä oli pahoinpidellyt häntä.

Hän oli rakenteeltaan vahva ja hänellä oli harvinainen kestävyys. Hän sai koko lapsuutensa ajan tuhkarokkoa, punatautia, vesirokkoa, koleraa, pudotusta kuuden metrin kaivoon ja kiehuvan veden aiheuttamia palovammoja, jotka pahoinpitelivät hänen rintaansa. Vaikka hänellä oli arpia, täpliä ja rupia ja hieman epämuodostunut jalka, joka jätti hänet ontumaan, hän eli.

Patrick Suskind "Hajuvesi"

Teini-iässä kirjan sankari näytti "aivan kuin lapselta, huolimatta oksaisista käsistään, pilkkujälkistä, joissa kaikissa oli arpia ja polkujälkiä, hänen kasvonsa ja vanha nenä kuin peruna".

Grenouille on antisankari, ja hänen ulkonäkönsä on olennainen juonen huipentumalle. Huolimatta siitä, että hän on ulkoisesti epämiellyttävä ja on tehnyt sarjan hirviömäisiä tekoja, täydellisen tuoksun ansiosta hän muuttaa täysin yleistä mielipidettä ja saa vapauden. Mutta elokuvan konna on liian hyvännäköinen, jotta näkisimme tämän kontrastin. Jopa pahimmillaan hän näyttää seksisymbolilta.

"Hajuvesitehtailija"

"Hajuvesitehtailija"

Charlotte Brontë ja Jane Eyre

Tämän suosituimman romanttisen tarinan finaalissa päähenkilöt Jane Eyre ja Edward Rochester löytävät toisensa. Molemmat eivät ole kovin kauniita, mutta he rakastavat toisiaan sisäisten ominaisuuksiensa vuoksi ja kieltäytyvät liitoista houkuttelevampien kumppaneiden kanssa. Elokuvissa ja TV-ohjelmissa tämä ei ole ilmeistä, koska päähenkilöitä esittävät Joan Fontaine, Mia Wasikowska, Timothy Dalton, Michael Fassbender ja muut yleisesti tunnustetut kaunottaret.

Jane Eyre, 1943, pääosissa Orson Welles ja Joan Fontaine

Jane Eyre, 1983, roolissa Rochester - Timothy Dalton

Jane Eyre, 2011, pääosissa Mia Wasikowska ja Michael Fassbender

Romanttisia tarinoita hyvännäköisten näyttelijöiden kanssa on epäilemättä hauskempaa katsoa. Mutta osa kirjailijan tarkoituksesta katoaa, koska kauniita ihmisiä on helpompi rakastaa - itse asiassa siksi heitä kuvataan elokuvissa.

Gaston Leroux, Oopperan kummitus

Pariisin oopperan haamu herättää pelkoa kaikkiin vierailijoihinsa, mutta ottaa siipiensä alle aloittelevan laulajan Christinan. Hänen ansiostaan hän alkaa suorittaa osia niin, että hän saa pääroolit. Varakreivi Raoul de Chagni on rakastunut tyttöön, ja tämä vastaa. Kirja on täynnä mystiikkaa, seikkailua, mutta romanttinen linja pysyy silti keskellä.

Christina korostaa aaveen rumuutta useita kertoja.

Kuvittele, jos voit, kuoleman naamio, joka yhtäkkiä herää henkiin ilmaistakseen epäinhimillistä raivoa, demonin raivoa mustine silmäkuoveineen, nenän ja suun epäonnistumista, ja kuvittele, ettei sisällä ole silmiä. nämä silmäkuopat, koska, kuten myöhemmin opin, hänen silmänsä näkyvät vasta myöhään illalla. Seinään naulattuna edustin luultavasti mielikuvaa mielettömästä kauhusta, ja hän oli hirvittävä rumuus.

Gaston Leroux "Oopperan kummitus"

Elokuvasovituksissa puhutaan yleensä naamiolla peitetyn kasvojen osan tappiosta. Ja aika ajoin rumuudesta tulee vähemmän pelottavaa. Vuoden 2004 versiossa näytteleneen Gerard Butlerin tapauksessa ulkoiset muutokset eivät ole tarpeeksi merkittäviä pelotellakseen ihmisiä sillä voimalla, jolla sitä kirjassa kuvataan.

Aaveen rumuus on tärkeä juonen elementti, joka on vaikuttanut hahmon elämään. Mitä pienempi se on, sitä lähempänä tarina on banaalista rakkauskolmiosta.

"Oopperan kummitus"

"Oopperan kummitus"

J. K. Rowling, Harry Potter -sarja

Hermione Grangeria kuvataan kirjoissa tytöksi, jolla on rehevät, pysyvästi mattapintaiset hiukset ja etuhampaat "hieman pidempiä kuin on tarpeen". Kuten JK Rowling itse myönsi, hän edusti "outoa villi Hermionea, rumaa ankanpoikanen", ja Emma Watson osoittautui paljon kauniimmaksi kuin hahmo oli aikonut.

Rehellisesti sanottuna sinä, Rupert ja Emma olette liian kauniita!

J. K. Rowling keskustelussa Daniel Radcliffen kanssa

Tämä ei käytännössä vaikuta juonen kulkuun, yhtä jaksoa lukuun ottamatta. Harry Potter ja tulen pikari -sarjassa Hermionen esiintyminen pallossa sai roiskeen.

Heti hänen takanaan oli Krum tuntemattoman kauniin tytön kanssa sinisessä kaapussa. Harry kääntyi pois: hän ei halunnut puhua heille nyt; hänen katseensa osui tyttöön, joka seisoi Krumin kanssa, ja hänen suunsa loksahti auki yllätyksestä. Se oli Hermione! Vain ei ollenkaan kuin hän itse. Hiukset, jotka muistuttivat yleensä varispesää, kammattiin ja kierrettiin pään takaa kauniisti kiiltäväksi solmuksi, vaaleaksi taivaansiniseksi viipaleeksi, ja niitä pidettiin aivan eri tavalla.

J. K. Rowling "Harry Potter ja tulen pikari"

Elokuvassa tapahtuman aste on paljon pienempi, sillä Emma Watsonin hahmo on viehättävä tyttö, sitten tyttö koko eeppisen ajan. Tätä ei kuitenkaan voida kutsua virheeksi, koska tämä tapahtuu usein niille, jotka ovat olleet ystäviä lapsuudesta lähtien: he huomaavat kerran, että ystävä on muuttunut, eikä tätä varten tarvitse tehdä kardinaalisia muutoksia.

"Harry Potter ja tulen pikari"

"Harry Potter ja tulen pikari"

Epäjohdonmukaisuus näyttelijän ja hahmon välillä herättää komplekseja

Esimerkki Hermionen kanssa tekee selväksi, että tilanteet, joissa näyttelijä on houkuttelevampi kuin hahmo, eivät aina ole kriittisiä. Juhlakohtaus toimii edelleen, vaikka sankarittaressa ei olekaan tapahtunut hämmästyttäviä muutoksia.

Sama juttu Game of Thronesin Tyrion Lannisterin kanssa. Häntä kuvataan mieheksi, jolla on sumeat kasvot ja valkoiset hiukset, ja hän menetti taistelussa kolme neljäsosaa nenästään ja osan huulestaan. Sarjassa häntä näyttelee viehättävä näyttelijä, ja tällä ei ole juurikaan vaikutusta juoneen.

"Valtaistuinpeli"

Fanart, nhexus.cgsociety.org

Vastaavia esimerkkejä on paljon. Ja näyttää siltä, että jos muutokset eivät vaikuta juoneeseen, niissä ei ole mitään vikaa. Yhtä vivahdetta lukuun ottamatta.

Kun elokuvan hahmot esitetään rumina ja vastakkaisen sukupuolen huomioimattomina, ja niitä näyttelevät Gal Gadot, Chris Evans, Margot Robbie tai Chris Hemsworth, se ei lisää luottamusta. Jos ne eivät ole kovin houkuttelevia, mitä katsojat ajattelevat itsestään, kun he syövät popcornia ruudun edessä?

Mitä tehdä asialle

Ota huomioon. Tämän mekanismin ymmärtäminen ratkaisee osittain ongelmat, jotka johtuvat näyttelijän ulkonäön epäjohdonmukaisuudesta hahmon kirjan kuvauksen kanssa:

1. Sinulla on yksinkertaisempi asenne fanisotiin, kun joku vihreäsilmäinen otettiin sinisilmäisen suosikkihahmosi rooliin.
2. Huomaat juonen aukot ja selvität skenaariot, jos näyttelijä oli hieman vähemmän houkutteleva.
3. Et tee kompleksia sankarin ulkonäöstä ja ymmärrä: jos juonen mukaan sinua käskettiin ajattelemaan, että Angelina Jolie on niin ja niin, tämä on sopimus. Sinun ei tarvitse viljellä alemmuuskompleksia.
4. Ymmärrät, kuinka tärkeää on edustaa ihmisiä, joilla on erilaisia fyysisiä ominaisuuksia. Mitä enemmän perinteisen kauneuden ulottuvuus laajenee, sitä todennäköisemmin elokuvien hahmoista tulee kuin kirjojen prototyyppejä ja meidän on helpompi elää.