Sisällysluettelo:

10 populaaritieteeseen perustuvaa myyttiä, joita hävettää uskoa
10 populaaritieteeseen perustuvaa myyttiä, joita hävettää uskoa
Anonim

Kasvaako karva kuoleman jälkeen, kuinka puhdasta on koiran sylki ja miten ihmiset ovat sukulaisia apinoihin.

10 populaaritieteeseen perustuvaa myyttiä, joita hävettää uskoa
10 populaaritieteeseen perustuvaa myyttiä, joita hävettää uskoa

1. Ihmiskeho uusiutuu täysin 7 vuoden välein

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Kehomme solut uusiutuvat jatkuvasti. Niiden kaikkien korvaaminen uusilla kestää noin seitsemän vuotta. Mutta jos et ole nähnyt ystävääsi kaikkina näinä vuosina ja vihdoin tavannut, herää kysymys: onko tämä sama henkilö, jos hänessä ei ole ainuttakaan hiukkasta sinulle menneisyydestä? Eräänlainen Theseuksen paradoksi.

Mikä todella on. Vuonna 2005 Karolinska Instituten solumikrobiologian laitoksen tutkija Jonas Frisen julkaisi Retrospective Birth Dating of Cells in Humans -julkaisun, joka keskittyy yksittäisten ihmissolujen elinikään. Hän havaitsi, että se on keskimäärin 7-10 vuotta.

The New York Timesin toimittajat Your Body Is Younger Than You Think ja muut julkaisut, nähtyään nämä luvut, tulivat siihen tulokseen, että joka seitsemäs vuosi kaikki ihmiskehon solut muuttuvat. Täältä tämä pyörä tuli. Mutta jos he olisivat lukeneet tarkemmin Jonas Frisenin työn, he olisivat oppineet osan yksityiskohdista.

Tiedemies havaitsi, että eri solut muuttuvat eri tavoin.

Esimerkiksi suoliston solut elävät keskimäärin 10, 7 vuotta. Epiteeli uusitaan 5 päivän välein ja luustolihakset - 15,1 vuoden välein. Aivojen harmaan aineen solut muodostuvat lopulta kahden vuoden iässä ja pysyvät sitten kanssasi koko elämän. Samaan aikaan takaraivokuoren solut jatkavat uusiutumista. Myös silmälinssien muodostavat solut ovat ennallaan Ikääntyvä linssi ja kaihi: normaalin ja patologisen ikääntymisen malli.

Siksi ei voida väittää, että kaikki kehon solut muuttuvat ajan myötä. Jotkut niistä palvelevat meitä koko elämän ajan, toiset korvataan, mutta hyvin eri väliajoin. Täydellisestä remontista ei siis puhuta.

2. Salama ei koskaan iske samaan paikkaan

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Jos salama iskee johonkin paikkaan, se ei enää iske sinne. Tämä on erittäin valikoiva sääilmiö.

Mikä todella on. NASA:n asiantuntijoiden tekemän Lightningin tutkimuksen mukaan salama iskee 67 prosentin todennäköisyydellä vähintään kahdesti samaan paikkaan tai alueelle, joka on 10–100 metrin säteellä siitä.

Virtaukset osuvat säännöllisesti korkeisiin rakennuksiin. Esimerkiksi Empire State Buildingiin törmää 100 kertaa vuodessa. Roy Sullivan, Virginian Shenandoah Parkin metsänvartija, on iskenyt salama 7 kertaa uransa aikana. Hän selvisi hengissä ja päätyi jopa Guinnessin ennätysten kirjaan.

Tämän myytin uskominen voi maksaa sinulle henkesi.

Siksi ukkosmyrskyn aikana sinun ei tarvitse mennä sinne, missä näit salaman, siinä toivossa, että se ei ilmesty sinne uudelleen. Etsi sen sijaan suoja ja pysy kaukana ikkunoista, sähköstä, metalliesineistä ja korkeista esineistä.

3. Hiukset ja kynnet kasvavat kuoleman jälkeen

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Kun ihminen kuolee, osa hänen soluistaan jatkaa elämäänsä ja lisääntyy jonkin aikaa. Esimerkiksi ne, jotka muodostavat kynnet ja hiukset. Ja niin ne kasvavat. Kammottavaa, eikö?

Tämä synkkä yksityiskohta mainitaan usein kirjallisuudessa. Esimerkiksi Erich Maria Remarquen romaanin Kaikki hiljaa länsirintamalla sivuilla sankari pohtii, kuinka hänen toverinsa Kemmerichin kynnet ja hiukset kasvavat hänen kuolemansa jälkeen.

Mikä todella on. Kun sydän lakkaa lyömästä, hapen saanti kehon soluille lakkaa ja ne alkavat kuolla. Ihosolut elävät kuitenkin riittävän pitkään - siirtokirurgilla on noin 12 tuntia aikaa ottaa se äskettäin kuolleelta henkilöltä.

Mutta silti, kuoleman jälkeen ei kynnet eivätkä hiukset kasva Kasvavatko hiuksesi ja kynnesi kuoleman jälkeen?: Kynsipohjavaurioita ja kynnen epämuodostumia tarvitaan, jotta kehossa on toimiva sydän, hengityselimet ja verenkierto glukoosin kuljettamiseksi. Ilman sen varastoja solut eivät voi lisääntyä ja kuolla.

Lisäksi hiusten ja kynsien kasvua ohjaavat lääketieteelliset myytit monimutkainen hormonaalinen säätely, joka pysähtyy kuoleman jälkeen.

Mutta mistä tuli idea, että ruumiit kasvattavat hiuksia ja kynsiä? Tosiasia on, että kuoleman jälkeen iho kuivuu nopeasti ja kuivuu. Tämän seurauksena kynsien aiemmin piilossa olleet osat tulevat näkyviin, mikä antaa aavemaisen vaikutelman, että ne jatkavat kasvuaan. Samoin hiusten kanssa: iho kuivuu, mitä visuaalisesti tekee. Jatkuvatko hiukset ja kynnet kasvua kuoleman jälkeen? hiukset ovat täyteläisempiä ja sänki on näkyvämpi.

4. Ihmiset polveutuivat apinoista

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Vähimmässä määrin järkevät ihmiset tietävät, että ihminen polveutui apinasta. Ja ne, jotka kieltävät tämän, ovat uskonnollisia fanaatikkoja ja obskurantisteja.

Mikä todella on. Uskotaan, että Charles Darwin oli ensimmäinen, joka esitti teorian ihmisen alkuperästä apinasta. Mutta ennen häntä tällaisia oletuksia teki luonnontieteilijä Georges Louis Buffon. Ihmiset ja apinat ovat todella samanlaisia. Esimerkiksi DNA:mme on 98,8 % identtinen DNA:n kanssa: Ihmisten ja simpanssien vertailu simpanssin DNA:han.

Ja kun kuulemme "ihmiset, jotka polveutuvat apinoista", kuvittelemme, että jostain erityisen älykkäästä gorillasta tai simpanssista on muuntunut ensimmäinen ihminen. Mutta näin ei tietenkään ole. Mitä muuten kuuluisa tiedemies itse kirjoitti Darwinista, C. R. 1871. Ihmisen syntyperä ja valinta suhteessa sukupuoleen. Lontoo: John Murray. Osa 1. 1. painos:

Meidän ei kuitenkaan pitäisi langeta toiseen virheeseen olettaen, että koko apinasuvun muinainen esi-isä, ihmistä lukuun ottamatta, oli identtinen tai jopa läheisesti samanlainen kuin jokin olemassa olevista apinoista.

Charles Darwin "Ihmisen syntyperä ja seksuaalinen valinta"

Ihminen ei ole polveutunut nykyaikaisista kädellisistä. He vain jakavat ihmisten evoluution esi-isän apinan kaltaisen esi-isän kanssaan. Sanoa, että ihmiset polveutuvat apinoista, on sama kuin väittäisi, että serkkusi synnytti sinut.

Samat simpanssit ovat olleet olemassa pidempään kuin ihmiset. Heidän lajinsa Simpansilajien ja -alalajien erot monikansallisessa eristäytymisessä – muuttoliikeanalyysien mukaan – on miljoona vuotta vanha, meidän (Homo sapiens) on noin vanhimmat lajimme fossiilit. Työnnä nykyihmisen alkuperää 300 000. Evoluutiopolkumme jakautuivat. noin 6-7 miljoonaa vuotta sitten.

Ja nykypäivän apinat eivät kehity ihmisiksi yksinkertaisesta syystä: kuten miksi kaikki kädelliset eivät ole kehittyneet ihmisiksi? Brianna Pobiner, paleoantropologi Smithsonian-instituutista Washingtonissa, "he ovat joka tapauksessa kunnossa."

5. Käytämme vain 10 % aivoista

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Käytät vain pienen osan aivojen kapasiteetista. Itse asiassa sen mahdollisuudet ovat loputtomat. Kytke tämä elin 100% päälle ja voit parantaa ihmisiä, nähdä tulevaisuutta, puhua muukalaisille ja lentää.

Mikä todella on. Myytti, että aivoja käyttää vain 10 %, on kumottu monta kertaa, mutta se elää edelleen mediassa ja kulttuurissa. Tämä on vain hölynpölyä. Todennäköisesti legenda ilmestyi tutkimustulosten väärintulkinnan vuoksi. Käytämmekö vain 10 prosenttia aivoistamme? neurokirurgi Wilder Penfield. Hän manipuloi aivoja elektrodeilla määrittääkseen, mitkä aivojen osat olivat herkempiä häiriöille.

Huomattavin vaikutus (esimerkiksi motoriikan tai havainnon muutokset) ilmeni, kun vain jotkin elimen osat reagoivat sähköön - noin 10 % sen massasta. Kirjoittaja Lowell Thomas, nähdessään tämän luvun, toisti Käyttävätkö ihmiset vain 10 prosenttia aivoistaan? myytti, että juuri näin paljon käytämme aivoja.

Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole. Käyttävätkö ihmiset vain 10 prosenttia aivoistaan? neurologi Barry Gordon, suurin osa aivoista on aktiivisia melkein koko ajan, eikä ole alueita, jotka eivät toimi ollenkaan.

6. Koiran sylki on puhtaampaa kuin ihmisen

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Koirat ovat paljon älykkäämpiä, ystävällisempiä ja uskollisempia kuin ihmiset. Ja niiden sylki on yleensä steriiliä. Jos karvainen lemmikki nuolee sinua, sinun ei tarvitse pestä kasvojasi. Lisäksi ihmisten puremat ovat vaarallisempia kuin koiran puremat. Loppujen lopuksi ihmisen sylki kuljettaa paljon enemmän mikrobeja ja provosoi infektioita.

Mikä todella on. Ensinnäkin ihmisten sylki ei vaikuta enemmän koiran, kissan ja ihmisen puremiin: katsaus haavainfektioon kuin muiden nisäkkäiden sylki. Saastumisriski on noin 10 %. Mutta samaan aikaan eläinten puremat ovat vaarallisempia kuin Animal Bites, koska ne eivät erityisesti valvo suuhygieniaa. Tiedossa on tapauksia, joissa entinen sotilas jäi taistelemaan henkensä puolesta koiran nuolemisen aiheuttaman harvinaisen tappajainfektion vuoksi, kun ihmiset, joiden haavoja koirat nuolivat, saivat vakavia komplikaatioita.

Eläimen syljen pääseminen sairastuneelle ihoalueelle riski saada aivokalvontulehdus Pasteurella multocida aivokalvontulehdus lapsena - (nuolu voi olla yhtä paha kuin purema) Katsaus koirien Salmonellan, Pasteurellan, Campylobacterin ja Leptospiran levittämiin zoonoottisiin bakteeri- ja virusinfektioihin ja myös saada kiinni loisista.

Pese siis kätesi ja kasvosi koirasi kanssa kommunikoinnin jälkeen, älä laiminlyö eläinlääkärintarkastusta äläkä sekaannu muiden lemmikkien kanssa.

7. Einstein ei opiskellut hyvin

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Maailman kuuluisin fyysikko oli köyhä opiskelija. Hänen oli vaikea opiskella koulussa. Mutta sitten hän alkoi käyttää aivoja ei 10%, vaan 100%, minkä jälkeen hän loi suhteellisuusteorian! Hänen esimerkkinsä kertoo meille, että jokaisesta voi tulla suuri.

Mikä todella on. Jos katsot Einsteinin todistusta Aaraussa (arviot kuuden pisteen asteikolla) Einsteinista, käy heti selväksi, että tämä myytti on kaukana todellisuudesta. Hänellä oli erinomaiset arvosanat luonnontieteissä ja matematiikassa, hän osasi soittaa viulua ja hallitsi täydellisesti latinaa ja kreikkaa, vaikka hän ei pitänyt näistä aineista, koska hänellä oli tarve muistaa paljon ulkoa.

Ainoa asia, joka ei ollut niin hyvä hänelle, oli ranska.

Ehkä myytti syntyi Einsteinin nuoruudessa loistavaksi johtuen siitä, että luokitusjärjestelmä muuttui Einsteinin koulussa. Tämä oli aiemmin 6 oli korkein arvosana, 1 alhaisin. Sitten asteikko käännettiin ja 1 oli korkein pistemäärä. Älä siis imartele itseäsi. Jos päihisi oppii Cs:ltä, hänestä ei todennäköisesti tule toinen Einstein.

8. Telegonia on olemassa

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Tiedetään, että naiset säilyttävät kaikkien seksikumppaneidensa DNA:n itsestään, vaikka suhde olisi syntynyt hyvin kauan sitten. Näin ollen voi hyvinkin käydä ilmi, että vaaleaihoiset, vaaleat eurooppalaiset saavat tummaihoisen vauvan (geneettinen muisti, kaikki).

Tätä ilmiötä kutsutaan "telegoniaksi", ja sen olemassaolon todisti Charles Darwin. Tarkemmin sanottuna ei hän itse: tiedemies viittasi vain kokeeseen III. Tiedonanto luonnonhistorian yksittäisestä tosiasiasta. Oikeus arvoisa Earl Morton, F. R. S. kirjeessä, joka on osoitettu Lord Mortonin tamman ja suojatien presidentille. Mutta silti - Darwin ei sano hölynpölyä.

Mikä todella on. Telegoniaa ei ole. James Ewartin Statistics of telegony -sarja kumoaa Mortonin kokeet. Myöhemmät perinnöllisyyden tutkimukset eivät myöskään löytäneet todisteita tällaisen ilmiön olemassaolosta.

On sanottava, että joissakin eläimissä siittiösolut elävät paljon pidempään kuin ihmisillä. Esimerkiksi guppykalat voivat antaa jälkeläisiä samasta urosta useita kertoja, koska ne varastoivat hänen sukusolunsa kehoon pitkään. Mutta ihmisen siittiöt ovat elinkelpoisia Sperman FAQ noin 5 päivää, ei enempää.

9. Nobelin vaimo petti häntä matemaatikon kanssa

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Kuten tiedät, Nobel-palkintoa ei anneta matemaatikoille. Se myönnetään vain saavutuksista fysiikan, kemian, lääketieteen, fysiologian, kirjallisuuden ja maailmanrauhan edistämisestä. Matemaatikot ovat lennossa.

Tämä kaikki johtuu siitä, että kemistin, keksijän ja filantroopin Alfred Nobelin vaimo petti häntä matemaatikko Magnus Mittag-Lefflerin kanssa.

Mikä todella on. Tämä on hauska legenda, mutta sen uskottavuutta hieman haittaa se tosiasia, että sillä, ettei "matematiikan Nobel-palkintoa" ole jaettu, ei ollut mitään tekemistä Alfred Nobelin vaimon/emännän kanssa, että Nobel ei ollut koskaan naimisissa. Joissakin myytin muunnelmissa vaimo korvattiin morsiamella tai rakastajatarilla. Ja Nobel todellakin oli viimeinen - itävaltalainen nimeltä Sophie Hess.

Mutta ei ole todisteita siitä, että hän tunsi Magnus Mittag-Lefflerin ollenkaan.

Joten miksi Nobel ei sisällyttänyt matematiikkaa "palkintolistalleen"? Emme todennäköisesti tiedä varmasti, mutta matematiikan Nobelin palkinnosta on olemassa useita oletuksia.

  • Nobel perusti palkinnot vain häntä kiinnostaville aloille, eikä matematiikkaa ollut mukana.
  • Ruotsin hallitsija Oscar II perusti Mittag-Lefflerin itsensä vaatimuksesta matematiikan palkinnon jo ennen Nobelia. Ensimmäisenä sen saivat mestarit kuten Hermite, Bertrand, Weierstrass ja Poincaré. Ehkä Nobel ei yksinkertaisesti halunnut luoda toista palkintoa.
  • Keksijä oli enemmän kiinnostunut käytännön näkökulmasta hyödyllisestä tutkimuksesta ja piti matematiikkaa liian teoreettisena tiedon alana.

10. Coriolis-voima vaikuttaa wc-veteen

tieteellisiä myyttejä
tieteellisiä myyttejä

Kylpyhuoneessa tai wc:ssä huuhdeltu vesi pyörii eteläisellä pallonpuoliskolla myötäpäivään, kun taas pohjoisella pallonpuoliskolla se pyörii vastapäivään. Tämä on seurausta Coriolis-voiman vaikutuksesta siihen (karkeasti sanottuna tämä on Maan pyörimisen inertia). Tämän tietäen kokeneet merimiehet voivat jopa määrittää päiväntasaajan ylittämisen hetken katsomalla wc-huuhtelua.

Mikä todella on. On todella olemassa sellainen asia kuin Coriolis-ilmiö. Se vaikuttaa suuriin ilmiöihin, kuten ilmamassojen liikkeisiin, hurrikaaneihin ja merivirtoihin, jokien uomien muodostumiseen sekä pieniin asioihin, kuten pitkän matkan ampujan luotien tai ammusten ballistiikkaan.

Mutta wc:n huuhtelussa Coriolis-voiman vaikutus on niin pieni, että se voidaan jättää huomiotta.

Pohjimmiltaan veden liikesuunta määräytyy viemärin ja vesihuollon suunnittelun ja nesteen paineen mukaan. Tämän osoitti Coriolis-myyteillä ja tyhjennysammeilla vuonna 1962 MIT:n nestemekaniikan asiantuntija Asher Shapiro.

Muuten, voit katsella fyysikko Derek Muellerin ja insinööri Destin Sandlinin suorittamaa koetta. He, jotka olivat vastakkaisilla pallonpuoliskoilla, tyhjensivät samanaikaisesti värillisen veden eivätkä löytäneet virtauseroja.

Suositeltava: