7 syytä olla luottamatta aivoihisi

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Ota selvää, miksi emme ole koskaan objektiivisia ja mitkä ovat monien toimiemme perimmäiset syyt.

Aivojen mahdollisuudet ovat valtavat, mutta suurin osa niistä jää meille mysteeriksi. Tietoisuutemme on kuin jäävuoren huippu, ja loput, alitajuinen osa, on piilossa veden alla. Ja sinne pääseminen on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta. David Eagleman kirjassaan Incognito. Mielen salainen elämä”nimesi useita syitä, miksi meidän ei pitäisi luottaa aivoihimme.

1. Suurin osa teoistamme, ajatuksistamme ja tunteistamme ei ole tietoisen hallinnassamme

Ihmisen aivot ovat hyvin monimutkainen laite. Valtava neuronien kudos - todellinen viidakko - toimii ohjelmiensa mukaisesti. Tiedämme, että meidän täytyy herätä aikaisin aamulla päästäksemme töihin. Peseydy, syö aamiainen, pukeudu ja varaa aikaa matkustamiseen.

Mutta tämä tietoinen toiminta on vain pieni osa siitä, mitä aivoissamme todella tapahtuu. Eaglemanin mukaan hän elää omien lakiensa mukaan, ja me olemme hänestä melko paljon riippuvaisia, mutta emme käske häntä. Jokainen mieleemme tuleva päätös tai ajatus ei ilmesty siellä meidän tahdostamme.

Äskettäisessä kokeessa miehiä pyydettiin arvioimaan naisten kasvojen houkuttelevuutta eri valokuvissa. Valokuvat olivat samaa muotoa ja niissä oli kasvot edestä tai kolme neljäsosaa. Miehet eivät tienneet, että puolessa valokuvista naisten silmät olivat leveämpiä ja näyttävät suuremmilta. Ja kaikki kokeilun osallistujat tunnustivat yksimielisesti isosilmäiset naiset houkuttelevimmiksi. He eivät pystyneet selittämään mieltymyksiään eivätkä huomanneet silmien erityispiirteitä.

Joten kuka teki tämän valinnan heille? Jonnekin miehen aivojen syvyyksiin on tallennettu tietoa, että naisen avoimet silmät kertovat seksuaalisesta kiihotuksesta.

Tutkimukseen osallistuneet eivät tienneet tästä. He eivät myöskään tienneet, että heidän ajatuksensa kauneudesta ja viehättävyydestä liittyvät syvästi ja lujasti luonnonvalinnan ohjelmiin, jotka aivomme ovat muodostaneet miljoonien vuosien aikana. Kun tutkittavat valitsivat viehättävimmät naiset, he eivät tienneet, että valintaa eivät tehneet he, vaan heidän aivonsa hermosolut, jotka tallentavat satojen tuhansien sukupolvien kokemuksia.

2. Aivot ovat vastuussa tiedon keräämisestä ja ottavat ohjauksen vastoin tahtoamme

Suurimman osan elämästämme tietoisuus ei ole mukana päätöksenteossa, vaikka kuinka paljon haluaisimme uskoa siihen. Pikemminkin hänen osallistumisensa aste on hyvin pieni, Eagleman sanoo. Aivomme toimivat enimmäkseen autopilotilla. Ja tietoisella mielellä ei juuri ole pääsyä alitajuntaan - voimakkaaseen ja salaperäiseen rakenteeseen, jonka mahdollisuuksia on toistaiseksi tutkittu niin vähän.

Tämä ilmenee erityisen usein tieliikenteessä, kun meillä on aikaa jarruttaa ajoissa tai kääntyä jyrkästi sivuun välttääksemme törmäyksen toisen auton kanssa: tietoisuudellamme ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa analysoida tilannetta.

Samoin löydät jonkun houkuttelevan, mutta et voi selittää itsellesi, miksi hän on niin hyvä. Tästä huolimatta teet valinnan, joka on logiikan ulkopuolella. Tämä ei tarkoita, että hän olisi huono. Se tarkoittaa vain, että sinä et ole se, joka tekee päätöksen.

Jokaisella maalla on omat tehtaat, tehtaat, viestintälinjat, suuret yritykset. Tuotteita toimitetaan jatkuvasti, sähkö ja viemäri toimivat, tuomioistuimet toimivat ja kauppoja tehdään. Jokainen on kiireinen omissa asioissaan: opettajat opettavat, urheilijat kilpailevat, kuljettajat kuljettavat matkustajiaan.

Ehkä joku haluaa tietää, mitä maassa tapahtuu tietyllä hetkellä, mutta ihmiset eivät voi ottaa kaikkea tietoa kerralla. Tarvitsemme lyhyen yhteenvedon: ei yksityiskohtia, vaan ydin. Tätä varten ostamme sanomalehden tai katsomme uutiskirjettä Internetistä.

Tietoisuutemme on sanomalehti. Aivojen neuronit toimivat jatkuvasti, päätöksiä tehdään joka sekunti, eikä meillä ole aavistustakaan monista niistä.

Kun ajatus välähti mielessämme, kaikki tärkeät toiminnot aivoissa olivat jo tapahtuneet.

Tietoisuus näkee kohtauksen, mutta ei tiedä mitä kulissien takana tapahtuu, mitä hektistä työtä siellä on täydessä vauhdissa yötä päivää. Joskus näyttää siltä, että meille yhtäkkiä herää idea. Itse asiassa tässä ei ole mitään äkillistä: aivomme neuronit ovat prosessoineet sitä pitkään useita päiviä, kuukausia tai jopa vuosia ennen kuin ovat antaneet sinulle idean helposti ymmärrettävässä muodossa. Monet nerot arvasivat tämän.

3. Tietyssä mielessä kaikki näkemämme on illuusiota

Visuaaliset illuusiot toimivat eräänlaisena ikkunana aivoihin. Itse sanalla "illuusio", Eagleman sanoo, on melko laaja merkitys, koska kaikki näkemämme on jokseenkin illuusiota, kuten näkymä himmeän lasin suihkuovesta. Keskeinen näkemyksemme on suunnattu siihen, mikä on painopisteessä.

Eagleman kehottaa lukijaa suorittamaan kokeen: ota muutama värillinen tussi tai lyijykynä käteensä, katso niitä ja siirrä sitten katseensa nenän kärkeen ja yritä nimetä kädessään olevien esineiden järjestys.

Vaikka voit määrittää värit itse ääreisnäön avulla, et pysty määrittämään niiden järjestystä tarkasti. Ääreisnäkömme on erittäin heikko, koska aivot ohjaavat silmälihasten avulla korkearesoluutioista keskusnäkemystä suoraan siihen, mistä olemme tietyllä hetkellä kiinnostuneita.

Keskusnäkö antaa meille illuusion siitä, että koko visuaalinen maailma on fokussissa, mutta todellisuudessa näin ei ole ollenkaan. Emme ole tietoisia näkökenttämme rajoista.

Tämä ominaisuus on hyvin tuttu paitsi neurologeille, myös monille taikuille, taikuille ja illusionisteille. Suuntaamalla huomiomme oikeaan suuntaan he voivat manipuloida sitä taitavasti. He tietävät, että aivomme käsittelevät vain pieniä paloja visuaalisesta kohtauksesta, eivät kaikkea, mikä tulee näkyviin.

Tämä selittää valtavan määrän onnettomuuksia, joissa kuljettajat törmäävät jalankulkijoihin aivan oman nenänsä edessä, törmäävät muihin autoihin ja jopa junat kirjaimellisesti tyhjästä. Heidän silmänsä katsovat oikeaan suuntaan, mutta aivot eivät näe tarvittavia yksityiskohtia. Visio on enemmän kuin pelkkä katse.

4. Aivot eivät tarvitse täydellistä mallia maailmasta, niiden on vain keksittävä lennossa, mistä etsiä ja milloin

Jos olet kahvilassa, niin Eaglemanin mukaan aivosi eivät saisi koodata kaikkia tilanteen yksityiskohtia pienimmälläkin yksityiskohdalla. Hän tietää vain, miten ja mistä etsiä sitä, mitä tällä hetkellä tarvitaan. Sisäisessä mallissamme on käsitys siitä, kuka on oikealla ja vasemmalla, missä seinä on ja mitä pöydällä.

Jos siellä on sokerikulho ja sinulta kysytään, kuinka monta sokerikuutiota siinä on jäljellä, visuaaliset järjestelmäsi oppivat yksityiskohdat ja lisäävät uutta tietoa sisäiseen malliin. Huolimatta siitä, että sokerikulho oli aina näkyvissä, aivot eivät huomanneet mitään yksityiskohtia ennen kuin ne tekivät lisätyötä lisäten muutaman pisteen kokonaisuuteen.

Itse asiassa emme ole käytännössä tietoisia mistään ennen kuin kysymme itseltämme sitä.

Tuntuuko vasen jalka mukavalta uudessa kengässä? Hurinaako ilmastointilaite taustalla?

Emme ole tietoisia yksityiskohdista ennen kuin ne kiinnittävät huomiomme. Maailmankäsityksemme on epätarkka: luulemme näkevämme kokonaiskuvan, mutta todellisuudessa vangitsemme vain sen, mitä tarvitsemme tietää, emmekä mitään muuta.

5. Näköjärjestelmän muodostavat toisistaan riippumattomat aivojen erilaiset moduulit

Aivojen osa, jota kutsutaan visuaaliseksi aivokuoreksi, muodostaa monimutkaisen järjestelmän soluja ja hermopiirejä. Jotkut heistä ovat erikoistuneet väreihin, toiset liikkeentunnistukseen ja moniin erilaisiin tehtäviin. Nämä ketjut liittyvät läheisesti toisiinsa. He lähettävät meille impulsseja - jotain sanomalehtien otsikoita - sanoo Eagleman. Otsikko osoittaa, että bussi on tulossa tai joku yrittää saada huomiomme flirttailemalla kanssamme.

Visio voidaan jakaa erillisiin osiin. Jos katsomme vesiputousta muutaman minuutin ja käännämme sitten katseemme paikallaan oleviin esineisiin, kuten kiviin, voimme nähdä, että ne ryömivät ylöspäin. Vaikka ymmärrämme, että he eivät voi liikkua.

Tyypillisesti ylös-signalointihermosolut ovat tasapainossa yhdessä alas-signalointihermosolujen kanssa. Tämä liiketunnistimien epätasapaino mahdollistaa mahdoton näkemisen: liikkeen asentoa muuttamatta.

Aristoteles osallistui myös vesiputouksen illuusion tutkimiseen. Tämä esimerkki osoittaa, että näkö on eri moduulien tulos: jotkut näköjärjestelmän osat väittävät (väärin) kivien liikkuvan, toiset, että ne ovat liikkumattomia.

6. Emotionaaliset ja rationaaliset järjestelmät kilpailevat aivoissa

Rationaalinen järjestelmä vastaa ulkoisten tapahtumien analysoinnista, tunnejärjestelmä - sisäisestä tilasta. Heidän välillään on jatkuva taistelu.

Tätä kuvaa hyvin Eaglemanin filosofinen kärry-ongelma. Hallitsematon vaunu ryntää pitkin raiteita. Hän on törmäämässä korjaajaryhmään. Mutta lähellä on kytkin, joka ohjaa miinakärryn eri polkua pitkin. Ongelmana on, että siellä on myös työntekijä, mutta vain yksi. Mitä sinun pitäisi valita? Tappaa viisi ihmistä vai yksi? Useimmat ihmiset ovat valmiita käyttämään kytkintä, koska yhden kuolema on silti parempi kuin viiden?

Entä jos sinun ei tarvitse kääntää kytkintä, vaan pikemminkin työntää lihava mies sillalta omin käsin pysäyttääksesi miinakärryn tai kaataksesi sen pois tieltä? Tässä tapauksessa enemmistö kieltäytyy heittämästä henkilöä pois sillalta. Mutta mikään ei ole muuttunut määrällisesti: sama uhrattiin viiden tähden. Siinä on kuitenkin ero.

Ensimmäisessä kytkimen tapauksessa erittäin huono tilanne pienenee vähemmän huonoksi. Sillalla olevan miehen tapauksessa häntä käytetään keinona päämäärän saavuttamiseksi, ja tämä aiheuttaa raivoa. On toinenkin tulkinta: kytkimen tapauksessa ei ole suoraa vaikutusta henkilöön, yhteyttä häneen. Kosketus aktivoi tunnejärjestelmän ja muuttaa abstraktin tehtävän henkilökohtaiseksi tunneratkaisuksi.

Emotionaalisten ja rationaalisten järjestelmien tulee olla tasapainossa, eikä kumpikaan saa olla toistaan tärkeämpi.

Muinaisilla kreikkalaisilla oli analogia elämänpolulle: olet vaununkuljettaja, joka ajaa vaunuja kahdella hevosella: viisauden valkoinen ja intohimon musta hevonen. Hevoset vetävät kukin omaan suuntaansa, ja vaununkuljettajan tehtävänä on pitää ne hallinnassa, jotta he eivät menetä hallintaa ja jatkavat eteenpäin.

7. Emotionaaliset ja rationaaliset järjestelmät kilpailevat pitkän ja lyhyen aikavälin toiveistamme

Me kaikki käymme läpi jonkinlaisia kiusauksia, hetkellisiä nautintoja, jotka voivat muuttua arvaamattomiksi seurauksiksi. Tunnejärjestelmä neuvoo antautumaan kiusaukselle, rationaalinen yrittää pidätellä. Hyveellinen ihminen ei ole se, joka ei anna periksi kiusaukselle, vaan se, joka pystyy vastustamaan sitä. Tällaisia ihmisiä on vähän, koska impulsseihin on helppo totella ja niitä on erittäin vaikea jättää huomiotta.

Jopa Freud huomautti, että loogiset argumentit ovat voimattomia ihmisten intohimojen ja halujen edessä. Osittain uskonto pystyy selviytymään tästä, kun se taistelee tunnepurkauksia vastaan vedoten tunteisiin, ei logiikkaan. Mutta kaikki ihmiset eivät ole uskonnollisia, eivätkä uskovatkaan aina pysty vastustamaan kiusausta.

Käyttäytymisemme on kahden järjestelmän välisen taistelun lopputulos.

Mutta tämä ei ole kahden vihollisen välinen taistelu kuolemaan, vaan ikuinen kiista, jossa he voivat neuvotella keskenään. Nämä ovat alustavia ohjeita, jotka henkilö antaa yhdessä valtiossa, edellyttäen, että hän voi olla toisessa.

Joten alkoholiriippuvuuden voittamiseksi alkoholin lopettamista yrittävä henkilö huolehtii etukäteen siitä, ettei talossa ole tippaakaan alkoholia. Muuten kiusaus on liian suuri. Siten hänen rationaalinen järjestelmänsä tekee sopimuksen tunteiden kanssa.