Mitä on teknologian singulariteetti

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Tulevaisuus on lähempänä kuin miltä näyttää.

Mitä on teknologian singulariteetti

Teknologinen singulaarisuus on teoreettinen hetki, jolloin ihminen menettää hallinnan teknologiseen kehitykseen ja siitä tulee peruuttamaton. Yksinkertaisesti sanottuna teknologiat voivat lähitulevaisuudessa kehittyä niin paljon, että ihmiskunta yksinkertaisesti lakkaa pysymästä niiden perässä ja ymmärtämästä niitä.

Keinotekoisen superälyn luomista tapana saavuttaa singulaarisuus ajatellaan useimmiten, mutta tämä ei ole ainoa mahdollinen tapa. Esimerkiksi lähitulevaisuudessa todennäköisesti ilmaantuu koneita (tietokoneita, robotteja), jotka pystyvät tekemään kaiken paremmin kuin ihmiset, ja tämän vuoksi tapahtuu jyrkkä, lumivyörymäinen teknologinen harppaus.

Useimmiten tällaiset arvaukset rakensi kuitenkin Tegmark M. Life 3.0. Ihmisenä oleminen tekoälyn aikakaudella. - M., 2019 ei tieteellisistä ennusteista, vaan tekoälyn alan myyteistä.

Lisäksi, kuten teknisen singulaarisuuden kannattajat uskovat, tällaisia "älyllisiä räjähdyksiä" tapahtuu yhä useammin. Tämä voi johtaa radikaaleihin muutoksiin yhteiskunnassa, joita emme voi ennustaa tai hallita.

Singulariteetin seuraukset aiheuttavat monia pelkoja ja toimivat pohjana keskustelulle ihmiskunnan tulevaisuudesta. Näitä seurauksia arvioidaan eri tavoin. Raymond Kurzweil, puheentunnistuksen futuristi ja Googlen avainhenkilö, uskoo, että teknologian edistyminen on loistava mahdollisuus ihmisille tulla paremmiksi ihmisiksi. Vähemmän optimistisia arvioissaan ovat Elon Musk, Bill Gates ja edesmennyt Stephen Hawking. Heidän mielestään edistys voi johtaa ihmiskunnan tuhoon.

Mitkä ovat teknisen singulaarisuuden edellytykset

Huoli teknologisen kehityksen seurauksista ei ilmaantunut tyhjästä. Monet nyky-yhteiskunnan ja tieteen prosessit herättävät tällaisia pohdintoja.

Teknisen ja teknologisen kehityksen nopeuttaminen

Digitaalinen aikakausi alkoi transistorin keksimisellä vuonna 1947 ja jatkuu tähän päivään asti. Vuonna 1965 yksi Intelin perustajista, joka valmistautui puhumaan, havaitsi mielenkiintoisen kuvion: joka toinen vuosi mikropiirien transistorien määrä kaksinkertaistuu.

Sen jälkeen ei juurikaan ole muuttunut: tietokonelaskenta on osoittanut jatkuvaa eksponentiaalista kasvua. Mitä pidemmälle tekniikka kehittyy, sitä jyrkemmäksi tekniikan kehitystä kuvaava käyrä tulee. Muutamassa vuosikymmenessä sen vauhti voi mennä äärettömään.

Harvey C. Big Data Challengesin mukaan. Datamation by Datamation, vuonna 2017 digitaalinen data ylitti kykymme hallita sitä. Lisäksi se tuplaantuu joka toinen vuosi.

Yksi seuraavista askeleista teknologian kehityksessä voi luultavasti olla AGI:n (artificial general Intelligence) keksiminen. Tämä termi viittaa tekoälyyn, joka oppii kommunikoimaan, ajattelemaan ja toimimaan kuin ihminen tai jopa paremmin. Eli AGI voi teoriassa korvata ihmiset kaikessa.

Tekoälyn kehittäminen

Toistaiseksi tietokoneet eivät pysty tekemään kaikkea paremmin kuin me, vaikka monien ongelmien ratkaisemisessa ne ovat jo paljon älykkäämpiä kuin ihminen (tai ainakin häntä nopeampi).

Jo 4-5 vuotta sitten Ray Kurzweilin ennuste singulaarisuudesta toteutuu vuoteen 2045 mennessä. Raymond Kurzweilin futurismia, jonka mukaan tekoäly ylittää ihmisälyn kaikessa vuoteen 2045 mennessä, pidettiin erittäin rohkeana (huolimatta siitä, että 90-luvulta lähtien 86 % hänen olettamuksistaan on toteutua).

Nykyään ajanjaksoa vuosien 2025 ja 2035 välillä, tai jopa aikaisemmin, kutsutaan jo hypoteettiseksi päivämääräksi AGI:n ilmestymiselle.

Pandaya J. Teknologisen singulaarisuuden huolestuttava kehityskulku voi olla tässä erityinen rooli. Forbes rakentaa neuromorfisia siruja - prosessoreita hermoverkkoihin, jotka toistavat aivomme käsittelevän tietoa. Toistaiseksi tämän alan tutkimus on vielä kaukana todella toimivan mallin saamisesta, mutta kiistattomia onnistumisia on jo. Tässä on mitä tekoäly voi tehdä tänään:

• oppia;
• päihittää ihmisiä strategiapeleissä (AlphaGo-ohjelma vuonna 2015, vain 9 tunnin harjoittelussa, sai DeepMindin ja Googlen: taistelun tekoälyn hallitsemiseksi. The Economist kyky pelata shakkia paremmin kuin ihminen);
• Auta aivojen hallinnassa olevaa eksoskeletonia, joka mahdollistaa halvaantuneen potilaan kävelemisen. Tiedemiehet, joilla on selkäydinvammoja, nousevat takaisin jaloilleen;
• tunnistaa kasvot;
• ajaa autoa;
• maalata Onko tekoälystä tulossa taiteen seuraava väline? CHRISTIE'S ja siihen liittyvät tekstit;
• luo UNC:ssä luotu tekoälyjärjestelmä – Chapel Hill suunnittelee huumeita tyhjästä. UNC - CHAPEL HILL -lääkkeet;
• Kiinan valtion ylläpitämä Xinhua News Agency debytoi "AI-ankkurina" lukeakseen uutisia. Mashable uutiset ja paljon muuta.

Vuonna 2014 Google osti DeepMindin ja Googlen: taistelun tekoälyn hallitsemiseksi 600 miljoonalla dollarilla. The Economist by AlphaGo on brittiläinen DeepMind-yritys, jonka tavoitteena oli keksiä AGI. Brittien ideat auttoivat Googlea luomaan tehokkaita algoritmeja silmäsairauksien diagnosointiin sekä Parkinsonin ja Alzheimerin taudin varhaiseen havaitsemiseen.

Todennäköisesti kannattaa odottaa AGI:n syntymistä lähitulevaisuudessa. Teknologisen singulaarisuuden puhkeaminen ei kuitenkaan liity suoraan tähän.

Hermorajapintojen syntyminen

Internetistä voidaan jo nyt puhua eräänlaisena "globaalien aivojen" muotona - ilmiönä, jonka ansiosta ihmiset ympäri maailmaa voivat kommunikoida keskenään lähes jatkuvasti teknisen välittäjän kautta.

On laitteita, jotka ovat lähempänä tieteiselokuvien laitteita. Jo yli 300 tuhatta ihmistä käyttää Kuinka lähellä olemme Elon Muskin aivojen ja tietokoneen välistä käyttöliittymää? CNN Healthin sisäkorvaistutteita (suoraan kuulohermoon vaikuttavat kuuloproteesit) ja näytteitä bionisista silmistä testataan ihmisillä. Vaikka nämä laitteet eivät vieläkään pysty täysin palauttamaan näköä tai kuuloa, niiden työn laatu paranee.

Myös Elon Musk ja Brian Johnson ilmoittivat, kuinka lähellä olemme Elon Muskin aivojen ja tietokoneen välistä käyttöliittymää? CNN Health startup-yritysten luomisesta ihmisen ja tietokoneen välisten rajapintojen (Neuralink ja Kernel) kehittämiseen. Tietenkin on liian aikaista sanoa, että pian voimme ohjata älypuhelinta ajatuksen voimalla: kaikki tällaiset laitteet ovat vielä liian hitaita ja epätäydellisiä. Siitä huolimatta on täysi syy uskoa, että menestys tällä alalla on aivan nurkan takana.

Mitkä ovat teknisen kehityksen syyt?

Tekoäly ja robotit tekevät monimutkaisen henkisen ja fyysisen työn

Tekoälyn ja robotiikan kehitys voi viime kädessä johtaa siihen, että koneet oppivat tekemään kaiken ilman tai vähäisellä ihmisen väliintulolla. Tässä tapauksessa edistyminen kiihtyy edelleen, mikä parantaa yhä enemmän ihmisten elämää ja elämää.

Ihmiset käyttävät jo tietokoneita tieteelliseen tutkimukseen ja teknologian parantamiseen. Tämän ansiosta (esimerkiksi geenitutkimus tai ihmisaivojen kykyjä parantavien laitteiden kehittäminen) ihmisistä itsestään tulee älykkäämpiä ja koneista nopeampia. Siten ei vain tietokoneiden, vaan myös ihmisen kehitystä nopeutetaan.

Ihmiset löytävät itsestään uusia kykyjä

Ihmisen fuusio teknologiaan ei tapahdu vain fyysisellä (proteesien käyttö, modifikaatiot), vaan myös informaatiotasolla (gadgetien käyttö). Älypuhelin, jossa on mobiili internet taskussa, on ensimmäinen askel kohti kyborgiksi tulemista.

Siellä on jopa transhumanismiliike. Britannica, ihmiskehon aktiivisen parantamisen puolestapuhuja teknologisen kehityksen avulla. Transhumanistit uskovat, että kehon muokkaaminen on ainoa tapa pysyä ajan tasalla eikä laittaa ihmiskunnan kohtaloa koneiden käyttöön.

Ihmisen biorobottien ilmaantuminen on kuitenkin toistaiseksi edelleen fantasiamaailmaa.

Uudet teknologiat avaavat tien mahdolliseen kuolemattomuuteen

DNA:n rajoitusten poistaminen näyttää olevan paljon tyylikkäämpi ratkaisu tällä alueella. Geeni- ja biotekniikka Pandaya J. Teknologisen singulaarisuuden huolestuttava liikerata. Forbes, samoin kuin nootrooppiset lääkkeet, voivat tehdä ihmisistä älykkäämpiä. Keinotekoisesti kasvatettujen elinten tai nanokoneiden avulla ihmiset voivat päästä eroon ikääntymisestä ja saavuttaa kuolemattomuuden.

Ainoat kysymykset ovat, kuinka nopeasti ihminen oppii (ja oppii) käyttämään näitä mahdollisuuksia, hyväksyykö yhteiskunta ja hallitus ne. Geneettisesti muunnettujen ihmisten syntyminen ja kouluttaminen kestää vuosia, vaikka tällaisen teknologian käyttöönottoa hidastavat sosiaaliset tekijät jätettäisiin huomiotta. Muut superälyn muodot (AI) voivat ilmaantua paljon nopeammin.

Mitä hallitsemattoman teknologian kehityksen vastustajat sanovat

Tekoäly voi tuhota ihmiskunnan

AGI:n kehitys on todennäköisesti nopeampaa kuin ihmisen aivot ja teknologia, joka vahvistaa meitä. Tekoäly pystyy ylittämään ihmisen ja pessimistisessä skenaariossa se voi helposti riistäytyä hallinnasta.

Oxfordin yliopiston tohtori Nick Bostrom pitää Bostrom N:ää Superälykkyyttä: polkuja, vaaroja, strategioita. - Oxford University Press, 2014, että on syytä huoleen. Hänen mielestään äly on kuinka kehittynyt tahansa, se ei vaikuta siihen, ovatko sen omistajan toimet pahaa vai hyvää. Siksi riippumatta siitä, kuinka älykäs tekoäly on, emme ole immuuneja sille tosiasialle, että se tekee jotain pahaa.

Tärkeää Tegmark M. Life 3.0. Ihmisenä oleminen tekoälyn aikakaudella. - M., 2019, jotta AGI voi ymmärtää, hyväksyä ihmiskunnan tavoitteet ja noudattaa niitä. Jos hän asettaa itselleen muita prioriteetteja, kuten itsensä säilyttämisen, resurssien tarttumisen tai uteliaisuuden tyydyttämisen, syntyy ristiriitoja ihmisten ja koneiden välisissä suhteissa.

Ihmiskehon modernisointi voi johtaa yhteiskunnan kerrostumiseen entisestään

Ihmiskehon muuttaminen ei voi vain luoda "Human 2.0" -versiota, vaan myös pahentaa sosiaalisia konflikteja. Ne, joilla on pääsy tällaisiin tekniikoihin, ovat selvästi ylivoimaisia niihin, joilla ei ole näitä ominaisuuksia.

Esiin tulee merkittäviä eettisiä ja juridisia kysymyksiä: onko mahdollista antaa yhdelle henkinen ja/tai fyysinen etu toiseen nähden ja miten "biomekaanisia ihmisiä" voidaan suojella hakkereilta.

Kun teknologia on joutunut vääriin käsiin, se voi olla tappava ase

Älä unohda, että ihminen itsessään on suuri vaara. Armeija käyttää jo droneja ja ohjelmoitavia koneita aseinaan, ja sosiaalinen media on täynnä roistoja. On erittäin todennäköistä, että ihmiset alkavat myös väärinkäyttää uutta teknologiaa.

Mutta jo ennen sitä uhkaamme yksinkertaisesti olla selviytymättä, koska jopa olemassa olevat aseet ovat vaarallisia. Max Tegmark, astrofyysikko ja professori Massachusetts Institute of Technologysta, laski Tegmark M. Life 3.0:n käyttämällä tilastollisia todennäköisyyskaavoja. Ihmisenä oleminen tekoälyn aikakaudella. - M., 2019 ydinsodan vaara, joka johtaa molemminpuoliseen tuhoon. Hän päätteli, että jos todennäköisyys on 0,001 vuodessa, niin 10 000 vuoden välein tapahtuu ydinromahdus 99,95 prosentin todennäköisyydellä. Jopa vakiintunut suojajärjestelmä hyvin tutkituille aseille voi epäonnistua. Ja herää kysymys: voimmeko hallita monimutkaisempia teknologioita, jotta ne eivät joudu vääriin käsiin?

Mikä tulevaisuus voi odottaa meitä

Samanaikaisesti Max Tegmark arvioi kriittisesti Tegmark M. Life 3.0:n. Ihmisenä oleminen tekoälyn aikakaudella. - M., 2019 pessimistisen skenaarion todennäköisyys. Hän uskoo, että fyysiset lait rajoittavat mahdollisuuksia itsensä kehittämiseen. Todellinen singulaarisuus, äärettömästi kiihtyvänä edistyksenä, Tegmarkin mukaan on mahdotonta, vaikka tämä prosessi pystyykin lähestymään ääretöntä.

Siksi professori väittää, että tekniikan harppausta seuraa kaiken tai lähes kaiken maailman tiedon täydellisyyden nopea saavuttaminen, ei niiden loputon kertyminen.

Toisen näkökulman mukaan mikään, kehitys mukaan lukien, ei voi kiihtyä loputtomiin - ennemmin tai myöhemmin se hidastuu.

Voimme kuitenkin luotettavasti sanoa, että ihmiskunta ei ole vielä ylittänyt hidastuspistettä.

Kaikki tiedemiehet eivät yleensä jaa teknologisen singulaarisuuden teoriaa. Jotkut ihmiset huomauttavat, että luonnosta ei ole toistaiseksi löydetty ilmiöitä, jotka kehittyvät äärettömästi ja äärettömän nopeasti. Samalla tutkijat kiinnittävät huomiota siihen, että huomattava osa tämän alueen ennusteista ei perustu objektiiviseen dataan, vaan ennustajien itsensä toiveisiin.

Joten esimerkiksi tekoäly voi pysyä puhtaasti utilitaristisena eikä sillä ole persoonallisuutta. Saman DeepMindin algoritmit eivät vielä pysty DeepMindille ja Googlelle: taistelu tekoälyn hallitsemiseksi. The Economist löytää ratkaisun, jos jokin menee pieleen ja ennalta määritellyt olosuhteet muuttuvat.

Toistaiseksi tekoäly on ohittanut meidät vain laskentatehon kustannuksella. Mutta mitä ihmiset voivat hallita muutamassa minuutissa, ohjelma viettää tuhansia tunteja verrattuna ihmisen kokemukseen.

Esimerkiksi, jotta AlphaGo oppii pelaamaan Space Invadersia, sen on tehtävä tuhansia yrityksiä. Lopulta ohjelma tietysti pelaa paremmin kuin ihminen, mutta hän hallitsee prosessin paljon nopeammin.

Siksi yhtäkään ennustetta ei voida pitää 100 % todennäköisenä. Mutta tämä ei ole syy hylätä täysin ajatus teknologisesta singulaarisuudesta.

Tiettyjen ihmiskunnan kohtaloskenaarioiden toteutuminen riippuu suurelta osin teknologian kehityksen suunnasta, kenen käsistä se tulee olemaan ja miten sitä säännellään. Myös tekniikan kehittymisellä on suuri merkitys. Älä unohda sosiaalisia, geopoliittisia ja taloudellisia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa edistymiseen. On myös vaikeaa puhua teknologisen singulaarisuuden tarkoista alkamispäivistä.

Pysyykö ihminen olemassa, jos häntä ei tarvita monentyyppiseen toimintaan (esimerkiksi tieteeseen)? Pysyykö DNA-interventioiden tai neurorajapintojen muuttama ihminen persoonana? Meillä ei ole vastauksia näihin kysymyksiin. Ehkä ihminen on jo peruuttamattomasti muuttunut tietokoneiden ja digitaalisten tekniikoiden myötä.

Mutta yksi asia on ehdottoman varma: evoluutioprosessi on luonnollinen ja pysäyttämätön. Emme voi hidastaa häntä. Ehkä koneet lopulta opettavat meitä olemaan tappamatta tai nöyryyttämättä toisiamme, ja meidän pitäisi luottaa heihin?

Siksi, kuten Tegmark M. neuvoo. Life 3.0. Ihmisenä oleminen tekoälyn aikakaudella. - M., 2019 Max Tegmark, älä ajattele tulevaisuutta, joka pelottaa sinua, vaan sitä, josta haluaisit.