"Slangi - tukos vai evoluutio? Imurointi vai imurointi?" 10 kysymystä filologille ja vastaukset niihin

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Sinä kysyit, me vastaamme.

Mitä tapahtuu?

Lifehackerissa on "Answers"-osio, jonka puitteissa käynnistimme teemapäivän: kutsumme erikoisvieraan, joka vastaa kysymyksiisi.

Viime viikolla esitit kysymyksiä lukutaidosta ja venäjän kielestä. Valitsimme mielenkiintoisimmat, ja ensimmäinen kutsuvieraamme, filologi Svetlana Guryanova, vastasi niihin.

Onko slangi tukos vai evoluutio?

Kielessä esiintyviä sanoja ei luonnollisesti voida kutsua tukoksi: jos niitä syntyy, niitä tarvitaan johonkin. Slängin (jargonin) päätehtävä on korostaa minkä tahansa sosiaalisen ryhmän erottamista, erottaa "omamme" "muista". Slangi voi olla nuoriso, ammattilainen, varkaita ja niin edelleen.

Slangia on myös vaikea kutsua kielen evoluutioksi, koska suurin osa ammattikieltä ei ylitä ympäristöä, jossa niitä käytetään.

Mutta joskus tietyt slangisanat yleistyvät - ja sitten on täysin mahdollista sanoa, että ne rikastavat kirjallista kieltä. Esimerkiksi adjektiivi "palava" Historiallinen ja etymologinen sanakirja. ELÄJÄT esiintyivät ensimmäisenä kalankauppiaiden slangissa, jotka myivät vielä eläviä ja siksi väriseviä kaloja.

Ja nuorten slangista tuli sana "hyvästi" näkemiin tarkoitetussa merkityksessä, mikä ärsytti suuresti vanhempaa sukupolvea 1900-luvun 60-luvulla. "Bye" oli lyhenne pidemmästä lauseesta, kuten "Goodbye bye", ja se havaittiin samalla tavalla kuin jos sanoisimme hyvästit "Nyt!" tai enemmän!". Ja nyt kaikki, nuoret ja vanhat, sanovat "näkemiin".

Kuinka oppia kirjoittamaan oikein?

Hyvin kirjoittaminen on taito, jota voidaan kehittää täysin. Mutta samalla tavalla kuin et voi soittaa musiikki-instrumenttia, yksinkertaisesti oppimalla nuotit, et voi oppia kirjoittamaan ilman virheitä, jos rajoitat sääntöjen ahmimiseen.

Sinun on opittava käyttämään niitä, ja tämä vaatii pitkän ja säännöllisen harjoittelun. Se voidaan tarjota harjoituksilla kirjoissa ja verkkosivustoilla, joissa on mahdollisuus itsetestaukseen. Tällaisia tehtäviä on esimerkiksi resurssissa "Gramota.ru".

Kirjoista voin suositella L. V. Velikovan erinomaista oppikirjaa Venäjän kieli. Navigaattori lukiolaisille ja hakijoille”kaksiosainen, jossa toinen osa on harjoitusten avaimet. Ja jos sinulla on hyvä visuaalinen muisti, laadukkaiden tekstien, mieluiten kaunokirjallisuuden lukeminen auttaa sinua.

Muistan, että aina oli "tuleva". Miten "tuli" ilmestyi?

Jos muistat, että se oli aina "tuleva", olet vähintään 70-vuotias. "Tule" -vaihtoehdon asetti Gramota.ru. Jotta voit tulla tai tulla oikeinkirjoitussääntöjen mukaan vuonna 1956, sinun täytyi olla tietoinen iässä ymmärtääksesi vanhan oikeinkirjoituksen.

Näyttää todennäköisemmältä, että luet vain usein ennen vuotta 1956 julkaistuja kirjoja, joissa saattoi kohdata ja "tulee" ja "tule" ja "menee". Vaihtoehdon "tule" valinta on oikeinkirjoituskäytäntö, mutta siihen on hyvät syyt: se on erityisesti analogia samaan juureen liitettyjen verbien kanssa "mennä", "etsi", "mennä", "nouse pois", " tule", "lähde", "tule ylös" ja niin edelleen.

Huomaa, että verbillä "mennä", jonka kanssa haluaisin myös tehdä analogian, ei ole etuliitettä.

Mikä on oikea tapa laittaa pilkkuja käytettäessä konjunktiota "koska"?

Konjunktio "koska" lisää aina alalauseen (riippuvaisen) osana monimutkaista lausetta, ja tämä alalause tulee erottaa pilkulla. Ainoa kysymys on, mihin pilkku laitetaan: ennen koko liittoa "koska" vai sen keskellä, ennen "mitä".

Mutta se ratkaistaan yksinkertaisesti: pilkku riippuu välimerkeistä monimutkaisessa lauseessa intonaatiosta. Jos pysähdyt lausuessasi tällaista lausetta, kirjoita siihen pilkku. Vertaa kahta lausetta ja huomaa tauko pilkun kohdalla:

• "Hän ei mennyt naimisiin yhden kovin rikkaan ja kauniin morsiamen kanssa, josta hän kovasti piti, vain siksi, että hänen isoisoisänsä ei ollut aatelismies" (S. Aksakov. Sukukronika).
• "Hän oli kuullut, että naiset rakastavat usein rumia, yksinkertaisia ihmisiä, mutta ei uskonut tätä, koska hän arvioi itse, koska hän itse pystyi rakastamaan vain kauniita, salaperäisiä ja erityisiä naisia" (L. Tolstoi. Anna Karenina).

Pilkkua ei tule vain, jos lauseessa ei sellaisenaan ole alalausetta ja siitä jää vain itse liitto. Se voi näyttää esimerkiksi tältä:

- Miksi tämä tapahtui?

- Vain koska. Älä ajattele sitä.

Miksi sanan "ruosteinen" ensimmäisen tavun painotusta ei pidetä enää oikeana?

Itse asiassa toistaiseksi tämä ei ole täysin totta: monet Venäjän kielen ortoeepisen sanakirjan arvovaltaiset sanakirjat merkitsevät edelleen painoarvoa "ruoste" ja "ruoste" yhtäläisiksi.

Ja vuonna 1959 R. I. Avanesovin ja S. I. Ožegovin toimittama sanakirja "Venäjän kirjallinen ääntäminen ja stressi" totesi stressin "ruosteen" vääräksi - nyt jotkut sanakirjat (mutta eivät kaikki) ovat alkaneet luopua vaihtoehdosta "ruoste "Kuten vanhentunut.

Stressi saattoi siirtyä samankaltaisten verbien vaikutuksen alaisena "-et":lle, jonka merkitys on "jollakin tavalla": "punastua", "mustantua", "kovettua", "ohentua", "kasvautua raskaaksi" ja pian. Suurin osa näistä verbeistä on korostettu sanan lopussa.

Samanlainen stressin siirtymisprosessi tapahtuu nyt sanan "go bald" kanssa, mutta varianttia, jossa on viimeinen painotettu "e", ei ole vielä tunnustettu normatiiviseksi.

Imurointi vai imurointi?

Verbi "imuroida" muodostaa muodon "pölynimuri". Konsonanttien "s" ja "w" vuorottelu on tässä täsmälleen sama kuin pareissa "wear - carry", "mow - kosh", "maala - maali" ja niin edelleen.

Tämä muoto on tallennettu moniin arvovaltaisiin sanakirjoihin, esimerkiksi M. A. Shtudinerin "Venäjän kielen vaikeuksien sanakirjaan joukkoviestintätyöntekijöille" ja oikeinkirjoituksen akateemisessa resurssissa "Academos".

On myös sanakirjoja, joissa todetaan, että verbin "tyhjiö" yksikön ensimmäisen persoonan muoto puuttuu, mutta nämä ovat yleensä vanhoja painotuksia.

Miksi ambulansseja kutsutaan edelleen vaunuiksi?

Sattuu niin, että kiinteät ilmaisut (ja "ambulanssi" on juuri sellainen ilmaus) säilyttävät vanhentuneet sanat tai viittaukset vanhoihin todellisuuksiin.

Aluksi "ambulanssi" saapui vaunuissa, ja tämä ilmaus kiinnitettiin kieleen. Tässä ei ole mitään outoa tai epätavallista. Olet tuskin hämmentynyt lauseesta "avaruusalus", vaikka tämä ei olekaan oikea alus? Tai "päivystys", vaikka kukaan ei kutsu huoneita "kammioiksi" pitkään aikaan?

Mitä tulee noudattaa valittaessa tapausta lauseessa "Haluan vettä / vettä, mehua / mehua" ja vastaavia?

Akusatiivista muotoa käytetään pääsääntöisesti, kun kyseessä on kohteen täysi kattavuus toiminnolla tai tietyllä subjektilla: "Haluan vettä" (tätä vettä), "juo mehua" (kaikki mehu), "osta" leipä" (yksi tietty leipä), "Tuo omenat" (kaikki omenat).

Genitiiviä käytetään osoittamaan joko kohteen osittaista peittoa toiminnolla tai epämääräistä kohdetta: "Haluan vettä" (jonkinlaista), "juo mehua" (vähän, ei kaikkea), "osta leipää" (ei väliä mitä, ja leipä voi olla muutama), "tuo omenoita" (vähän).

Näistä rakenteista voit lukea lisää Erilaiset prepositio-kirjainmuodot yhdellä ohjaussanalla D. E. Rosenthalin "Oikeinkirjoitus- ja tyyliviittauksissa" (§ 203. Erilaisia prepositiomuotoja yhdellä kontrollisanalla).

Miksi puhekielessä käytetään "kortilla maksamista" eikä "kortilla maksamista"?

Yksi prepositio "by" merkityksistä on osoitus pienestä akateemisesta sanakirjasta. Prepositio "Po" objektille, jonka kautta tai jonka avulla toiminto suoritetaan: "lähetä postitse", "puhu puhelimessa", "näe televisiossa", "lähetä radiossa", "navigoi" kompassi".

On todennäköistä, että tämä prepositio "by" laajennettiin ilmaisulle "maksa kortilla".

Ja olet oikeassa siinä, että "kortilla maksaminen" on puhekieli, joka on melko hyväksyttävää satunnaisessa epävirallisessa keskustelussa. Mutta esimerkillisessä kirjallisessa puheessa vain "korttimaksu" -vaihtoehto tunnustetaan edelleen oikeaksi.

Mittaatko vai mittaatko?

Esimerkinomaisessa kirjallisessa puheessa - "mitta". Tämä on eräänlainen neutraalin verbin "mittaa" venäjän kielen vaikeuksien sanakirja. Sen muut muodot kuulostavat tältä: "mittaa", "mittaa", "mittaa", "mittaa", "mittaa". Verbi "mittaa" on puhekieltä, ja sillä on seuraavat muodot: "mittaa", "mittaa", "mittaa", "mittaa", "mittaa", "mittaa". Niitä voidaan käyttää satunnaisessa keskustelussa.