Miksi "Perry Mason" on loistava noir, joka jää päähenkilön nimen tielle

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kriitiko Aleksei Khromov puhuu uuden projektin eduista ja haitoista, joka ei liity täysin legendaarisiin kirjoihin.

22. kesäkuuta amerikkalainen HBO-kanava (Venäjällä - Amediatekalla) käynnistää Perry Mason -sarjan. Kirjoittajat ottivat pohjaksi legendaarisen kirjasarjan: Earl Stanley Gardner kirjoitti asianajaja Perry Masonista 80 romaania, jotka ovat edelleen suosittuja kaikkialla maailmassa.

Erittäin siisti tiimi työskenteli sovituksen parissa. Aluksi Robert Downey Jr. halusi näytellä pääroolin. Mutta lopulta hän tuotti projektin antaen tien "Americans"-tähdelle Matthew Reeselle, jota seurasivat sellaiset näyttelijät kuin John Lithgow ja Tatiana Maslani.

Showrunnerit ja käsikirjoittajat olivat pitkäaikaiset joukkuetoverit Rolin Jones ja Ron Fitzgerald (Friday Night Lights). Ja ensimmäiset jaksot ohjasi Tim Van Patten, joka on jo kuvannut historialliset rikossarjat Boardwalk Empire ja The Sopranos.

Tällainen tiimi saa aluksi odottamaan jotain erinomaista projektilta. Ja hän on todella hyvä. Mutta käytännössä mitään Gardnerin kirjoista ei jäänyt näyttöön "Perry Mason".

Sankarin uudelleen kuvitteleminen

Plus: hahmon alkuperä paljastetaan ensimmäistä kertaa

Jokainen, joka on lukenut Earl Stanley Gardnerin kirjoja, muistaa varmasti päähenkilön kuvan. Perry Mason on tyylikäs ja itsevarma asianajaja, joka ottaa vastaan vakavia tapauksia (useimmiten murhat) ja suorittaa tutkimuksia henkilökohtaisesti.

Merkittävän osan ajasta hän oleskelee tuomioistuimissa oikeuttaen asiakastaan ja pakottaa aina todistajana toimivan rikollisen tunnustamaan.

Täsmälleen samassa muodossa hänet muistavat kaikki 50-60-luvun klassisen sarjan "Perry Mason" fanit, jossa pääroolia näytteli Raymond Burr.

On parempi unohtaa kaikki hahmon tunnusmerkit ennen kuin katsot HBO:n Perry Masonin.

Tosiasia on, että kirjoissa Gardner tuskin puhui sankarinsa menneisyydestä. Perry Mason ilmestyi heti uransa huipulla suuren nimen ja avustajien kanssa. He tekivät samoin muissa elokuvasovituksissa. Uusi sarja vangitsee hahmon jo ennen kuin hänestä tulee menestys. Ja tämä antaa tekijöille oikeuden keksiä hieman erilainen kuva.

Jones ja Fitzgerald ovat ensimmäiset, jotka kertovat tarinan Perry Masonin synkästä menneisyydestä. Siksi ne eivät ole liikaa ristiriidassa kaanonin kanssa (vaikka jotkut yksityiskohdat eivät silti täsmää), vaan pikemminkin täydentävät sitä.

Miinus: Perry Mason voisi olla mikä tahansa muu etsivä

Reesen näyttelemä päähenkilö on köyhä yksityisetsivä, joka elää tilauksesta tilaukseen eikä epäröi ansaita rahaa kuvaamalla aviorikosta. Hän nukkuu raunioituneella maitotilalla, on aina pahoinpidelty, juo paljon ja ostaa halvalla solmiota ruumishuoneesta. Lisäksi Masonilla on vaikea PTSD osallistuttuaan ensimmäiseen maailmansotaan.

Aluksi Reesen sankari näyttää todennäköisemmin olevan tutun hahmon kaima. Vain näyttelijän taito säästää vakavalta kritiikiltä. Näyttää siltä, että Downey itse ei olisi voinut tehdä paremmin. Liian paljon Matthew Reese on hyvä kuvassa sarkastisesta ja ankarasta etsivästä, jolla on jatkuvaa ahdistusta. Liikkeet, eleet, mielialan vaihtelut - kaikki pelattiin täydellisesti.

Ja vasta kauden loppuun mennessä voidaan havaita näytöllä näkyvän Masonin asteittaista muuttumista kirja Masoniksi.

Koko tarina menettelytavan sijaan

Plus: yksityiskohtainen tarinankerronta, joka pakottaa synkän tunnelman

Klassisen Burr-sarjan jokainen jakso perustui Gardnerin erilliseen teokseen ja kertoi uudesta tutkimuksesta.

HBO päätti luopua tästä rakenteesta. Koko kausi on omistettu yhdelle korkean profiilin tapaukselle: pariskunta siepataan lapsi, joka vaatii lunnaita. Puolisot saavat rahaa, mutta vauva heitetään heille jo kuolleena. Asianajaja Elias Burchard Jonathan (John Lithgow) ottaa asian hoitaakseen, ja häntä avustaa Perry Mason.

Osittain on hyvä, että tällaiseen juoniin varattiin useampi kuin yksi jakso, vaikka jaksot kestävätkin tunnin. Loppujen lopuksi, rinnakkain, he kertovat tarinan Masonista itsestään. Aika ei yksinkertaisesti riittäisi tapauksen yksityiskohtaiseen ja mielenkiintoiseen analyysiin.

Laajamittainen tarina kahdeksan pienen sijasta antaa katsojan uppoutua täysin 30-luvun rikosten synkkään tunnelmaan. Lisäksi HBO ei perinteisesti säästele julmuudella ja selkeillä kohtauksilla. Siellä on monia alastomia vartaloja (ei aina kauniita), paloiteltuja päitä ja jopa ommeltuja silmiä. Voimakkaasti vaikuttavaa on parempi olla varovainen katsoessaan.

Juoni on rakennettu klassisen dekkarin hengessä: epäilyt kohdistuvat kirjaimellisesti kaikkiin tapaukseen mahdollisesti osallistuviin. Lisäksi poliisi ja syyttäjät, ajattelematta kahdesti, tarttuvat välittömästi jokaiseen väitettyyn rikoksentekijään ja yrittävät tyrmätä todistuksen.

Samaan aikaan Perry Mason aikoo selvittää uskomattoman monimutkaisen rikoksen ja löytää todellisen tappajan. Ei tietenkään heti onnistu.

Miinus: kiristyneet taustaviivat

Mutta meidän on myönnettävä, että päätoiminta, eli itse etsivä ja Perry Masonin tarina, ei vie kaikkea ruutuaikaa. Juoni mahtuisi helposti viiteen jaksoon. Jäljellä oleva aika on täynnä toissijaisia sankareita. Ja valitettavasti projekti ei aina ylläpidä kunnollista vauhtia.

Sisar Lilicen radiosaarnaajalinja lisättiin. Tämä on ehkä sarjan kirkkain ja kunnianhimoisin osa, ja "Dark Childin" tähti Tatiana Maslani on loistava roolissaan. Mutta hänen hahmonsa ei käytännössä vaikuta päätoimintoon, vain vetämällä aikaa.

Muuten, on hauskaa, että samanlainen tarina ilmestyi äskettäin toisessa korkean profiilin televisioprojektissa - "Scary Tales: City of Angels". Saarnaajat on luultavasti jopa kopioitu yhdeltä historialliselta henkilöltä - Aimee Semple MacPhersonilta.

Myös Perry Masonin avustajat tai jopa ne, jotka valmistautuvat sellaiseksi, saavat myös omat linjansa. Lisäksi he onnistuvat vangitsemaan myös moderneja sosiaalisia teemoja.

Della Street (Juliet Rylance - McMafia's Rebecca) on vastuussa vahvan feministin imagosta. Hän suojelee pidätettyä naista ja ilmaisee usein järkeviä ajatuksia, joita kukaan miehistä ei tietenkään kuuntele.

Poliisi Paul Drake (Chris Chock - Lucius Fox elokuvasta "Gotham") on uudessa versiossa musta. Ja hänen tutkimuksiaan vaikeuttaa usein rodullinen ennakkoluulo, jopa hänen kollegoidensa keskuudessa.

Sekä Della Street että Paul Drake osoittautuivat erittäin valoisiksi, heidän tarinansa sopivat loogisesti juoneeseen. Mutta hahmot tulivat liian oikeiksi, mikä on huomattavasti vahvempi rikkinäisen Perry Masonin taustalla. Siksi heidän ongelmansa näyttävät joskus kaukaa haetuilta.

Realistinen noir, ei kirjaetsivä

Plus: pilaa 30-luvun romanssin

Jopa edellä mainittu "Scary Tales: City of Angels", kuten useimmat gangstereiden kohtaamista käsittelevät projektit, kallistuvat vanhojen aikojen kuvauksissa usein liian tyylikkääseen teatterikuvaan.

Todellinen suuri lama ei näyttänyt ollenkaan romanttiselta ja kauniilta. Perry Mason esittelee katsojat realistisempaan maailmaan. Tyylikkäiden hattujen, vanhojen autojen ja jazzin myötä eletään edelleen sairauden, köyhyyden ja vihan aikoja. Korruptoituneet lainpalvelijat yrittävät saada tapauksen nopeasti päätökseen rikollisten löytämisen sijaan. On jopa kohtaus, jossa poliisi kuristaa miehen painamalla hänen kurkkuaan jalkallaan - synkkä heijastus nykypäivän todellisuudesta.

Kaiken tämän keskeyttää myös takaumat verisestä sodasta, joka tuhosi Masonin elämän. Muuten, Van Pattenin Underground Empiressa on myös sankari, jolla on PTSD osallistuttuaan vihollisuuksiin. Ja yleensäkin synkissä 30-luvuissa kirjoittajat tuntevat olonsa selvästi orgaanisiksi. Miehistön mukana sarjaan tuli myös osa toissijaisista näyttelijöistä.

Kirkkokohtauksissa ne näyttävät suuren laajuuden kymmenien lisäominaisuuksien kera. Välittömästi kaikki on välissä vaalean värimaailman, aggression ja eksyneiden ihmisten tuomion kanssa, jotka juovat ja tupakoivat taukoamatta.

Jopa esityksen huumori on töykeää ja ylimielistä. Sankarit nauravat - myös katsoja nauraa. Mutta nämä ovat synkkiä vitsejä hermoromahduksen partaalla.

Miinus: yhteyden katkeaminen Gardnerin kanssa

Oikeusistunnot ovat tietysti osa sarjaa. Mutta Gardnerin rakkaus (hän itse työskenteli lakimiehenä pitkään) on hyvin kaukana pitkästä ja yksityiskohtaisesta prosessien kuvauksesta Jonesille ja Fitzgeraldille.

Ja ikään kuin pilaillessaan alkuperäisen naiivisuutta, sarja tuhoaa kirjojen pääperiaatteen: itse asiassa kukaan ei tunnusta syyllisyyttä oikeudessa. Ja muut prosessin osallistujat eivät todennäköisesti seuraa välittömästi asianajajan johtoa, vaikka hän olisi kuinka kaunopuheinen.

Mutta näyttöprojekti tuhoaa liian ahkerasti uskon hyvän väistämättömään voittoon, jota Gardner puolusti. Siksi, kun kirkkaat hetket liukuvat tämän synkän maailman läpi, ne näyttävät hieman tarpeettomilta. Mutta päähenkilöllä on hyvä tulevaisuus.

Tämän seurauksena vain ne, jotka odottavat sen vastaavan alkuperäistä, moittivat sarjaa. Heidän mielestään sankari on todella parempi vain kirjajuristin kaima. Heille koko kausi näyttää vain kertymiseltä ja valmistautumiselta todellisen Perry Masonin tarinaan.

Loput arvostavat varmasti viskoosia noir-tunnelmaa: kirjailijat houkuttelevat julmalla dekkaritarinalla ja syöksyvät sitten uskomattomimmalla tavalla toisiinsa kietoutuneiden sankarien kohtaloihin. Tämä on hyvä itsenäinen projekti, joka kutsuu itseään elokuvasovitukseksi vain herättääkseen huomiota.

Oletko lukenut Earl Stanley Gardnerin kirjoja tai oletko katsonut vanhaa sarjaa? Haluatko tutustua HBO:n uutuuteen? Mitä mieltä olet hahmojen uudelleenajattelusta?