Mikä on elokuvan siistein versio Spider-Manista?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Keskustelemme kaikkien tärkeimpien sovitusten eduista ja haitoista ja äänestämme suosikkisankariamme.

Spider-Man on yksi suosituimmista sarjakuvahahmoista. Jopa Stan Lee kutsui tätä sankaria suosikkiluomuksensa. Vuosien varrella supersankarista on ilmestynyt yli tusina versiota suurille ja pienille näytöille: animaatioita ja pelejä, moniosaisia ja täyspitkiä.

Emme pura Spiderin sarjaversioita, koska se voi viedä useamman päivän, mutta keskitymme vain niihin kuviin, jotka ilmestyivät suurille näytöille.

2000-luvun alusta lähtien Hämähäkkimies-tarina on julkaistu kolme kertaa elokuvan muodossa. Se on jopa enemmän kuin Batman, Superman tai Hulk. Ja lisäksi vuonna 2018 ilmestyi täyspitkä sarjakuva "Spider-Man: Through the Universes", joka näytettiin menestyksekkäästi elokuvateattereissa (vaikka useimmiten sarjakuvia supersankareista julkaistaan välittömästi kantoaalloille).

Jokainen näistä versioista on mielenkiintoinen omalla tavallaan, niillä kaikilla on omat hyvät ja huonot puolensa, mikä tietysti herättää keskustelua fanien keskuudessa, mikä Spider-Man on paras.

Spider-Man-trilogia, 2002-2007

Aiemmin näytöille ei ilmestynyt yhtäkään kunnollista versiota Spideristä livenäyttelijöillä. Budjetti tai tekniikka ei riittänyt uskottavan grafiikan luomiseen. Fanit joutuivat tyytymään vain animaatioon (erityisesti animaatiosarja "Spider-Man" vuonna 1994, joka oli erittäin suosittu yleisön keskuudessa).

Mutta vuonna 2002 "Evil Deadin" luoja Sam Raimi julkaisi ensimmäisen osan "ystävällisen naapurin" seikkailuista. Ohjaaja aloitti klassisella tarinalla epävarmasta lukiovalokuvaaja Peter Parkerista (Tobey Maguire), jota radioaktiivinen hämähäkki puri. Saatuaan supervoimia sankari puolustaa kaupunkia rikoksilta ja kohtaa pian lukuisia roistoja, alkaen Vihreästä Goblinista (Willem Dafoe).

Vaikka Spider-Man taistelee roistoja vastaan vaihtelevalla menestyksellä, Peter Parker ei silti pysty parantamaan henkilökohtaista elämäänsä, lähentyen ja sitten eroamaan Mary Jane Watsonista (Kirsten Dunst).

Yleisö otti kaksi ensimmäistä elokuvaa innostuneena vastaan, koska yleisö ei ollut vielä hemmoteltu suurella elokuvasarjakuvalla: Fox's X-Men alkoi vasta pari vuotta aikaisemmin, eikä Marvel Cinematic Universea ollut ollenkaan.

Mutta kolmannessa kuvassa kertyneet ongelmat tulivat liian havaittavissa: elokuva oli ylikuormitettu roistoilla ja tarinoilla, yrittäen kertoa kerralla Venomista ja Sandmanista ja uudesta Green Goblinista. Ja Peter itse oli hämmästynyt monimutkaisista suhteista tyttöjen ja hänen parhaan ystävänsä kanssa.

He päättivät peruuttaa neljännen elokuvan, ja myöhemmin franchising käynnistettiin uudelleen uusilla kirjoittajilla ja näyttelijöillä.

Spider-Man-trilogian plussat

• Tämä on ensimmäinen laajamittainen Spider-Manin esiintyminen suurilla näytöillä. Tuon ajan erikoistehosteet näyttivät mahtavilta, varsinkin tohtori Octopusin toinen osa ja kohtaus, jossa sankari pysäyttää junan, jäi mieleen. Kirjoittajat kertoivat mestarillisesti klassisen tarinan ja esittelivät monia ikonisia roistoja.
• Erinomaisia näyttelijöitä: nuoria Tobey Maguirea, Kirsten Dunstia ja James Francoa tukivat sellaiset elokuvan veteraanit kuin Willem Dafoe, J. K. Simmons, Alfred Molina ja monet muut. Siksi roistot näyttävät usein yhtä kirkkailta kuin päähenkilö.

Hämähäkkimies-trilogian haitat

• Voimakkaasti muutettu kuva Hämähäkkimiehestä. Tarinan näyttöversion laatimisen yhteydessä kirjoittajat poikkesivat suuresti kanoneista. Sarjakuvissa Peter Parker sai vain voimaa ja hohtoa puremasta: hän keksi ja jalosti verkon ja puvun itse. Ja ero nuoren miehen ja hänen alter egonsa hahmoissa on liian tuntuvaa: sarjakuvat vetivät puoleensa juuri se, että jopa supersankarina Peter pysyy samana hauskana teini-ikäisenä. Näyttöversiossa hän on liian arka ja pehmeä arjessa ja liian röyhkeä puvussa.
• Nykypäivän elokuvat voivat tuntua liian "leluilta". Erikoistehosteet ovat vanhentuneita ja kaupunki näyttää täysin luonnottomalta. Pääroolit pelataan usein liian teatraalisesti (erityisen noloa ovat kyyneliset hetket Parkerin kanssa), ja kaikki elokuvat päättyivät tyypilliseen onnelliseen loppuun.
• Kolmas osa on liian pitkä, siinä on paljon melodraamaa ja siinä on hyvin outoja kohtauksia, kuten Pietarin tanssi kahvilassa. Ja monia sivuhahmoista ei ole koskaan kehitetty.

Dilogia "The Amazing Spider-Man", 2012–2014

Aloitteleva ohjaaja Mark Webb, joka oli aiemmin ohjannut vain komedian "500 Days of Summer", otti tarinan uudelleen käyttöön. Mutta kenties kokemus kevyiden nuorisoelokuvien parissa työskentelystä auttoi häntä tekemään uudesta versiosta lähellä kaanonia.

Loppujen lopuksi Spider-Man on aina ollut kuuluisa huumoristaan ja nuoren miehen puhtaasti jokapäiväisistä ongelmista. Uudessa versiossa Peter Parker näyttää tutummalta. Hän vitsailee paljon, on erittäin viehättävä ja tekee itse verkkokasetteja.

Mutta tarina kerrottiin alusta asti, joten yleisö joutui jälleen katsomaan Ben-sedän kuolemaa, hämähäkin puremaa, ensimmäistä pukua ja muita tuttuja jaksoja. Mutta he muuttivat sankarin päärakastamaa: nyt Peter tapaa välittömästi Gwen Stacyn (Emma Stone).

Ensimmäinen elokuva ilahdutti yleisöä uudella erikoistehosteilla ja huumorilla, ja studio alkoi valmistella jopa kolmea jatko-osaa. Mutta jatko-osa "The Amazing Spider-Man: High Voltage" teki lopun näille suunnitelmille.

Toisessa osassa Webb meni liian pitkälle draaman kanssa: Peter Parker kärsii jatkuvasti vanhempiensa vuoksi, sitten vastuunsa vuoksi Gwenia kohtaan, sitten kommunikoinnin vuoksi Harry Osbornen kanssa. Ja pääpahis Electro, vaikka onkin vaikuttava itsessään, näyttää enemmän dramaattiselta kuin pelottavalta.

Toinen elokuva tuotti hyvän lipputulon, mutta kriitikot moittivat häntä. Pian Sony ja Marvel allekirjoittivat sopimuksen yhteistyöstä, ja Spider oli yhteisessä elokuvauniversumissa.

Amazing Spider-Man -dilogian plussat

• Hienoja näyttelijöitä taas. Andrew Garfieldin ja Emma Stonen peli vetoaa niihin, jotka olivat hämmentyneitä Sam Raimin elokuvien liiallisesta teatraalisuudesta ja groteskista. Pariskunta näyttää elävämmältä ja luonnollisemmalta.
• Kanoniset kuvat. Garfieldin Spider-Man näyttää tutummalta sarjakuvan ystäville. Hänen luonteensa ei muutu pukeessaan pukua, sankari näyttää teknisesti lahjakkaalta. Ja jotkut tarinat on kopioitu erittäin hyvin lähteestä - jopa traaginen loppu.
• Uusia sankareita ja roistoja. Kirjoittajat keskittyivät kohtuudella niihin sarjakuvahahmoihin, joita ei esiintynyt edellisessä trilogiassa. Lizard, Electro ja Reno ovat nähtävissä täällä. Eikä Green Goblin ilmesty pitkään aikaan.
• Nykyaikaiset erikoistehosteet. "The Amazing Spider-Man" on kuvattu eloisemmin ja dynaamisemmin, ja nettilennot toisesta osasta näyttävät edelleen mielenkiintoisilta.

Amazing Spider-Man -dilogian haitat

• Ensimmäinen elokuva kertoo jälleen kerran tutun tarinan Ben-sedän kuolemasta ja hämähäkin puremasta. Ne, jotka lukevat sarjakuvia, katsoivat tv-ohjelmia ja aiempia kuvia, hän on todennäköisesti jo kyllästynyt siihen.
• Toisen osan turha ja melodramaattinen juoni. Huolimatta tekniikan kehityksestä ja synkästä lopusta, elokuva ei ole kovin tarttuva kaikkien hahmojen jatkuvan valituksen vuoksi.

Hämähäkkimies MCU:ssa

The Amazing Spider-Manin jatko-osan ja Avengers-universumin maailmanlaajuisen suosion taustalla Sony on tehnyt älykkään päätöksen mainostaa sankarin tarinaa Marvelin kanssa. Sitten Spideyn tarina aloitettiin uudelleen, ja Peter Parker pääsi Iron Manin ja Kapteeni Amerikan maailmaan.

"Ystävällisen naapurin" roolin uusi esiintyjä osoittautui paljon nuoremmaksi kuin hänen edeltäjänsä. Tom Holland ei ollut vielä 20-vuotias kuvaushetkellä, ja Maguire ja Garfield olivat jo yli 25-vuotiaita, kun he esiintyivät ensimmäisen kerran.

Tämä antoi Marvelille mahdollisuuden näyttää hahmon matkan alussa: hyvin nuori ja naiivi. Samaan aikaan kirjoittajat eivät kerro jälleen kerran tarinaa vahvistumisesta ja tulemisesta, vaan mainitsevat sen hyvin lyhyesti. Lisäksi yleisö esiteltiin ensin sankarille crossoverissa "The First Avenger: Confrontation", ja vasta sitten julkaistiin sooloelokuva.

Uusi Peter Parker on vielä koulussa, ja hänen ensimmäinen mentorinsa on Tony Stark, eli Iron Man. Hän antaa Spiderille teknisen puvun ja huolehtii teinistä kaikin mahdollisin tavoin.

Nyt tulee toinen osa supersankarin "Spider-Man: Far From Home" -version seikkailuista. Lisäksi hän osallistui "The Avengers" -elokuvan kahteen viimeiseen osaan. Ja näyttää siltä, että Marvelilla on suuria suunnitelmia tälle hahmolle, koska hänen soolotarinansa uskottiin sulkemaan MCU:n kolmas vaihe.

Spider-Manin plussat MCU:ssa

• Tämä on nuorin ja viehättävin sankari. Kuten kävi ilmi, Tom Holland on erinomainen näyttelijä, hänen esityksessään Peter Parker näyttää todella koskettavalta, tämä on erityisen havaittavissa toisessa elokuvassa, jossa suuri osa juonesta on omistettu suhteelle MJ: n kanssa.
• Nyt Spider on olemassa MCU:ssa. Tämä tarkoittaa, että muut kuuluisat hahmot voivat vierailla hänen elokuvissaan: Tony Stark esiintyi ensimmäisessä osassa, Nick Fury esiintyi toisessa. Ja Happy Hoganista näyttää tulevan jatkuva kumppani.
• Kirjoittajat välttelivät kliseitä ja latteuksia. Sen, minkä fanit jo tietävät sarjakuvista ja aiemmista elokuvasovituksista, he mainitsivat vain ohimennen, aikaa tuhlaamatta.
• Hieno toimintapeli. Moderni teknologia ja kyky yhdistyä muiden hahmojen kanssa tekevät toiminnasta upean stunttien ja erikoistehosteiden ekstravagantisuuden.

Spider-Manin haitat MCU:ssa

• Nämä ovat vähiten kaanonisia tarinoita. Klassikoiden ystäville täällä on monia pettymyksiä. Mary Jane korvattiin uudella sankaritarlla, jolla on vain nimikirjaimet MJ. Flash Thompson muuttui lukion urheilijasta varakkaan perheen kiusaajaksi. Jopa Mysterion tarina toisessa elokuvassa kirjoitettiin voimakkaasti uudelleen.
• Elokuvaa ei voi ymmärtää katsomatta muita kuvia. Niille, jotka eivät pidä koko MCU:sta, vaan vain Spider-Manin historiasta, tulee olemaan vaikeaa: ensimmäinen soolo-osa on käsittämätön ilman "Confrontationa", ja toinen jatkaa suoraan "finaalia". Siksi juonen ymmärtämiseksi sinun on opittava kaikki.

Sarjakuva "Spider-Man: Into the Universes"

Samanaikaisesti sankarin integroimisen kanssa Marvel Cinematic Universe -maailmaan Sony kehitti oman sarjakuvansa Hämähäkistä. Vuonna 2018 se julkaistiin näytöillä, ja kävi ilmi, että projekti voisi hyvin kilpailla juonissaan ja dynamiikassa fiktioelokuvien kanssa.

Aluksi kirjoittajat päättivät siirtyä kokonaan pois tutusta ja jo melko tylsästä tarinasta. Nyt juonen keskellä on Miles Morales (hän esiintyi sarjakuvissa vuonna 2011). Tämä on teini-ikäinen, joka elää maailmassa, jossa Peter Parker on jo sankarillinen ja kukistaa roistot voimalla. Mutta pian hän kuolee, eikä Miles ole vielä oppinut käyttämään yllättäen hankittuja voimia. Ja sitten hämähäkit muista universumista tulevat hänen avukseen: väsynyt ja ylipainoinen Peter B. Parker, Spider-Gwen sekä Noir Spider-Man, anime Penny Parker ja jopa Spider-Pig.

Ensinnäkin tämä sarjakuva on loistava ironia jatkuvan uudelleenkäynnistyksen ja saman hahmon monien versioiden suhteen. Lisäksi Sony onnistui näyttämään täysin uuden animaation: taustalla oleva kaupunki näyttää aidolta ja kaikki mitä tapahtuu, muistuttaa sarjakuvaa, joka herää henkiin.

No, mikä tärkeintä: koko juoni oli täynnä erinomaista toimintaa ja huumoria, joka sopii sekä lapsille että aikuisille.

Sarjakuvan "Spider-Man: Into the Spider-Verse" plussat

• Tämä on tarina uusista sankareista. Peter Parkerista puhuminen taas olisi tylsää. Lisäksi sarja hänestä julkaistiin myös pienillä näytöillä.
• Mahdollisuus nähdä viisi hämähäkkiä kerralla. Multiversumi ei ole vielä täysin päässyt elokuvateatteriin, ja täällä ensimmäistä kertaa eri maailmojen sankarit saivat tilaisuuden tavata. Lisäksi monet heistä ovat erittäin hauskoja.
• Huippuluokan animaatio. Ensimmäisen Toy Storyn ja Shrekin jälkeen tietokoneanimaatio on kehittynyt paljon, mutta Through the Universes on todella uusi sana tekniikassa.
• Erittäin dynaaminen ja hauska tarina. Sarjakuvan rakenne antoi mahdollisuuden luopua pitkistä tarinoista sankarien menneisyydestä ja upottaa katsoja välittömästi toimintaan mahtavilla vitseillä.

Spider-Manin haitat: Hämähäkkijakeeseen

• Kaikki eivät pidä animaatiosta. Monet ihmiset uskovat edelleen, että sarjakuvat on tarkoitettu vain lapsille, ja odottavat elokuvasovitusta elävien näyttelijöiden kanssa.
• Jotta voit nauttia siitä täysillä, sinun on luettava ainakin vähän sarjakuvia. Noir Spider-Man tai Gwen Stacy supersankarin roolissa paljastuvat paremmin, jos tiedät heidän menneisyydestään.
• Toiminta on täysin epärealistista. Puhtaasti realismia ja synkkyyttä rakastaville jopa sarjakuvissa (esimerkiksi "Batman v Superman" -fanit) toiminta saattaa tuntua tarpeettoman groteskilta ja hahmot luonnottomalta.

Jokainen Spider-Manin versio on houkutteleva omalla tavallaan. Joku rakastaa Raimin elokuvien teatraalisuutta, joku - kaanoni Garfield, joku - nuori Hollanti. Kerro meille lempi Neighbor Friendly -elokuvastasi.