Miksi Monster Hunteriin ei kannata tuhlata aikaa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

"Resident Evilin" ohjaamassa uudessa elokuvassa kirjaimellisesti kaikki on huonoa: juoni, dialogit ja jopa viittaukset alkuperäisiin peleihin.

28. tammikuuta alkaa venäläisissä elokuvateattereissa Paul W. S. Andersonin elokuva "Monster Hunter". Tämä ohjaaja tunnetaan parhaiten Resident Evil -sarjasta. Ja kirjoittaja päätti jälleen käyttää konseptia, joka toi hänelle kerran huomattavan menestyksen: hän otti pohjaksi sarjan pelejä, antoi pääroolin vaimolleen Milla Jovovichille ja vetosi toimintaan.

Ei vain turhaan, että monet arvostelivat "Resident Evilin" viimeisiä osia epämääräisestä juonen ja logiikan puutteesta. Asiat pahenivat Monster Hunterissa. Tämän seurauksena uusi elokuva ei varmasti houkuttele pelifaneja tai kouluttamattomia katsojia.

Juoni ilman merkitystä ja dialogia

Luutnantti Artemiksen (Milla Jovovich) johtama joukko sotilaita yrittää löytää jälkiä kadonneita kollegoitaan. Tiimi joutuu hiekkamyrskyyn ja kuljetetaan yhtäkkiä toiseen maailmaan, jossa on kammottavia hirviöitä. Vain Artemis selviää. Palatakseen kotiin hänen on ryhdyttävä yhteen salaperäisen Hunterin (Tony Jaa) kanssa, joka osaa voittaa hirviöt.

Jo kuvauksesta voi arvata, että kuvalla on hyvin epäsuora suhde pelien juoneen. Palvelemisen helpottamiseksi Anderson lisäsi tarinaan banaalisia "lyöntejä". Tietenkin monet ohjaajat ja kirjoittajat käyttävät samanlaista tekniikkaa: ihminen maailmastamme joutuu epätavalliseen tilanteeseen, ja yleisö tai lukijat yhdessä hänen kanssaan ymmärtävät, mitä tapahtuu.

Mutta "Monster Hunterin" tapauksessa tarinan lopussa on täsmälleen sama määrä tietoa kuin juonen alussa. Ei myöskään voida sanoa, että kirjoittajat menettäisivät tilaisuuden kertoa toisesta maailmasta. He eivät vain edes yritä tehdä sitä.

Näyttää siltä, että solmion rakenne muistuttaa jonkin verran "Resident Evilin" ensimmäistä (ja menestyneintä) osaa: siellä on joukko erikoisjoukkoja, jotka kuolevat niin, että katsoja tuntee tämän maailman vaaran: jopa valmistautunein. täältä ei pääse pakoon. Mutta sitten Anderson yritti määrätä ainakin joitain sivuhahmojen hahmoja, joihin voi kiintyä. "Monster Hunterissa" armeija laulaa muutaman minuutin laulun, puhuu kliseisiä fraaseja vanhoilta militanteista, sitten he juoksevat ja ampuvat vähän - ja sitten he kuolevat. On epätodennäköistä, että monilla on aikaa edes muistaa nimensä.

Mutta kun Tony Jaa ilmestyy, se pahenee entisestään. Loppujen lopuksi noin puolet elokuvasta Anderson näyttää vain kaksi hahmoa, jotka puhuvat eri kieliä eivätkä ymmärrä toisiaan. Kaikki heidän dialoginsa koostuvat fragmentaarisista lauseista ja kaoottisista eleistä.

Jotenkin selittäessään itseään Artemis ja Metsästäjä päättävät tuhota päähirviön. Onneksi tähän on olemassa ase, joka on tullut tyhjästä käsittämättömillä voimilla. Näin sankarit pääsevät johonkin muuhun paikkaan, josta he eivät myöskään sano mitään.

Ikään kuin muistaisi finaaliin, että katsojalle on annettava ainakin vähän tietoa, muutama hahmo esitellään lisää tyhjästä. Yksi niistä (esittäjänä Ron Perlman) kertoo kuinka Artemis pääsi toiseen maailmaan. Se kestää suunnilleen saman ajan kuin alussa armeija lauloi kappaleen.

Ei paljasta maailmaa

Kaikki tämä näyttää mahdollisimman oudolta. Onhan kirjoittajilla jo alun perin hyvin harkittu ja viimeistelty Monster Hunter -pelien maailma. Tarvittiin vain sovittaa se valkokankaalle, ja sitten ainakin alkuperäisen fanit rakastivat elokuvaa. Mutta Anderson rajoittui vain lyhyisiin ja tarpeettomiin viittauksiin.

Suurin osa toiminnasta tapahtuu vain erämaassa. Etelä-Afrikassa kuvatut loputtomat hiekkamaisemat näyttävät varmasti kauniilta. Mutta toisin kuin Tähtien sota tai Dyynit, tässä ne ovat mahdollisimman epätietoisia. Usein tämä on kirjaimellisesti tyhjä avoin tila, joka ei tarjoa katsojalle muuta kuin esteettistä nautintoa.

Ehkä Hunterin pitäisi kertoa hirviöiden alkuperästä ja voimista. Mutta kuten edellä mainittiin, sankaritar ei ymmärrä kieltään, joten hirviöt ovat vain vaara, joka voi ilmaantua milloin tahansa. Ollakseni rehellinen, jotkut niistä ovat erittäin hyvin suunniteltuja. Ilmeisesti 60 miljoonas budjetti meni yksinomaan aikatauluun.

Mutta yrittää pitää kaanonin ase pois peleistä tuntuu täysin turhalta. Fantasiaprojekteissa liian isot ja omituiset jouset ja miekat ovat melko hyväksyttäviä. Mutta tavallisen maailman realististen aseiden lisäksi ne näyttävät naurettavalta rekvisiitta.

"Monster Hunterin" luojat yksinkertaisesti hylkäsivät alkuperäisten pelien laajan maailman eivätkä tarjonneet mitään vastineeksi. Pari kaunista paikkaa, kammottavat hirviöt ja omituiset aseet eivät todennäköisesti anna sinun uskoa tapahtumien uskottavuuteen.

Kaoottista toimintaa

Mutta tietysti tällaisten kuvien tekijöillä on aina viimeinen mahdollisuus korjata juonen kaikki kaaos ja epäloogisuudet. Elokuva voidaan yksinkertaisesti muuttaa adrenaliinitrilleriksi täyttämällä se täynnä toimintaa. Tässä on vain outo tapa "Monster Hunter" ja tässä onnistuu näyttämään kalpealta.

Osa kohtauksista on piilotettu riittämättömään pimeyteen. On selvää, että tämä lähestymistapa yksinkertaistaa grafiikkatyötä. Mutta joskus on kirjaimellisesti vaikeaa saada selvää, mitä ruudulla tapahtuu. Ja tähän lisätään myös liian nopea ja kaoottinen editointi, josta pää voi yksinkertaisesti pyöriä, sekä tarpeeton hidastus.

On hämmästyttävää, että edes Tony Jaan lahjakkuutta ei paljasteta kunnolla. Ymmärtääksesi kuinka hyvä tämä näyttelijä on kamppailulajeissa, riittää, kun muistat vähintään 15 minuuttia taistelua Fight Clubissa "Ong Bakissa" ja vähintään 8 minuuttia toimintaa "Honor of the Dragon", joka on kuvattu yhdessä pitkässä ruudussa. ilman muokkausta.

Myös täällä hän saa harvoin näyttää taitojaan, luottaa enemmän grafiikkaan. Vaikka hänen sankarinsa ensimmäiset taistelut Milla Jovovichin hahmon kanssa näyttävät jännittäviltä.

Ja jos "Monster Hunterissa" on plussia, se johtuu vain pääroolien esiintyjistä. Jovovich on edelleen tunteellinen ja viehättävä toiminnassa. Ja sankari Jaa, he antavat välillä erinomaista kemiaa jopa ilman sanoja.

Harmi, he unohtivat lisätä tähän normaalin käsikirjoituksen. Loppujen lopuksi jokainen dynaaminen kohtaus on välissä liian pitkiä ja lähes merkityksettömiä vaelluksia, epäselviä dialogiyrityksiä ja litteitä vitsejä.

Lisäksi elokuva kestää liian lyhyen suuren budjetin menestysfilmiin, ei edes 2 tuntia (tämä tarkoittaa yleensä sitä, että epäonnistunutta materiaalia leikattiin voimakkaasti editoinnin aikana). Mutta epätasaisen tempon ja tyhjien kohtausten valtavan määrän vuoksi se näyttää liian pitkältä. Ja toiminnantäyteiselle toimintaelokuvalle, jossa on hirviöitä, se on tuhoisaa.

On täysin epäselvää, kenen tekijöiden idean mukaan tästä elokuvasta pitäisi pitää. Pelien ystäville sillä on liian vähän yhteyttä alkuperäiseen. Niille, jotka eivät tunne Monster Hunterin maailmaa, ei ole selitystä. Voit todella nauttia laajamittaisista tehosteista vain valkokankaalla ja mieluiten hyvässä elokuvateatterissa. Mutta elokuva on niin tylsä, että siihen on yksinkertaisesti sääli tuhlata rahaa.

Ainoa pelastus "Monster Hunterille" on muiden hittielokuvien jatkuva siirto. Ne, jotka kaipaavat erikoistehosteita ja toimintaa, katsovat sen varmasti. Mutta valitettavasti se ei paranna kuvaa. Katsomisen jälkeen hän ei jätä muistoja eikä tunteita, ikään kuin katsoja katsoisi seinää kaikki 2 tuntia.

"Monster Hunterin" lopetus vihjaa selvästi jatko-osasta, ellei koko sarjasta. Mutta on epätodennäköistä, että monet haluavat nähdä jatko-osan. Tätä varten sinun on jotenkin kiintynyt historiaan ja sankareihin.