Sisällysluettelo:

"Tiesin, että niin olisi!": Miksi uskomme, että ennakoimme tapahtumien lopputuloksen
"Tiesin, että niin olisi!": Miksi uskomme, että ennakoimme tapahtumien lopputuloksen
Anonim

Kaikki näyttää itsestään selvältä sen jälkeen, mitä on jo tapahtunut.

"Tiesin, että niin olisi!": Miksi uskomme, että ennakoimme tapahtumien lopputuloksen
"Tiesin, että niin olisi!": Miksi uskomme, että ennakoimme tapahtumien lopputuloksen

Oletetaan, että haluat pyytää jonkun, josta pidät, treffeille. Jos hän kieltäytyy, huudat: "Tiesin sen! Loppujen lopuksi on selvää, että hän on liian hyvä minulle." Ja jos olet samaa mieltä, sano: "Tiesin sen! Loppujen lopuksi hän selvästi pitää minusta." Se, mitä on jo tapahtunut, näyttää aina itsestään selvältä ja ennustettavalta. Ja tämä on retrospektiivisen vääristymisen työtä.

Uusi tieto vääristää muistojamme

Tapahtuman tulosta on mahdoton ennustaa. Voimme vain spekuloida. Mutta sen jälkeen, kun kaikki tiedot ovat käsissämme, meistä näyttää siltä, että ennakoimme tapauksen lopputuloksen. Alkuperäinen mielipide on vääristynyt fait accompli. Alamme uskoa, että ajattelimme niin alusta alkaen. Tämä on retrospektiivinen vääristymä tai jälkikäteen tehty virhe. Englanninkielisestä jälkitarkastelusta on jälkikäteen tehty tuomio. …

Aivot päivittävät jatkuvasti tietoja, joita meillä on. Tämä suojaa muistin ylikuormitukselta ja auttaa tekemään asiaankuuluvia johtopäätöksiä. Jälkitarkkailuvirhe on tämän prosessin sivuvaikutus.

Ihmiset huomasivat sen kauan sitten, mutta tutkivat sitä perusteellisesti vasta 1970-luvun puolivälissä. Tätä varten suoritettiin koko sarja kokeita. Joten yhdessä niistä osallistujat arvioivat tapahtumien todennäköisyyttä Yhdysvaltain presidentin Pekingin ja Moskovan vierailun jälkeen. Hänen palattuaan heitä pyydettiin muistamaan, mitä he pitivät todennäköisimpänä ensimmäisessä haastattelussa.

Ja osallistujat valitsivat ne vaihtoehdot, jotka todellisuudessa tapahtuivat - vaikka niitä arvioitiinkin eri tavalla ennen presidentin matkaa.

Tämän ajatteluvirheen ytimessä on kolme vaikutusta, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään:

  • Vääristyneet muistot("Sanoin, että niin tulee olemaan"). Muistomme eivät ole staattisia. Nähdessään fait accomplin alamme ajatella, että todella kallistuimme siihen.
  • Väistämättömyyden vaikutus("Sen piti tapahtua"). Yritämme ymmärtää, mitä tapahtui, nykyisten tietojen perusteella. Ja päätämme: koska tapahtuma tapahtui, se tarkoittaa, että se oli väistämätöntä.
  • Ennustettavuusvaikutus("Tiesin alusta asti, että tämä tulee tapahtumaan"). Koska tapahtuma on niin "väistämätön", se on helppo ennakoida. Alamme uskoa, että teimme sen.

Katsoit esimerkiksi elokuvan ja sait selville, kuka murhaaja oli. Katsot taaksepäin: muistat juonenkäänteet ja hahmojen linjat, jotka vihjasivat sellaiseen lopputulokseen. Ei ole väliä, millaisen vaikutelman sait katsoessasi - nyt sinusta näyttää, että ymmärsit kaiken alusta alkaen. Eikä kyse ole vain elokuvista.

Ja se voi olla vaarallista

Tulevaisuutta ei voi ennakoida. Mutta useiden onnistuneiden sattumien jälkeen voit uskoa, että pystyt siihen. Jos olettamuksesi toteutuvat, itseluottamuksesi kasvaa. Ja se muuttuu nopeasti yliluottamukseksi. Tietenkin, koska ennustit menneitä tapahtumia, se tarkoittaa, että voit ennustaa tulevaisuuden. Nyt luotat liikaa intuitioosi ja otat tarpeettomia riskejä.

Ja on myös hyvä, jos ne vaikuttavat vain sinuun. Mutta jos olet tuomari tai lääkäri, virheesi voivat vaikuttaa muihin ihmisiin. Esimerkiksi takautuvan virheellisyyden on jo osoitettu vaikuttavan oikeusjärjestelmän päätöksiin.

Se myös estää meitä oppimasta virheistään. Jos luulet tietäväsi tapauksen lopputuloksen alusta alkaen, et ajattele tapahtuneen todellisia syitä.

"Se oli väistämätöntä", sanot piilottaaksesi totuuden itseltäsi: olisit voinut tehdä jotain toisin.

Tulet esimerkiksi haastatteluun, johon et ole valmistautunut etukäteen. Olet huono vastaamaan kysymyksiin, ja työ menee jollekin muulle, vaikka hän olisi vähemmän pätevä kuin sinä. On vaikea hyväksyä ajatusta, että olet itse syyllinen, joten vakuutat itsellesi, että kaikki oli ennalta määrättyä.

Kuinka käsitellä tätä virhettä

Hylkäämme usein pois tietoa, joka ei sovi maailmakuvaamme. Voit voittaa tämän kuvittelemalla, kuinka tilanne muuten olisi voinut kehittyä. Yritä selittää loogisesti muita vaihtoehtoja tapahtumien kehittymiselle – näin näet syy-seuraussuhteet selvemmin.

Pidä ennustepäiväkirjaa. Kirjoita siihen oletuksesi poliittisen elämän ja uran muutoksista, painostasi ja terveydestäsi, suosikki-TV-sarjasi mahdollisesta päättymisestä.

Vertaa näitä tietueita aika ajoin nykyiseen tilanteeseen. Ja tulet yllättymään kuinka huonosti "ennustat" tulevaisuutta.

Lue historiallisten henkilöiden päiväkirjoja ja vertaa heidän oletuksiaan tapahtumien todelliseen kulkuun. Katso uutisia viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden takaa. Ja ymmärrät kuinka arvaamatonta elämä todella on.

Ja tietysti muistuta itseäsi jälkikäteen tehdystä virheestä. Kun haluat huudahtaa "Tiesin, että niin olisi!" Hidasta. Ja jos keskustelukumppanisi väittää riidan aikana olleensa aina oikeassa, anna hänelle palvelus. Koska hän todella uskoo siihen retrospektiivisen ennakkoluulojen vuoksi.

Suositeltava: