Hitaat teinit, tyhmä käsikirjoitus. Miksi Generation Voyager Colin Farrellin kanssa on huono dystopia ja niin-niin trilleri

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Mahdollisesti kiinnostavan idean pilasivat primitiiviset dialogit ja huonosti näyttelevät näyttelijät.

22. huhtikuuta alkaa Venäjän lipputuloissa Neil Burgerin, mystisen draaman "The Illusionist" ja fantastisen trillerin "Fields of Darkness" kirjoittajan elokuva. Ohjaaja oli mukana myös teini-ikäisen sarjan "Divergent" ensimmäisessä osassa. Hänen teoksensa perustuvat yleensä kirjalliseen lähteeseen, mutta tällä kertaa ohjaaja päätti kuvata kuvan oman käsikirjoituksensa mukaan.

Näyttää siltä, että nauhan alkuperäinen nimi ("Wanderers" tai yksinkertaisesti "Travelers") vaikutti jakelijalle liian yksinkertaiselta, joten se julkaistiin monimutkaisemmalla nimellä. Tämä on hieman hämmentävää katsottaessa, koska juonen ei sisällä Voyageria ollenkaan. Mutta tämä on vain pieni osa järjettömyydestä, joka odottaa katsojaa.

Fantastinen juoni muuttuu sulavasti Goldingin uudelleenkerronnaksi

Juoni on seuraava: tulevaisuuden ihmisten edessä on lajinsa säilyttäminen, koska maapallo on hitaasti kuolemassa. Sopiva planeetta uudelleensijoittamiseen löydetään pian, mutta laskelmien mukaan lentäminen sinne kestää yli 80 vuotta.

Sitten ryhmä koulutettuja poikia ja tyttöjä lähetetään siirtomaamatkalle. Tulevat lähetyssaarnaajat kasvatetaan erityisesti laboratoriossa suojelemalla heitä huolellisesti kulttuurisilta vaikutuksilta, jotta he eivät myöhemmin jää kaipaamaan kotimaataan, joka heidän on määrä jättää ikuisesti. Vain kolmas sukupolvi näkee uuden planeetan - niiden lastenlapset, jotka tulevat laivaan nyt.

Mutta kun aloitushetki koittaa, heidän mentori Richard (Colin Farrell) liittyy yllättäen nuorten joukkoon, vaikka hän tajuaakin, että tämä on hänelle yksisuuntainen lippu.

Aluksi tiimi toimii hyvin koordinoituna mekanismina: kaikki tietävät vastuunsa, jopa ruuan saanti on tiukasti säänneltyä. Kamera kelluu hitaasti laivan autioiden käytävien läpi välittäen hyvin laivalla vallitsevan irtautumisen tunteen. Tällainen liike jopa luo jännitteitä, mutta Generation Voyager on silti kaukana parhaista esimerkkeistä avaruuskauhusta, josta ohjaaja selvästi inspiroitui.

Totta, elokuvasta tulee vähitellen häpeämättömän samanlainen kuin Kärpästen herra. Yksi miehistön jäsenistä, Christopher (Tye Sheridan), tajuaa, että sininen aine, jota heille syötetään vitamiinien varjolla, itse asiassa tukahduttaa ihmisen tunteet, mukaan lukien libido.

Yhdessä ystävänsä Zachin (Finn Whitehead) kanssa he lopettivat oudon nesteen juomisen. Hetket, jolloin sankarit kieltäytyvät ottamasta huumeita ja yhtäkkiä tuntevat aiemmin pidätettyjen tunteiden rynnäkköä, on editoitu varsin mielenkiintoisesti ja muistuttavat katsojaa, että hän katsoo elokuvaa "Pimeyden alueet" -elokuvan ohjaajalta.

Vähitellen muut avaruusaluksen asukkaat oppivat lasten löydöstä. Sitä pahentaa äkillinen traaginen tapaus, jonka jälkeen kaaos ja hulluus valtaavat lopulta aluksen.

Lisäksi tapahtumien kuluessa "Kärpästen herra" ponnahtaa esiin useammin kuin kerran: myös täällä on kaksi johtajaa (toinen kaiken hyvän puolesta ja kaikkea pahaa vastaan, toinen on paheksunut anarkisti) ja huhuja ulkomaalainen olento, jonka väitetään ryömivän ihoa pitkin, kiertää jatkuvasti laivan ympärillä …

Farrell pelaa arvokkaasti, mitä ei voida sanoa nuorista näyttelijöistä

Nauhan ensimmäisen kolmanneksen elävöittää hyvin karismaattinen Colin Farrell. Totta, näyttelijälle annettiin loukkaavasti vähän näyttöaikaa. Suurin osa elokuvasta tulee katsomaan nuoria miehiä - pääkolminaisuus ovat Tye Sheridan (Ready Player One), Finn Whitehead (Dunkirk, Black Mirror: Bandersnatch) ja Lily-Rose Depp.

Se on hassua, mutta Sheridan ja Depp, joiden hahmoihin puolet käsikirjoituksesta perustuu, osoittavat kuivimman ja hillitymmän pelityylin. Whitehead on ainoa, joka yrittää kuvata tunteita, mutta niin ahkerasti teeskentelee olevansa pakkomielle psykopaatti, että hitaiden, unisten tovereiden taustalla se näyttää melkein koomiselta.

Aluksi haluan todella selittää flegmaattiset ilmeet ohjaajan halulla näyttää hahmojen erilaisia tiloja - rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena ja ilman sitä. Ongelmana on, että nuoret esiintyjät näyttävät kaikissa olosuhteissa suunnilleen samalta elottomilta.

Mitä tulee muihin sankareihin, he ovat vain kasvottomia ekstroja. Vain harvat kaverit erottuvat amorfisesta joukosta - heidän joukossaan Isaac Hempstead-Wright (mutta ei hänen pelinsä takia, vaan niin kutsuttu Bran Stark Game of Thronesista). Elokuvan lopussa ei ole enää mahdollista muistaa, kuinka monta teini-ikäistä oli näytöllä elokuvan alussa ja kuinka monta - lopussa.

Käsikirjoitus lähestyy Tommy Wiseaun teosten tasoa

Käsikirjoitus on ylivoimaisesti elokuvan heikoin kohta. Hämmentävämpiä ovat juonenpätkät, jotka eivät johda mihinkään. Esimerkiksi Farrellin sankari on niin täynnä isällisiä tunteita yhdestä syytteestä (jota näyttelee Lily-Rose Depp), että hän tutustuttaa tyttöön maallisen elämän yksityiskohtiin, mikä itse asiassa on sääntöjen kielletty.

Yhdessä keskustellaan erilaisten lääkekasvien tuoksuista, joiden näytteitä mentori säilyttää huolellisesti toimistossaan. Kaikki tämä esitetään juonen kannalta uskomattoman tärkeänä asiana, mutta sitten tämä yksityiskohta yksinkertaisesti unohdetaan.

Ei myöskään ole kovin selvää, miksi Richard jätti perheensä lähteäkseen matkalle, josta ei ole paluuta. Tämä selittyy syytteisiin sitoutumisella, mutta samalla käy ilmi, että mentorilla on jo omia lapsia.

Pääyllyttäjän motivaatio ei myöskään ole täysin selvä. Haluaisin löytää ainakin jonkin selityksen konnan teoille, mutta ainoa asia, jonka elokuva tarjoaa vastaukseksi, on sen luonne, antagonisti.

Ottaen huomioon, että jopa Marvelin roistot näyttävät nyt monimutkaisilta ja syviltä hahmoilta, on jälleen kerran pahan pahuuden näkeminen ruudulla uuvuttavaa, lievästi sanottuna. Sekä hirveän naurettavien dialogien kuuntelu, legendaarisen "Roomin" taso lähestyminen, johon verrattuna "Divergent" näyttää olevan draaman huippu.

Hassua on myös se, että kun on aika näyttää miehistön kapina, erikoisin asia, jonka kirjoittajat uskaltavat osoittaa, on se, kuinka jotkut kaverit syövät päivällistä pöydässä. Näyttää siltä, että ohjaajan näkemyksen mukaan tämä on sen laittomuuden apoteoosi, jota suljetussa tilassa olevat teini-ikäiset pystyvät järjestämään.

Vastoin ajatusta Neil Burger ei onnistunut "Kärpästen herrassa" avaruusmaisemissa. Trillerille tämä elokuva on liian hampaaton ja steriili, dystopiselle vertaukselle se on liian litteä. Kirjoittaja ei kyennyt kirjoittamaan hahmojaan kunnolla, eivätkä näyttelijätkään pystyneet esittämään niitä vakuuttavasti.

Joten tätä kuvaa voi suositella vain Colin Farrellin uskollisimmille faneille - jos he onnistuvat hyväksymään sen, että hän putoaa noin puolen tunnin kuluttua aloituksesta.