DxOMark: älypuhelinkameroiden arvostelut ja luokitukset niille, jotka rakastavat hienoja valokuvia

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kuinka valita paras kamerapuhelin kymmenien mallien joukosta? Vastaus on yksinkertainen: lue jokaisesta älypuhelimesta DxOMarkista tai tutustu sivuston kokoamaan luokitukseen.

Suunnittelua ja hintaa lukuun ottamatta kamera on ratkaiseva tekijä älypuhelinta ostettaessa. Valmistajat ovat tietoisia tästä ja manipuloivat mielellään kuluttajien kiinnostusta antamalla mobiilikameroilla vain supervoimia. Ainakin näin he katsovat esityksissä, joissa puhutaan Sonyn uusimmista moduuleista, mikroskooppisista pikseleistä, monilinssioptiikasta, älykkäästä tarkennuksesta ja paljon muuta.

Ja minun on myönnettävä: se toimii räjähdysmäisesti, aivan kuten niinä päivinä, jolloin ylivoimainen enemmistö uskoi vilpittömästi, että 8 megapikseliä on yli 5 megapikseliä. Yleisesti ottaen tilanne ei ole muuttunut, vaikka mainospelit jatkuvat uuden kastikkeen alla. DxOMark auttaa sinua ymmärtämään ne.

Mikä on DxOMark

Olet varmasti käynyt toistuvasti läpi artikkeleita, joissa iFixit-insinöörit purkavat gadgeteja ja antavat niille ylläpidettävyysluokituksen. Mutta DxOMark-tiimin tehtävänä on testata matkapuhelimen kameraa ja arvioida se objektiivisesti. Ottaen huomioon, että DxOMark testaa kaikki merkittävät laitteet, kokonaisarvio antaa selkeän kuvan siitä, mitkä valmistajat mainoksissa puhuvat totta ja mitkä hajoavat.

Seuraa tapaamaan johtajia. Huomaa, että linkki johtaa johonkin sivuston osioon. Miksei kotiin? Mobiilikameroiden testaus on toissijainen tehtävä DxOMarkille. Pääasiallinen toiminta liittyy ammattikäyttöön tarkoitettujen valokuvauslaitteiden testaamiseen: DSLR-kamerat ja objektiivit.

Tästä DxOMarkin historia alkoi vuonna 2003. Mobiilikonttori ilmestyi vasta neljä vuotta sitten, lokakuussa 2012. Tuolloin ranskalaisilla asiantuntijoilla oli jo selkeä menetelmä värien, kontrastin, yksityiskohtien, terävyyden, kohinan, varjostuksen, valkotasapainon ja kuvan vääristymien analysointiin. Jäljelle jäi vain mobiililaitteiden protokollien viimeistely, mikä tehtiin.

Kuvaus suoritetaan olosuhteissa, jotka toistavat todellisia. Esimerkiksi teknikot ottavat yli 400 kuvaa ja noin 20 videota päivä- ja iltavalaistuksessa ulkona sekä sisätiloissa erilaisilla valovirroilla. Näin ollen mikään kamera ei voi piilottaa puutteitaan, olipa kyseessä automaattitarkennus, salama, kohinanvaimennus tai mikään muu.

Jokaisen testin lopussa DxOMarkin asiantuntijat kirjoittavat yksityiskohtaisen analyysin lennoista.

Raportti koostuu kerronnasta, kuvista ja pisteistä kullekin arvioitavalle parametrille. Jos olet liian laiska lukemaan kaikkea (siellä muuten englanniksi), lopussa on kaksi tablettia kokeellisen kameran valokuva- ja videoominaisuuksista. Lyhyt esitys eduista ja haitoista päättää tarkastelun.

Yleisesti ottaen DxOMarkin työ ansaitsee kunnioituksen, mutta kaikkien mielestä se ei ole kiitettävää. Selitän miksi.

Voitko luottaa DxOMarkiin

Muistutan, että DxOMark on ensisijaisesti kiinnostunut aikuisten valokuvausvälineistä. Lisäksi yritys ansaitsee rahaa etsimällä siitä puutteita ja tarjoamalla ohjelmistoja, jotka korjaavat automaattisesti kaikki puutteet. Joten DxO ViewPoint -ohjelma korjaa objektiivin vääristymiä kuvattaessa laajakulmaobjektiivilla. Apuohjelma lukee tilannekuvien EXIF-tiedot ja tekee muutoksia DxOMarkin kokemuksen perusteella. Jo tässä vaiheessa jotkut näkevät ongelman: he sanovat, että Robin Hood ei ole niin epäitsekäs.

Toinen esimerkki. DxO Analyzer on kattava järjestelmä, joka sisältää ohjelmistot, laitteistot, testiraportit sekä online-tuen ja huomion, konsultointipalvelut.

Ja tässä kriitikoilla on yleisiä epäilyksiä, että rikkaat valmistajat ostavat "hyödyttomia" ohjelmistoja, mutta saavat sisäpiiritietoa ja samalla DxOMarkin kilpailuedun ja uskollisuuden.

Tietysti DxOMarkin taloudellinen malli koskee ohjelmistojen myyntiä. Muuta se ei kuitenkaan voi olla, koska jostain pitää kauhia rahaa palkkaan tai samojen matkapuhelimien ostoon. Aikooko DxOMark vaarantaa pitkäaikaisen maineensa tehdessään niin? Epätodennäköistä. Ajatteletko toisin?