Mikä Android-selain on nopein

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Lifehacker suoritti oman testinsä 15 suositulle mobiiliverkkoselaimelle. Sen tulokset varmasti yllättävät sinut.

UPD. Päivitetty 8.8.2019.

Käyttäjät pitävät yhä enemmän Missä on mobiili vs. Työpöytätarina jatkuu? Internetin surffaamiseen älypuhelimissa, ei pöytätietokoneissa. Siksi hyvän selaimen valinta mobiilisurffaukseen on erityisen akuutti. Päätimme selvittää, mikä on nopein, ja suoritimme sarjan testejä.

Miten testit suoritettiin

Testimme tarkoituksena on löytää selain, joka näyttää verkkosivut nopeimmin. Tätä varten olemme valinneet 15 suosituinta verkkoselainta:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox
• Ooppera;
• "Yandex-selain";
• UC-selain;
• Delfiini;
• alaston selain;
• Puffin selain;
• Samsung Internet-selain;
• Urhea;
• DuckDuckGo;
• Ghostery;
• Selaimen kautta;
• Microsoft Edge;
• Kiivi.

Kokeet suoritettiin Xiaomi Mi Mix 2S -älypuhelimella, jossa oli Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Ennen testin aloittamista gadget palautettiin tehdasasetuksiin. Testien aikana älypuhelimessa ei ollut mitään kolmannen osapuolen ohjelmistoja paitsi yllä mainitut selaimet ja Simple System Monitor -apuohjelma vapaan RAM-muistin määrän mittaamiseen.

Ennen jokaista testin vaihetta älypuhelin käynnistettiin uudelleen, minkä jälkeen kaikki testatun selaimen tiedot, asetukset, evästeet ja välimuisti tyhjennettiin. Tarkastukset suoritettiin näytön ollessa päällä ja pois päältä lepotilassa. Vertailuarvojen aikana älypuhelimen näyttöä ei kosketettu - kokeen puhtauden vuoksi, koska jotkut Android-laitteet lisäävät hieman prosessorin taajuutta, jos kosketat niitä. Kaikki testit suoritettiin kolme kertaa paremman tarkkuuden vuoksi.

Voidaan siis puhua melko puhtaista koeolosuhteista, joissa vieraiden alkuaineiden vaikutus minimoitui.

Mitä ominaisuuksia tarkistimme

JavaScript-suoritus

Ensimmäisenä testinä käytimme vertailuarvoa, joka mittaa JavaScriptin suorituskykyä reaalimaailman skenaarioissa selaimessa. Mittaukset tehdään millisekunneissa. Mitä pienempi arvo, sitä parempi.

Tässä testissä selain Puffin voitti yllättäen melko huomattavalla erolla. Sitä seurasi Samsungin verkkoselain (asennettu oletuksena kaikkiin korealaisten myyjien älypuhelimiin). Sitten tulee tuttu Firefox.

Chrome, joka on sijoitettu yhdeksi nopeimmista selaimista, näyttää erittäin vaatimattomia tuloksia. Mutta jostain syystä US Browser epäonnistui testissä, eikä se näyttänyt lopullisia tuloksia monien yritysten jälkeen.

Ensimmäisen JavaScript-nopeustestin jälkeen päätimme tehdä toisen käyttämällä vaihtoehtoista työkalua. perustuu SunSpider-testisarjan koodiin, mutta Mozillan ohjelmoijat ovat muokanneet sitä varsin merkittävästi. Heidän mielestään tämä on ainoa tapa saavuttaa oikeat tulokset, jotka heijastavat tosielämässä kohtaamien tehtävien suorittamisen nopeutta. Kraken Benchmarkissa kokonaissummat näytetään myös millisekunteina. Mitä pienempi arvo, sitä parempi.

Ja tässä vertailussa Puffin voittaa. Ja jälleen merkittävällä marginaalilla. Chrome löysi yhtäkkiä altavastaajan. Ehkä tämä johtuu siitä, että Mozilla-asiantuntijat ovat kehittäneet vertailuarvon, eivätkä he pidä Chromesta.

Työskentely 3D-grafiikan kanssa

on benchmark, joka testaa, kuinka hyvin selaimesi toimii Canvas 3D- ja WebGL-standardien kanssa. Prosessissa verkkoselain renderöi 3D-grafiikkaa, ja pisteitä myönnetään sen perusteella, kuinka hyvin he tekevät sen. Mitä isompi sen parempi.

Tässä taas Puffin on kaikkien edellä. Sitä seuraa Yandex-selain, hieman Chromea edellä. Firefox ja Opera ovat keskimääräisiä, ja Ghostery on aivan lopussa (hän kehuu yksityisyydestä, ei 3D-grafiikasta).

Yleinen suoritus

Tätä testiä varten olemme valinneet. Se testaa päivittäisen surffauksen aikana kohtaamiemme tehtävien suorittamisen nopeutta: tyhjän sivun lataaminen, näytön suunnan muuttaminen, selaimen käyttäminen JavaScriptin, CSS:n, DOM:n, WebGL:n ja Canvasin kanssa. Kaikista hyväksytyistä kokeista saa pisteitä. Mitä isompi sen parempi.

Google Chrome ottaa johdon. Aiemmin parhaiden joukkoon sijoittunut Puffin epäonnistui testissä. Se jäi kiinni neljänteen vaiheeseen (kuvioiden lataaminen ja renderöinti). Ghostery kohtasi täsmälleen saman ongelman.

Tuki HTHL5-standardeille

Tarkkaan ottaen vertailuarvoa ei käytetä selaimen nopeuden mittaamiseen, vaan tarkkuuden arvioimiseen HTML5-verkkostandardeja, Web SQL -tietokantaa ja WebGL-standardia toteutettaessa. Loppujen lopuksi nopeus on suuri, mutta sivujen tulee myös renderöidä oikein. Mitä enemmän selain saa tässä testissä pisteitä, sitä parempi.

Ja Chrome on taas loistava. Muut selaimet eivät kuitenkaan ole sen huonompia. Puffin on hukassa keskellä.

Muistin kulutus

RAM-muistin kulutus on tärkeä ominaisuus erityisesti niille laitteille, joissa sitä on vähän. Ensimmäisessä testissä mittasimme Simple System Monitor -sovelluksella, kuinka paljon RAM-muistia kukin selain vaatii avattaessa yksi tyhjä välilehti.

Täällä ulkopuolinen voitti odottamattoman voiton kaikissa DuckDuckGon edellisissä vaiheissa. Ilmeisesti, koska se ei yritä näyttää käyttäjälle kirjanmerkkejä, historiaa ja artikkeleita, jotka voivat olla mielenkiintoisia alussa. Vain tyhjä hakumerkkijono - ei mitään tarpeetonta. Mutta UC-selain, joka on täynnä toimintoja, on viimeisellä paikalla täällä.

Kun avaat viisi välilehteä eri sivustoilla, kuva muuttuu. Vähiten muistia käytti Naked Browser. Kuten nimestä voi päätellä, tämä on täysin "alaston" selain ilman kaunista käyttöliittymää ja ainutlaatuisia ominaisuuksia. "High-speed" -testien suosikki Puffin on neljännellä sijalla, mutta kuluttaa silti muistia melko vaatimattomasti. UC Browser puolestaan vei eniten RAM-muistia ja päätyi luettelon alareunaan.

Tulokset

Testimme tulosten kaaviot osoittavat, että Puffin Web Browser väittää olevansa nopein selain Androidille. Yleisön suosikki Chrome on keskimäärin kaikkialla, mutta se sijoittuu ensimmäiseksi verkkostandardien testissä. Melko suosittu UC Browser ei ole osoittanut olevansa parhaalla mahdollisella tavalla: se epäonnistui ensimmäisessä testissä, suoriutui huonosti muissa ja osoittautui muistin suhteen liian ahteeksi. Ja vähän tunnettu Naked Browser on melko keskinkertainen verkkosivujen käsittelynopeuden suhteen, mutta se vie vähän muistia, joten se on hyödyllinen vanhojen Android-älypuhelimien omistajille.

Miksi Puffin oli nopein ja jopa osoitti tällaisen johdon? Oletettavasti syy on tavassa, jolla se näyttää sivut. Tässä on mitä sen kehittäjät sanovat:

Puffin nopeuttaa verkkoselailua siirtämällä rajalliset resurssit omaavien mobiililaitteiden kuorman pilvipalvelimillemme. Resurssiintensiiviset verkkosivut puhelimellasi tai tabletillasi toimivat siis hyvin nopeasti.

Voidaan olettaa, että vanhemmilla ja hitaammilla älypuhelimilla Puffin näyttää vielä suurempaa etumatkaa kilpailijoihin nähden. Sitä ei kuitenkaan voida kutsua unelmien selaimeksi, koska se näyttää mielellään mainoksia, joissa pyydetään ostamaan se maksulliseen versioon, ja se on varustettu vähän hyödyllisillä toiminnoilla, kuten sisäänrakennettu virtuaalinen peliohjain web-sivujen pelien ohjaamiseen.