Sisällysluettelo:

11 väärinkäsitystä avaruudesta, joita koulutettujen ihmisten ei pitäisi uskoa
11 väärinkäsitystä avaruudesta, joita koulutettujen ihmisten ei pitäisi uskoa
Anonim

On aika kumota uusi erä myyttejä Marsin väristä, Kuun koosta, Saturnuksen kelluvuudesta ja Jupiterin räjähtävyydestä.

11 väärinkäsitystä avaruudesta, joita koulutettujen ihmisten ei pitäisi uskoa
11 väärinkäsitystä avaruudesta, joita koulutettujen ihmisten ei pitäisi uskoa

1. Mars on punainen

Avaruusharhakäsitykset: Mars ei ole punainen
Avaruusharhakäsitykset: Mars ei ole punainen

Kaikki kutsuvat Marsia punaiseksi planeettaksi. Todellakin, jos katsot valokuvia, jotka on otettu kaukaa, voit nähdä tämän selvästi. Mutta jos avaat Curiosityn, Opportunityn ja Sojournerin ottaman valokuvan Mars Curiosity -kuvagalleriasta Marsin pinnasta, näet kellertävän oranssin aavikon, jossa on vain pieni ripaus punaista.

Joten minkä värinen Mars on? Ehkä kaikki roversien kuvat ovat väärennettyjä?

Itse asiassa sanonta, että Mars on punainen, ei ole täysin totta. Tämä väri on ruosteinen, sisältää runsaasti hapettunutta rautapölyä ja suspendoituneita hiukkasia planeetan ilmakehässä. Ne saavat Marsin näyttämään purppuranpunaiselta kiertoradalta. Mutta jos katsot planeetan maaperää ei ilmakehän paksuuden läpi, vaan seisot suoraan pinnalla, näet niin kellertävän maiseman.

Marsin pinta, Galen kraatterin sisäkuva
Marsin pinta, Galen kraatterin sisäkuva

Lisäksi Marsin alueet voivat ympäröivistä mineraaleista riippuen olla kultaisia, ruskeita, ruskeita tai jopa vihertäviä. Joten Punaisella planeetalla on monia värejä.

2. Maapallolla on ainutlaatuisia luonnonvaroja

Totuus avaruudesta: Maapallolla ei ole ainutlaatuisia resursseja
Totuus avaruudesta: Maapallolla ei ole ainutlaatuisia resursseja

Monissa tieteiselokuvissa ja romaaneissa avaruusolennot hyökkäävät Maata vastaan ja yrittävät vangita sen, koska se sisältää arvokkaita aineita, joita ei löydy muilta planeetoilta. Usein sanotaan, että hyökkääjien kohteena on vesi. Loppujen lopuksi oletetaan, että vain maapallolla on nestemäistä vettä, joka, kuten tiedät, on elämän lähde.

Mutta itse asiassa avaruusolennot, jotka lensivät maan päälle ottamaan vettä ihmisiltä, ovat kuin eskimot, jotka hyökkäsivät Norjaan vangitakseen siellä jäätä.

Aikoinaan vettä pidettiin todella harvinaisena luonnonvarana universumissa, mutta nyt tähtitieteilijät tietävät varmasti, että sitä on avaruudessa runsaasti. Sekä nestemäisessä että jäätyneessä muodossa sitä löytyy monilta planeetoilta ja satelliiteilta: Kuussa, Marsissa, Titaanissa, Enceladuksessa, Ceresissä, valtava määrä komeettoja ja asteroideja. Pluto on 30 % vesijäätä. Ja aurinkokunnan ulkopuolella vettä löytyy usein jään tai kaasun muodossa tähtien ympäriltä ja tähtisumuista.

Myös muita resursseja, kuten mineraaleja, metalleja ja kaasuja, jotka voivat toimia rakennusmateriaaleina ja polttoaineina, on avaruudessa paljon enemmän kuin maan päällä. On jopa planeettoja - timantteja ja valmiin metyylialkoholin pilviä!

Joten jos avaruusoliot lensivät Maahan, veden ja mineraalien talteenotto olisi heille viimeinen huolenaihe. Sivilisaatiolla, joka on hallinnut tähtienvälisen matkan, on pääsy käsittämättömään määrään omistamattomia luonnonvaroja, joita voidaan louhia ilman, että maan asukkaiden vastustus häiritsee sitä. Muuten, se ei ole tosiasia, että ulkomaalaisten elämänmuotojen pitäisi yleensä juoda vettä.

3. Kuu sijaitsee melko lähellä Maata

Totuus avaruudesta: Kuu ei ole niin lähellä Maata
Totuus avaruudesta: Kuu ei ole niin lähellä Maata

Katso ikkunasta seuraavan täysikuun aikaan ja katso lähemmin satelliittiamme. Kuu näyttää joskus niin läheltä, eikö niin? Ei ole yllättävää, että joskus populaaritieteellisissä kirjoissa hänet piirretään hyvin lähelle maapalloa eikä jätetä edes merkintää "Etäisyysasteikkoa ei kunnioiteta".

Mutta itse asiassa kuu on kaukana. Hyvin pitkälle. Meitä erottaa 384 400 km. Jos päätit päästä kuuhun Boeing 747:llä, lennäisit siihen täydellä nopeudella 17 päiväksi. Apollo 11 -astronautit tekivät sen hieman nopeammin ja pääsivät perille neljässä päivässä. Mutta silti, etäisyys on hämmästyttävä. Katsokaapa tätä japanilaisesta Hayabusa-2-luotaimesta.

Maa ja kuu avaruudessa
Maa ja kuu avaruudessa

On siis väärin näyttää täysikuun puolet taivaasta, kuten Hollywoodin elokuvantekijät pitävät. Itse asiassa, jos satelliittimme olisi niin lähellä Maata, se putoaisi sen päälle aiheuttaen hirviömäisen katastrofin ja tuhoaen kaiken planeetan elämän.

4. Jos valtameri olisi riittävän suuri, Saturnus kelluisi siinä

Totuus avaruudesta: Saturnus ei kelluisi valtameressä
Totuus avaruudesta: Saturnus ei kelluisi valtameressä

Tämä myytti löytyy valtavasta määrästä populaaritieteellisiä artikkeleita. Se kuulostaa joltain tältä. Saturnus on kaasujättiläinen, jonka massa on 95 kertaa maan halkaisija ja halkaisija noin yhdeksän kertaa sen halkaisija. Mutta samaan aikaan vedystä, heliumista ja ammoniakista koostuvan Saturnuksen keskimääräinen tiheys on noin 0,69 g / cm³, mikä on pienempi kuin veden tiheys.

Tämä tarkoittaa, että jos olisi jokin käsittämättömän suuri valtameri, Saturnus kelluisi sen pinnalla kuin pallo.

Kuvittele kuvaa? Tämä on siis täyttä hölynpölyä. Ehkä joku voisi uida Saturnuksessa (sekunnin murto-osan, kunnes hänet murskataan hirvittävästä paineesta ja poltetaan helvetin lämpötiloissa), mutta Saturnus itse ei voi tehdä tätä. Tähän on kaksi syytä - ne nimesi Kaakkois Louisianan yliopiston fyysikko Rhett Allen.

Ensinnäkin Saturnus ei ole pingispallo, vaan kaasujättiläinen, sillä ei ole kiinteää pintaa. Se ei pysty pitämään muotoaan, vaikka se laitetaan veteen.

Toiseksi, on mahdotonta luoda tarpeeksi suurta valtamerta Saturnukseen. Jos yhdistät tällaisen vesimassan sekä itse Saturnuksen massan, ydinfuusio alkaa väistämättä. Ja Saturnuksesta tulee yhdessä kosmisen valtameren kanssa tähti.

Joten jos et halua, että Auringolla on pieni kaksoisveli, jätä Saturnus rauhaan.

5. Vain Saturnuksella on renkaat

Totuus avaruudesta: Saturnus ei ole ainoa, jolla on renkaita
Totuus avaruudesta: Saturnus ei ole ainoa, jolla on renkaita

Muuten, jotain muuta tästä kaasujättiläisestä. Kaikissa kirjoissa Saturnus on erittäin helppo tunnistaa renkaistaan - tämä on eräänlainen planeetan käyntikortti. Galileo Galilei löysi ne ensimmäisen kerran vuonna 1610. Sormukset koostuvat miljardeista kiinteistä kivihiukkasista - hiekkajyväisistä hyvän vuoren kokoisiin paloihin.

Koska Saturnus on aina kuvattu renkailla, kun taas muut kaasujättiläiset eivät, monet ihmiset ajattelevat, että hän on ainutlaatuinen. Mutta näin ei ole. Muilla jättiläisplaneetoilla - Jupiterilla, Uranuksella ja Neptunuksella - on myös rengasjärjestelmät, mutta ne eivät vain ole niin vaikuttavia.

Lisäksi jopa sellaisilla pienillä esineillä kuin Chariklo-asteroidilla on renkaita. Ilmeisesti hänellä oli aiemmin vuorovesivoimien repeämä satelliitti, joka sen seurauksena muuttui renkaaksi.

6. Jupiterista voidaan tehdä tähti räjäyttämällä siihen atomipommi

Totuus avaruudesta: Jupiterista ei voida tehdä tähteä räjäyttämällä siihen atomipommi
Totuus avaruudesta: Jupiterista ei voida tehdä tähteä räjäyttämällä siihen atomipommi

Kun Jupiteria kahdeksan vuotta tutkinut Galileo-avaruusluotain alkoi epäonnistua, NASA lähetti sen tarkoituksella Jupiteriin palamaan jättiläisen yläilmakehässä. Jotkut Internetin uutisportaalien lukijat herättivät sitten hälytyksen: Galileolla oli plutoniumradioisotooppitermosähköinen generaattori.

Ja tämä asia voi mahdollisesti aiheuttaa ydinreaktion Jupiterin suolistossa! Planeetta on tehty vedystä, ja ydinräjähdys sytyttäisi sen, muuttaen Jupiterin toiseksi auringoksi. Eikö häntä turhaan sanota "epäonnistunut tähti"?

Samanlainen ajatus oli Arthur Clarken romaanissa 2061: Odyssey Three. Siellä muukalainen sivilisaatio muutti Jupiterin uudeksi tähdeksi nimeltä Lucifer.

Mutta mitään katastrofia ei tietenkään tapahtunut. Jupiterista ei tullut tähti tai vetypommi, eikä siitä tulekaan, vaikka sen päälle pudotetaan miljoonia luotain. Syynä on, että sillä ei ole tarpeeksi massaa ydinfuusion laukaisemiseksi. Muuttaaksesi Jupiterin tähdeksi, sinun täytyy heittää siihen 79 samaa Jupiteria.

Lisäksi on väärin olettaa, että Galileon plutonium RTG on jotain atomipommin kaltaista. Se ei voi räjähtää. Pahimmassa tapauksessa RTG romahtaa ja saastuttaa kaiken ympärillä olevan radioaktiivisen plutoniumin palasilla. Maapallolla se on epämiellyttävää, mutta ei kohtalokasta. Jupiterilla tapahtuu koko ajan sellaista helvettiä, että edes todellinen atomipommi ei vaikuta tilanteeseen erityisemmin.

RTG New Horizons -avaruusluotaimessa ennen kuin se lähetettiin Plutoon
RTG New Horizons -avaruusluotaimessa ennen kuin se lähetettiin Plutoon

Ja kyllä, edes Jupiterin muuttaminen ruskeaksi kääpiötähdeksi ei vaikuttaisi paljon elämään maan päällä. NASAn astrofyysikon Robert Frostin mukaan pienten tähtien, kuten OGLE - TR - 122b, Gliese 623b ja AB Doradus C, massa on noin 100 kertaa Jupiterin massa.

Ja jos korvaamme sen yhdellä sellaisella kääpiöllä, saamme taivaalle punertavan pisteen, joka on 20 % suurempi kuin nyt. Maa alkaa vastaanottaa noin 0,02 % enemmän lämpöenergiaa kuin se saa nyt, kun meillä on vain yksi aurinko. Se ei vaikuta edes ilmastoon.

Ainoa asia, joka voi muuttua Jupiterin muuttuessa tähdeksi, Frost sanoo, on kuunvaloa navigointiin käyttävien hyönteisten käyttäytyminen. Uusi tähti loistaa noin 80 kertaa kirkkaammin kuin täysikuu.

7. SpaceX-lavalle laskeutuminen laskuvarjoilla olisi halvempaa

Totuus avaruudesta: SpaceX-portaiden laskeutuminen laskuvarjoilla ei ole halvempaa
Totuus avaruudesta: SpaceX-portaiden laskeutuminen laskuvarjoilla ei ole halvempaa

Avaruusyhtiö SpaceX Elon Musk on kuuluisa uudelleenkäytettävien Falcon 9 -rakettien säännöllisestä laukaisusta. Valmistuttuaan kantoraketin ensimmäinen vaihe sijoitetaan ilmaan moottoreilla eteenpäin ja laukaistaan hallitusti pudotukseen. Sitten työntövoiman ollessa päällä raketti laskeutuu varovasti SpaceX:n kelluvalle proomulle meressä tai valmiille laskeutumisalustalle maan päällä. Se voidaan tankata ja lähettää uudelleen lentämään, mikä on halvempaa kuin uuden rakentaminen joka kerta.

SpaceX-laukaisujen videon alla olevissa kommenteissa voi usein törmätä käsitykseen, että raketin laskeutumiseen tarvittavan polttoaineen ja sisäänvedettävien tukien kantaminen on kantokyvyn hukkaa ja että laskuvarjo olisi paljon kannattavampaa kiinnittää ensimmäiseen vaiheeseen.. Esimerkkinä ovat taisteluajoneuvojen laskeutumiseen käytettävät laitteet.

Mutta todellisuudessa Falcon 9 -vaiheiden laskeutuminen laskuvarjoilla ei toimisi. Tähän on useita syitä.

Ensinnäkin Falcon 9:n ensimmäinen vaihe on melko hauras, koska se on valmistettu alumiini-litium-seoksesta. Se on paljon vähemmän kompakti ja tukeva kuin ilmataisteluajoneuvot. Laskuvarjolasku on hänelle liian vaikeaa. Shuttle-laskuvarjon sivuvahvistimet olivat terästä ja olivat paljon vahvempia kuin Falcon 9, eivätkä edes silloin selvinneet aina valtameren törmäyksestä nopeudella 23 m / s.

Toinen syy: laskuvarjolasku ei ole kovin tarkkaa, ja SpaceX yksinkertaisesti ylittäisi askelmat laskeutumisproomunsa ohi. Ja Falcon 9:n putoaminen veteen tarkoittaa vakavasti vahingoittumista.

Ja lopuksi, kolmanneksi, ne, jotka uskovat, että ilmassa olevat laskuvarjot ovat erittäin kevyitä eivätkä vahingoita Falcon 9:n kantokykyä, eivät yksinkertaisesti ole koskaan nähneet niitä. Jotkut monikupujärjestelmät voivat painaa jopa 5,5 tonnia, koska niiden hyötykuorma on 21,5 tonnia.

Yleensä, kunnes antigravitaatio keksittiin, rakettien laskeutuminen on paras tapa säilyttää se.

8. Maan törmäys asteroideihin on katastrofaalinen, mutta harvinainen ilmiö

Maan törmäykset asteroideihin eivät ole harvinaisia
Maan törmäykset asteroideihin eivät ole harvinaisia

Monet ihmiset lukevat otsikoita, kuten "Uusi, aiemmin huomaamaton asteroidi lähestyy Maata!" Uutisissa jännittyy. Itse asiassa kaikki muistavat ei niin kauan sitten Tšeljabinskin meteoriitin putoamisen, joka aiheutti niin paljon melua.

Hänen aiheuttaman räjähdyksen voimaksi NASA arvioi 300-500 kilotonnia. Ja tämä on noin 20 kertaa Hiroshimaan pudotetun atomipommin teho. Mutta historiassa on ollut törmäyksiä asteroidien kanssa ja vaikuttavampia, esimerkiksi Chikshulubin kanssa 66, 5 miljoonaa vuotta sitten. Iskuenergia oli 100 teratonia, mikä on 2 miljoonaa kertaa enemmän kuin Kuzkina Mother -atomipommin.

Tämän seurauksena muodostui sairas kraatteri ja monet dinosaurukset ja muut elävät olennot kuolivat sukupuuttoon.

Tällaisten kauhujen jälkeen alat tahattomasti uskoa, että asteroidin putoaminen on varmasti pahempi katastrofi kuin mikään atomiräjähdys. Ainakin voit kiittää taivasta siitä, että se ei lähetä tällaisia "lahjoja" niin usein. Tai ei?

Itse asiassa Maan törmäys asteroideihin on erittäin yleinen ilmiö. Joka päivä planeetallemme putoaa keskimäärin 100 tonnia kosmisia hiukkasia. Totta, suurin osa näistä kappaleista on hiekkajyvän kokoisia, mutta on myös tulipalloja, joiden halkaisija on 1-20 m. Suurin osa niistä palaa ilmakehässä.

Maapallosta tulee joka vuosi hieman raskaampi, sillä taivaalta putoaa sen päälle 37-78 tuhatta tonnia avaruusromua. Mutta planeettamme ei ole kylmä eikä kuuma tästä.

9. Kuu tekee yhden kierroksen Maan ympäri päivässä

Kuun kierros Maan ympäri kestää noin 27 päivää
Kuun kierros Maan ympäri kestää noin 27 päivää

Tämä myytti on hyvin lapsellinen, mutta omituista kyllä, jopa jotkut aikuiset voivat vilpittömästi uskoa siihen. Kuu on yötähti, se näkyy yöllä, mutta ei näy päivällä. Siksi tällä hetkellä Kuu on toisen pallonpuoliskon yläpuolella. Tämä tarkoittaa, että Kuu tekee yhden kierroksen Maan ympäri päivässä. Se on järkevää, eikö?

Itse asiassa Kuun kierros Maan ympäri on noin 27 päivää. Tämä on niin kutsuttu sideerinen kuukausi. Ja ajatella, että kuu ei näy päivällä, on jokseenkin naiivia, koska se on näkyvissä, ja hyvin usein, vaikka se riippuu sen vaiheesta. Ensimmäisellä neljänneksellä Kuu näkyy iltapäivällä taivaan itäosassa. Viimeisellä neljänneksellä kuu näkyy länsipuolella puoleenpäivään asti.

10. Mustat aukot imevät kaiken ympärillä

Totuus avaruudesta: mustat aukot eivät ime kaikkea
Totuus avaruudesta: mustat aukot eivät ime kaikkea

Populaarikulttuurissa mustaa aukkoa kuvataan usein eräänlaisena "avaruusimurina". Se vetää hitaasti mutta varmasti puoleensa kaikki ympäröivät esineet ja ennemmin tai myöhemmin imee ne itseensä: tähdet, planeetat ja muut kosmiset kappaleet. Tämä saa mustat aukot näyttämään kaukaiselta mutta väistämättömältä uhalta.

Mutta itse asiassa kiertoradan mekaniikan näkökulmasta musta aukko ei eroa kovinkaan paljon tähdestä tai planeettasta. Voit kiertää sen ympäri samalla tavalla, vakaalla kiertoradalla.

Ja jos et lähesty häntä, sinulle ei tapahdu mitään erityisen pahaa.

Pelätä, että musta aukko imee sinut vakaalta kiertoradalta, on kuin pelkoa siitä, että aurinko imee ja nielee maan. Muuten, jos korvaamme sen saman massaisella mustalla aukolla, kuolemme kylmään, emme putoamiseen tapahtumahorisontin ulkopuolelle.

Vaikka kyllä, jonain päivänä aurinko todella nielee Maan - 5 miljardin vuoden kuluttua, kun se muuttuu punaiseksi jättiläiseksi.

11. Painottomuus on painovoiman puuttumista

Totuus avaruudesta: painottomuus ei ole painovoiman puuttumista
Totuus avaruudesta: painottomuus ei ole painovoiman puuttumista

Nähdessään, kuinka astronautit lentävät ISS:llä nollapainotilassa, monet ihmiset alkavat uskoa, että tämä on mahdollista, koska avaruudessa ei ole painovoimaa. Ikään kuin painovoima vaikuttaisi vain planeettojen pintoihin, mutta ei avaruuteen. Mutta jos tämä olisi totta, kuinka kaikki taivaankappaleet liikkuisivat kiertoradoillaan?

Painottomuus johtuu ISS:n pyörimisestä ympyräradalla nopeudella 7, 9 km / s. Astronautit näyttävät jatkuvasti "pudottavan eteenpäin". Mutta tämä ei tarkoita, että painovoimat olisivat sammuneet. 350 km:n korkeudessa, missä ISS lentää, painovoiman kiihtyvyys on 8,8 m / s², mikä on vain 10% vähemmän kuin maan pinnalla. Painovoima on siis hyvä siellä.

Lue myös?

  • 8 uskomatonta NASA Instagram -kuvaa, jotka saavat sinut rakastumaan avaruuteen
  • 10 dokumenttia avaruudesta
  • 20 oudointa esinettä, joita voit tavata avaruudessa

Suositeltava: