"Sonic in the cinema": kirjoittajat korjasivat grafiikkaa ja unohtivat kaiken muun

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kriitikko Aleksei Khromov puhuu kuvan täysin kalpeasta aiheesta. Edes Jim Carrey ei pelasta häntä.

Uutiset nopean Sonicin pelien tulevasta elokuvasovituksesta alkoivat skandaaleista. Vielä huhtikuussa 2019 Paramount-studio julkaisi tulevan elokuvan ensimmäisen trailerin, ja sosiaaliset verkostot kirjaimellisesti räjähtivät närkästystä: Sonicin mielikuva ei ollut vain valitettava, vaan jopa kammottava.

Yhtiö kuunteli faneja, aikataulua korjattiin, minkä vuoksi julkaisua jopa lykättiin useilla kuukausilla. Tämän seurauksena siilistä on tullut sarjakuvamaisempi ja viehättävämpi. Mutta elokuva ei päässyt eroon muista ongelmista.

Juoni on kuin oppikirja

Nuori siili Sonic, joka pystyy kehittämään valtavaa nopeutta, elää eräänlaisessa rinnakkaismaailmassa (josta katsojalle ei kerrota). Metsästäjiä paettuna hän muuttaa amerikkalaiseen kaupunkiin, jossa hän piiloutuu kaikilta vuosia. Eräänä päivänä Sonic aiheuttaa vahingossa massiivisia sähkökatkoja. Ja sitten hallitus palkkaa pahan mutta nerokkaan tohtori Ivo Robotnikin (Jim Carrey) saamaan salaperäisen olennon kiinni.

Vain rohkea poliisi Tom Wachowski (James Marsden), joka on kyllästynyt pikkukaupungin arkeen ja haaveilee oikeasta palvelusta, voi auttaa Sonicia.

Joten epätavallinen, mutta suloinen olento, jonka kanssa roistot haluavat kokeilla, etsii ystäviä ja pääsee lähemmäksi tavallista miestä. Ehkä tämä tarina muistuttaa yleisöä jostakin. Esimerkiksi "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". Listaa voidaan jatkaa hyvin pitkään, päästään erilaisin olettamuksin "Fifth Elementiin" tai jopa "Loganiin".

Mutta Sonicin ongelma ei ole lainkaan kliseinen. Yllä olevat esimerkit osoittavat, että samalla perusteella voit keksiä tarinoita täysin eri yleisöille. Ongelmana on, että uudessa elokuvassa he unohtivat lisätä ainakin jotain mielenkiintoista tähän luurankoon.

Itse asiassa syötteessä ei ole logiikkaa sellaisenaan. Se on yksinkertaisesti kokoelma toimintoja, jotka eivät seuraa toisiaan. Sonic on söpö ja hauska - he näyttävät sen alusta alkaen. Siili juoksee nopeasti ja vitsailee paljon (joskus jopa onnistuneesti). Mutta ei ole enää mitään syytä, miksi katsojien pitäisi pitää hänestä.

Koko ajan sankari ei tee yhtäkään hyvää tekoa, vaan vain pelastaa itsensä. Kun Sonic on vaarassa, hän menee välittömästi sen tykö, jota hän pitää ystäväkseen. Vain hän ei edes tiennyt siilin olemassaolosta.

Ja poliisi päättää auttaa ilmeisesti siksi, että hän halusi tehdä hyvää. Tosin pikemminkin taas Sonicin suloisuuden vuoksi. Loppujen lopuksi muita syitä on vaikea löytää. Ystävyys kehittyy käsittämättömällä tavalla läpi elokuvan. Voit jälleen muistaa "Alienin" tai "Lilo and Stitchin", joissa sankarit heijastuivat avaruusolioihin. Mutta Tomilla ja Sonicilla ei ole mitään yhteistä, poliisi yksinkertaisesti alkaa luottaa uuteen tuttavaan.

Ja kun finaalissa konna kysyy Tomilta, miksi hän on valmis uhraamaan henkensä Sonicin puolesta, katsojalla ei ole selvää vastausta. Se on vain, että se on tarpeen juonen ja siinä se.

Joskus näyttää siltä, että elokuvasta puuttuu joitain kohtauksia, jotka eivät ole välttämättömiä juonenkäänteiden vuoksi, vaan erityisesti hahmojen välisten suhteiden kehittämiseksi. Kun otetaan huomioon kuvan pitkä tuotanto ja lyhyt puolentoista tunnin aika hittihitille, voi käydä ilmi, että nauhaa leikattiin todella liikaa editoinnissa.

Täydellisen litteitä sankareita

Hahmojen liiallista standardiluonnetta voidaan tietysti pitää ongelmana lähes kaikissa tällaisten pelien elokuvasovituksissa. Yksinkertaiseen sarjakuvatoimintoon sinun on lisättävä jokin semanttinen osa, jotta toiminnasta ei saa tehdä liian hidasta.

Mutta äskettäisessä "Detective Pikachussa" he pääsivät jotenkin eroon. He veivät Ryan Reynoldsin ääninäyttelijäksi luoden kontrastin päähenkilön ulkonäön ja hänen puheensa ja samalla hänen käyttäytymisensä välille. Kehräsi itse tarinan hyvänä etsivänä. Tämän seurauksena kuva perustui keskeiseen hahmoon.

Ja "Sonic in the Movie" -elokuvassa nopeajalkainen siili ei ole kovin kiinnostava. Hänestä ei ole kirjaimellisesti mitään sanottavaa. Vaikka tarinassa on tilaa hahmojen paljastamiselle. Esimerkiksi hänen yksinäisyytensä ja halunsa olla lähempänä ihmisiä. Tai jopa kiehtoo sarjakuvia Flashin nopeimmasta supersankarista. Mutta kaikki tämä näkyy ohimennen, palaten nopeasti normaaliin juoniin.

Tilanne on vielä huonompi muiden herkkujen kanssa. Tomin voidaan sanoa olevan "hyvä kaveri", ja se olisi täydellinen kuvaus. Hänen vaimonsa Maddie vain rakastaa ihmisten ja eläinten auttamista. Ja ilmeisesti tämä on tarpeeksi motivaatiota osallistua tappavaan huijaukseen. Ja hänen sisarensa Rachel vihaa Tomia. Syitä ei selitetä, hän on vain jatkuvasti töykeä hänelle, ja tämän pitäisi olla koominen elementti.

Hahmojen motiivien selvittäminen itse satuttaa tarinaa paljon.

Osoittautuu, että koko elokuvassa ei ole ainuttakaan sankaria, johon voisi kiintyä ja ymmärtää häntä. Mutta siellä on suuri konna.

Paha Jim Carrey on elokuvan ainoa koristelu

Kuvan tekijät vakuuttivat itsensä selvästi siltä varalta, että Sonicin kuva ei riittänyt houkuttelemaan yleisöä. Siksi legendaarinen Jim Carrey kutsuttiin näyttelemään tohtori Robotnikin roolia. Ja tämä on liioittelematta elokuvan tärkein etu. Näyttelijä kirjaimellisesti kiinnittää kaiken huomion itseensä.

Tietenkin Kerry loistaa nyt TV-sarjassa Kidding muistuttaen dramaattista kykyään. Mutta Sonicissa hän palaa Ace Venturan aikojen rakastettuun komediaan. Näyttelijä selvästi improvisoi paljon, tanssii iloisesti ja hallitsee mitä tahansa dialogia. Jokainen Aivo Robotnikin esiintyminen ruudulla on mieletön esitys täyteläisine ilmeineen, eleineen ja loputtomalla vitsillä.

Hän osoittautuu kirkkaimmaksi ja taidoisimmaksi hahmoksi. Kaikesta kuvan koomisesta luonteesta huolimatta konnalla on erityinen luonne, ja hän onnistuu myös kertomaan menneisyydestään ja lapsuuden traumoistaan. Ja juuri tätä sankaria on mielenkiintoisin seurata. Mutta Kerry näyttelee yksinomaan antagonistia, ja siksi hänelle annetaan paljon vähemmän aikaa kuin hän ansaitsee.

Sarjakuva toiminta

Osittain voit ymmärtää "Sonic in the Movie" -elokuvan tekijöiden alkuperäisen idean, joka johti tuon erittäin epäonnistuneen videon syntymiseen. He yrittivät esittää hahmon realistisemmin ja lähempänä ihmismaailmaa. Mutta he eivät ottaneet huomioon, että se voi näyttää pelottavalta.

Grafiikkakorjaus oli varmasti hyvä elokuvalle. Mutta tämä eliminoi lähes kokonaan kontaktin tunteen livenäyttelijöiden ja Sonicin välillä. Tietenkin kaikki täällä on paljon realistisempaa kuin elokuvassa "Who Framed Roger Rabbit", ja tekniikat ovat täysin erilaisia. Mutta silti, edellä mainitussa "Detective Pikachussa" oli ainakin paljon Pokemoneja, mutta täällä on vain yksi siili, hänen ympärillään oleva maailma on yksinkertainen, eikä sankari näytä aina orgaaniselta näyttelijöiden seurassa.

Vielä pahempaa, ohjaaja ei oikein ymmärtänyt, kuinka hän haluaa näyttää Sonicin kyvyt.

Siksi taistelukohtaus baarissa kopioi jälleen jo tuttuja juonia. Lisäksi se ei muistuta "Days of Future Past" -elokuvan kuuluisaa kohtausta Mercuryn kanssa, vaan hetkeä "Futuramasta", jolloin Fry joi sata kuppia kahvia. Se on vain hassua, mutta erittäin pitkä valmistautuminen johtaa muutaman sekunnin suuttumiseen.

Ainoa hyvä uutinen on viittaukset peleihin, varsinkin kun finaalissa Sonic pakenee Robotnikista. Täällä toiminta muuttuu melkein kokonaan sarjakuvaksi, mutta se näyttää erittäin dynaamiselta ja kirkkaalta. Ehkä "Sonicista" ei olisi pitänyt tulla ollenkaan pitkää elokuvaa, animaatiomuodossa se tuntuu selvästi paremmalta.

Hauska tarina lapsille

Tietenkin voit yrittää ylittää kaikki yllä kuvatut väitteet yhdellä lauseella: tämä on elokuva lapsille. Eikä sitä pidä arvioida niin vakavien kriteerien mukaan.

"Sonic in the movie" on mahdollisimman yksinkertainen, ikään kuin se tulisi Disney-TV-kanavan aamulähetyksestä. Sarjakuvasankarin ja karismaattisen konnan vitsit jäävät varmasti nuorimmille katsojille mieleen. Mutta lasten elokuvan (etenkin täyspitkän ja niin laajan elokuvan) ei tarvitse olla niin naiivia. Joten Pixar onnistuu luomaan kirkkaita sarjakuvia, kuten "Up" tai "Coco's Mysteries", jotka ovat suosittuja aikuisten keskuudessa, näyttävät mielenkiintoisia hahmoja ja nostavat esiin tärkeitä aiheita.

"Alienista" ja monista muista lastenelokuvista ei tarvitse puhua. Jopa sama "Detective Pikachu" ei näyttänyt niin tasaiselta, muuttuen perhedraamaksi.

Näyttää siltä, että "Sonicin" kirjoittajat eivät yksinkertaisesti keksineet, mitä tehdä suosikkihahmolleen, ja laittoivat hänet käsikirjoitukseen, joka sopii sellaiselle hahmolle.

Toimii, mutta silti siili ansaitsi jotain mielenkiintoisempaa, jopa juonen näkökulmasta. Oli mahdollista näyttää, kuinka Sonic oppii käyttämään kykyjään muiden hyödyksi, ei vain itselleen. Paljastaa, että heillä on paljon yhteistä Aivo Robotnikin kanssa: molemmat ovat kehityksessä olevia ihmisiä parempia, mutta hirveän yksinäisiä. Tai ainakin vain kerro lisää hahmoista itsestään muuttamatta niitä teatterinaamioiksi.

On kuitenkin helpompi sanoa, että lapsille riittää hauskoja hahmoja. Varmasti elokuva maksaa itsensä lipputuloissa, ja sitten he julkaisevat myös saman viihdyttävän jatko-osan. Toivon vain, että halu muistuttaa aikoinaan kuuluisasta hahmosta ja nostaa lelujen myyntiä peitetään mielenkiintoisemmalla toiminnalla.