Pettääkö suuret lääkkeet todella ihmiskuntaa?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Väitetään, että iso apteekki kätkee lääkkeen syöpään, lahjoa poliitikkoja ja jopa luo sairauksia.

Mikä on Big Pharma

Big Pharma tai Big Pharma (englannin kielen sanasta Big Pharma) on lyhennelmä eräille suurimmista lääkeyhtiöistä. Nämä sisältävät:

• American Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol-Myers Squibb;
• brittiläinen GlaxoSmithKline ja brittiläis-ruotsalainen AstraZeneca ja brittiläis-hollantilainen Unilever;
• ranskalainen Sanofi;
• Sveitsiläiset Roche ja Novartis;
• saksalainen Boehringer Ingelheim ja Bayer;
• Japanilainen Takeda Pharmaceutical ja Astellas Pharma;
• Israelin Teva Pharmaceutical Industries;
• Kiinan Sinopharm;
• muu.

Tämä sana merkitsee myös ryhmää teorioita, joiden mukaan lääketieteellinen yhteisö, ensisijaisesti suuret lääkeyhtiöt, voittoa tavoittelemassa pettää koko maailmaa. He piilottavat esimerkiksi todella toimivia lääkkeitä, myyvät "nukkeja" ja jopa haitallisia lääkkeitä, jotta ihmiset joutuvat myöhemmin hoitamaan sivuvaikutuksia.

Lääkealan yrityksiä väitetään avustavan korkea-arvoisia poliitikkoja, virkamiehiä, tiedemiehiä ja lääkäreitä. Tavalliset ihmiset eivät tiedä salaliitosta mitään, ja he piilottavat totuuden heiltä.

Näihin teorioihin voi kuulua myös syytöksiä Maailman terveysjärjestön suurimman yksityisen sponsorin Bill Gatesia vastaan, 5G-tornien pelkoa, huhuja hakemisesta ja muista hulluista konsepteista.

Mistä Big Pharmaa syytetään?

Tietoa salaliitosta levittävät ensisijaisesti salaliittoteoreetikot.

Edunvalvontaa

Maailmanlaajuisten lääkemarkkinoiden arvoksi arvioidaan peräti biljoona Yhdysvaltain dollaria. Ja siepatakseen häneltä isomman palan, Big Pharma oletettavasti pysähtyy mihinkään.

Se esimerkiksi lahjoi tarkastuselimiä, poliitikkoja ja tieteellisiä lehtiä. Tämä mahdollistaa helpompien lakien läpiviennin, hallituksen toimikuntien tiukkojen vaatimusten ohituksen ja hyödyttömien lääkkeiden markkinoille saattamisen. Ja julkaise sitten myös pseudotieteellisiä artikkeleita tällaisten lääkkeiden tehokkuudesta.

Jotkut jopa uskovat, että voimakkaat lääkeyhtiöt luovat taskupoliitikkoja. Ranskan presidenttiä Emmanuel Macronia kutsutaan yhdeksi heistä. Hän työskenteli nuoruudessaan David de Rothschildin pankissa, joka teki suuria onnistuneita kauppoja Pfizerin kanssa. Kyllä, se riitti päästämään salaliittolaisten luetteloon.

Salaliittoteoreetikkojen mukaan lääkevalmistajat eivät kuitenkaan halveksi pienempiä lahjoja. Niiden väitetään esimerkiksi vaikuttavan lääkäreihin: lahjoittavat lääketieteellisiä laitteita, antavat lahjoja, vievät niitä ravintoloihin tai maksavat yksinkertaisesti lahjuksia. Tämän seurauksena korruptoituneet lääkärit alkavat määrätä ja suositella kalliimpia ja hyödyttömiä lääkkeitä halvempien tai tehokkaampien vaihtoehtojen sijaan.

Tuttien ja haitallisten lääkkeiden valmistus

Suurlääkkeiden vastustajat luottavat siihen, että yritykset eivät ole kiinnostuneita sairauksien torjunnasta, koska se vähentää lääkemyyntiä. Joten yritykset tuottavat valtavan määrän lääkkeitä, jotka eivät ole vain hyödyttömiä, vaan myös haitallisia. Monet salaliittoteoreetikot uskovat myös, että yritykset pyrkivät luomaan varoja, joihin potilas jää koukkuun ja joutuu ostamaan koko elämänsä.

Joten kirjailija ja toimittaja, riippumattomien tutkimusten kirjoittaja Celia Farber Harper's Magazinen kolumnissa syytti HIV- ja AIDS-lääkkeen nevirapiinin kehittäjiä salaliitosta. Hän totesi muun muassa, että HIV ei johda AIDSiin, ja kokeiden aikana raskaana oleville naisille annettiin nevirapiinia, mikä aiheutti heidän kuolemansa. Farberin väitteet on kumottu. Mutta herätetty resonanssi teki itse asiassa aidsin kieltämisliikkeen laajalle levinneeksi ja johti moniin seuraajiin.

Työvarojen piilottaminen

Myymällä hyödyttömiä lääkkeitä lääkeyhtiöiden väitetään pitävän tehokkaat hoidot salassa ihmisiltä tai hidastavat niiden luomista. He eivät esimerkiksi patentoi todella vaikuttavia lääkkeitä ja käyttävät korruptoituneita virkamiehiä, jotta riippumattomien tutkijoiden kehitys ei pääsisi markkinoille.

Yritysten vastustajat uskovat, että kaikkiin syöpiin on jo keksitty lääke. Syövän lisäksi Big Pharman väitetään häiritsevän useiden sairauksien torjuntaa. Tässä on vain muutamia niistä:

• herpes;
• niveltulehdus;
• AIDS;
• fobiat;
• masennus;
• liikalihavuus;
• diabetes;
• multippeliskleroosi;
• lupus;
• krooninen väsymys;
• ADHD - tarkkaavaisuushäiriö, hyperaktiivisuus;
• lihasdystrofia ja muut.

Salaliittoteoreetikot puhuvat myös piilohuumeista. Esimerkiksi korallikalsiumin oletetaan parantavan syöpää, kun taas Biotape-kipulääke lievittää kipua ikuisesti.

Taudin luominen

Jotkut menevät pidemmälle ja syyttävät lääkevalmistajia olemattomien diagnoosien keksimisestä. Kaikki lääkemarkkinoiden kasvattamiseksi. Joskus teorian kannattajat jopa väittävät, että suuret lääkkeet itse luovat viruksia ja edistävät sairauksien leviämistä. Se esimerkiksi tekee tietoisesti kaikkensa jatkaakseen koronaviruspandemiaa pakottaakseen hallitukset rokottamaan ihmisiä.

Monet salaliittoteoreetikot uskovat, että itse rokotus suoritetaan ihmisten immuniteetin heikentämiseksi, tartuttamiseksi uusilla sairauksilla tai tottelevaisemmaksi. Kaiken tämän väitetään antavan lääkejättiläisille ansaita vielä enemmän. Tällaiset näkemykset synnyttävät huhuja rokotusten ja lääkkeiden vakavista sivuvaikutuksista. Esimerkiksi sikotautirokotteen ja autismiriskin välinen yhteys.

Mitä todella tapahtuu

Useimmiten salaliittoteoreetikot keksivät ongelmia, leikkivät heihin luottavien ihmisten peloilla ja tietämättömyydellä. Joskus salaliittoteoreetikot eivät kuitenkaan ole kovinkaan kaukana pisteestä.

Suuret yritykset todella hallitsevat lääkemarkkinoita

Pharmaceuticals on monimutkainen mutta erittäin tuottoisa liiketoiminta, jonka osuus maailmanlaajuisista terveysmarkkinoista on 8 % ja joka kasvaa nopeasti. Siten 13 lääkeyhtiötä pääsi maailman 500 suurimman yrityksen listalle.

Mutta ei ole harvinaista, että yritykset pyrkivät kasvattamaan voittoja ja kasvattamaan merkittävää markkinaosuutta. Tätä tapahtuu monilla toimialoilla. Jos tarkastellaan globaalia taloutta, maailman johtajia on kaikkialla: esimerkiksi autoteollisuudessa, IT-teollisuudessa, vaatetus- ja elintarviketuotannossa.

Farmaseuttinen aula on olemassa

Esimerkiksi pelkästään Yhdysvalloissa vuosina 1998-2004 kaksi suuriin lääkevalmistajiin liittyvää organisaatiota lobbasivat 1 600 lain puolesta. Lääkeyhtiöt käyttivät tähän 900 miljoonaa dollaria - enemmän kuin mikään muu talouden yritys. Yhdysvaltain lääkeyhtiöt käyttävät lobbaukseen keskimäärin 235 miljoonaa dollaria vuodessa. Investointien kokonaismäärä vuosina 1998-2018 oli 4,7 miljardia euroa.

Tämä auttaa edistämään itselleen hyödyllisiä lakeja. Vältä esimerkiksi lääkkeiden vähittäismyyntihintojen hallintaa. Itse asiassa lääkkeiden hinnat voivat Yhdysvalloissa olla 2-3 kertaa korkeammat kuin muissa kehittyneissä maissa.

On kuitenkin olemassa vaihtoehtoinen näkemys, jonka mukaan sääntelyn puute stimuloi innovaatioita. Lääkeyhtiöt itse viittaavat tähän. He sanovat, että kustannukset ovat korkeat tutkimusohjelmien vuoksi, jotka kallistuvat joka vuosi. Siitä huolimatta niiden kustannukset ovat useita kertoja pienemmät kuin lääkevalmistajien saamat tulot ja ovat verrattavissa markkinointikustannuksiin.

Ja lääkeyritykset käyttävät mainontaa erittäin aktiivisesti. Viime vuosisadan puolivälissä se sijoitettiin vain erityisiin lääketieteellisiin julkaisuihin uskoen perustellusti, että vain ammattilainen voi arvioida lääkkeen etuja ja haittoja. Nykyään kaikenlaisen median mainoksia voidaan nähdä missä tahansa. Tämä johtaa usein harhaan ja lisää uusien, kalliimpien lääkkeiden kysyntää.

Lääkeyhtiöt julkaisivat haitallisia lääkkeitä ja yrittivät piilottaa sen

On monia esimerkkejä siitä, kun markkinoille tulleet lääkkeet tekivät todellista haittaa. Yksi tunnetuimmista skandaaleista oli talidomidin unilääkekielto 1960-luvulla. Se, että raskaana olevat naiset saivat sen, johti kauhistuviin luuhäiriöihin vastasyntyneillä. Useiden tapausten avaamisen jälkeen lääke kiellettiin, ja Yhdysvalloissa aloitettiin laajamittainen testi. Hän vahvisti, että 40 prosenttia markkinoilla olevista rahastoista on täysin tehottomia.

Näytä talidomidi Hiden ottamisen seuraukset

On myös ollut tapauksia, joissa yritykset ovat tahallaan rikkoneet lakia ja yrittäneet välttää julkisuutta kokeneiden epäonnistumisten osalta. Tämä tapahtui esimerkiksi, kun Pfizer myi laittomasti psykotrooppista Geodon-lääkettä (ziprasidonia). Yritys maksoi 301 miljoonan dollarin sakon, mutta ei tunnustanut rikkomusta.

Vielä synkempi tarina tuli nigerialaisesta Pfizeristä, jossa testattiin yhtä yhtiön aivokalvontulehduslääkkeitä. Sitten paljastettiin lukuisia korruptio- ja lasten kuolemantapauksia. Lääkejätti ei koskaan tunnustanut syyllisyyttään ja ratkaisi asian tuomioistuimen ulkopuolella.

Toinen yritys, GlaxoSmithKline, myönsi vuonna 2012 syyllisyytensä lääkkeiden turvallisuutta koskevien tietojen salaamiseen, lääkäreiden lahjontaan sekä lääkkeiden todellisen vaikutuksen ja mainostettujen lääkkeiden väliseen eroavaisuuteen. Kokonaiskorvaus oli 3 miljardia dollaria, mikä on yksi lääkehistorian suurimmista sakoista.

Huumeita on olemassa, mutta akateeminen yhteisö hillitsee niiden jakelua

Big Pharma sponsoroi tutkimuksia, jotka osoittavat myönteisiä tuloksia kyseenalaisella tehokkuudella. He palkkaavat tekijöitä kirjoittamaan pilkallisia artikkeleita, järjestämään koulutusohjelmia lääkäreille ja sponsoroimaan joitain lehtiä. Ei ole sattumaa, että lääkeyhtiöiden rahoittamat lääketehotutkimukset antavat positiivisia tuloksia useammin kuin riippumattomat.

Siksi tutkijoita vaaditaan paljastamaan mahdolliset eturistiriidat. Yksinkertaisesti sanottuna, kerro kuka maksoi tutkimuksen.

Epäilyttävän tutkimuksen ohella julkaistaan nukkea arvostelevia artikkeleita. Esimerkiksi arvostettu brittiläinen lääketieteellinen aikakauslehti BMJ on julkaissut katsauksen tutkimuksista, jotka osoittavat, että parasetamoli ei auta alaselän kipuun ja on melkein hyödytön nivelrikkoon.

Hyvämaineiset tieteelliset lehdet tarkastelevat aina julkaisuja, vaativat tekijöitä ilmoittamaan mahdolliset eturistiriidat ja analysoivat muiden lehtien artikkeleita.

Tämä mahdollistaa hyväksikäytön tosiasioiden havaitsemisen melko onnistuneesti. Tällainen tieto kuitenkin harvoin tavoittaa tavalliset ihmiset.

Työlääkkeet tulivat markkinoille

Suurten yritysten hallitsevasta asemasta huolimatta markkinoilla on edelleen kova kilpailu. Lääkkeen tehokkuus määrää suurelta osin sen menestyksen, ja tuttien myyminen ikuisesti on häviävä strategia.

Siksi vain hullu kieltäytyy patentoimasta esimerkiksi syövän parannuskeinoa, joka ei tuo vain valtavia voittoja, vaan myös lukuisia palkintoja. Esimerkiksi Nobel-palkinto.

Lisäksi salaliittoteoreetikot jostain syystä unohtavat, että lääketiede on jo melko pitkällä monien sairauksien hoidossa. Esimerkiksi syöpäkuolemien määrä on laskenut tasaisesti. Joka vuosi ilmaantuu uusia kirurgisia ja terapeuttisia menetelmiä sen hoitamiseksi.

Merkittävää on, että huhuja tehokkaiden tekniikoiden ja lääkkeiden salailusta levittävät vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmien kannattajat ja luojat. Joten he yrittävät selittää, miksi tutkijat eivät tunnista epätavallisia hoitoja, joiden tehokkuudesta ei ole tieteellisesti todistettua tietoa. Esimerkiksi sellaiset naurettavat keinot kuin magneettinen patjanpäällinen tai krokotiiliproteiinipeptidi.

Todellisuudessa ne eivät todellakaan toimi. Tämä ei estä "totuuden kertojia" myymästä luonnollisia lääkkeitään ja ihmepillereitä.

Big Pharma salaliittoteoria kääntää ihmisten huomion pois todellisista ongelmista

Rokotukset ovat auttaneet voittamaan useimmat tartuntataudit, ja lääkkeet ovat pelastaneet monia ihmishenkiä. Tämä ei kuitenkaan estä teorian kannattajia pitämään johtopäätöksiään vakuuttavina.

Salaliittoteoreetikkojen väitteet ovat irrationaalisia, perustuvat todellisuuden väärintulkintaan, jättävät tilastot huomioimatta erikoistapausten vuoksi tai yksinkertaisesti virheellisiä. Useimmiten suuren lääkkeen vastustajat uskovat useisiin salaliittoteorioihin kerralla ja elävät omassa todellisuudessaan, joten on melkein mahdotonta vakuuttaa sellaisia ihmisiä.

Valitettavasti salaliittoteoreetikot kääntävät yleisön huomion pois lääkkeiden todellisista ongelmista. Esimerkiksi suurten yritysten petokset tai heikkotehoisten lääkkeiden olemassaolo.

Joten on olemassa suuri farmasian salaliitto

Ei, tämä ei ole tilastollisesti mahdollista. Tutkijoiden mukaan suuren farmasian salaliiton osallistujien määrän pitäisi olla yli 700 tuhatta ihmistä. Tällaisen haarautuneen ja salaisen sopimuksen olemassaolo on yksinkertaisesti mahdotonta matemaattisesti. Liian monen täytyy olla "aiheessa". Tieto olisi siis vuotanut riittävän nopeasti mediaan ja tieteellisiin julkaisuihin.

Esimerkiksi lääkäreiden ja apteekkien salaliitto koronaviruspandemian pidentämiseksi tuli yleistymään hyvin nopeasti. Todennäköisyys, että joku levittää tai muuten paljastaa salaisuuden, kasvaa 50 prosenttiin vain 10 viikossa ensimmäisten tartuntojen jälkeen.