Sisällysluettelo:

Onko osteopatia tieteellinen vai antitieteellinen?
Onko osteopatia tieteellinen vai antitieteellinen?
Anonim

Neurologi vastaa.

Onko osteopatia tieteellinen vai antitieteellinen?
Onko osteopatia tieteellinen vai antitieteellinen?

Tämän kysymyksen lähetti lukijamme. Voit myös esittää kysymyksesi Lifehackerille - jos se on kiinnostavaa, vastaamme ehdottomasti.

Onko osteopatia tieteellinen vai antitieteellinen?

Nimettömänä

Osteopatia on vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmä, joka perustuu luiden, nivelsiteiden ja lihasten fyysiseen (osteopaattiseen) manipulointiin.

Yhdysvalloissa se siirrettiin virallisen lääketieteen osastolle, koska valtiolla oli tarve jollakin tavalla säännellä osteopaattisten asiantuntijoiden toimintaa.

Tämä mahdollisti osteopatian asettamisen oikeudellisiin puitteisiin lääketieteellisiä kysymyksiä ratkaistaessa ja osteopaateille samanlaisen vastuun potilaiden terveydestä kuin muilla lääkäreillä lain edessä. Venäjällä tapahtui suunnilleen sama asia, vaikkakin paljon myöhemmin.

Miksi osteopatia on niin suosittu?

Psykologialla on tärkeä rooli osteopatian suosiossa. Tämän alueen asiantuntijoilla ei ole jäykkää kehystä, ja he voivat viettää paljon aikaa kosketuksessa potilaan kanssa, mikä antaa tietyn psykoterapeuttisen vaikutuksen. Tavallisella lääkärillä taas on pulaa ajasta ja jokaisella vastaanotolla on melko jäykkä, säännelty rakenne, josta ei voi poiketa. Siksi tämä vaikutus on vähemmän selvä.

Toimiiko osteopatia

Suuresta suosiosta huolimatta osteopatia on edelleen pseudotiete, koska sen perusperiaatteita ei ole tieteellisesti todistettu. Tämän menetelmän tehokkuudesta tiettyjen sairauksien hoidossa on vain ristiriitaisia tietoja. Enimmäkseen puhumme selkäkivun hoidosta.

Siten systemaattisessa katsauksessa Osteopaattinen interventio krooniseen epäspesifiseen alaselkäkipuun: systemaattinen katsaus kliinisistä tutkimuksista, joissa arvioitiin osteopatian tehokkuutta kroonisen epäspesifisen alaselkäkivun hoidossa, 809 julkaisusta vain kaksi täytti kriteerit. kliinisten tutkimusten laadun vuoksi. Ensimmäisessä tutkimuksessa osteopatian tehokkuus oli verrattavissa "huijaushoitoon" ja toisessa fysioterapiaan ja fysioterapiaan.

Jos käännymme Cochrane-kirjastoon, löydämme kroonisen alaselkäkivun spinaalisen manipulatiivisen hoidon todisteita siitä, että osteopatia on jonkin verran tehokasta vain kroonisen selkäkivun hoidossa. Mutta ne herättävät myös monia kysymyksiä. Esimerkiksi 26 tutkimuksesta 17:ssä oli suuri harhariski, koska ne olivat sidosryhmien suorittamia. Tässä tapauksessa havaitaan vain tilastollinen vaikutus, ja kliininen vaikutus on verrattavissa muihin manipulointimenetelmiin, esimerkiksi hierontaan.

Kannattaako käyttää osteopaattien palveluita

Osteopaattisen koulukunnan asiantuntijoilla on taipumus korvata klassisia lääketieteellisiä hoitomenetelmiä, joilla on tieteellinen perusta ja monia vakuuttavia kliinisiä tutkimuksia, osteopaattisilla menetelmillä. Tämän seurauksena tämä voi johtaa taudin pahenemiseen, terveyshaitoihin ja jopa kuolemaan.

Osoittautuu, että osteopatiaa voidaan käyttää joidenkin lääketieteellisten ongelmien ratkaisemiseen - esimerkiksi selkäkipuihin. Mutta vain, jos se ei aiheuta riskejä potilaiden hengelle ja terveydelle. Toisaalta en kategorisesti suosittele osteopaattisten menetelmien käyttöä vakavien sairauksien pääasiallisena hoitona.

Suositeltava: