Miksi emme voi lukea uutisia

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Lifehackerin vierasartikkelissa politologi Vladislav Sasov puhui säännöistä, joita noudattaen uutistenlukija voi itsenäisesti analysoida viestejä maailman tapahtumista ja tunnistaa mihin voi ja mihin ei voi luottaa.

Media- ja viestintätehtävä

Teen heti varauksen, että artikkelini pääajatuksena ei ole se, että kaikki mediat ostetaan. Jos luet tätä, et varmasti kaikki.

Media puhuu usein itsestään ikään kuin ne suorittaisivat tehtävänsä tuoda tietoa yhteiskuntaan. Yleisesti ottaen tämä on totta, mutta tosiasia on, että tietoa on niin paljon, että on mahdotonta välittää sitä kaikkea yleisölle, vaikka omistaisit sen 24 tuntia vuorokaudessa. Siksi tiedotusvälineet valitsevat tietyt tapahtumat julkaisun omistajien etujen, toimituspolitiikan, valtion politiikan ja näkemysten perusteella, mikä saattaa kiinnostaa lukijaa, kuuntelijaa tai katsojaa.

Yksikään tiedotusväline ei pysty luomaan kokonaisvaltaista kuvaa maailmassa ja maassa tapahtuvista tapahtumista, kaikki vain yrittävät luoda sellaisen ilmeen herättääkseen lukijoiden luottamusta.

Journalismi jakautuu laajasti kahteen osa-alueeseen. Ensimmäinen on suunnattu kokemattomalle lukijalle: uutisia, joihin liittyy asiantuntijalausuntoja. Toinen suunta on lukijoille, jotka haluavat ymmärtää kaiken itse ja siksi haluavat oppia vain tosiasiat itsenäisesti analysoimalla tapahtumia. Mutta itse asiassa he molemmat joutuvat usein ansoihin.

Faktojen vääristäminen, korostaminen, vaikeneminen tai esittäminen tietyssä järjestyksessä ovat kaikki monimutkaisia, mutta samalla erittäin tehokkaita tapoja hallita yleistä mielipidettä. Näiden tekniikoiden oppiminen tarkoittaa uutisten lukemista.

Tärkeimmät menetelmät tietyn mielipiteen ja mielialan muodostamiseksi lukijassa

Räikeiden otsikoiden, primitiivisten räätälöityjen artikkelien ja lainausmerkeissä olevien vääristyneiden sanojen lisäksi on muitakin menetelmiä, paljon hienovaraisempia, vähemmän havaittavissa (ja siksi tehokkaampia), jotka voittavat lukijan "henkisen immuniteetin" ja tulevat mieleen. Tällaiset tekniikat pystyvät muuttamaan käsityksiä siitä, mitä tapahtuu, ja myöhemmin - koko maailmankuvaa. Tässä on joitain niistä.

1. Tosiasioiden huolellinen valinta

Tiettyä tapahtumaa koskevassa viestissä mainitaan vain ne tosiasiat, jotka vastaavat julkaisun toimituksellista politiikkaa, sen omistajien tai sponsorien etuja sekä artikkeleiden suorien asiakkaiden etuja.

On välttämätöntä ymmärtää, että joka päivä politiikan, talouden ja kulttuurin maailmassa on monia kokouksia, kokouksia, pyöreitä pöytiä ja niin edelleen. Tyypillisesti jokainen näistä toiminnoista kestää useita tunteja. Mutta kun näitä tapahtumia käsitellään mediassa, kullekin annetaan parhaimmillaan yksi pieni artikkeli, joka ei mahdu kaikkeen mielipiteiden kirjontaan, kuvastaa keskustelun aihetta ja perusteluja.

Tunneiltani säännöllisesti haastatteluja antavilta asiantuntijoilta olen useaan otteeseen kuullut, että televisioon pääsevät vain ne arvioinnit ja tuomiot, jotka osuvat yhteen toimituksen näkemyksen kanssa. Jos haastattelu ei vastaa lainkaan toimituksellista politiikkaa, siitä ei kerrota sinulle, haastattelu otetaan ja nauhoitetaan, kiitetään, mutta sitä ei lähetetä tai julkaista.

Samaan aikaan julkaisu ei valehtele sanan yleisesti hyväksytyssä merkityksessä, vaan vain ei julkaise kaikkia siinä tai tuossa tilaisuudessa sanottuja sanoja. Lukija saa vaikutelman, että hän oppii tosiasiat, mutta hän harvoin arvaa, ettei kaikkia tosiasioita ole esitetty hänelle.

2. Tapahtumien sopimattomien osallistujien valinta

Mikä tahansa, jopa kaikkein hyvä teko, voidaan esittää sellaisena, josta on sopimatonta puhua ja johon on sopimatonta olla mukana. Esimerkiksi tietyn idean puolustamiseksi järjestetään mielenosoitus. Jos media on kiinnostunut vähättelemään tämän tapahtuman merkitystä, niin mielenosoittajien joukosta yritetään löytää ja näyttää epäilyttävän maineisia ihmisiä (miten he voivat esiintyä, on erillinen kysymys). Tapahtuma esitetään lukijalle seuraavan skenaarion mukaan: mielenosoittajat voivat olla oikeassa, mutta katsokaa, keitä ovat heidän kannattajansa ja tehkää johtopäätökset. Tämän jälkeen tuskin kukaan on tosissaan tapahtuneesta.

3. Tapahtuman laajuuden hallinta

Esimerkiksi vakavat sotilaalliset konfliktit voidaan esittää paikallisina yhteenotoksina. Jos oppositiopuhe on näytettävä merkityksettömänä, sinulle näytetään todennäköisesti pieni kourallinen ihmisiä, jotka ovat eronneet joukosta. Jos oppositiomedia käsittelee samaa tapahtumaa, he päinvastoin valitsevat kuvaukseksi yleisön keskeltä luodakseen vaikutelman ruuhkaisesta tapahtumasta ja lisätäkseen sen merkitystä.

4. Tapahtumien viivästyminen

Yleisesti uskotaan, että pörssissä pelaamista varten sinun on luettava yritysjulkaisuja. Tiedot, joilla voit todella ansaita suuria rahaa, julkaistaan kuitenkin vasta, kun markkinoiden päätoimijat alkavat ansaita niillä. Voit olla varma, että ammattilaiset eivät opi kaikkia tärkeitä uutisia lukemistamme sanomalehdistä, vaan keskeisten päätöksentekijöiden toimistoon tulevien huulilta.

5. Sanomalehtien ankka ja trendin muodostuminen

Uutisportaalit tai sanomalehdet käyttävät usein tietoja pakottaakseen meidät tiettyihin toimiin. Melkein joka päivä kuulemme, että meitä suositellaan sijoittamaan joihinkin osakkeisiin, valuuttoihin tai hyödykkeisiin. Mutta todelliset kauppiaat eivät ole ollenkaan taipuvaisia jakamaan todella kannattavaa tietoa. Siksi tällainen neuvonantaja joko ei pidä tällaista sijoitusta lupaavana tai hän erehtyy, ja julkaisun tarkoituksena on aiheuttaa markkinaosapuolten tiettyä käyttäytymistä julkaisemalla mielipiteensä ja ansaita siten rahaa tällä harhaluulolla.

Puhuva esimerkki sanomalehtiankasta on tapaus, jossa yrittäjä Oleg Tinkov aikoi tehdä pankkiinsa liittyen listautumisannin - astuessaan kansainvälisille osakemarkkinoille - jolloin hän voisi lainata huomattavia taloudellisia resursseja ja saada vielä enemmän resursseja jatkokehitykseen. Mutta tämän tapahtuman aattona venäläiset tiedotusvälineet julkaisivat tietoja väitetystä liittovaltion lain hyväksymisestä, joka kieltää luotto- ja pankkikortteja koskevien sopimusten etäyhteyden (postitse tai kuriirin välityksellä). Ei ole vaikea arvata, että tämän viestin jälkeen asiakkaiden kanssa tehtyjen sopimusten etätoteutusperiaatteen ansiosta nopeasti vauhtiin noussut Tinkoff Bankin osakkeet laskivat merkittävästi. Sitten kävi ilmi, että tällaista lakia ei hyväksytä, mutta nuori pankki ei onnistunut houkuttelemaan kansainvälisiä lainoja sellaisissa määrissä, joihin sillä oli oikeus luottaa.

6. He eivät kerro sinulle tärkeimpiä asioita

Sekä ministeriöiden tasolla että julkisten organisaatioiden tasolla järjestetään monia kokouksia ja pyöreän pöydän keskusteluja, joihin tiedotusvälineitä ei kutsuta. Vaihtoehtoisesti kokoukset koostuvat medialle avoimista ja suljetuista osista. Avoimessa osassa kerrotaan kaikki, mitä pitäisi julkaista, ja suljetussa osassa keskustellaan tärkeimmistä asioista kapeassa asiantuntijapiirissä, joka ei ole kiinnostunut tiedon levittämisestä. Siksi älä petä itseäsi sillä, että sinulla on useita sanomalehtiä luettuasi merkittävää tietoa.

Tärkein asia sanotaan ei-julkisesti, eikä tavallinen ihminen koskaan tiedä siitä.

Jos näin tapahtuu, tieto menettää todennäköisesti merkityksensä.

7. Nopeus on tärkeämpää kuin luotettavuus

Päivittäisen median luonne on sellainen, että harvalla toimittajalla on mahdollisuus vakavasti miettiä, mistä raportti tai artikkeli valmistellaan.

Työnantajille tärkeintä on nopeus. Oletetaan, että Wall Street Journalilla, Financial Timesilla tai Timesilla on kuumia uutisia. Varmista, että se käännetään välittömästi monille kielille ja julkaistaan sadoissa julkaisuissa ympäri maailmaa, myös Venäjällä, ilman tietojen oikeellisuuden tarkistamista.

Ei ole kuitenkaan harvinaista, että uutislähde hylkää sanansa muutaman päivän kuluttua, myöntää tehneensä virheen materiaalin valmistelussa, mutta maailma ei enää huomaa tätä tosiasiaa, koska uutinen on kopioitu, juuttunut mieleen. ihmisistä ja elää lähes itsenäistä elämää. Siksi niin sanotut kuumat viestit ovat harvoin huomion arvoisia.

8. Häiriö

Mediassa on aina niin sanottuja taskuuutisia, jotka täyttävät tietotilan joko suoranaisella hölynpölyllä tai vanhoilla ratkaisemattomilla asioilla, jos on tarpeen kääntää yleisön huomio pois tärkeistä tapahtumista. Esimerkiksi Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen ehdotuksista kieltää valkosipulin käyttö tai Leninin mausoleumin siirtämisestä Punaiselta torilta löytyy lukuisia raportteja.

Mediassa keskustelu tällaisista aiheista ja sitten niiden äkillinen katoaminen ei todista median tyhmyydestä ja vähäpätöisyydestä, vaan paljon tärkeämmistä informaatiosyistä, joka piilee näiden aiheiden takana.

9. Kiistanalainen toimituksellinen politiikka

Jokaisen julkaisun, jos se haluaa säilyttää tai jopa kasvattaa yleisöä, on aika ajoin hylättävä toimituspolitiikkansa, julkaistava erilaisia näkökulmia tapahtumiin, jotta tapahtumien kattamisessa syntyy objektiivisuuden tunne. Tällaiset materiaalit esitetään todennäköisesti sopivalla tavalla: pilkkana, suuttumuksena ja niin edelleen. Tämä usein määrää ennalta katsojan tai lukijan asenteen itse lausuntoon.

Mitä tehdä?

On ymmärrettävä, että jokaisessa tärkeässä asiassa on useita ristiriitaisia etuja. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin todennäköistä, että vastakkaisten näkemysten kannattajat osallistuvat keskinäiseen paljastukseen ja lukijalle annetaan mahdollisuus olla rehellinen tuomari tässä kilpailussa. Tämä ilmiö on havaittavissa esimerkiksi länsimaisen ja venäläisen tiedotusvälineiden välisessä informaatiosodassa pakotepolitiikasta.

Uutisia lukiessasi sinun tulee noudattaa seuraavia sääntöjä.

Ensinnäkin, kysy itseltäsi aina kysymyksiä:

• Kuka omistaa julkaisut tai kanavat, joista saat uutisia?
• Mitkä ovat näiden omistajien taloudelliset edut ja poliittiset näkemykset?
• Kuka hyötyy tästä tai tuosta artikkelista tai juonesta?
• Mitä poliittisia näkemyksiä toimituskunta noudattaa? Julkaisun painoksen näkemykset eivät aina vastaa omistajan näkemyksiä.
• Sisältääkö teksti yllä olevia tekniikoita ja mihin tarkoitukseen niitä käytetään?

Toiseksi, seuraa koko tapahtumaketjua, tarkkaile kuinka samaa tapahtumaa koskevien tietojen esittäminen on muuttunut viikon, kuukauden tai jopa vuoden aikana.

Yhtä tärkeää on verrata tietoa siihen, mitä jo tiedät tai voit oppia kirjoista, hakuteoista ja sanakirjoista.

Yritä myös tarkistaa tiedot uudelleen. Jos sinua kiinnostavalla tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä, lue viestejä eri lähteistä, myös ulkomailta.

Jos tällä tavalla lähestyt kysymystä median tiedon havaitsemisesta, löydät monia löytöjä ja itsenäisiä johtopäätöksiä ympärillä tapahtuvista tapahtumista.

Jos ehdotettu lukumenetelmä ei jostain syystä sovi sinulle, suosittelen toimimaan seuraavasti.

1. Verkkoresurssien ja päivälehtien lukemisen sijaan kannattaa lukea viikko- ja kuukausilehtiä, joissa on analyyttinen ja varmennettu tieto.
2. Raporttien katselun ja radion kuuntelun päivittäin kannattaa suosia loppuviikon viimeisiä jaksoja, joissa jännitystä on vähemmän ja tiedot esitetään keskittyneemmässä muodossa.
3. Lue uutistoimistojen syötteitä. Yleensä he saavat suurimman osan tiedosta, esittelevät sen lyhyesti juuri niille sanomalehdille ja aikakauslehdille. Lisäksi suuri osa uutistoimistojen julkaisemista ei pääse suosittuun mediaan.
4. Jos uutiset ovat tärkeän henkilön sanoilla, älä kiinnitä huomiota hänen kertomaansa uudelleen, vaan lue hänen puheensa kokonaan.

Älä myöskään ole huolissasi mahdollisesta jäädä paitsi tapahtumasta. Ensinnäkin se uutispiiri, jolla on suora vaikutus elämääsi, ei ole niin suuri. Toiseksi kollegoiden ja oman kokemukseni osoittavat, että kaikki tärkeät uutiset opit tavalla tai toisella muilta ihmisiltä, jotka eivät silti lopeta median lukemista päivittäin.

Vapautunut aika voidaan käyttää mihin tahansa, mukaan lukien kirjojen lukemiseen, aikatestattuihin tai ystäviesi suosittelemiin. Älä unohda Mark Twainin sääntöä:

Henkilöllä, joka ei lue hyviä kirjoja, ei ole etua sellaiseen, joka ei osaa lukea.