Miksi seuraamme uutisia ja kannattaako se tehdä?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Huomio, tuoreimmat uutiset! Kiireellinen julkaisu, lue kaikki! Tai älä lue sitä. Kirjailija Brett McKay ottaa tehtäväkseen selvittää, mikä uutisten todellinen luonne on ja miksi me yleensä seuraamme niitä. Tässä on käännös hänen ajatuksistaan ensimmäisessä persoonassa.

Kun teen tavanomaisia aamutöitäni, varsinkin viikonloppuisin, minulla on tapana kuunnella suosikkiohjelmiani radiosta: Radiolab, TED Radio Hour, Parhaan tietomme mukaan. Ennen kuin kaikki nämä radiolähetykset alkavat, juontaja muista kuitenkin sanoa:

Mutta ensin uutiset.

Ei ole väliä mitä teen tällä hetkellä - harjaan hampaita vai teen jotain muuta - tämän lauseen jälkeen aloin aina refleksiivisesti kuunnella saadakseni selville, mitä sanotaan seuraavaksi.

Seuraavaa kutsutaan yleensä uutistiedotteeksi. Nämä ovat tärkeimmät tähän mennessä tapahtuneet tapahtumat, yhteenveto tärkeimmistä tapahtumista: 25 ihmistä kuoli maanvyörymän seurauksena; pääkaupungin keskustassa tapahtui räjähdys; osakemarkkinat laskevat ja nousee jälleen; urheilujoukkue on voittanut jonkinlaisen palkinnon; rakas julkkis kuoli.

Uutisissa harvoin puhutaan siitä, mikä minua todella kiinnostaa. Ja silti, joka kerta, kun lause "Mutta ensin - uutiset!" Kuuluu radiosta, aloin tahattomasti kuunnella tarkkaavaisemmin.

Selittämätön dissonanssi oudon uutishimoni ja sen välillä, että en poimi niistä itselleni mitään hyödyllistä usean vuoden ajan peräkkäin, on antanut minulle loogisen kysymyksen: onko niiden seuraamisessa oikeasti mitään järkeä?

Uutiset ovat uusi uskonto ja häiriötekijä

Uutisten nauttiminen on miljardien ihmisten päivittäinen tapa ympäri maailmaa. Sillä ei ole väliä, mistä he saavat ne: he näkevät sen Internetistä tai televisiosta, kuulevat sen radiosta tai lukevat sen sanomalehdistä.

Tämä tapa ei ole uusi. Jo primitiivisten ihmisten päivinä oli partiolaisia, jotka toimittivat säännöllisesti heimotovereilleen tietoa luonnosta, ruoasta ja naapuriheimoista. Muuten, oletetaan, että juuri näistä viesteistä tuli voimakkaimman uutishimomme perimmäinen syy, koska ne auttoivat pakenemaan vihollisheimojen äkillisiltä hyökkäyksiltä ja selviytymään. Sata vuotta sitten ihmisillä ei ollut sosiaalista mediaa, blogeja tai uutissivustoja – sen sijaan he ostivat päivälehtiä erissä.

Uutisten nauttiminen ei ole ollenkaan uusi käytäntö. Hän sai nopeasti vauhtia ja siitä tuli vähitellen yksi elämämme olennainen osa.

Nykymaailmassa uutiset ovat tietyssä mielessä syrjäyttäneet uskonnon joillekin ihmisille. Uutissyötteen tarkistaminen heti heräämisen jälkeen ja ennen nukkumaanmenoa korvasi aamu- ja iltarukouksemme.

Aiemmin uskovat etsivät lohtua pyhistä kirjoituksista, mutta nyt brittiläisen kirjailijan Alain de Bottonin mukaan käännymme uutisten puoleen.

Alain de Botton Brittiläinen kirjailija ja filosofi Toivomme saavamme ilmestyksen. Ota selvää, kuka on hyvä ja kuka huono. Tunne myötätuntoa ja ymmärrä maailmassa tapahtuvien tapahtumien logiikka. Ja jos kieltäydymme osallistumasta näihin rituaaleihin, meitä voidaan syyttää luopumuksesta.

Jos uutisia pidetään uutena uskonnona, sitä tutkitaan vähiten. Media jakaa harvoin tietoa itsestään. On epätodennäköistä, että löydämme ainakaan jostain raportteja siitä, kuinka kaikki todella toimii joukkomedian maailmassa.

Kulttuneimmissa maissa uutisten kulutus on epäilemättä tehokas yleisön huomion kierto.

Ajankohtaisten uutisten seuraamatta jättäminen tai tietämättömyys siitä, mitä maailmassa tapahtuu, on varmin tapa tulla tunnetuksi järjettömänä punaniskana.

Sillä uhalla, että kuulostan harhaoppiselta, yritän kuitenkin todistaa, että vaikka uutiset eivät yleensä ole täysin hyödyttömiä, pärjäisimme hyvin paljon pienemmällä tiedolla kuin mitä meillä on tänään.

Olemme ylpeitä voidessamme seurata uutisia. Miksi?

Uskallan ehdottaa, että kun on kysymys siitä, miksi seuraamme uutisia, on suuri ero siinä, miten reagoimme niihin ja todellisiin motiiveihimme. Kun analysoidaan ihmisten esittämiä syitä useimmissa tapauksissa, käy usein ilmi, etteivät ne kuulosta niin vakuuttavilta kuin haluaisimme.

Syy # 1: uutiset ovat totuudenmukaisia siitä, mitä maailmassa tapahtuu

Jokaisen toimittajan (joka tietysti suhtautuu ammattiinsa tosissaan) tehtävänä on tiedottaa ihmisille mahdollisimman tarkasti siitä, mitä ympärillä tapahtuu, ja kertoa totuus, vain totuus ja vain totuus. Pitäisikö meidän ajatella, että jos uutisia ei olisi, meiltä riistetään mahdollisuus tietää, mitä maailmassa "todella" tapahtuu?

Totuus, jonka media jakaa kanssamme, on mahdottoman yksipuolinen ja heijastaa vain yhtä puolta elämästämme. Lisäksi pääsääntöisesti se osa siitä, joka on uusi, tuntematon ja täynnä negatiivisuutta.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että huonojen uutisten suhde hyviin uutisiin on noin 17:1. Näemme jatkuvasti raportteja kymmenistä hulluista murhaajista ja pedofiileistä, mutta emme kuule sanaakaan niistä miljoonista ihmisistä, jotka vain menivät töihin, söivät ja menivät nukkumaan tappamatta tai vahingoittamatta ketään.

On olemassa valtava määrä totuudenmukaisia otsikoita, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta päästä sanomalehtien etusivuille.

• Viisitoistavuotias teini-ikäinen auttoi tuntematonta vanhaa naista kiipeämään kolmea portaikkoa.
• Punnittuaan kaiken huolellisesti mies päätti olla tappamatta vaimoaan.
• Tunne! Joka päivä 65 miljoonaa ihmistä menee nukkumaan ilman raiskausta.

Uutismaailmassa vaara vaanii joka kulman takana, ja kuuluisat ihmiset kamppailevat luodakseen ympärilleen mahdollisimman paljon hypeä. Joukkomedian näkemys maailmasta on niin kapea, että se kattaa poikkeuksetta vain pienen osan tapahtuman kokonaiskuvasta ja vääristää armottomasti kaikkea muuta.

Media ei vain puhu siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu, vaan myös auttaa muokkaamaan sitä. Uutisista näkemämme ja lukemamme vaikuttavat käsityksiimme elämästä ja käsityksistämme maan nykytilasta ja ympärillämme olevista ihmisistä.

Tuloksena saamme hirveän synkän ja melko kyynisen näkökulman. Vaikka suurimmaksi osaksi perheemme ja rakkaiden pienessä maailmassamme asiat sujuu melko hyvin, kokonaisuutena näyttää siltä, että muu planeetta joutuu pian sekaisin.

Syy # 2: uutiset ovat vapaita rodullisista esteistä ja muista ennakkoluuloista

Kun pidämme sormea kaikkien maailmassa tapahtuvien tapahtumien tahdissa (olipa kyseessä sitten luonnonkatastrofit, sairaudet tai maiden väliset sodat), niin oletettavasti tämän pitäisi auttaa meitä tuntemaan olonsa osaksi globaalia yhteisöä sekä luomaan kollektiivista yhtenäisyyttä ja myötätunto.

Psykologinen tutkimus on kuitenkin johtanut täysin päinvastaisiin tuloksiin.

Kun näemme tietyn henkilön kärsivän, tunnemme myötätuntoa häntä kohtaan. Mutta kun saamme tietää kymmenien, satojen ja tuhansien ihmisten kärsimyksistä, meillä on taipumus olla välinpitämättömiä. Massiivisen kärsimyksen edessä empatiamme pakenee hätäisesti, koska pelkäämme, että muut tunteet valtaavat meidät.

Sen sijaan, että uutiset tekisivät meistä inhimillisempiä, niillä on täysin päinvastainen vaikutus.

Meidän pitäisi oppia olemaan avoimempia toisten kärsimyksille, mutta loputon raportointi sadoista räjähdyksessä tai jonkinlaisessa sairaudessa kuolleista ihmisistä ei saa meissä tunteita. Kyllä, säälimme heitä kaikkia, mutta syvällä sisimmässämme emme enimmäkseen välitä.

Syy # 3: Uutiset saavat aikaan sen, että olemme matkalla ratkaisemaan tärkeitä ongelmia

Uutisten seuraaminen on yksi aktiivisen kansalaisen tärkeimmistä velvollisuuksista. Mutta se esitetään usein itsestäänselvyytenä, liian yksinkertaistettuna ja ilman tärkeitä selityksiä.

Ensinnäkin, jotta voisit olla todella tietoinen, ymmärtääksesi tilanteen ja tietääksesi mitä tehdä, sinun on tehtävä paljon enemmän kuin vain lukea uutisia loputtomasti. Uutistiedotteet antavat harvoin kontekstia. Useimmiten faktoja ja asiantuntijoiden näkemyksiä on loputon.

Ymmärtääksesi mitä todella tapahtui ja kuinka paljon tällä tapahtumalla oli painoarvoa, sinun on yhdistettävä kaikki resurssit: historian, filosofian, psykologian ja muiden tieteiden perustiedot, jotka on kerätty huolellisesti kirjoista tai muista kattavammista tietolähteistä. Silloin ja vasta sitten voit todella ymmärtää tapahtuneen merkityksen ja tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.

Toiseksi, kaikki uutiset eivät vaadi sinulta välitöntä vastausta ja kiireellisiä toimia. Ne eivät liity sinuun ollenkaan.

Suurin osa uutisista käsittelee juuri sellaisia ongelmia, joille et silti pystyisi tekemään mitään, vaikka todella haluaisi. Ja jos on uutisia, jotka vaativat vastausta, kuinka usein olet valmis tekemään jotain? Kuinka monta tarinaa viimeisten viiden vuoden aikana lukemistasi uutisista on saanut sinut ryhtymään toimiin? Yksi prosentti? Prosentin sadasosa?

Joku voi tietysti väittää, että uutisten laajalle levinnyt ja hallitsematon kulutus tekee meistä vähemmän halukkaita ryhtymään periaatteellisiin aktiivisiin toimiin. Hautautuneena tarinoiden lumivyöryyn siitä, kuinka pahasti tuhoutunut ja kuinka kauhea tämä hullu maailma on, tunnemme olevamme musertuneita, halvaantuneita, apaattisia. Mitä voimme tehdä tilanteen muuttamiseksi, ja mihin se kaikki johtaa?

Alain de Botton Brittiläinen kirjailija ja filosofi Jokaisen modernin diktaattorin, joka haluaa lujittaa valtaansa, ei tarvitse ryhtyä sellaisiin ankariin toimenpiteisiin kuin laajalle levinnyt uutiskielto. Hänen tarvitsee vain varmistaa, että uutisorganisaatiot lähettävät kaoottista tietovirtaa (valtavia määriä, selventämättä kontekstia), kiinnittämättä erityistä huomiota todella tärkeisiin tapahtumiin.

Kaikki nämä viestit on sekoitettava jatkuvasti esiin tulevien uutisten kanssa verisistä murhista ja naurettavasta julkkishuijauksesta. Tämä riittää horjuttamaan useimpien ihmisten ymmärrystä poliittisesta todellisuudesta sekä heidän päättäväisyyttään tehdä jotain tilanteen muuttamiseksi.

Jos haluat ihmisten hyväksyvän status quon, älä kerro heille uutisia ollenkaan tai anna heille niin paljon, että he hukkuvat siihen. Silloin mikään ei muutu koskaan.

Kuten de Botton selittää, uutisten kuluttaminen voi viime kädessä saada meidät "irrottamaan" todellisesta maailmasta kokonaan.

Todelliset syyt uutisten kuluttamiseen

Vaikka keksimme joukon loogisia, jaloja selityksiä sille, miksi seuraamme uutisia, useimmissa tapauksissa niiden kulutuksen syyt kuulostavat vähemmän monimutkaisilta.

Huvin vuoksi

Suurin syy uutisten kulutukseen on syy joukkoviestimien olemassaoloon yleensä - tämä on mielenkiintoista. Siellä on toimintaa, draamaa, tapahtumien käänteitä ja jännitystä. Jokaisella kaunokirjallisuuden genrellä on yhtäläisyyksiä tosielämän kanssa uutisissa.

Mystiikkaa, kauhua, jännitystä. Miksi joku veisi koneen tarkoituksella vuorelle? Miltä tuomitut matkustajat tunsivat juuri ennen törmäystä? Kuka aloitti tulitaistelun? Onko hän syyllinen vai ei?

romaani. Onko näiden kahden julkkiksen välillä jotain? Näyttää siltä, että kaikki keskustelevat jo salaisesta yhteydestään! Miksi he erosivat? Kuka heitti kenet ensin?

Komedia. Oletko nähnyt, minkä virheen tämä poliitikko teki? Tämä on hirveän hauskaa!

Vertaus. Saako toimitusjohtaja potkut juonittelunsa takia? Rangaistaako kukaan tätä huomiolla ja rahalla hemmoteltua nuorta? Pysy kuulolla ja ota selvää kaikesta!

Uutiset, täynnä juonittelua, schadenfreudeja ja melkein salapoliisitarinoita, voivat epäilemättä olla nähtävyys, jota seuraa melko hauskaa.

Seuraamaan muiden elämää

Ihmiset ovat sellaisia olentoja, jotka ovat erittäin herkkiä omalle asemalleen yhteiskunnassa. Seuraamme sosiaalisen median syötteitä nähdäksemme ja selvittääksemme, kuinka ystävämme voivat meihin verrattuna. Samaan aikaan media opetti meitä seuraamaan, mitä eri kuuluisien ihmisten elämässä tapahtuu, vaikka emme henkilökohtaisesti tunne heitä.

Liikumme henkilökohtaisesti tuntemiamme henkilöitä koskevien uutisten ja niiden välillä, joita on yksinkertaisesti mielenkiintoista seurata, jotta pysyisimme ajan tasalla kaikista ylä- ja alamäistä. Se, että näemme jonkun tekevän virheitä, epäonnistuvan tai joutuvan jollain tapaa arvostetuksi, tarjoaa meille vertaansa vailla olevaa nautintoa. Vaikka todella pidämme tästä henkilöstä. Toisten epäonnistumisten havaitseminen saa meidät, vaikkakin hetkeksi, tuntemaan olomme hieman paremmaksi ja muiden yläpuolelle.

Antaaksesi itsellesi status

Tiedostaminen siitä, mitä tapahtuu, on kuin olisi suorittanut kandidaatin tutkinnon jostain tieteestä. Tämä ei automaattisesti tarkoita, että olet muita älykkäämpi tai rikkaampi, mutta se antaa sinulle silti tietyn painoarvon yhteiskunnan silmissä.

Ihmisillä on tapana käyttää tätä eräänlaisena arviointikriteerinä, valintamekanismina, mikä auttaa pitkälti säästämään aikaa ja vaivaa ihmisen tapaamisessa. Henkilöä, joka ei seuraa uutisia ollenkaan, pidetään riittämättömästi koulutetuksi.

Älykäs ihminen, joka huutaa nykytilanteesta, on enemmistön mielestä kunnioituksen arvoinen yhteiskunnan jäsen.

On epätodennäköistä, että kukaan haluaisi tulla luokitelluksi "alemman luokan" kansaksi. Tästä syystä me kaikki vapaaehtoisina osallistumme päivittäiseen kilpailuun, jossa tutkimme säännöllisesti uutisotsikoita. Valitettavasti tämä on nyt pakollinen vaatimus niille, jotka haluavat pystyä ylläpitämään keskustelua ja säilyttämään siten asemansa.

Jännitystä varten

Ylivoimainen osa elämäämme on tylsää ja ennustettavaa rutiinia. Ja vaikka useimmat meistä itse eivät halua, että tälle maailmalle tapahtuu jotain ilkeää, kuten maailmansotaa tai globaalia katastrofia, toinen toivoo salaa suurenmoista "buumia".

Laajamittaisten tragedioiden ja konfliktien seuraukset eivät ole vain tuskaa ja kärsimystä, vaan myös kaikkien ihmisten uutuus, jännitys ja suuri yhtenäisyys. Seuraamme uutisia kaksijakoisin tuntein, peloissamme ja samalla toivoen, että jotain hulluutta tapahtuu.

Paeta itseämme

Uppoutuminen kansainvälisellä areenalla tapahtuviin tapahtumiin auttaa meitä kääntämään huomiomme pois ongelmista, joita pieni henkilökohtainen universumimme on täynnä. Uutisten katsominen toimii eräänlaisena anestesiana aivoillemme. Kaikki emotionaaliset mullistukset, joiden kanssa elämme, unohtuvat väliaikaisesti ja jäävät taustalle.

"Uutisten huomioiminen tarkoittaa kuoren pitämistä korvalla ja kuuroutumista ihmiskunnan pauhusta", Alain de Botton huomautti hienovaraisesti.

Sama tarina koskee television katselua, vaikka ne väittävät olevansa informatiivisia ja herättävät ajattelua. Ne toimivat loistavana taustameluna, kun todella haluat eristää itsesi ongelmista ja häiritä itseäsi hetkeksi.

Jotta ei eksyisi

Nykyään maailma etenee niin nopeaa vauhtia, että on yhä vaikeampaa seurata kaikkea, mitä tapahtuu: hallitukset kaadetaan viikossa, poliitikot eivät noudata luvattua kurssia, tieteen ja teknologian uusia edistysaskeleita tapahtuu jatkuvasti. esiin nousemassa.

Emme vain halua jäädä jälkeen - olla saman henkilön seurassa, joka ei tunne ympärillämme tapahtuvaa - emme myös pelkää jättää väliin eräänlainen löytö, joka voi muuttaa elämämme ikuisesti.

Syvällä sisimmässämme me kaikki uskomme, että jos vain voisimme löytää oikean ruokavalion, noudattaa päivittäisiä rutiineja tai asentaa täydellisen aikataulusovelluksen, voisimme lopulta menestyä, saavuttaa kaikki tavoitteet ja ehkä jopa välttää kuoleman..

Jos katsomme uutisia moderniksi uskonnoksi, voimme ajatella, että se on sellainen usko, joka perustuu jatkuvaan edistymiseen. Seuraamme uutisia toivoen saavamme onnellisen ja pitkän elämän reseptin. Ja media saa meidät uskomaan, että hän on edelleen olemassa, ja aivopestään lisää tällaisia ankkoja:

• Tutkijat ovat havainneet päivittäisen punaviinin kulutuksen hyödyt, joita ei tunneta.
• Tunne! Geeniterapia toimii edelleen.
• Yllätyt, kun huomaat kuinka terveellisiä saksanpähkinät todella ovat.

Uutisissa kaikki tämä esitetään uskomattomalla kunnioituksella, joka muistuttaa sitä, joka inspiroi hurskaan katolisen pyhiinvaeltajan koskettamaan Maria Magdaleenan sääriä toivoen, että hän saisi tämän jatkuvan jumalallisen suojan. Aikana, jolloin uutiset kaatuvat katkeamattomana virtana, monet kysyvät huolestuneena kysymyksen: "Entä jos yhtäkkiä tapahtuu jotain tärkeää ja kaipaan kaikkea?"

On mahdollista tulla "uutiskirjeeksi", mutta onko se välttämätöntä?

Vaikka todella seuraamme uutisia muista syistä kuin mistä puhumme, mitä pahaa siinä on, että saa aika ajoin tärkeää ja kiinnostavaa tietoa?

Ajoittain - ei tietenkään mitään pahaa.

Se kuulostaa houkuttelevalta: luopua kaikista uutisista kerralla ja olla menettämättä rahaa samaan aikaan. Tämä lähestymistapa antaa sisäisen tyydytyksen. Ja samalla sinulla on jotain kehuttavaa ystävillesi. Tämä päätös muistuttaa yhtäkkiä lihan syömisen tai television katselun lopettamista.

Myös monet kuuluisat persoonallisuudet menivät "tietojonoon".

Amerikkalainen ajattelija Henry David Thoreau pyysi yleisöä:”Älä lue Timesia. Lue ikuinen." Ja Thomas Jefferson toisti: "En ota ainuttakaan sanomalehteä, enkä todellakaan lue niitä joka kuukausi, siksi olen äärettömän onnellinen."

Vaikka näillä ihmisillä ei ollut erityistä rakkautta lehdistöä kohtaan, he eivät silti täysin eristäytyneet uutismaailmasta. Heillä kaikilla oli kirjeenvaihdosta tai keskusteluista käsitys tapahtuneesta.

Thoreau tiesi tarpeeksi protestoidakseen orjuutta ja Meksikon ja Yhdysvaltojen välistä sotaa vastaan, ja Jefferson oli hyvin tietoinen siitä, että hän onnistui jopa tulla Yhdysvaltojen kolmanneksi presidentiksi.

Sama tapahtuu nyt niin kutsuttujen "uutisten teetotalien" kanssa. Osoittautuu, että tämä pidättyminen perustuu heidän omaan "uutisten" määritelmään. He kuluttavat vähän tietoa yhdestä lähteestä ja välttävät kaikkia muita kaikin mahdollisin tavoin. Tätä kutsutaan tietoiseksi valinnaksi, ei täydelliseksi eristäytymiseksi. Lopputuloksena on tiedon suodatus, mutta ei sen täydellinen hylkääminen.

Kun rehellisesti tunnustat itsellesi syyt uutisten kuluttamiseen, lakkaat heti uskomasta, että ne ovat arvokkaita sinänsä. Et enää anna heille vakavaa merkitystä ja seuraa niitä vain siksi, että kaikki tekevät niin.

Voit vapaasti valita, minkä tyyppistä sisältöä käytät. Jos kuitenkin annat tarkoituksella jotain etusijalle, sinun on otettava huomioon se tekijä, että jätät itsellesi vähemmän aikaa toisen kuluttamiseen.

Yritä ajatella uutisia viihteenä ja ripaus ajoittain opetusmateriaalia. Sanotaanko suhteessa 9:1. Sitten voit helposti keskittyä heidän tärkeään ja motivoivaan osaan.

En tunne yhtäkään todella luovaa henkilöä, joka olisi tietoriippuvainen, enkä kirjailijaa, säveltäjää, matemaatikkoa, lääkäriä, tiedemiestä, muusikkoa, suunnittelijaa, arkkitehtia tai taiteilijaa. Toisaalta tunnen melko monia ihmisiä, joilla ei ole luovaa linjaa, jotka kuluttavat uutisia kuin huumeita.

En vain voi kuvitella, kuinka keksin uuden idean, koska uutiset jatkuvasti häiritsevät minua. Jos etsit uusia ratkaisuja, älä lue niitä.

Rolf Dobelli kirjailija ja liikemies

Henkilökohtainen esimerkki ja johtopäätökset

Ei ole olemassa yksiselitteistä ohjetta siitä, kuinka paljon aikaa ja huomiota sinun täytyy omistaa uutisille, kun olet "tietodieetillä", mutta tässä on kuinka paljon käytän siihen.

Katson uutissivustojen otsikot ja kaupunkilehden sivut useita kertoja päivässä, ja joskus kuuntelen radiota aamulla töihin tai autolla tullessani. Näin voin ylläpitää keskustelua ympärilläni olevien ihmisten kanssa ja samalla saada selville, onko tapahtunut jotain, joka vaikuttaa henkilökohtaisiin tai ammatillisiin etuihini.

Suuri tietojoukko, jonka läpi itse kuljen, ei useimmiten koske minua millään tavalla, mutta joskus on poikkeuksia. Kirjoitin esimerkiksi kaupunginvaltuuston jäsenelle, kun he keksivät luvan rakentaa kauppakeskus kaupungin viereiselle erämaa-alueelle.

Käytän vähän aikaa kansallisen politiikan ja vaalikilpailujen seuraamiseen. Ja vain siksi, että asuinpaikallani olen tässä hyvin rajallinen. Oklahoma on osavaltio, jossa on täysin yhdentekevää ketä äänestän tai äänestänkö ollenkaan - me valitsemme silti republikaanien kongressiedustajat. Jos eläisin vähemmän poliittisesti suuntautuneessa valtiossa, kiinnittäisin tähän asiaan enemmän huomiota, koska tällaiset uutiset koskettavat minua henkilökohtaisesti.

Käytän vielä vähemmän aikaa kansainvälisiin uutisiin. Tiedän, että niihin tutustuminen on oletettavasti yksi kosmopoliittisen kansalaisen piirteistä. Mutta puhtaasti käytännön näkökulmasta tällainen tieto on minulle hyödytöntä. Tämä on vain tietoa tiedoksi, enkä näe siinä mitään järkeä.

Yleensä, jos lasket uutisten lukemiseen ja kuuntelemiseen varatun ajan, kaikki kaikesta vie minulta noin kolmekymmentä minuuttia. En juurikaan klikkaa mainossivustojen linkkejä, en katso tosi-ohjelmia tai televisiouutisia. Jäljellä olevani ajan käytän kirjojen lukemiseen minua kiinnostavista aiheista.

Filosofiaa, historiaa, sosiologiaa, luonnontieteitä ja muita tiedonaloja koskevat teokset ovat minulle ihmisenä paljon opettavaisempia ja hyödyllisempiä kuin uutiset, jotka menettävät merkityksensä 24 tunnin välein.

Kirjat pysyvät ajankohtaisina useita vuosia ja jopa vuosisatoja ja ruokkivat mieltä tavalla, jota mikään uutinen ei koskaan pysty.

Samaan aikaan kirjat eivät tarjoa vain tietoa tietyltä alueelta, vaan ne sisältävät erilaisia ajattelumalleja, joiden avulla voit ymmärtää paremmin … mitä uutisissa kerrotaan.