Mikä on Overton-ikkuna ja miten sitä käytetään salaliittoteorioissa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Onko todella mahdollista tehdä mikä tahansa idea, jopa hulluin, yhteiskunnallisesti hyväksytty?

Mikä on Overton Window

Overton Window on käsite, joka viittaa siihen, että on olemassa tietty joukko mielipiteitä, jotka yhteiskunta hyväksyy tai tuomitsee, ja että poliitikot, media, aktivistit ja mediapersoonallisuudet toimivat heidän edustajinaan.

Toinen nimi tälle idealle on "keskusteluikkuna".

Joseph Overtonin näkökulmasta

Amerikkalainen lakimies ja julkisuuden henkilö Joseph Overton oli Yhdysvaltojen suurimman riippumattoman ajatushautomon, Makinsky Center for Public Policyn, vanhempi varapresidentti. Hän ehdotti 1990-luvulla mallia, jonka avulla oli mahdollista arvioida, olivatko tietyt ideat hyväksyttäviä avoimeen keskusteluun.

Tämän mallin mukaan julkisuuden henkilöt eivät tule ideoimaan tiettyjen puitteiden ulkopuolella.

Yksinkertaistettuna tämä "ikkuna" voidaan esittää asteikkona - äärimmäisestä vapauden puutteesta äärimmäiseen vapauteen. Se koskee kaikkia ihmiselämän alueita: taloustiede ja verotus, avioliitto ja vähemmistöjen oikeudet ja niin edelleen. Mielipiteet näistä asioista voivat vaihdella ja saada radikaalimpia muotoja. Mutta julkisessa tilassa keskustellaan aktiivisesti vain siitä, mikä on asteikon keskipisteessä - koska juuri nämä kannat ovat todennäköisimmin lähellä enemmistöä.

Overtonin mukaan poliitikkoja rajoittaa keskusteluikkuna eli äänestäjien näkemykset. Heidän on kuunneltava yleistä mielipidettä, tunnettava yleisönsä ja tehtävä asianmukaiset päätökset.

Mallillaan Overton yritti selittää potentiaalisille keskuksen sijoittajille, että hänen tehtävänsä on kouluttaa lainsäätäjiä ja yleisöä. Hän uskoi, että pahamaineinen "ikkuna" voitaisiin siirtää, mikä luo vähitellen perustan hyödyllisten aloitteiden hyväksymiselle ja niiden toteuttamiselle.

Esimerkkinä hän mainitsi kysymyksen oikeudesta valita koulutusmuoto Michiganissa 1980-luvulla. Vähitellen ajatus ilmaisesta vaihtoehdosta kotiopetuksen, yksityisen tai julkisen koulun välillä tuli siellä normiksi, ja ajatus rajoituksista tällä alueella päinvastoin muuttui mahdottomaksi.

Itse asiassa Overtonin näkemyksiin perustuva lausuntokehyksen käsite syntyi hänen kuolemansa jälkeen: Joseph kuoli lento-onnettomuudessa vuonna 2003. Ensimmäinen hänen ehdottamansa mallia kuvaava julkaisu ilmestyi kolme vuotta myöhemmin. Näin Makinsky-keskuksen asiantuntijat ikuistivat kollegansa nimen.

Myöhemmissä tulkinnoissa

Overton-konseptista tuli Makinsky-keskuksen ulkopuolelle vähitellen aktiivisen keskustelun aihe. Jo vuonna 2006 publicisti ja poliitikko Joshua Trevinho ehdotti Marsh L. The Flaws of the Overtonin ikkunateoriaa. Uudessa tasavallassa on kuusi askelta diskurssiikkunaa kuvaavassa asteikossa. Hän esitti myös ajatuksen, että tätä käsitettä voidaan käyttää ihmisten ja sosiaalisten prosessien tarkoitukselliseen manipulointiin.

Suurin kuhina oli kuitenkin Levingston S. Glenn Beckin vainoharhainen trilleri The Overton Window. Washington Post julkaisi yhdysvaltalaisen kirjailijan ja poliittisen kommentaattorin Glenn Beckin trillerin "Overton Window" vuonna 2010. Kirjasta, jossa ikääntyvä PR-asiantuntija manipuloi yleisöä ja pakottaa heille radikaaleja ajatuksiaan "siirtäen" Overtonin ikkunaa, on tullut bestseller.

Tästä eteenpäin Overtonin käsitettä ei pidetty poliittisten periaatteiden edistämisstrategiana, vaan salaliittoteoriana.

Ja vuonna 2011 uskonnollinen tutkimusorganisaatio First Things julkaisi Carter J:n artikkelin How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. Joe Carterin First Things nimeltä How to Destroy Culture in 5 Easy Steps. Siinä kuvattiin Trevignon vaiheiden mukaisesti hypoteettinen tekniikka perinteisten arvojen tuhoamiseksi amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Tämä artikkeli aiheutti myös julkista kohua.

Haluatko tappaa vauvan kohdussa? Kutsukaa sitä dilataatioksi ja poistamiseksi Menettelyt keskenmenojen ja aborttien varalta. - Noin kirjailija., ja lapsenmurhasta tulee lääketieteellinen toimenpide. Haluatko sisällyttää sodomiittiliitot avioliittoasi? Muuta "avioliiton" merkitys siten, että se tarkoittaa hallituksen hyväksymää kahden (?) ihmisen parisuhdetta, jotka haluavat jakaa sängyn ja veroilmoituksen.

Joe Carter "Kuinka tuhota kulttuuri 5 helpolla askeleella"

Tämän vuoksi Overton-ikkuna on yksi suosituimmista käsitteistä sosiaalisissa kiistoissa, myös Venäjällä.

Lukijan kommentti artikkeliin”Lapseni on homoseksuaali. Mitä tehdä?"

Lukijan kommentti artikkeliin "Sukupuoli ja sukupuoli: miten ei mennä käsitteisiin"

Lukijakommentti aiheesta "9 tapaa tehdä lähetyssaarnaaja-asennosta niin siistiä"

Kuinka Overton-ikkunan pitäisi toimia teoriassa

Makinsky Centerin työntekijöiden mukaan poliitikot, toisin kuin yleinen käsitys, voivat harvoin siirtää Overtonin ikkunaa omasta tahdostaan - tätä varten heidän on oltava erittäin vahvoja johtajia. Useimmiten vakavien muutosten alullepanijat ovat sosiaaliset instituutiot: perheet, työyhteisöt, media, uskonnolliset järjestöt ja niin edelleen.

Overton-ikkunan käsite kuvaa vain sitä tosiasiaa, että poliitikot tuskin uskaltavat toteuttaa enemmistön keskuudessa epäsuosittuja aloitteita. Toisin sanoen tämän idean tarkoituksena on yksinkertaisesti selittää, miksi joistakin ideoista tulee suosittuja, kun taas toiset unohdetaan. Lisäksi teorian mukaan sallitun ja tuomitun kehys voi liikkua, leveneä tai kapeampi.

Kuinka salaliittoteoreetikot käyttävät tätä käsitettä

Overton-ikkuna on suosittu salaliittoteoreetikkojen keskuudessa, jotka yrittävät tulkita sen kautta yhteiskunnan muutoksia. Seksuaalinen vapaus, aborttien vapauttaminen, sukupuoliroolien hämärtyminen, samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen - näitä ja muita heille vieraita ajatuksia ei yritetään selittää luonnollisilla sosiaalisilla prosesseilla, vaan ulkopuolisella puuttumisella.

Edellä mainitussa artikkelissa "How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps" kuvataan Carter J. How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. Ensimmäiset asiat tämä mekanismi:

1. Tehdä käsittämättömästä radikaali - luoda yhteys johonkin "marginaaliseen" ryhmään, jossa ei-hyväksyttävää pidetään normaalina. Puhu esimerkiksi siitä, että aborttia tehdään toisessa maassa tai että homoseksuaalisuus oli normi muinaisen yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa.
2. Radikaalin tekeminen hyväksyttäväksi korvaa perinteisten termien merkityksen. Esimerkkinä - termin "avioliitto" muuttaminen: "taivaassa tehdystä liitosta" "avoliiton viralliseen valtion rekisteröintiin".
3. Tehdä hyväksyttävästä järkevä - löytää luonnollinen syy uudelle normille: historiallinen, biologinen tai mikä tahansa muu.
4. Tarkoituksen tekeminen suosituksi - osoittaa, että monet menneisyyden ja nykyajan kuuluisat persoonallisuudet ovat kannattaneet tätä normia.
5. Sen ymmärtäminen, mikä on suosittua poliittisella tasolla, on normin vahvistamista lailla.

Siten mahdottomaksi pidetystä tulee sallittua, sallitusta suotavaa ja halutusta muuttumaton totuus. Samaan aikaan artikkelin kirjoittaja julistaa Carter J. How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. Ensinnäkin, tämä prosessi on mahdollista vain sellaisia muutoksia vastustajien toimimattomuuden ansiosta.

Overton-ikkunan käsite saa nimensä vuoksi myös lisämerkityksen - jotain vierasta, lännen määräämää, koska se on sopusoinnussa "leikatun ikkunan Eurooppaan" kanssa. Vuodesta 2014 lähtien Runet zuhelin ympärillä on kiertänyt muistiinpano. Tuhoamistekniikka. Livejournal siitä, kuinka "Overtonin löytämän teknologian" oletetaan mahdollistavan kaiken laillistamisen - esimerkiksi kannibalismin. Tässä tulkinnassa sitä voidaan pitää jopa "Dullesin suunnitelman" jatkona, jota todellisuudessa ei koskaan ollut olemassa.

Miksi Overton Window -konseptia arvostellaan

Makinsky-keskuksen työntekijöiden Trevignon, Beckin tai Carterin hengessä tekemiä teoriatulkintoja on arvosteltu valtiotieteen idean muuttamisesta salaliittoteoriaksi, jolla ei ole todisteita. Joten politologi Ekaterina Shulman pitää asemaa. 03.12.2019. Kaiku Moskovasta, ettei keskustelu mistään muusta tee sen aihetta enemmistön hyväksyttäväksi. Hänen mielestään yhteiskunnan muutokset herättävät keskustelua, eikä päinvastoin.

Mutta vain Joseph Overtonin ajattelun tulkintoja ei ole arvosteltu. Makinsky Centerin työntekijöitä itseään syytetään kehysteorian (stabiilien käsitteiden) yksinkertaistamisesta tai jopa kehysanalyysin ideoiden plagioinnista. Kriitikot kiinnittävät huomiota myös siihen, että moderni yhteiskunta on erittäin polarisoitunut: siinä elää rinnakkain valtava määrä erilaisia sosiaalisia kerroksia ja luokkia. Ja jokaisen kohdalla ajatukset siitä, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, vaihtelevat. Siksi on yksinkertaisesti mahdotonta erottaa jonkinlaista yleistä keskusteluikkunaa.

On syytä sanoa, että Overtonin ikkunakonseptin kritiikki ei poikennut liian kauas sen kannattajien argumentaatiosta. Siitä ei ole aitoa tieteellistä tutkimusta - ehkä siksi, että teoria itsessään ei ole koskaan mennyt poliittisen journalismin rajojen ulkopuolelle.

Mutta on selvää, että useimmat ihmiset, jotka puhuvat Overtonin ikkunasta, eivät todellakaan tiedä, mikä se alun perin oli. Overton ei ollut lainkaan perinteisten arvojen tuhoamisen ja joukkojen hallinnan tekniikan löytäjä, hän yritti yksinkertaisesti selittää, kuinka poliittisia päätöksiä tehdään. Ja eskaloituminen ja vainoharhaisuus, joka ilmaantui näiden ajatusten ympärille, suurelta osin vain reaktio muuttuvaan maailmaan ja kyvyttömyys löytää muita tapahtumien syitä salaliittoja ja juonitteluja lukuun ottamatta.