4 tyyppiä elollisia olentoja, joita ei voi esiintyä luonnossa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Evoluutio on synnyttänyt monia erilaisia olentoja. Siitä huolimatta sen ominaisuudet ovat edelleen rajalliset.

1. Jättiläiset eläimet

Valtavat hirviöt ovat tieteiselokuvien tunnusmerkki. Pilvenpiirtäjän korkeita makakkeja, niiden kanssa taistelevia dinosauruksia, jotka syntyvät mutatoiduista leguaaneista, jättihämähäkkeistä ja krakeneista. Lisäksi jättimäinen koko ei estä näitä olentoja pysymästä liikkuvina tai jopa nopeammin kuin niiden prototyyppejä todellisesta maailmasta.

Mutta jos mahtava Kong olisi olemassa, hänellä olisi suurempia ongelmia kuin millään liskolla. Todellinen haaste hänelle olisi nousta ylös ja olla rikkomatta jalkojaan.

Fysiikassa on periaate nimeltä neliökuutiolaki. Jos objektia suurennetaan N kertaa, niin sen uusi tilavuus on verrannollinen luvun N kuutioon ja sen uusi pinta-ala on verrannollinen N:n neliöön.

Eläimelle tämä tarkoittaa, että jos koon kasvaessa sen lihasten poikkileikkaus kasvaa esimerkiksi 10 kertaa, niin ruumiinpaino kasvaa tuhat kertaa, englantilainen biologi John Haldane selitti artikkelissaan. Koon sopivuudesta. Eläimellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi lihasvoimaa tukemaan valtavaa kehoa.

Toinen ongelma on luun vahvuus. Suurimmat kasvinsyöjä-sauropodidinosaurukset näyttivät Godzilaan verrattuna erittäin vaatimattomilta: ne painoivat enintään 60-120 tonnia. Therapod-petoeläinten paino saavutti 11 tonnia.

Lisäksi 1:n kehityksen myötä…

2.. ne ovat kehittäneet onttoja luita kuten linnut pitämään painonsa kohtuullisissa rajoissa. Godzilla painaa fanien laskelmien mukaan 82 000 tonnia, eikä mikään luu ole tarpeeksi vahva kestämään tätä kolossia.

Ja lopuksi, mikään ekosysteemi ei voi ruokkia Godzillan ja Kongin kaltaisia hirviöitä.

Joten köyhät kuolevat nälkään. Samat sauropodit, vaikka ne olivat pienempiä, katosivat, luultavasti siksi, että ruokaa oli yksinkertaisesti vähemmän.

Todella suuret eläimet voivat esiintyä vain vedessä, koska se vähentää niiden kehon kuormitusta. Siksi sinivalas kasvaa maanorsua suuremmiksi. Mutta jos vedät M. D. Bloodin. Beached Whales: A Personal Encounter hänet maihin, hän kuolee nopeasti oman painonsa aiheuttamiin sisäisiin vammoihin.

2. Elävät taivaankappaleet

Jos kehität ideaa todella suurilla elämänmuodoilla, voit kuvitella planeetan, aurinkokunnan tai jopa galaksin kokoisen olennon.

Esimerkiksi Stanislav Lemin romaanissa "Solaris" on älykäs valtameri. Elokuvassa "Avatar" Pandora on myös kokonainen organismi. Eläviä planeettoja esiintyy myös monissa Marvel-sarjakuvissa. Ikuinen sarjakuvarohi Galactus on kuin pieni tähti. Ja animessa ja mangassa alkaa sellainen fantasialento, että sitä on pelottavaa kuvitella. Esimerkiksi "Gurren Lagannin" olentoja, jotka ovat havaittavissa olevan universumin kokoisia.

Todellisuudessa elävien olentojen koko muilla planeetoilla on suunnilleen sama kuin maan päällä, sanoo astrofyysikko Gregory Laughlin. Tämä johtuu siitä, että tiedonsiirron nopeus neuroneissa on rajoitettu: se on noin 300 km/h. Joten signaali läpäisee ihmisen aivot noin 1 ms:ssa.

Mutta jos se olisi 10 kertaa suurempi, luulisimme yhtä paljon hitaammin. Planeetan kokoisilla olennoilla (sama Solariksen valtameri) olisi ollut vielä vaikeampaa. Ja aurinkokunnan olentoja ei ole määrä olla olemassa ollenkaan: mikä tahansa signaali kulkisi heidän ruumiinsa läpi tuntikausia valonnopeuden rajoittamana. Puhumattakaan siitä, että tällaisilla ruhoilla olisi väistämättä vaikeuksia painovoiman kanssa.

Fyysikko Randall Munroe sanoi, että ainetta on liikaa, elossa tai ei. Ajatuskokeen vuoksi hän kuvaili, mitä tapahtuisi aurinkokunnan kokoiselle lintuparvelle - tämä ei tietenkään ole kiinteä runko, mutta ei myöskään huono.

Yleensä olento romahtaa oman painonsa alla. Ja tulla tähdeksi.

3. Tulta hengittävät olennot

Daenerys Targaryenin Game of Thronesin lohikäärmeet sylkevät liekkejä, kuten monet muutkin olennot maailman kansojen myyteissä. Mutta todellisten tulta hengittävien eläinten ilmestyminen on erittäin epätodennäköistä.

Syy on yksinkertainen: tosielämässä lohikäärme tekisi liekillään enemmän vahinkoa itselleen kuin ympärillään oleville.

Planeettamme olento, joka eniten vetää tulta hengittävän tittelistä, on pommikuoriainen. Se pystyy ampumaan vatsan takaosasta itsestään syttyvien aineiden - hydrokinonien ja vetyperoksidin - seoksella. Prosessissa ne kuumenevat 100 °C:seen, savuavat ja voivat hyvinkin sytyttää jotain tuleen.

Mutta kovakuoriainen ei tuota todellista "napalmia". Katso itse tätä videota ja kerro, näyttääkö se todella tulta hengittävältä lohikäärmeen aseelta.

Bommardier-kuoriaisen kyvyt ovat hyvin rajalliset, koska liian räjähdysherkät yksilöt eivät yksinkertaisesti selviä. Eivätkä he, eivätkä edes matelijat, kestä suoraa kosketusta tulen kanssa, sanoo Rachel Keefe, matelijoiden ja sammakkoeläinten tutkija Floridan yliopistosta.

On eläimiä, jotka kestävät korkeita lämpötiloja. Esimerkiksi jotkut meren madot elävät todella kuumissa vedenalaisten tulivuorten aukoissa. Mutta ilman kosketusta tulen kanssa.

Rachel Keefe, herpetologi

Joten valitettavasti (tai onneksi) emme näe lohikäärmeitä.

4. Eläimet pyörillä

Internetissä on vaeltanut pitkään vitsi esihistoriallisesta sikalajista Sus ludus rotalis, jonka väitetään aikoinaan asuneen Etelä-Pyreeneillä Espanjassa. Nämä ovat vuoristosikoja, joissa on pyörät kavioiden sijasta (tässä on sellaisen olennon luuranko). He tiesivät, kuinka liukua alas rinteitä, saavuttaen nopeuden jopa 100 km / h.

Luonnollisesti tällaisia eläimiä ei todellisuudessa ollut olemassa, ja ne keksittiin Popular Mechanics -lehden 2011 numerossa aprillipilaksi.

Mutta miksi sellainen karju ei saisi ilmestyä? Tuntuu hienolta, että sinulla on pyörät: karhu hyökkäsi kimppuusi, käynnistit moottorin ja ajoit pois.

Pyörä on ihmisen tärkein keksintö. Voimme sanoa, että se antoi meille mahdollisuuden rakentaa sivilisaatiota siinä muodossa, jossa se on. Kyllä, monet ihmismielen luomukset ovat luonnon keksimiä kauan ennen kuin me ilmestyimme lajiksi.

Lentokoneiden siivet muistuttavat lintujen siipiä, lasien linssit ovat samankaltaisia kuin silmälinssit, hämähäkit ovat jo pitkään käyttäneet kalaverkkojen analogeja, ja ensisijaisuus kaikuluotaimien keksimisessä kuuluu delfiineille.

Mutta yksikään eläin ei käytä pyöriä liikkumiseen, vaikka jotkut, esimerkiksi toukat, voivat kiertyä palloon. Syyt on antanut kuuluisa evoluutiobiologi Herat Vermey.

Ensinnäkin pyörät ovat, kun sitä katsoo, erittäin huono tapa liikkua. Niillä on kätevää matkustaa vain tasaisilla pinnoilla, jotka ovat luonnossa hyvin harvinaisia, muuten meidän ei tarvitsisi rakentaa teitä autoille.

Pyörät ovat evoluution kannalta kannattamattomia: niitä käyttävä eläin ei todennäköisesti selviä hengissä kuin ne, joilla on normaalit jalat.

Toiseksi, jotta pyörä voisi pyöriä, se on erotettava pääorganismista. Ja sellaisen kehon osan kasvattaminen on uskomattoman vaikeaa. Lisäksi pyörivät pyörät aiheuttavat enemmän kitkaa kuin vanha hyvä nivel.

Ja lopuksi tärkein syy: elävien organismien pyörät eivät yksinkertaisesti ole peräisin mistään, koska raajat kehittyivät primitiivisten kalojen eväparista, jotka ryömivät maalle Devonin kauden puolivälissä noin 385 miljoonaa vuotta sitten (me olemme heidän jälkeläisiä, kyllä). Ja niiden toimintaperiaate ei alun perin ollut samanlainen kuin pyörillä varustetun.

Richard Dawkins artikkelissaan 1..

2.. Miksi eläimillä ei ole pyöriä selittää, että evoluutio tapahtuu vähitellen, ei harppauksin, ja vahvistaa hyödyllisimpiä ominaisuuksia. Kului miljoonia vuosia ennen kuin evästä tuli jalka. Mutta samalla se on hyödyllinen myös maalla: sen kanssa voi liikkua, vaikkakaan ei yhtä hyvin kuin jalkojen avulla. Mutta pyörä on suunniteltava täydelliseksi alusta alkaen, jotta se toimisi kunnolla: huonosti asennettu eikä pyöri, se on hyödytön.

Pyörien puute eläimissä, Dawkins sanoo, todistaa, että evoluutiolla ei ole älykästä suunnittelua. Asiat, kuten raajat tai silmät, kehittyivät vahingossa. Pyörä on ensin keksittävä ja sitten rakennettava runkoon, ja evoluutio on tämän voiman ulkopuolella.