Kuinka menestyksemme riippuu iästä: tiedemiesten mielipide

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Charles Darwin oli 29-vuotias luodessaan luonnollisen valinnan teorian, Einstein julkaisi pääteoksensa 26-vuotiaana ja Mozart kirjoitti ensimmäisen sinfoniansa 8-vuotiaana. Tehdäänkö merkittävimmät läpimurrot todella nuorena - The New York Timesin toimittaja yritti selvittää.

Kuuluisten ihmisten saavutuksia tutkivat tutkijat ovat jo pitkään huomanneet, että monilla toiminta-alueilla merkittävimmät menestykset saavutetaan nuorina. Hiljattain Science-lehdessä julkaistu analyysi monien tutkijoiden elämästä ja urasta paljasti kuitenkin, että tällä ei ole mitään tekemistä iän kanssa. Osoittautuu, että se on yhdistelmä tekijöitä, kuten luonne, sinnikkyys ja onni. Ja tämä on tyypillistä monenlaisille toiminta-aloille - musiikista ja elokuvasta tieteeseen.

Pääasia, ettei luovuta. Kun luovutat, menetät kyvyn olla luova käsillä olevan tehtävän kanssa.

Albert-Laszlo Barabasi kuuluisa fyysikko Northeastern Universitystä Bostonista

Aluksi tutkijat pitivät vain fyysikoita. He seuloivat kirjallisuutta nykyaikaisista painoksista 1893 painoksiin, valitsivat 2 856 fyysikkoa, jotka olivat työskennelleet 20 vuotta tai kauemmin, ja julkaisivat vähintään yhden teoksen joka viides vuosi. Samalla usein siteeratut teokset otettiin vaikuttavimmiksi ja analysoitiin kuinka paljon niitä oli tiedemiehen uran aikana.

Merkittävät löydöt tehtiinkin useimmiten nuoruudessa. Mutta kävi ilmi, ettei tällä ole mitään tekemistä iän kanssa. Kyse on tuottavuudesta: nuoret tutkijat tekevät enemmän kokeita, mikä lisää todennäköisyyttä löytää jotain todella tärkeää. Eli jos työskentelet samalla tuottavuudella, voit tehdä läpimurron sekä 25- että 50-vuotiaana.

Sinun ei myöskään pidä kirjoittaa onneasi pois. On erittäin tärkeää valita oikea projekti ja oikea aika työstää sitä. Kuitenkin, tuleeko tällaisesta hyvästä valinnasta yleisesti tunnustettu panos tieteeseen, riippuu toisesta komponentista, jota tiedemiehet kutsuivat Q.

Q sisältää niinkin erilaisia tekijöitä kuin älykkyys, energia, motivaatio, avoimuus uusille ideoille ja kyky työskennellä muiden ihmisten kanssa.

Yksinkertaisesti sanottuna se on kykyä saada kaikki irti tekemästäsi työstä: nähdä merkityksellisyys rutiinikokeilussa ja ilmaista ajatuksesi.

"Q-tekijä on erittäin mielenkiintoinen ilmiö, koska teoriassa se sisältää kykyjä, joita ihmiset eivät tunnista tai arvosta itsestään", sanoo Zach Hambrick, psykologian professori Michigan State Universitystä. - Esimerkiksi kyky muotoilla ajatuksesi selkeästi. Otetaan ainakin sellainen tiede kuin matemaattinen psykologia. Voit julkaista mielenkiintoisen tutkimuksen, mutta jos se on kirjoitettu monimutkaisesti ja hämmentävästi (kuten usein tapahtuu), et todennäköisesti saavuta tieteellistä tunnustusta. Kukaan ei yksinkertaisesti ymmärrä, mistä kirjoitat."

Yllättäen tutkijoiden mukaan Q ei muutu ajan myötä. Vastoin yleistä käsitystä, kokemus ei lainkaan lisää kykyä löytää jotain uutta ja tärkeää nykyisessä työssä. "Tämä on hämmästyttävää", Barabashi sanoo. "Huomasimme, että kaikki kolme tekijää - Q, tuottavuus ja onni - ovat toisistaan riippumattomia."

Yhteenvetona näistä tuloksista tutkijat päättelivät, että onnistuneet löydöt tehdään kolmen tekijän samanaikaisella yhdistelmällä: tietyt tiedemiehen ominaisuudet, Q ja onni. Eikä iällä ole niin väliä.

Ehkä iän myötä vain yksi menestymiseen vaikuttava tekijä voi muuttua - tila. Kun tiedemiehellä on vakiintunut maine, hän ei pelkää ottaa riskejä.

Esimerkiksi biologi Jean Baptiste Lamarck oli 57-vuotias, kun hän julkaisi ensimmäisen kerran evoluutioteoksensa, ja hänen merkittävin teoksensa, The Philosophy of Zoology, oli vain 66-vuotias. Tämä esimerkki muistuttaa, että kyse ei ole iästä, vaan sosiaalisista tekijöistä. Tiedemiehet julkaisevat yleensä uusia kiistanalaisia teorioita vanhetessaan ja heillä on jo paljon tietoa ja mainetta.