"Sinulla on enemmän vuosia edessäsi kuin ikätovereillasi menneiden vuosisatojen aikana." Kuinka kauan voimme elää

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kiitos paljon edistymisestä.

Jos olet huolissasi siitä, että ympäristöongelmat tai epäluonnolliset ruoat lyhentävät elinikää, sinun kannattaa lukea Stephen Pinkerin, tunnetun tiedemiehen ja tieteen popularisoijan uusi kirja.

Kirjassa”Valaistuminen jatkuu. Järjen, tieteen, humanismin ja edistyksen puolustamiseksi”, hän kertoo yksityiskohtaisesti, että kehitys ei ole pysähtynyt - elämämme paranee edelleen. Ja pidempään. Pinker kirjoittaa tästä viidennessä luvussa, jonka Lifehacker julkaisee kustantamo "Alpina non-fiction" luvalla.

Selviytymistaistelu on kaiken elävän ensisijainen pyrkimys, ja ihmiset käyttävät kaikkea kekseliäisyyttään ja sinnikkyyttään lykätäkseen kuolemaa mahdollisimman myöhään. "Valitse elämä, jotta sinä ja jälkeläisesi saatte elää", Vanhan testamentin Jumala käski. Kapina, kapinoi, kun valo himmenee, Dylan Thomas huudahti. Pitkä elämä on korkein hyvä.

Mikä on mielestäsi planeetan keskimääräisen asukkaan elinajanodote nykyään? Muista, että globaalit keskiarvot vähentävät tiheästi asutuissa kehitysmaissa nälkään ja sairauksiin johtuvia ennenaikaisia kuolemia, erityisesti lapsikuolemia, mikä lisää tähän tilastoon monia nollia.

Vuonna 2015 vastaus Maailman terveysjärjestöltä. Global Health Observatoryn (GHO) tiedot. oli tällainen: 71, 4 vuotta. Oliko arvauksesi oikea? Hans Roslingin äskettäin tekemässä tutkimuksessa todettiin, että harvempi kuin yksi ruotsalainen neljästä nimesi niin suuren luvun, ja tämä luku ei eroa kovinkaan paljon muista tutkimuksista, joissa kysyttiin ihmisiltä ympäri maailmaa heidän oletuksiaan elinajanodoteesta sekä lukutaidon ja köyhyyden tasosta..

Rosling suoritti kaikki nämä gallupit osana Ignorance-projektiaan, jonka logossa on kuvattu simpanssi, jonka hän itse selitti seuraavasti:”Jos jokaiseen kysymykseen kirjoitin vastausvaihtoehdot banaaneihin ja pyysin eläintarhan simpansseja valitsemaan oikein, he olisivat pärjänneet paremmin kuin vastaajani. Nämä vastaajat, mukaan lukien opiskelijat ja professorit maailmanlaajuisilla terveysosastoilla, olivat vähemmän tietämättömiä kuin julma pessimismi.

Näkyy kuvassa Max Roserin kokoama kaavio 5-1 esittää elinajanodotteen muutosta vuosisatojen aikana ja paljastaa yleisen suuntauksen maailmanhistoriassa. Kuvan vasemmassa osassa eli 1700-luvun puolivälissä elinajanodote Euroopassa ja Amerikassa oli noin 35 vuotta, ja tämä indikaattori on pysynyt lähes muuttumattomana kaikki ne edelliset 225 vuotta, joilta meillä on Roser, M. 2016. Elinajanodote. Maailmamme datassa; arviot Englannista 1543: R. Zijdeman, OECD Clio Infra. tiedot. Koko maailmassa elinajanodote oli silloin 29 vuotta.

Samanlaiset arvot ovat tyypillisiä lähes koko ihmiskunnan historialle. Metsästäjä-keräilijät elivät keskimäärin 32,5 vuotta, ja ensimmäisinä maanviljelykseen ryhtyneiden kansojen joukossa tämä aika todennäköisesti lyheni tärkkelyspitoisen ruokavalion ja ihmisten karjasta ja toisiltaan poimimien sairauksien vuoksi.

Pronssikaudella elinajanodote palasi 30-luvun puoliväliin ja pysyi Hunters and Gatherers: Marlowe 2010, s. 160. Arviot on annettu Hadzasta, jossa imeväis- ja lapsikuolleisuusluvut (joka selittää suurelta osin vaihtelun useimpien populaatioiden välillä) ovat identtiset Marlowen 478 keräilijäheimon otoksen keskiarvon kanssa (s. 261). Varhaisista viljelijöistä rautakauteen: Galor, O., & Moav, O. 2007. Elinajanodotevaihtelujen neoliittinen alkuperä. No Improvement in Thousands Years: Deaton, A. 2013. The Great Escape: Terveys, varallisuus ja epätasa-arvon alkuperä, s. 80. sellaisia vuosituhansia pienellä vaihtelulla yksittäisten vuosisatojen ja yksittäisten alueiden välillä. Tämä ihmiskunnan historian ajanjakso, jota voidaan kutsua malthusilaiseksi aikakaudeksi, on aikaa, jolloin maataloudessa ja lääketieteessä tapahtuneen edistyksen vaikutus mitätöi nopeasti myöhempi väestönkasvu, vaikka sana "aikakausi" tuskin sopii 99,9 prosentille. lajimme elämästä…

Mutta 1800-luvulta lähtien maailma aloitti suuren pakonsa - tämän termin loi Angus Deaton, kuvaamalla ihmiskunnan vapautumista köyhyyden, sairauksien ja varhaisen kuoleman perinnöstä. Elinajanodote alkoi nousta, ja 1900-luvulla tämän kasvuvauhti kiihtyi, eikä se edelleenkään osoita laskun merkkejä.

Taloushistorian tutkija Johan Norberg toteaa Norberg, J. 2016. Edistyminen: Kymmenen syytä odottaa tulevaisuuteen, s. 46 ja 40. että meistä näyttää siltä, että "jokaisella elinvuodella lähestymme kuolemaa vuodella, mutta koko 1900-luvun ajan keskimääräinen ihminen on lähestynyt kuolemaa vain seitsemällä kuukaudella vuodessa". Erityisen ilahduttavaa on, että pitkän elämän lahja on tulossa kaikkien ihmisten saataville, myös maailman köyhimmillä alueilla asuvien, missä tämä tapahtuu paljon nopeammin kuin ennen rikkaissa maissa.

Johan Norberg Taloustieteen asiantuntija.

Keniassa elinajanodote on noussut lähes kymmenellä vuodella vuodesta 2003 vuoteen 2013. Keskiverto kenialainen, joka on elänyt, rakastanut ja taistellut kymmenen vuoden ajan, ei ole lopulta menettänyt yhtään vuotta elämästään. Kaikista tuli kymmenen vuotta vanhemmat, mutta kuolema ei tullut askeltakaan lähemmäksi.

Tämän seurauksena elinajanodoteerot, jotka syntyivät Suuren pakomatkan aikana, jolloin muutamat rikkaimmat valtiot ottivat johtoaseman, hämärtyvät muiden maiden kurottua kiinni. Vuonna 1800 minkään maan elinajanodote ei ollut yli 40 vuotta. Euroopassa ja Amerikassa se oli kasvanut 60:een vuoteen 1950 mennessä, mikä jätti Afrikan ja Aasian kauas taakse.

Mutta siitä lähtien Aasiassa tämä indikaattori alkoi kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin Euroopassa ja Afrikassa - puolitoista kertaa niin paljon. Nykyään syntynyt afrikkalainen elää keskimäärin yhtä kauan kuin Pohjois- tai Etelä-Amerikassa 1950-luvulla tai Euroopassa 1930-luvulla syntynyt henkilö. Tämä luku olisi ollut korkeampi, ellei katastrofaalista AIDS-epidemiaa olisi ollut, mikä aiheutti eliniän hirviömäisen laskun 1990-luvulla - kunnes tautia saatiin hallintaan antiretroviraalisilla lääkkeillä.

Tämä Afrikan AIDS-epidemian ruokkima taantuma toimii muistutuksena siitä, että edistyminen ei ole liukuportaita, joka jatkuvasti nostaa kaikkien ihmisten elämänlaatua ympäri maailmaa. Se olisi taikuutta, ja edistyminen on tulosta ongelmanratkaisusta, ei taikuudesta. Ongelmat ovat väistämättömiä, ja eri aikoina osa ihmiskuntaa on kohdannut painajaismaisia takaiskuja.

Siten Afrikan AIDS-epidemian lisäksi elinajanodote oli laskemassa Influenza pandemia: Roser, M. 2016. Elinajanodote. Maailmamme datassa. American White Mortality: Case, A., & Deaton, A. 2015. Kasvava sairastuvuus ja kuolleisuus keski-iässä valkoisten ei-latinalaisamerikkalaisten keskuudessa 2000-luvulla. Proceedings of the National Academy of Sciences. nuorten keskuudessa ympäri maailmaa espanjainfluenssaepidemian aikana vuosina 1918–1919 ja ei-latinalaisamerikkalaisten ja keski-ikäisten valkoisten amerikkalaisten keskuudessa, joilla ei ollut korkeakoulututkintoa 2000-luvun alussa.

Mutta ongelmiin on ratkaisuja, ja se tosiasia, että elinajanodote jatkaa nousuaan kaikissa muissa länsimaisissa yhteiskunnissa, osoittaa, että myös vähäosaisten valkoisten amerikkalaisten ongelmat ovat korjattavissa.

Elinajanodote kasvaa ennen kaikkea vastasyntyneiden ja lasten kuolleisuuden vähenemisen vuoksi - ensinnäkin lasten terveyden haavoittuvuuden vuoksi ja toiseksi siksi, että lapsen kuolema laskee keskimääräistä määrää enemmän kuin 60-vuotiaan kuolema. -vanha. Riisi. Kuvat 5-2 esittävät, mitä tapahtui lapsikuolleisuudelle valistuksen jälkeen viidessä maassa, joita voidaan pitää enemmän tai vähemmän tyypillisinä maanosilleen.

Katso pystyakselin numeroita: tämä on alle 5-vuotiaiden lasten prosenttiosuus. Kyllä, 1800-luvun puolivälissä Ruotsissa, joka on yksi maailman rikkaimmista maista, neljäsosa-kolmas lapsista kuoli ennen viidettä syntymäpäiväänsä, ja toisina vuosina osuus oli lähes puolet. Ihmiskunnan historiassa tällaiset luvut näyttävät olevan jotain tavallista: viidennes metsästäjä-keräilijöiden lapsista kuoli Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tansania, s. 261. ensimmäisenä elinvuotena ja noin puolet ennen murrosikää.

Käyrän hyppyt 1900-luvun alkuun saakka eivät heijasta vain satunnaisia aineistojen vaihteluita, vaan myös silloisen elämän arvaamattomuutta: viikatevanhan naisen äkillinen vierailu voi johtua epidemiasta, sodasta tai nälänhädästä.

Tragedioita ei säästelty ja varsin varakkaita perheitä: Charles Darwin menetti kaksi lasta lapsena ja hänen rakas tyttärensä Annie 10-vuotiaana.

Ja sitten tapahtui hämmästyttävä asia. Imeväiskuolleisuus laski sata kertaa, vain prosenttiin kehittyneissä maissa, joista tämä suuntaus levisi koko maailmaan. Deaton kirjoitti Deaton, A. 2013. The Great Escape: Terveys, varallisuus ja epätasa-arvon alkuperä, s. 56. vuonna 2013: "Tänään maailmassa ei ole yhtään maata, jossa imeväis- ja lapsikuolleisuus ei olisi ollut pienempi kuin vuonna 1950".

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa lapsikuolleisuus laski 1960-luvun yhdestä neljästä alle yhteen kymmenesosaan vuonna 2015, ja maailmanlaajuinen kuolleisuus laski 18 prosentista 4 prosenttiin - silti liikaa, mutta se vähenee varmasti, jos Nykyinen suuntaus terveydenhuollon laadun parantamiseen kaikkialla maailmassa jatkuu.

Näiden lukujen takana on kaksi tärkeää tosiasiaa. Ensimmäinen on demografinen: mitä vähemmän lapsia kuolee, sitä vähemmän lapsia menee naimisiin parien kanssa, joiden ei enää tarvitse vakuuttaa itseään kaikkien jälkeläistensä menettämisen varalta.

Siksi huoli siitä, että lapsikuolleisuuden väheneminen johtaa "väestön räjähdysmäiseen kasvuun" (pääasiallinen syy ympäristöpaniikkiin 1960- ja 1970-luvuilla, jolloin kehotettiin rajoittamaan terveydenhuoltoa kehitysmaissa), kuten aika on osoittanut, on perusteeton - tapaus Tilanne Hoidon määrän vähentäminen: N. Kristof, Birth Control for Others, New York Times, 23. maaliskuuta 2008. juuri päinvastoin.

Toinen tosiasia on henkilökohtainen. Lapsen menettäminen on yksi vaikeimmista kokemuksista, jonka ihminen voi kokea. Kuvittele yksi tällainen tragedia; Yritä nyt kuvitella sitä miljoona kertaa. Tämä on neljännes niistä lapsista, jotka eivät kuolleet viimeisen vuoden aikana, mutta kuolisivat, jos he syntyisivät viisitoista vuotta aikaisemmin. Toista tämä harjoitus vielä noin kaksisataa kertaa - sen mukaan, kuinka monta vuotta imeväiskuolleisuus on laskemassa. Kuvassa esitetyt kaaviot. Kuvissa 5–2 näkyy inhimillisen hyvinvoinnin voitto, jonka mittakaava on uhmakkaasti käsittämätön.

On myös vaikeaa arvostaa ihmisen tulevaa voittoa toisesta esimerkistä luonnon julmuudesta - äidin kuolevaisuudesta. Vanhan testamentin poikkeuksetta armollinen Jumala puhui ensimmäiselle naiselle näin: "Mennyttämällä minä moninkertaistan surusi raskaudessasi; sairaana synnytät lapsia." Viime aikoihin asti noin 1 % naisista kuoli synnytykseen; sata vuotta sitten raskautta edusti M. Housel, 50 Reasons We're Living Through the Greatest Period in World History, Motley Fool, tammikuu. 29, 2014. amerikkalaiselle naiselle suunnilleen sama vaara kuin nyt - rintasyöpä. Riisi. Kuvissa 5–3 on esitetty äitiyskuolleisuuden muutos vuodesta 1751 neljässä alueelleen tyypillisessä maassa.

1700-luvun lopun jälkeen tällaisen kuolleisuuden määrä on laskenut Euroopassa kolmesataa kertaa, 1,2 prosentista 0,004 prosenttiin. Tämä lasku on levinnyt muualle maailmaan, myös köyhimpiin maihin, joissa äitiyskuolleisuus on laskenut vieläkin nopeammin, mutta johtuen myöhäisestä alkamisesta lyhyempään aikaan. Koko maailmassa tämä indikaattori, joka on pudonnut lähes kaksi kertaa viimeisten 25 vuoden aikana, on nyt yhtä suuri kuin Maailman terveysjärjestö. 2015. Äitiyskuolleisuuden trendit, 1990-2015,0, 2 % - suunnilleen sama kuin Ruotsissa vuonna 1941.

Saatat ihmetellä, eikö imeväiskuolleisuuden lasku selitä täysin kaikkea kuvassa 2 esitettyä elinajanodotteen nousua. 5-1. Elämmekö todella pidempään vai selviämmekö vain paljon todennäköisemmin hengissä pikkulapsina? Loppujen lopuksi se, että 1800-luvun alkuun asti elinajanodote oli 30 vuotta, ei tarkoita, että kaikki kuolivat 30. syntymäpäivänään.

Suuri määrä lapsikuolemia veti tilastoja alaspäin ja meni päällekkäin vanhuuteen kuolleiden panokseen - mutta vanhuksia on missä tahansa yhteiskunnassa. Raamatun mukaan "vuosiemme päivät ovat seitsemänkymmentä vuotta", ja Sokrates oli sama vuonna 399 eaa. e., kun hän hyväksyi kuoleman - ei luonnollisista syistä, vaan juotuaan kupin hemlockia. Useimmissa metsästäjä-keräilijäheimoissa on tarpeeksi vanhoja 70- tai jopa kahdeksankymppisiä. Syntyessään Hadza-naisen elinajanodote on 32,5 vuotta, mutta kun hän täyttää 45 vuotta, hän voi luottaa Marloween, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tansania, s. 160. vielä 21 vuotta.

Elävätkö ne meistä, jotka ovat kokeneet lapsuuden ja lapsuuden koettelemuksia pidempään kuin ne, jotka ovat tehneet saman aikaisempina aikakausina? Kyllä, paljon pidempään. Riisi. Kuvat 5-4 esittävät brittiläisen eliniän odotetta syntyessään ja eri iässä 1–70 vuotta viimeisen kolmen vuosisadan aikana.

Sillä ei ole väliä kuinka vanha olet - sinulla on vielä enemmän vuosia edessäsi kuin menneiden vuosikymmenten ja vuosisatojen ikäisilläsi. Lapsi, joka selvisi vaarallisesta ensimmäisestä vuodesta, eläisi keskimäärin 47 vuotta vuonna 1845, 57 vuotta vuonna 1905, 72 vuotta vuonna 1955 ja 81 vuotta vuonna 2011. 30-vuotias mies saattoi odottaa elävänsä vielä 33 vuotta vuonna 1845, 36 vuotta vuonna 1905, 43 vuotta vuonna 1955 ja 52 vuotta vuonna 2011. Jos Sokrates olisi saanut armahduksen vuonna 1905, hän olisi voinut laskea vielä yhdeksän elinvuotta, vuonna 1955 - kymmenen, vuonna 2011 - kuusitoista. Vuonna 1845 kahdeksankymmentävuotiaalla miehellä oli vielä viisi vuotta varassa, vuonna 2011 - yhdeksän.

Samanlaisia suuntauksia, vaikkakaan ei (toistaiseksi) niin suurilla indikaattoreilla, voidaan havaita kaikilla maailman alueilla. Esimerkiksi vuonna 1950 syntyneen 10-vuotiaan etiopialaisen pojan odotettiin elävän keskimäärin 44-vuotiaaksi; tänään 10-vuotias etiopialainen poika voi odottaa kuolevan 61-vuotiaana.

Stephen Reidlet The Economist.

Maailman köyhien terveydentilan paraneminen viime vuosikymmeninä on ollut mittakaavaltaan ja laajuudeltaan niin suurta, että sitä voidaan kutsua yhdeksi ihmiskunnan suurimmista saavutuksista. On hyvin harvinaista, että näin suuren joukon ihmisiä ympäri maailmaa perushyvinvointi paranee näin paljon ja niin nopeasti. Ja silti hyvin harvat edes tajuavat, että näin tapahtuu.

Ja ei, näitä lisävuosia ei ole annettu meille istuaksemme voimattomana keinutuolissa. Tietysti mitä pidempään elämme, sitä enemmän vietämme aikaa vanhuuden tilassa kaikkine väistämättömineen haavoineen ja vaikeuksineen. Mutta ruumiit, jotka selviytyvät paremmin kuoleman hyökkäyksestä, pystyvät paremmin selviytymään vähemmän vakavista vastoinkäymisistä, kuten sairaudesta, vammoista ja yleisestä kulumisesta. Mitä pidempi elämämme on, sitä pidempään pysymme energisinä, vaikka näiden voittojen koko ei täsmääkään.

Sankarillinen projekti, nimeltään Global Burden of Disease, yritti mitata tätä parannusta laskemalla kuhunkin 291 sairauteen kuolleiden ihmisten lukumäärän lisäksi myös potilaiden menettämien terveen elämän vuosien lukumäärän, ottaen huomioon, kuinka paljon tai muu sairaus vaikuttaa heidän tilaansa. Hankkeen mukaan vuonna 1990 ihminen saattoi luottaa maailmassa keskimäärin 56,8 terveelliseen elämään yleisestä 64,5 vuodesta. Vuoteen 2010 mennessä ainakin kehittyneissä maissa, joista tällaisia tilastoja on jo saatavilla, 4, 7 vuodesta, joihin lisäsimme Terveen elinajanodote maailmassa vuonna 1990: Mathers, CD, Sadana, R., Salomon, JA, Murray, CJL, & Lopez, AD 2001. Terve elinajanodote 191 maassa, 1999. The Lancet. Terveen elinajanodote kehittyneissä maissa vuonna 2010: Murray, C. J. L., et al. (487 tekijää). 2012. Vammaissidonnaiset elinvuodet (DALY) 291 taudille ja vammoille 21 alueella, 1990–2010: Systemaattinen analyysi Global Burden of Disease -tutkimukseen 2010. The Lancet; Chernew, M., Cutler, D. M., Ghosh, K., & Landrum, M. B. 2016. Understanding the parantaminen vammaisuuden vapaassa elinajanodotteessa U. S. iäkäs väestö. Terveen elinajanodote, toisin kuin elinajanodote, on noussut Yhdysvalloissa viime vuosina. näiden kahden vuosikymmenen aikana 3, 8 olivat terveitä.

Tällaiset luvut osoittavat, että ihmiset elävät nykyään hyvässä kunnossa pidempään kuin esi-isämme yhteensä. Erittäin pitkän elämän näkökulmasta dementian uhka näyttää pelottavimmalta, mutta täälläkin odotellaan miellyttävää löytöä: vuodesta 2000 vuoteen 2012 tämän taudin todennäköisyys yli 65-vuotiaiden amerikkalaisten keskuudessa pieneni neljänneksellä ja Keski-ikä tällaisen diagnoosin tekemisessä nousi G. Kolata, USA Dementialuvut laskevat jopa väestön ikääntyessä, New York Times, marraskuu. 21, 2016. 80, 7 - 82, 4 vuotta.

Hyvät uutiset eivät lopu tähän. Kuvan käyrät. 5–4 eivät ole elämäsi lankoja, joita kaksi moiraa purkaa ja mittaa, mutta kolmas katkaisee jonain päivänä. Se on pikemminkin tämän päivän tilastojen projektio, joka perustuu olettamukseen, että lääketieteellinen tieto jäädytetään nykyisessä tilassaan. Ei sillä, että kukaan todella uskoisi tähän, mutta koska emme pysty ennustamaan terveydenhuollon tulevaisuutta, meillä ei ole vaihtoehtoa.

Tämä tarkoittaa, että voit todennäköisesti odottaa eläväsi vakaampaan ikään - ehkä paljon vakaampaan - kuin mitä näet pystysuoralla koordinaattiakselilla.

Ihmiset löytävät aihetta tyytymättömyyteen kaikesta, ja vuonna 2001 George W. Bush loi Bushin hallinnon bioetiikkaneuvoston: Pinker, S. 2008. Ihmisarvon typeryys. New Republic, 28. toukokuuta. Bioetiikan neuvosto käsittelee presidentin uhkaa biologian ja lääketieteen edistymiselle terveydessä ja pitkäikäisyydessä. Neuvoston puheenjohtaja - lääkäri ja julkinen intellektuelli Leon Kass - totesi L. R. Kass, L'Chaim and Its Limits: Why Not Immortality? First Things, toukokuu 2001. että "halu pidentää nuoruutta on ilmaus infantiilista ja narsistisesta halusta, joka on ristiriidassa tulevien sukupolvien hyvinvoinnista huolehtimisen kanssa" ja että elämäämme lisätyt vuodet eivät ole sen arvoisia. ("Onko ammattilaistennispelaaja todella iloinen voidessaan pelata neljänneksen enemmän otteluita elämässään?" Hän kysyi.)

Useimmat ihmiset päättävät päättää itse, ja vaikka Cass on oikeassa, että "elämällä on merkitystä sen rajallisuuden vuoksi", pitkäikäisyys ei tarkoita ollenkaan kuolemattomuutta. Kuitenkin se, että asiantuntijoiden väitteet mahdollisesta enimmäiselinajanodoteesta on toistuvasti kiistetty (keskimäärin viisi vuotta julkaisun jälkeen), pistää miettimään, kasvaako ihmisen elinajanodote Elinajanodote kasvaa jatkuvasti: Oeppen, J & Vaupel, JW 2002. Rikotut elinajanodoterajat. Tiede. rajattomasti ja lipsahtaako hän jonakin päivänä kuolevaisen kohtalomme pimeän reunan taakse. Pitäisikö meidän huolestua etukäteen maailmasta, jossa asuu tylsiä, vuosisatoja vanhoja ihmisiä, jotka ovat tyytymättömiä 90-vuotiaiden nousujohteisten innovaatioihin ja jotka ovat valmiita kieltämään kokonaan näiden ärsyttävien lasten synnyttämisen?

Useat Piilaakson visionäärit kokeilevat kuolevaisuuden teknistä lähestymistapaa: M. Shermer, Radical Life-Extension Is Not Around the Corner, Scientific American, lokakuu. 1, 2016; Shermer 2018. tuodaksesi tätä tulevaisuuden maailmaa lähemmäksi. He rahoittavat tutkimuslaitoksia, jotka eivät pyri vähitellen taistelemaan kuolemaa vastaan, voittaen yhden taudin toisensa jälkeen, vaan kääntämään itse ikääntymisprosessin, päivittämään solukkolaitteistomme versioon, jossa ei ole tätä vikaa.

Tämän seurauksena he toivovat lisäävänsä ihmisen elinikää viidelläkymmenellä, sadalla tai jopa tuhannella vuodella. Vuoden 2005 bestsellerissään The Singularity Is Near Ray Kurzweil ennustaa, että ne meistä, jotka elävät vuoteen 2045, elävät ikuisesti genetiikan ja nanoteknologian edistymisen ansiosta (esimerkiksi nanobotit, jotka kiertävät verijärjestelmämme läpi ja palauttavat kehon sisältä). ja tekoäly, joka ei vain keksi kuinka saavuttaa tämä kaikki, vaan kehittää itseään rekursiivisesti ja loputtomasti.

Lääketieteellisten lehtien lukijoille ja muille luulotautien näkemykset kuolemattomuudesta näyttävät huomattavasti erilaisilta. Me tietysti iloitsemme yksittäisistä asteittaisista parannuksista, kuten syöpäkuolemien vähenemisestä noin 1 % vuodessa viimeisen 25 vuoden aikana, mikä on pelastanut Siegel, R., Naishadham, D.., & Jemal, A. 2012 Cancer Statistics, 2012. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 62. Lives of a Million People.

Mutta olemme myös säännöllisesti turhautuneita ihmelääkkeisiin, jotka eivät toimi paremmin kuin lumelääke, hoitoihin, joiden sivuvaikutukset ovat pahemmat kuin itse sairaus, ja sensaatiomaisiin edistysaskeliin, jotka murenevat pölyksi meta-analyysejä suoritettaessa. Lääketieteellinen edistys meidän aikanamme muistuttaa enemmän Sisyphosen työtä kuin singulaarisuutta.

Ilman profetian lahjaa emme voi sanoa, löytävätkö tiedemiehet jonain päivänä lääkkeen kuolemaan. Mutta evoluutio ja entropia tekevät tällaisesta kehityksestä epätodennäköistä.

Ikääntyminen on upotettu genomiimme kaikilla organisaatiotasoilla, koska luonnollinen valinta suosii geenejä, jotka tekevät meistä energisiä, kun olemme nuoria, sen sijaan, että ne pitävät meidät hengissä pidempään. Tämä epätasapaino johtuu ajan epäsymmetriasta: milloin tahansa on tietty mahdollisuus, että joudumme väistämättömän onnettomuuden, kuten salamaniskun tai lumivyöryn, uhriksi, mikä mitätöi minkä tahansa kalliin pitkäikäisyyden geenin hyödyn.. Avatakseen meille tien kuolemattomuuteen biologien olisi ohjelmoitava uudelleen tuhansia geenejä tai molekyylireittejä, joista jokainen suhtautuu kuolemattomuuteen skeptisesti: Hayflick, L. 2002. Ikääntymisen tulevaisuus. Luonto; Shermer, M. 2018. Taivaat maan päällä: Tieteellinen kuolemanjälkeisen elämän, kuolemattomuuden ja utopian etsintä. pieni ja epätarkasti määritelty vaikutus elinajanodotteeseen.

Ja vaikka meillä olisi niin täydellisesti viritetty biologinen laitteisto, entropian hyökkäys silti heikentäisi sitä. Kuten fyysikko Peter Hoffman sanoi, "elämä on tappava taistelu biologian ja fysiikan välillä." Kaoottisessa sekoituksessaan molekyylit pilaavat jatkuvasti solujemme mekanismeja, mukaan lukien mekanismit, jotka taistelevat entropiaa vastaan, korjaavat virheitä ja korjaavat vaurioita.

Kun vahinkoja kertyy eri järjestelmiin, jotka on suunniteltu hallitsemaan vahinkoja, romahtamisen riski kasvaa eksponentiaalisesti. Ennemmin tai myöhemmin entropia tuhoaa meidät: P. Hoffmann, Physics Makes Aging Inevitable, Not Biology, Nautilus, 12. toukokuuta 2016. siihen tosiasiaan, että biolääketieteen tieteiden keksimä suoja jatkuvasti uhkaavia vaaroja, kuten syöpää tai elinten vajaatoimintaa vastaan…

Minusta vuosisatoja kestäneen sodan lopputulos kuolemaa vastaan on parhaiten ennustettavissa Steinin lailla: "Se mikä ei voi kestää ikuisesti, päättyy ennemmin tai myöhemmin", mutta Davisin lisäyksellä: "Mikä ei voi kestää ikuisesti, voi kestää paljon pidempään. ajattele."

"The Enlightenment Continues" on Bill Gatesin uusi suosikkikirja, ja sitä ylistävät myös politologi Ekaterina Shulman ja tunnettu biologi Richard Dawkins. Saatat myös pitää siitä.