9 myyttiä Venäjän historiasta, joihin häpeät uskoa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kerätty väärinkäsityksiä eri aikakausista - Venäjän kasteesta Hruštšovin sulamiseen.

1. Ennen kastetta Venäjällä ei ollut kristittyjä

Eri lähteiden mukaan Rapov OM Prinssi Vladimir Svjatoslavichin ja Kiovan kansan virallinen kaste., ruhtinas Vladimir kastoi Rusin vuosina 988, 989, 990 tai 991. Perinteisesti vuotta 988 pidetään Venäjän kirkon historian alkamispäivänä. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö Venäjällä olisi ennen ollut kristittyjä.

IX vuosisadan 60-luvulla, eli Rurik Varyagin (skandinaavinen), Rurik-dynastian perustajan, muinaisen Venäjän ensimmäisen hallitsijan, aikaan. - Noin kirjailija., Konstantinopolin patriarkka Photius I lähetti lähetyssaarnaajia ja piispan Venäjälle. He jopa onnistuivat kastamaan joitain kieviläisiä. Tämä tehtävä oli tulosta epäonnistuneesta kastekampanjasta. Yksi mahdollisista nimistä muinaisen Venäjän asukkaille. On olemassa versio, että tämä oli uuden tulokkaan Varangian aateliston nimi. - Noin kirjailija. Konstantinopoliin vuonna 860, minkä jälkeen he lupasivat kääntyä kristinuskoon.

Näitä tapahtumia kutsutaan jopa "Venäjän ensimmäiseksi kasteeksi", vaikka täällä ei tietenkään tarvitse puhua kristinuskon täysimittaisesta hyväksymisestä. Loppujen lopuksi useilla muinaisen Venäjän valtion alueella olevilla heimoilla ja kaupungeilla ei itse asiassa ollut yhteistä keskustaa ja valtaa - vastaavasti kristillinen uskonto ei yleistynyt.

Hieman alle vuosisataa myöhemmin osa prinssi Igorin sotureita, tehdessään vuoden 944 sopimuksen bysanttilaisten kanssa, toi jo I. Ya. Froyanoville Kristinuskon alun Venäjällä. Iževsk. 2003. vala ei pakanajumalien edessä, vaan kirkossa.

Ensimmäinen kristinuskon omaksunut Venäjän hallitsija ei ollut Vladimir, vaan hänen isoäitinsä, prinsessa Olga, joka kastettiin Konstantinopolissa 1000-luvun puolivälissä.

Rurik voi kuitenkin vaatia myös Venäjän historian ensimmäisen kristityn hallitsijan tittelin. Erään Chernov A. Yun mukaan Staraja Laatokasta löydettiin Rurikin vaakuna? näkökulmasta hän oli ennen Venäjälle tuloaan Frankin frankkivaltion palveluksessa - Karolingien dynastian vallassa. Euroopan suurin valtio 800-luvulla, keskittyen nykyaikaisen Ranskan alueelle. - Noin kirjailija. Kuningas Lothair I ja kastetta varten saivat häneltä valtavia maita nykyaikaisen Alankomaiden ja Saksan alueella.

2. Aleksanteri Nevski pelasti Venäjän

Perinteisten näkemysten mukaan Venäjä joutui XIII vuosisadalla kahden uhan väliin: idästä tulevat mongolit ja lännestä Liivi- ja Saksalaisritarikunnan ritarit. Prinssi Aleksanteri Jaroslavitš ymmärsi, että valtio ei pystynyt selviytymään molemmista vaaroista, valitsi pienemmän - mongolit, koska he eivät pakottaneet ortodokseja luopumaan omasta uskostaan. Ensin Aleksanteri voitti ruotsalaiset Neva-joella vuonna 1240 ja sitten hukutti saksalaiset ritarit Peipsijärveen jäätaistelun aikana vuonna 1242. Tästä prinssi sai lempinimen Nevski ja Venäjän ja ortodoksisen uskon pelastajan aseman.

Vasta tänään tämä versio tapahtumista on alttiina merkittävää kritiikkiä historioitsijoiden yhteisössä. Todellisuudessa Aleksanteri Nevskin elämästä ei ole juuri lainkaan vahvistettuja lähteitä, ja hänen henkilönsä ympärille on muodostunut historiallinen myytti. Tätä helpotti monella tapaa Sergei Eisensteinin samanniminen elokuva vuonna 1938.

Esimerkiksi useat historioitsijat uskovat, että Aleksanteri Nevskia ei oikeutetusti voida kutsua "Venäjän maan auringoksi", koska hän teki yhteistyötä mongolien kanssa, minkä seurauksena heidän valtansa levisi Venäjän valtion pohjoispuolelle - Novgorodiin ja Pihkova. Historioitsijat muistelevat myös Horde-vastaisten kapinoiden tukahduttamista Nevskiä vastaan, minkä vuoksi heidän mielestään mongolien hallinto kesti neljä vuosisataa.

Ei myöskään voida sanoa, että Nevski taisteli "katolista uhkaa" vastaan. Pikemminkin käytiin taistelua itäisen Itämeren maiden uudelleenjaosta.

Esimerkiksi Peipsin taistelun jälkeen Aleksanteri salli kirjeenvaihdossa paavin kanssa rakentaa Pihkovaan katolisen katedraalikirkon.

On myös suuria epäilyksiä siitä, pitäisikö Nevan taistelua ja jäätaistelua Venäjälle kohtalokkaana. Novgorodin ja Pihkovan maiden asukkailla oli pääsy Itämerelle ennenkin ja he pysyivät Venäjällä 1600-luvulle asti. Sekä ennen Nevan taistelua että sen jälkeen ruotsalaiset laskeutuivat maihin Kaakkois-Itämerellä ja novgorodilaiset hyökkäsivät heidän maihinsa. Ja vaikka venäläisissä lähteissä Nevan taistelua pidetään selvästi tärkeämpänä kuin jäätaistelua, ruotsiksi siitä ei ole tietoa.

Historiatieteiden tohtori, kauppakorkeakoulun professori Igor Danilevsky uskoo, että on oikeampaa puhua Aleksanteri Nevskistä hänen vaikean aikansa miehenä. Sitä ei voida arvioida XX-XXI vuosisatojen käsitteiden avulla, kuten "yhteistyöhön" tai "kansalliset edut" - jos vain siksi, että tätä "kansaa" ei vielä ollut olemassa. Aleksanteri Jaroslavitš ei päättänyt Venäjän kohtalosta, vaan hänen välittömistä tehtävistään. Mutta tietenkään häntä ei myöskään voida kutsua petturiksi, koska hänen aikalaistensa näkökulmasta hän teki kaiken oikein.

3. Kulikovon taistelu lopetti mongolien herruuden Venäjällä

Vuonna 1380 käydyn Kulikovon taistelun merkitys on usein yliarvioitu. Monien ihmisten mielissä vain hänen sankarilliset jaksot kiinnitettiin: Peresvetin ja Chelubeyn kaksintaistelu, prinssi Dmitri Ivanovitš Donskoyn ovela suunnitelma ja Venäjän armeijan voitto mongolien laumoista. Mutta taistelu Kulikovon kentällä ei varmasti lopettanut mongolien herruutta Venäjällä, ja sen puolensa eivät osoittautuneet ollenkaan niin sankarillisiksi.

Ensinnäkin on syytä mainita, miksi taistelu tapahtui. Tosiasia on, että Mamai, Dmitri Donskoyn vihollinen, ei ollut Tšingis-kaanin suora jälkeläinen, ja näin ollen ei voinut Azbelev SN Mikä uhkasi Venäjän kansaa vuonna 1380. Historiallinen muoto. on laillista tulla Kultaisen lauman khaaniksi, joka on yksi jakautuneen Mongoli-imperiumin osista. Hän oli temnik, "tumenin" - 10-tuhannen armeijan - johtaja. Mongolian armeija koostui tumeneista. - Noin kirjailija. ja keskitettyään huomattavan vallan käsiinsä hän omisti osan alueesta itselleen, kunnes lauma oli vakaa. Mamai alkoi käyttäytyä kuin khaani: hän jakoi tarroja Venäjän ruhtinaiden hallituskaudelle, lisäsi kunnianosoitusta.

Dmitri Donskoy kieltäytyi Azbelev SN:stä Mikä uhkasi Venäjän kansaa vuonna 1380. Historiallinen muoto. tunnistaa Mamain voima. Itse asiassa Venäjän prinssi ei vastustanut mongolien hallintoa kokonaisuudessaan, vaan Mamain laittomia vaatimuksia ja toimia. Täällä ei voi puhua mistään vapautumisesta: kaksi vuotta myöhemmin lauman laillinen khaani Tokhtamysh marssi Venäjän halki tuhoisessa kampanjassa ja valtasi Moskovan. Mongolien valta palautettiin.

Dmitri Donskoy onnistui kuitenkin varmistamaan, että Venäjän ruhtinaat alkoivat periä khaanin etikettiä.

Uskotaan, että vain 100 vuotta myöhemmin Ivan III lopetti lopulta Venäjän hallitsijoiden alistumisen laumalle seisottuaan Ugra-joella vuonna 1480. Tämä päivämäärä on kuitenkin myös hyvin ehdollinen. Sama Ivan III, joka osallistui sotaan Liettuan kanssa, oli 1500-luvun alussa valmis Gorsky A. A. Moskova ja lauma. M. 2000. jatkaa maksuja isolle laumalle 1400-luvun puolivälissä Kultainen lauma jakautui useisiin osavaltioihin: Siperian, Uzbekistanin, Kazanin, Krimin, Nogain ja Kazakstanin khanaatteihin. Jo jonkin aikaa Suuri lauma oli Kultaisen lauman seuraaja, mutta se ei kestänyt kauan - vuoteen 1481 asti. - Noin kirjailija. … Ja muut Kultahorden palaset (esimerkiksi Krimin khanaatti) uhkasivat Davies B. L.:n sodankäyntiä, valtiota ja yhteiskuntaa Mustanmeren aroilla: 1500-1700. Lontoo / New York. 2007. Venäjän rajat 1700-luvulle asti.

Ei voida sanoa, että Venäjän joukkojen ensimmäinen voitto mongoleista tapahtui Kulikovon kentällä. Kaksi vuotta ennen kuin se tapahtui Seleznev Yu. V. Venäjän ja lauman XIII-XV vuosisadan sotilaalliset konfliktit. M. 2014. Taistelu Vozha-joella, jossa prinssi Dmitri voitti Mamajevin sotilasjohtaja Begichin armeijan.

4. Ivan Julma oli aikakautensa julmin hallitsija

Ivan Vasilyevich IV kauhea sai lempinimensä syystä: hänen hallituskautensa aikana oli kaksi sotaa ja oprichnina, ja hänen kuolemansa jälkeen oli julma ja kauhea ongelmia. Teloitukset, kidutus, epäinhimillinen julmuus ja oman poikasi murha - näin näemme Venäjän ensimmäisen tsaarin vallan.

Ja minun on sanottava, että tähän on syitä: Ivan IV:n hallituskauden toista puoliskoa varjostivat todelliset julmuudet. Kobrin VB Ivan the Terrible kulki Punaisella torilla. M. 1989. joukkoteloitukset, kidutuksen aikana ihmisiä kasteltiin vuorotellen kiehuvalla vedellä ja kylmällä vedellä, heidät nyljettiin elävältä, aikuiset ja lapset hukkuivat.

Analyysi synodikeista - kaikkien tsaarin teloittamien muistokirjeet, jotka laadittiin Ivan Julman määräyksellä ennen hänen kuolemaansa - osoitti RG Skrynnikoville kauhun valtakunnan. SPb. 1992. että koko hänen hallituskautensa aikana noin 4-5 tuhatta ihmistä teloitettiin. Todennäköisesti nämä tiedot ovat suuresti aliarvioitu Kobrin VB Ivan the Terrible. M. 1989. Lisää reiluja lukuja - 15-20 tuhatta ihmistä.

Ensimmäisen Venäjän tsaarin julmuutta ei tietenkään voida perustella, mutta kaikki tämä oli melko sen ajan henkeä. Esimerkiksi Ranskassa Catherine de Medicin toteuttamien Pyhän Bartolomeuksen yön (24. elokuuta 1572) tapahtumien aikana katolilaiset tuhosivat 10 Smither J. R. The St. Bartolomeuksen päivän verilöyly ja kuvia kuninkuudesta Ranskassa: 1572-1574. The Sixteenth Century Journal. 30 asti Fernández-Armesto, F., Wilson, D. Uskonpuhdistus: Christianity and the World 1500. Lontoo. 1996. tuhat hugenottia. Myös Ivan Julmaa verrataan usein Englannin kuninkaan Henrik VIII:aan, joka hallitsi myös 1500-luvulla. Henryn hallituskauden uhrien määrän on arvioitu The Killer King: Kuinka monta ihmistä Henry VIII teloitti? SKY historia. 57 tuhatta ihmistä, ja heidän joukossaan on kuninkaan neuvonantajat ja vaimot.

5. Siperian, Kauko-Pohjan ja Kaukoidän kehitys oli rauhallista

Nykyisen Venäjän itäisten alueiden kehitys alkoi samaan aikaan suurten maantieteellisten löytöjen ja Länsi-Euroopan maiden Amerikan siirtokuntien aikakauden kanssa. Usein nämä prosessit ovat vastakkaisia - rauhanomaisina ja aggressiivisina. Asiat eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia.

Aloitetaan siitä, kuinka "kehitysprosessi" alkoi yleisesti: kasakka-atamaani Ermak Timofeevich 1580-1584 käynnisti sodan Siperian Khan Kuchumin kanssa.

Myöhemmät tapahtumat eivät myöskään olleet rauhallisia. Venäläisten tutkimusmatkailijoiden sotamatkat 1640-luvulla tuhosivat V. I. Magidovichin, I. P. Magidovichin esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. Suurten löytöjen aikakausi. Kursk. 2003. Amurin vasen ranta. Ensimmäinen venäläisten tapaaminen tšuktšien kanssa kesällä 1642 päättyi AK Nefjodkiniin Esseitä Tšukotkan sotilaallisesta ja poliittisesta historiasta (1. vuosituhannen alku jKr. - XIX vuosisata). SPb. 2017. taistelussa sen jälkeen, kun jälkimmäinen kieltäytyi maksamasta yasakia - kunnianosoitusta turkiksissa. Seuraavalla 1700-luvulla käytiin 50-vuotinen sota Venäjän hallinnon ja Kaukopohjolan kansojen (tšuktši, jukagir, koriak) välillä. Nämä taistelut olivat Zuev A. S. Venäjän politiikkaa äärimmäisen Koillis-Siperian alkuperäisasukkaita kohtaan (XVIII vuosisata). NSU Bulletin. Sarja: Historia, Filologia. T. 1. Ongelma. 3: Historia. joitakin verisimpiä.

Siperian rauhanomaisesta liittämisestä ei siis tarvitse puhua.

6. Venäjä ei käynyt valloitussotia

Yksi yleisimmistä myyteistä Venäjän historiasta on, että kaikki sodat, joita se taisteli, olivat puolustavia. Mutta näin ei ole.

Esimerkiksi, kuten edellä todettiin, muinaisen Venäjän hallitsijat tekivät kampanjoita Konstantinopoliin (Konstantinopoliin) ja sen maihin Venäjän historian alussa: vuosina 860, 907, 941-944, 988, 1043.

Kazanin ja Astrahanin kampanjat sekä Ivan Julman Liivin sota olivat myös Kobrin VB Ivan the Terrible. M. 1989. valloittaa. Tässäkään ei pidä unohtaa Yermakin kampanjaa ja muita edistysaskeleita V. I. Magidovich, I. P. Magidovich Esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. Suurten löytöjen aikakausi. Kursk. 2003. Venäjän tutkimusmatkailijat.

Tämä sisältää myös Venäjän ruhtinaiden lukuisat kampanjat Volga Bulgariaa (nykyisten tataarien esi-isien koti) vastaan, monet Venäjän ja Turkin sodat, E. A. Glushchenkon Venäjän eteneminen Keski-Aasiassa. Valloitus ja muutos. M. 2010. Venäjän rajat kohti Keski-Aasiaa ja Kaukasian sota (1817-1864), Venäjän interventio Kiinaan Ikhetuanin eli Boxer-kapina-aikana (1900-1901) ja Persiassa (1909-1911) sekä Neuvostoliitto -Suomen sota (1939-1940).

7. Katariina II myi Alaskan

Kuuluisa myytti Katariina II:n myymisestä Alaskan Yhdysvaltoihin kuuluu jopa Lube-yhtyeen laulussa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Ensimmäiset eurooppalaiset, jotka näkivät Alaskan rannikon, olivat todennäköisesti Venäjän Amerikan historia (1732-1867). M. 1997. Venäläinen matkustaja Semjon Dežnev ja hänen toverinsa, jotka purjehtivat Beringin salmella vuonna 1648. Alaskan uudelleenlöytö tapahtui jo Pietari I:n aikana 1700-luvun alussa, ja 1740-luvulta lähtien ensimmäiset siirtokunnat ilmestyivät Venäjän Amerikkaan. Perustettiin erityinen venäläis-amerikkalainen yritys, joka harjoitti turkisten louhintaa lähes asumattomalla alueella.

1800-luvun jälkipuoliskolla oli Venäjän Amerikan historia (1732-1867). M. 1997. on selvää, että syrjäisten merentakaisten alueiden ylläpitäminen ei oikeuta itseään. Venäjällä ei käytännössä ollut rautateitä, ja itärajat olivat käytännössä suojaamattomia Kanadan tai Yhdysvaltojen mahdolliselta hyökkäykseltä. Siksi talvella 1866-1867, 70 vuotta Katariina II:n kuoleman jälkeen, keisari Aleksanteri II hyväksyi suunnitelman myydä Alaskan. Maaliskuussa allekirjoitettiin sopimus Yhdysvaltojen kanssa, ja merentakainen alue myytiin 7,2 miljoonalla dollarilla.

Joten kuuluisalla Venäjän keisarinnalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

8. Bolshevikit syrjäyttivät keisari Nikolai II:n

Monet ihmiset ajattelevat, että bolshevikit ja Vladimir Lenin vuonna 1917 kukistivat keisarillisen vallan Venäjällä ja tekivät lopun maan itsevaltiudesta. Mutta näin ei ole.

Bolshevikit tulivat valtaan lokakuun 1917 vallankaappauksen seurauksena - lokakuun vallankumouksessa. Nikolai II luopui valtaistuimesta helmikuun vallankumouksen aikana, mikä tapahtui kahdeksan kuukautta aiemmin.

Venäjän epäonnistumiset ensimmäisen maailmansodan rintamalla ja tyytymättömyys tsaarin sisäpolitiikkaan johtivat helmikuun vallankumoukseen. Suuri venäläinen tietosanakirja. spontaaniin kapinaan Petrogradissa (Pietari) helmi-maaliskuussa 1917. Kenraalit asettuivat kapinallisten puolelle ja kutsuivat Nikolai II:n allekirjoittamaan valtaistuimesta luopumisen, minkä hän teki. Venäjälle perustettiin tasavaltalainen liberaalidemokraattinen väliaikainen hallitus.

Bolshevikkien kanssa Khrustalyov V. M. Romanovin teloitus liittyy. Suuren dynastian viimeiset päivät. M. 2013. Nikolai II ja hänen perheensä vuonna 1918 sisällissodan aikana.

9. Nikita Hruštšov jäi historiaan vain eksentrinen temppujen ja maissin ansiosta

Nikita Sergeevich Hruštšovista on jatkuva käsitys hauskana ja lyhytnäköisenä poliitikkona, joka koputtaa pöytään kengillään YK-kokouksessa ja istuttaa maissia puoleen maasta. Itse asiassa on syytä ajatella toisin.

Ensinnäkin Hruštšov luki NSKP:n XX kongressissa raportin "Yksilökultista ja sen seurauksista", jossa hän kritisoi Josif Stalinin maan hallintotyyliä, hänen terroripolitiikkaansa. Hruštšovin aikana Neuvostoliiton sisäpolitiikassa vallitsi "sulatus": valtio alkoi "kiristää ruuveja" vähemmän ja keskittyi enemmän kansalaistensa elinolojen parantamiseen.

Toiseksi, neuvostoihmisten elämänlaatu Hruštšovin alaisuudessa paransi todella A. Pyzhikovin Hruštšovin "sulaa". M., 2002.: Ensimmäistä kertaa monet saivat ostaa oman asunnon, kulttuurin ja taiteen nousu tapahtui, yleistä eläketurvaa koskeva laki hyväksyttiin. Älä unohda teknologista kehitystä: Neuvostoliiton raketit lensivät avaruuteen Hruštšovin aikana.

Kolmanneksi, kun Hruštšov oli vallassa, se oli Lavrenov S. Ya, Popov I. M. Neuvostoliitto paikallisissa sodissa ja konflikteissa. M. 2003. yksi vaarallisimmista hetkistä ihmiskunnan historiassa - vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisi. Sitten Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen ydinvastakkainasettelu voisi kehittyä täysimittaiseksi ydinsodaksi. Mutta Neuvostoliiton johto teki molemminpuolisia myönnytyksiä Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn kabinetin kanssa, ja kriisi oli ohi.

Tietysti Hruštšovin hallituskaudella on myös negatiivisia virstanpylväitä, kuten E. Yu. Spitsynin teloitus, Hruštšovin sohjo. Neuvostovalta vuosina 1953-1964. M. 2020. mielenosoitukset Novocherkasskissa, uskonnonvastainen kampanja, avantgarde-taiteilijoiden vaino tai pahamaineinen maissieepos, mutta joka tapauksessa se ei ansaitse pilkkaa.