Miksi "Venom-2" näyttää sinulle tylsältä ja joskus sietämättömältä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Yleisöllä on puolitoista tuntia Tom Hardyn temppuja, sumeaa toimintaa ja epämääräisiä hahmoja.

30. syyskuuta Venäjällä julkaistaan sarjakuva "Venom-2". Alkuperäisessä maalauksessa on alaotsikko "Let there be Carnage": viimeinen sana voidaan kääntää "verilöylyksi", mutta samalla se tarkoittaa pääpahiksen nimeä.

Vuonna 2018 julkaistu ensimmäinen osa jakoi yleisön heti kahteen leiriin. Jotkut moittivat kuvaa kaikin mahdollisin tavoin ja syyttivät sitä johdonmukaisen juonen puutteesta, kauheasta grafiikasta ja julman antisankarin muuttumisesta koomiseksi hyväntahtoiseksi henkilöksi. Toinen nimiroolissa osoittautui varsin viehättäväksi Tom Hardyksi, joka vitsaitti joka minuutti - hauskoja ja ei niin paljon.

Mutta toisessa "Venomissa" on vielä enemmän ongelmia. Tässä toiminta menetti logiikan jäännökset ja muuttui kömpelöksi komediaksi. Ja grafiikka ja toiminta eivät ole parantuneet ollenkaan.

Juoni ilman selitystä

Ensimmäisen osan tapahtumien jälkeen toimittaja Eddie Brock jatkaa elämäänsä avaruusolio-symbiootin Venomin kanssa hänen kehossaan. Hän haluaa silti niellä ihmisiä, mutta tottelee silti isäntäänsä. Eräänä päivänä sankari saapuu tappaja Cletus Kasadyn (Woody Harrelson) selliin, joka suostuu paljastamaan rikosten historian vain hänelle.

Venomin kykyjen ansiosta Eddie ymmärtää itsenäisesti hullun salaisuudet, mutta antaa hänelle vahingossa pisaran verta. Carnage-symbiootti ilmestyy nyt Cletuksen ruumiiseen. Pahis vapautuu ja lähtee etsimään pitkäaikaista tyttöystäväänsä. Sillä välin Brock riitelee Venomin kanssa ja hän lähtee.

Sanomalla, että juoni on liian nopea, ei sanota mitään. Ehkä se olisi jopa plussaa: kaikki eivät pidä juonen pitkästä swingistä. Lisäksi kirjoittajat esittelivät päähenkilön ja hänen voimansa ensimmäisessä osassa.

Ongelmana on, että suurin osa hahmoista on uusia. Ja samalla he astuvat kehykseen ikään kuin katsoja olisi tiennyt heistä kaiken pitkään. Elokuvan teemana on esimerkiksi Cletuksen kiintymys Eddieen. Mutta ensimmäisessä "Venomissa" tulevaa konnaa esitettiin vain muutaman sekunnin ajan, ja jatko-osassa tällaisten tunteiden syitä ei myöskään selitetä.

Tilanne on vielä pahempi toisen symbiootin ilmaantuessa. Miksi toinen olento erosi Venomista? Miksi se näyttää hieman erilaiselta? Mutta mikä tärkeintä, miksi he vihaavat toisiaan niin paljon? He eivät edes yritä vastata yhteenkään näistä kysymyksistä. Samaan aikaan Venom itse antaa lopussa koko tiradin jonkinlaisesta suhteesta jälkeläisiin.

Sarjakuvia lukeneille se on hieman helpompaa: elokuvasovituksessa juoni vaihtui, mutta ainakin itse jakautumisprosessi on selvä. Mutta ne, jotka näkivät vain ensimmäisen elokuvan, jäävät tappiolle.

Maniaakin Francisin ystävä (Naomi Harris) osoittautuu käsittävimmäksi hahmoksi. Hänellä on hämmästyttävä supervoima - voimakkain huuto. Ja sillä voi olla suuri rooli juonen: symbiootit pelkäävät kovia ääniä. Mutta kirjoittajat yksinkertaisesti unohtavat käyttää tätä riviä. Sankaritar on vuosia lukittuna johonkin tutkimuskeskukseen (sekään ei kerrota, mitä hänelle tapahtui siellä), ja sitten hän jatkaa Cletuksen perässä koko ajan.

Syitä sellaiseen repaleiseen juonen voi vain arvailla, mutta vihje piilee kuvan ajoituksessa. Kaksi ja puoli tuntia kestäneiden menestysfilmien taustalla Venom-2 osoittautui jopa lyhyemmäksi kuin ensimmäinen osa - vain 90 minuuttia.

Ohjaaja Andy Serkis väittää, että hän tarkoituksella päätti olla venyttämättä toimintaa lisäämällä dynamiikkaa (ja jostain syystä kutsuen tätä lähestymistapaa "maskuliiniksi"). Mutta on vaikea päästää irti tunteesta, että suurin osa materiaalista oli liian huonoa ja kirjoittajat vain leikkaavat juonesta kokonaisia paloja.

Tom Hardyn pantomiimi

Ensimmäinen elokuva perustui suurelta osin päänäyttelijän viehätykseen ja näyttelemiseen. Mutta joko jatko-osan luojat tulkitsivat yleisön rakkauden Hardyyn liian kirjaimellisesti, tai taas monet kohtaukset epäonnistuivat, mutta "Venom-2" -elokuvassa näyttelijä pelaa vain hauskoja kohtauksia suurimman osan kuvasta.

Kaikki alkaa hänen vierailustaan poliisiasemalla, jossa Eddie lukitsee itsensä kaappiin ja riitelee Venomin kanssa. Sitten he tappelevat kotona ja sitten jopa tappelevat. Sitten he tukevat toisiaan vaikean keskustelun jälkeen tytön kanssa. Voit listata pitkään. Mutta pääasia on, että näytöllä on vain Tom Hardy, joka kommunikoi omalla selostuksellaan.

Tämän seurauksena elokuvan ensimmäinen puolisko muuttuu oudoksi komediaksi, ikään kuin se olisi peräisin 1990-luvulta. Näyttelijä yliarvioi rehellisesti, kanat juoksevat hänen asunnossaan, joka on omistettu lähes tusinalle gagille. Ja kun toiminta alkaa kehyksessä, se varmasti kommentoi sarkastisesti Venomin, eli saman Hardyn, ääntä. No ei ainakaan ruudun ulkopuolista naurua lisätty.

Ensimmäisessä elokuvassa käytettiin joskus juonilinjoja romanttisista komedioista: sankari taisteli tytön rakkauden puolesta. Toinen viittaa selvästi tyypilliseen "kaverielokuvaan": ystävien välillä on konflikti, väliaikainen ero ja sitä seuraava jälleennäkeminen. Tässä on vain yksi sankari. Ikään kuin Lethal Weaponissa koko tarina rakentui Mel Gibsonin hahmon ja hänen päänsä äänien välisiin ristiriitoihin.

Epäselvää ja tylsää toimintaa

Dramaattisen debyyttinsä "Breathe for Us" lisäksi Andy Serkis ei ole vielä osoittanut itseään parhaalla tavalla ohjauksessa. Hänen "Mowgliaan" moitittiin sekä juonen että erikoistehosteiden laadusta. Ensimmäisen kanssa "Venom" ei myöskään toiminut alusta alkaen, mutta toisella komponentilla oli vielä toivoa. Serkis ei ole turhaan tunnettu liikkeensieppauksen ja muiden tieteiselokuvassa käytettyjen mielenkiintoisten tekniikoiden mestari. Hän ei vain näytellyt Gollamia Taru sormusten herrasta ja Caesaria Apinoiden planeetassa, vaan työskenteli myös hahmojensa esittämisen parissa.

Valitettavasti tässäkään uudella "Venomilla" ei ole kerskumisen aihetta. Oudolla tavalla ohjaaja hylkäsi suosikkikuvauksensa jättäen symbiootit puhtaasti tietokonepohjaisiksi. Lisäksi Serkis kuvaili yksityiskohtaisesti, kuinka olentojen plastisuus luotiin, selitti niiden välisen eron. Mutta itse asiassa erot eivät tunnu ollenkaan: kehyksessä taistelevat taas kaksi painotonta erikoistehostetta, joista ei ole realismia ja massiivisuutta.

He yrittävät tehdä taisteluista dynaamisempia käyttämällä liian nopeaa editointia: toimintakohtauksissa kamera vaihtuu kirjaimellisesti kahden tai kolmen sekunnin välein. Mutta tästä syystä toimintaa on yksinkertaisesti vaikea seurata: kehykset välkkyvät järjettömästi ja hieman "saippuaiset" erikoistehosteet ovat usein yksinkertaisesti piilossa pimeässä. Lukuun ottamatta muutamia kauniita staattisia suunnitelmia, joita on jo käytetty vahvasti promootiokampanjassa, visuaalisuudesta ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa.

Vielä pahempaa on, että Serkis käyttää juonissaan tavallisimpia toimintaelokuvien liikkeitä. Sankari istuu katolla yöllä. Pahis järjestää verilöylyä vankilassa. Banaalimpaa kohtausta kuin tappelua kirkossa on vaikea kuvitella. Ja tietäen, että hahmot pelkäävät kovia ääniä, on helppo arvata, mikä tilanteen yksityiskohta häiritsee heitä tietystä hetkestä.

Ja älä unohda, että elokuva noudattaa tiukasti "lasten" ikäluokitusta PG-13. Ja Sony-studio tulkitsee rajoitukset liian kirjaimellisesti. Täällä edes Carnage ei ole erityisen julma: kamera kääntyy varovasti pois, jos hän tappaa jonkun, ja sitten ruumiit näytetään erittäin siistinä ilman veripisaraa.

"Venom-2:een" verrattuna jopa perinteinen "Alita: Battle Angel" näyttää olevan realistisen väkivallan huippu: siellä ainakin androidit murskasivat toisensa palasiksi. Se näyttää myös steriilimmän ja tylsin toimintapelin, joka muuttaa lyhyen toimintaelokuvan sietämättömän venytetyksi spektaakkeliksi.

Ensimmäisen "Venomin" kanssa tapahtui erittäin hauska tarina. Se tuli lipputuloihin lähes rinnakkain Lee Wannellin Upgraden kanssa, jossa hän näytteli Logan Marshall-Greeniä, joka oli hyvin samanlainen kuin Tom Hardy. Elokuvien juoni on samanlainen, mutta vähemmän tunnettu analogi, jonka kuvaaminen oli halvempaa, näyttää kokonaisvaltaisemmalta ja kiinnostavammalta, ja visuaalinen sarja siinä on erittäin nokkela. "Venom-2:n" nähtyäni haluan heti kirjoittaa avoimen kirjeen Wannellille ja pyytää toisen "Upgrade" julkaisemista, koska haluan nähdä paremman version tästä tarinasta.

Mutta tämä on tietysti vitsi. Mutta vakavasti, Serkisin elokuva on kirjaimellisesti kaikkien mahdollisten kuvaruutusarjakuvien virheiden ruumiillistuma. Hän ei kerro oikeastaan mitään useimmista hahmoista, ei miellytä mielenkiintoista toimintaa, ja erikoistehosteet näyttävät vanhentuneilta. Eikä edes Tom Hardyn näytteleminen auta, koska hänen komediansa eivät sovi juoneen hyvin.