Historiallinen draama ja kirjailijatyyli: miksi sinun pitäisi ehdottomasti katsoa elokuva "Suosikki"

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Yksi "Oscar" -ehdokkaista julkaistiin - puhumme hänen ansioistaan ja Yorgos Lanthimosin luovasta tyylistä.

Näyttää siltä, että nyt julkaistaan paljon historiallisia elokuvia mistä tahansa aikakaudesta. Niiden joukossa on sekä julmia että rehellisiä juonia, samoin kuin romanttisia melodraamoja ja jopa komedioita.

Mutta Yorgos Lanthimos onnistui näyttämään tarinan ainutlaatuisella tekijän tavalla, ja siksi on loogisempaa asettaa "Suosikki" perinteisten pukudraaman sijaan ohjaajan aikaisempien teosten rinnalle.

Epätavallinen näkemys aikakaudesta

Aikaisemmin Lanthimos ei koskenut menneisyyden kohtauksiin, vaan piti parempana joko realistisia tai melkein fantastisia kuvia. Esimerkiksi elokuvassa "Fang" hän näytti tarinan perheestä, joka asui vain oman kotinsa alueella, käytännössä ilman yhteyttä ulkomaailmaan.

Lobsterissa ohjaaja esitteli dystopiaa, jossa yksinäisten ihmisten on löydettävä kumppani mahdollisimman pian, muuten heistä tulee eläimiä. Ja "Killing a Sacred Deer" -elokuvassa juoni näyttää olevan yksinkertainen perhedraama, mutta sitten koko toiminta saa mystisen merkityksen.

The Favoriteissa Lantimos päätti näyttää kauniiden pukujen ja pallojen aikakauden saumattoman puolen ja kutsui kaikki romanttiset ihmiset katsomaan, miten elämä todellisuudessa sujui 1700-luvulla.

Niinpä yksi päähenkilöistä Abigail (Emma Stone) ilmestyy palatsiin täysin tahrattuneena: leikkisä seuralainen työnsi hänet ulos vaunuista. Täällä palvelijoita raiskataan, vieraat eivät lainkaan häpeä, eivätkä he osaa hoitaa sairauksia ollenkaan.

Ja kaiken keskellä kuningatar Anne, melkein järkyttynyt eikä pysty enää liikkumaan ilman apua. Muodollisesti hän hallitsee edelleen osavaltiota, mutta itse asiassa päätökset on jo pitkään tehnyt hänen suosikkilady Sarah (Rachel Weisz). Kuningatar itse näyttää säälittävältä.

Olivia Colman on hämmästyttävän tottunut hallitsijan kuvaan. Jos ajattelet sitä, hänen hahmoaan ei pitäisi pitää. Mutta erinomainen näyttelijäpeli saa sinut tuntemaan myötätuntoa sairaalle henkilölle, joka ei yksinkertaisesti huomaa kaikkien makaavan. Hän ei myöskään ymmärrä, että Abigail lähestyy häntä vain saadakseen paikan hovissa.

Aikakausi, jota he ovat tottuneet esittämään kauniina ja siroina, Lanthimoksen elokuvassa näkyy saastan, ilkeyden ja juonittelun aikana. Suosikit kiistelevät kuoliaaksi paikasta lähempänä kuningatarta, unohtamatta sivussa olevia romansseja, poliitikot ajattelevat vain omaa etuaan ja käyttävät henkilökohtaisia yhteyksiä. Ja Anna itse, kuin hiipuvan voiman symboli, katsoo tapahtuvaa tyhmän lapsen silmin.

Epätyypillinen kuvaus

Visuaalisesti Yorgos Lanthimosin elokuvia ei voi sekoittaa muiden ohjaajien työhön. Tietokonetehosteiden ja monimutkaisen käsittelyn aikakaudella hän noudattaa edelleen maksimaalisen naturalismin periaatetta.

Varhaisissa elokuvissa tämä voidaan selittää pienillä budjeteilla: riippumattomalla kreikkalaisella ohjaajalla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta ampua toisin. Mutta kirjailija ei muuttanut lähestymistapaansa Lobsterissa, jossa kuuluisat Hollywood-näyttelijät ilmestyivät.

Tämän seurauksena suurin osa elokuvasta kuvattiin luonnonvalossa, eikä päänäyttelijöitä keksitty näyttämään, miltä he todella näyttävät.

Lanthimos antoi myös näyttelijöille mahdollisuuden ajatella omia mielikuviaan itse. Näin Colin Farrell sai oudot viikset ja hiustyylinsä.

Hummeri

Hummeri

"Favorite" ilmentää täsmälleen samaa lähestymistapaa, mikä on jälleen epätavallista historiallisessa elokuvassa, joka on usein tehty mahdollisimman kirkkaaksi. Mutta Lanthimos kuvaa myös yökohtauksia todellisessa pimeydessä. Vain kehyksessä näkyvät taskulamput ja kynttilät antavat valoa.

Joskus tämä tekee kuvan lukemisesta vaikeaa, mutta sen avulla voit ymmärtää, miltä kaikki näytti todellisuudessa. Ja yhden sankarittaren putoaminen tien varrelta kuvaa täydellisesti todellisuutta.

Tämä lähestymistapa on vaikuttanut sisäkuvaukseen. Palatsin ympäristön välittämiseksi uskollisesti elokuva kuvattiin Hatfield Housen kiinteistössä, jossa Edward VI ja Elizabeth I asuivat aikoinaan.

Mutta jos hieman ymmärtää kuvaustekniikkaa, käy selväksi: kiinteistön käytävien leveys pakottaisi ohjaajan kuvaamaan vain hyvin lyhyitä otoksia, jotta kamera seuraa käveleviä ihmisiä. Siksi paviljonkien tilat on tehty paljon leveämmiksi kuin on tarpeen.

Lanthimos kulkee kuitenkin myös täällä eri polun. Hän, kuten ennenkin, ampuu pitkiä kuvia yksinkertaisesti käyttämällä laajakulmaobjektiivia. Tästä johtuen, kun kamera kääntyy jyrkästi suuressa salissa, voi tuntea huimausta: reunojen ympärillä oleva vääristymä saa aikaan voimakasta välkkymistä.

Ääniraita joko itse asiassa soi itse juonessa - esimerkiksi joku istuu cembalon ääressä tai orkesteri soittaa puutarhassa - tai se pelkistyy monotoniseen minimalismiin. Kirjoittaja ei ylikuormita toimintaa äänellä, vaan lisää sitä vain kaikkein tarpeellisimmilla hetkillä.

Mutta ei pidä ajatella, että "suosikki" menettää tämän vuoksi kaiken historiallisen aikakauden kauneuden. Yksittäisiä otoksia elokuvasta voi ihailla pitkään. Kauniita pukuja ja kuvakudoksia täydentävät sirot näyttelijätärkuvat, mutta niissä ei ole kirkasta meikkiä. Emma Stonen kasvot näyttävät paljon luonnollisemmilta kuin monissa muissa elokuvissa.

Ja kun yksi sankaritarista saa arven, hänen kasvoilleen ilmestyy kaunis nauha. Lanthimos tietää kuinka löytää kauneutta inhottavasta. Toisaalta se voi lisätä epämiellyttävää realismia esteettiseen materiaaliin.

Epätyypilliset suhteet

Yorgos Lantimos näyttää elokuvissaan usein hyvin epätyypillisiä ihmissuhteita, ja joskus ne ovat hyväksyttävyyden partaalla. Elokuvassa "Alpit" hän puhui ihmisistä, jotka "korvaavat" kuolleiden sukulaisten perheitä maksua vastaan: he puhuvat tavallisista aiheista, syövät illallista, menevät yhdessä elokuviin.

Lobsterissa hahmot yrittivät löytää kumppanin samalla kun pääsivät eroon seksuaalisesta vetovoimasta. Mutta ehkä provosoivin oli "Fang", jossa eristetyssä perheessä vanhemmat kutsuivat poikaansa prostituoiduksi ja vaativat sitten jopa insestiä.

Välttääkseen syytöksiä moraalittomuudesta ohjaaja sijoittaa hahmonsa fiktiivisiin maailmoihin ja lavasteisiin. Sama koskee myös historiallisia elokuvia. Lanthimos kääntyi tietoisesti ei suosituimman kuningattaren historiaan jättääkseen itselleen tilaa mielikuvitukselle.

"Suosikki" ei ole aivan historiallinen elokuva. Tämä on fiktiivinen fiktio, joka perustuu tositapahtumiin, mutta ei teeskentele olevansa kirjaimellista uudelleenkertomusta.

Lanthimos asetti juonen keskiöön paitsi Annan ja hänen rakastajattarensa suhteen, myös patriarkaatin aikakauden, jolloin kuningatar pystyi ympäröimään itsensä vahvoilla naisilla. Asia ei rajoitu naiivin hallitsijan läheisyyteen suosikkien kanssa.

Sankaritaren suhdetta on erittäin vaikea kehittää. Ensinnäkin Marlborough'n herttuatar Sarah tuo köyhän Abigailin oikeuteen. Jälkimmäisen aviomies meni tällä hetkellä sotaan, kun hän itse jakaa sängyn kuningattaren kanssa ja tekee poliittisia päätöksiä. Annan kanssa flirttaileva Abigail ei unohda rakentaa omaa tulevaisuuttaan ja etsii onnistunutta avioliittoa.

Tämä ei ole rakkauskolmio, vaan paljon monimutkaisempi hahmo, jossa on huomattava määrä osallistujia. Kuten tanssissa pallossa, he vaihtavat säännöllisesti paikkoja, ja sitten he itse alkavat hämmentyä siitä, minne heidän pitäisi liikkua.

Epätyypillinen genrejen sekoitus

Epätavallinen visuaalinen tyyli liittyy itse esitykseen. "The Favorite", kuten aikaisemmat Lanthimosin elokuvat, herättää katsottuna monia erilaisia tunteita.

Hän ei kuvaa puhdasta julmuutta tai kehokauhua, jossa katsojan on koko ajan rypistettävä otsaansa epämiellyttävien otosten takia. Ja samalla tavalla hän ei taipu melodraamaan tai romanttiseen komediaan, jotka aiheuttavat vain kyyneleitä ja hymyä.

Kaikki sama "Hummeri", jolla on tumma juoni, putosi parhaiden komedioiden luetteloihin. Ja naurettavaa on todellakin: outo dystopia näyttää järjettömän naurettavalta, ja hahmot tekevät typeriä asioita. Aiemmista teoksista täysin vailla huumoria, paitsi "Pyhän hirven tappaminen".

"Suosikki" jatkaa tätä trendiä. Tässä elokuvassa on paljon hauskoja asioita. On myös tekstivitsejä - kilpailijat kiusaavat usein toisiaan. Ja on hetkiä suoranaista farssia aina banaaliin mutaan putoamiseen ja iskuon epäonnisen herrasmiehen jalkojen väliin asti.

Lanthimoksen seksuaalisuus ja eksplisiittiset kohtaukset esitetään harkitusti realistisesti, lähes aina ilman armoa. Tämä estää toimintaa poikkeamasta tarpeettomaan erotiikkaan ja muistuttaa jälleen aikakauden realiteeteista.

Eikä aina edes ole mahdollista huomata, kuinka hauska muuttuu epämiellyttäväksi, mikä puolestaan korvautuu draamaan ja tragediaan. Joten kohtaus, jossa hedelmiä heitetään alaston lihavalle miehelle, editoidaan rinnakkain hyvin synkän hetken kanssa.

Ja tämä tapahtuu läpi koko kuvan: hauska korvataan synkällä, kaunis on vastenmielinen. Tämä lähestymistapa heijastaa myös hahmojen monitulkintaisuutta. Ei ole olemassa jakoa hyvään ja pahaan, vaan jokainen tekee niin kuin pitää oikeana.

Siksi "Favorite" -elokuvan katsomisen jälkeen jättää erittäin oudon vaikutelman. Siinä on paljon huumoria, ja elokuvaa voidaan pitää viihdyttävänä. Samaan aikaan historiallinen aikakausi kaikkine puutteineen on esitetty hyvin ja suoraan.

Ja kaiken alla on syviä henkilökohtaisia draamoja. Ja ennen kaikkea tarina heikosta kuningattaresta, joka uskoi vilpittömästi, että ainakin joku rakasti häntä rehellisesti ja välinpitämättömästi.