Kuinka ilmaus "tytöt eivät voi loukata" rikkoo lasten psyyken

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Vaarattoman näköinen lause "tyttöjä ei saa satuttaa" tekee todellista vahinkoa. Vanhemmille näyttää siltä, että hänen avullaan he kasvattavat ystävällisen, huomaavaisen pojan, koska tytöt ovat fyysisesti heikompia eivätkä voi antaa muutosta (vaikka tytöt ovat myös erilaisia). Mutta mitä lopulta tapahtuu.

Jopa kauheat vanhemmat - kiduttajat, narsistit ja muut heidän kaltaiset - uskovat joskus melko vilpittömästi, että kaikki heidän tekonsa ovat rakkaudesta, puhumattakaan normaaleista äideistä ja isiä. Epätäydelliset, "torakoillaan", tietysti, mutta eivät julmia, eivät itseensä kiinnittyneitä, vaan tavallisia - loppujen lopuksi heidän aikomuksensa ovat myös hyvät.

Vain me kaikki tiedämme, mikä tie on kivetty sellaisilla aikeilla.

Tämä lause vihjaa, että tytöissä on jotain vialla

Oletetaan, että tulet tapaamaan ystävää juhliin, ja ystävä sanoo:

Kuuntele, ystäväni Pavlik on täällä. Joten et voi loukata häntä.

Mitä mieltä olet Pavlikista? On todennäköistä, että Pavlik on joko aggressiivinen neurasteenikko, joka voi irrottautua milloin tahansa (eli Pavlik on vaarallinen), tai hän on esimerkiksi henkisesti jälkeenjäänyt tai vammainen (eli ei pysty ottamaan vastuuta teoistaan ja/tai täysin avuton).

Vaikka tämä kaikki ei olisikaan täysin toteutunut, aivot silti imevät ja analysoivat taustalla olevaa tietoa (kutsumme sitä alitajunnaksi), ja erityisesti lapsen kasvavia aivoja. Ja sellaisilla lauseilla sinä itse asiassa kerrot pojille, että tytöt eivät ole samoja kuin sinä. He ovat erilaisia. Ne ovat joko vaarallisia tai todennäköisemmin "viallisia". Ole varovainen heidän kanssaan.

Hän irrottaa julmien tyttöjen kädet

Tämä ongelma on erityisen ilmeinen jo aikuisten poikien ja tyttöjen suhteissa. Lyön vetoa, että olet kuullut (tai kertonut itsellesi) ainakin yhden version tästä tarinasta.

Hän kertoo minulle ikäviä asioita, painaa kaikkia kipukohtia, jotka hän tuntee niin hyvin, provosoi tarkoituksella, mutta olen hiljaa ja puristan nyrkkini. Naista ei voi lyödä. Ja hän näkee sen ja käyttää sitä.

Mielestäni ihmisten lyöminen sukupuolesta riippumatta on melko huono idea. Viimeinen raja, joka on järkevää ylittää, kun sivistyneet menetelmät eivät kaikista yrityksistä huolimatta toimi (ja on mahdotonta paeta) ja on turvauduttava barbaarisiin. Todennäköisesti tästä ei ole paljon hyötyä, mutta voin helposti kuvitella tilanteen, jossa tämä voidaan perustella.

Tässä on kyse sukupuoliharhasta. Hänellä on objektiivisia syitä, koska useimmat naiset eivät pysty taistelemaan riittävästi, ja kyllä, näin on, ja tämä on otettava huomioon. Mutta jos ei olisi asennetta "tyttöjä ei saa loukata", joka ei kuulunut lapsuuteen ja joka myöhemmin muuttui "naisia ei voi lyödä", niin monet naiset ovat alttiita manipulaatiolle ja tunneprovokaatioille (sekä julmat tytöt, jotka ovat fyysisen voiman suhteen lähes poikien kanssa) olisi käyttäytynyt paljon hillitymmin. Ei edes moraalisen näkemyksen vuoksi, vaan jotta ei korvata, koska he tietävät:

Sillä mitä teen nyt, voit saada sen naamaan.

Joku sanoo: "Entä perheväkivalta? Eikö tämä lapsuuteen luontainen asenne auta vähentämään vaimoaan hakkaavien väkivaltaisten aviomiesten prosenttiosuutta tulevaisuudessa?" Vastaus on ei.

Riittävät aviomiehet eivät hakkaa vaimoaan, ei siksi, että heille niin kerrottiin lapsuudessa, vaan siksi, että he ovat riittäviä ja osaavat ratkaista konflikteja eri tavalla. Kuten näemme, tämä ei estä riittämättömyyttä.

Hän riistää tytöiltä tasavertaisen aseman

Muistatko Pavlikin esimerkistä? Mihin sinun ei pitäisi koskea, koska se on joko vaarallinen tai viallinen. Kun "vaarallinen" on selvitetty yllä, mutta entä jos poika ei ole vaarallinen tyttö? Ei skandaali, ei kiusaa. Ja se näyttää normaalilta, on kädet ja jalat, hymyilee, sanoo jotain. Miksi voit loukata muita poikia, mutta et häntä ja muita hänen kaltaisiaan?

Koska heikko? Koska hän on jollain tapaa minua huonompi?

Tytöt eivät ole vielä onnistuneet tekemään mitään, ja poikaa varoitetaan etukäteen kuinka ei saa käyttäytyä heidän kanssaan (ei kaikkien ihmisten kanssa, nimittäin heidän kanssaan). Tulee tunne, että tyttö ei ole aivan persoona tai joku erityinen, käsittämätön persoona. Että hän on avuton tai ettei hän ole vastuussa teoistaan ja päätöksistään. Se, mitä hän teki, hänen täytyi antaa kaikki anteeksi ja olla varovainen hänen kanssaan.

Pojat ja tytöt ovat erilaisia, mutta emme auta ketään, opettamalla poikia ajattelemaan, että tytöt ovat niin outoja olentoja, jotka "älä koske, muuten ne hajoavat". Ensinnäkin se ei hajoa, ja toiseksi, eikö ole parempi kehittää ystävällisyyttä pojassasi, kertoa hänelle kuinka lohduttaa tyttöä, jos hän vahingossa loukkasi häntä? Ja sitten nämä varpaatanssit "hauraiden" prinsessien ympärillä kasvattavat tyttöjä itseään enemmän. Esimerkiksi he tekevät manipulaattorin edellisestä kappaleesta.

Hän laittaa pojat "maskuliinisuuden laatikkoon"

Käytän ilmaista käännöstä tässä ilmaisulle man box, jota Tony Porter käytti TED-puheessaan.

Hän puhuu maskuliinisuuden kierosta kulttuurista ja siitä, mitkä kriteerit miehen on täytettävä tullakseen sellaiseksi. Ja kriteerit ovat legioona. Yksi niistä on joustavuus. Absoluuttinen, melkein yli-inhimillinen.

Kun sanomme "tytöt eivät saa loukkaantua", paluuvirtaus muodossa "mutta pojat voivat olla" ehdottaa itseään. Täältä tulee toinen hullu lause - " pojat eivät itke". Nämä lauseet, kuten monet samankaltaiset, tulevat samasta lähteestä ja palvelevat samaa tarkoitusta - kouluttaa "oikeita miehiä", jotka kestävät kaiken, eivät koskaan hermostu, eivät osoita tunteita eivätkä heillä ole haavoittuvuuksia.

Joku muu sitten ihmettelee, miksi miehet kuolevat aikaisemmin.

- Mitä teet, kun sinusta tuntuu pahalta ja olet repeytynyt?

- Ei mitään. Minä siedän sitä.

Et voi elää niin. Ei kukaan. Tiedätkö kaikki nämä tarinat, kun siellä oli poika (ja tämä on melkein aina poika), niin rauhallinen ja kohtelias, ja sitten hän ottaa kiväärin ja tappaa 20 ihmistä? Lukuun ottamatta kliinisiä psykopaatteja, jotka ovat syntyneet sellaisiksi, ja perheväkivaltatapauksia, luulen tämän olevan syy. Ei ainoa, mutta yksi perustavanlaatuisista.

Normaali lapsi ilman kauheita psyykkisiä traumoja eli itselleen ja koki stressiä. Ehkä häntä kiusattiin, ehkä hän luki jotain loukkaavaa tai nöyryyttävää Internetistä, mutta hänellä ei ollut ketään, jolle puhua, hän pelkäsi ilmaista tunteitaan, osoittaa heikkoutta. Ja tunteet kerääntyivät, vaelsivat siinä, vähitellen, päivä toisensa jälkeen muuttaen psyykettä - ja tämä on tulos.

Hyviä uutisia - vaihtoehtoja on monia

Esimerkiksi tämä.

Älä lyö tyttöjä, jos he eivät lyö sinua.

Samaa mieltä, täysin eri asia. Loppujen lopuksi kaikki alkoi siitä, että tytöt ovat fyysisesti heikompia ja on epärehellistä hyökätä heidän kimppuunsa, eikö niin? Näytä tämä ero, tämä tasapaino.

Tai täällä.

Yritä olla loukkaamatta muita niin kauan kuin he eivät satuta sinua.

Älä naura muille siitä, että he eivät ole sinun kaltaisiasi.

Kiistat on parempi ratkaista sanoilla kuin nyrkeillä.

Lapset ovat uteliaita, heidän mielensä on hyvin joustavia, ja kaikki mitä siihen laitat, pysyy siellä koko elämän. Älä yksinkertaista liikaa. Halu yksinkertaistaa kaikkea on peräisin henkisestä laiskuudesta. Oikeudenmukaisuus ja tahdikkuutta ovat hyvin hienovaraisia asioita, joten selitä, pureskele, mene yksityiskohtiin. Älä anna heti, vaan monien vuosien jälkeen, mutta näet varmasti ponnistelujesi hedelmät.