Miksi sinun pitäisi katsoa Farsi Lessons on the Holocaust

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Koskettava kuva paljastaa epätavallisesti sankarien hahmot ja saa ajattelemaan pahuuden luonnetta.

8. huhtikuuta uusi kuva Vadim Perelmanilta ("House of Sand and Fog") ilmestyy Venäjän näytöille. Valko-Venäjällä kuvattu”Farsi Lessons” esitettiin jo vuonna 2020 Berliinin elokuvajuhlien kilpailun ulkopuolisessa ohjelmassa, jossa se otettiin erittäin lämpimästi vastaan. Sitten he jopa halusivat lähettää kuvan Oscarille. Valitettavasti hän ei täyttänyt vaatimuksia: merkittävä osa näyttelijöistä osoittautui muista maista.

Näyttäisi siltä, että Perelmanin elokuva hyödyntää pitkään tuttua teemaa: se on tarina juutalaisen selviytymisestä keskitysleirillä holokaustin aikana. Siitä huolimatta "Lessons of Farsi" auttaa katsomaan hieman eri tavalla perinteisestä juonesta. Kaikesta synkyydestä huolimatta kuva pysyy elämän vahvistavana, mutta se saa miettimään, miksi joku oikeuttaa väkivallan.

Tarina pahuuden banaalisuudesta

Belgian juutalainen Gilles (Nahuel Perez Biscayart) yhdessä muiden pidätettyjen kanssa tärisee ahtaassa kuorma-autossa. Nälkäinen naapuri kerjää matkalla puolikasta leipää. Vastineeksi sankari saa erittäin kalliin kirjan, jonka ensimmäisellä sivulla on teksti persiaksi. Tämä lahja osoittautuu todella arvokkaaksi ja jopa terveeksi Gillesille. Kuorma-auto saapuu metsän aukiolle, jossa natsisotilaat ottavat rutiininomaisesti ulos pidätetyt ryhmissä ja ampuvat heidät välittömästi.

Gilles kaatuu maahan etukäteen, ja kun he haluavat tehdä hänet loppuun, hän alkaa huutaa, ettei hän ole juutalainen, vaan persialainen. Hän esittää kirjan todisteena. Koska sotilailla ei ollut käskyä ampua persialaisia, mies lähetetään Buchenwaldiin. Ja sitten ihme alkaa. Osoittautuu, että entinen kokki konstaapeli Koch (Lars Eidinger) päätti muuttaa sodan jälkeen Teheraniin. Hän ottaa Gillesin siipiensä alle, jota varten hänen on opetettava hänelle farsi. Mutta vangin täytyy keksiä tuntemattoman kielen sanoja liikkeellä ollessaan ja jopa itse muistaa tämä hölynpöly.

"Farsi Lessons" -juonen perusta näyttää olevan kuin satu (tai pikemminkin vertaus). Aluksi on vaikea uskoa, että saksalaiset sotilaat yhtäkkiä kuuntelivat yhtä niistä, jonka he halusivat ampua. Voidaan epäillä sekä Kochin suunnitelmia että hänen odottamatonta kiintymystä Zhiliin. Kaikki nämä ovat tietysti juonen kannalta välttämättömiä taiteellisia oletuksia, eivät yritystä heijastaa todellisuutta.

Mutta pian käy selväksi, että sellaisia liikkeitä tarvitaan paitsi juonenkin vuoksi. Ne heijastavat pääideaa, jonka Perelman halusi näyttää elokuvassaan. Toisin kuin monet maalaukset, joissa saksalaiset sotilaat esitetään julmina ja melkein fanaattisina, täällä monet heistä näyttävät tavallisilta ihmisiltä. Lessons of Farsi -elokuvan vartijat ja leirityöntekijät ovat enemmän kuin toimistotyöntekijöitä: ei ole turhaan, että kirjoittajat käynnistävät useita toissijaisia tarinalinjoja.

Virkamiehet flirttailevat tyttöjen kanssa ja levittävät huhuja toisistaan. Koch on enemmän kuin tyrannipomo, joka saa sihteerinsä kyyneliin huonosta käsialasta ja miettii usein mitä tekee sodan jälkeen. Vain yksi groteskin konna pitää velvollisuutensa paljastaa Gilles. Tämän tarinan loppuosa ei ole ollenkaan mielenkiintoista.

Tätä ei kuitenkaan pidetä tekosyynä heidän rikoksilleen. Päinvastoin, juoni tuo mieleen Hannah Arendtin kuuluisan kirjan, Pahan banality. Siinä sanotaan, että monet natsit olivat välinpitämättömiä johtajien ideoita kohtaan ja uskoivat tekevänsä tarvittavaa työtä.

Nämä ihmiset rutiininomaisesti kiduttavat ja riistävät toisten hengen, eivätkä kumpikaan ota vastuuta mistään. Sotilaat noudattavat käskyjä, mutta upseerit eivät ammu omin käsin. Koch sanoo jonain päivänä suoraan, ettei hän tapa vankeja. Kuten aina, vain järjestelmä on syyllinen.

Nykymaailmassa tällainen juoni ei ole yhtä tärkeä kuin perinteiset tarinat leirien kauhuista. Elokuva ei näytä pelkästään groteskeja, vaan kaukaisia roistoja, mutta saa ihmettelemään, kuinka tavallinen ihminen voi tottua väkivaltaan ja yrittää olla huomaamatta sitä.

Epäselviä sankareita

Toinen viisas temppu "Farsin oppitunnissa" on päähenkilöiden kuvat. Perelman näyttää kumoavan jaon tyypillisesti positiiviseen hahmoon ja antagonistiin. Gilles vaikuttaa ovelalta ja ujolta alusta alkaen. Perez Biscayart esittää täydellisesti jokaisen kohtauksen: hänen kadonnut katseensa, välinpitämättömyys muiden vankien kohtaloa kohtaan korostaa hahmon piirteitä.

Gilles ei vedä mallia moraalista: hän murisee kasarmin naapureille, jotka häiritsevät unta tietäen, että heidät ammutaan aamulla. Tämä muistuttaa jonkin verran sarjakuvan "Mouse" päähenkilöä Art Spiegelmania. Siellä tyypillinen juutalainen taisteli samalla tavalla kaikilla mahdollisilla tavoilla selviytymisestä, paljastaen usein itsensä täydelliseksi egoistiksi.

Koch näyttää tasapainottavan häntä. Aluksi hän näyttää olevan todellinen konna: aggressiivinen, ei kuuntele ketään, hän on tottunut vain komentamaan. Lars Eidinger esittää selvästi yhtä parhaista rooleistaan: hän kirjaimellisesti murskaa kaikki muut kehyksessä. Mutta mitä enemmän tämä sankari paljastetaan, sitä epäselvämmältä hän näyttää. Koch liittyi jopa natsipuolueeseen yrityksen puolesta. Hän pahoittelee suoraan, ettei hän seurannut paennutta veljeään, ja ymmärtää järkevästi, että Saksa häviää sodan.

Ja heti kun Gilles muuttuu palvelevasta avustajasta itsenäiseksi henkilöksi, kaikki Kochin teeskennelty terävyys romahtaa. Hän itse seuraa vangin esimerkkiä ja alkaa auttaa muita. Upseeri ei tietenkään tule edes Oskar Schindlerin kaltaiseksi, sillä hän säästää vain yhden ystävän. Silti hahmo kasvaa alkuperäisestä kuvastaan. Tämä ei tietenkään oikeuta häntä, mutta se auttaa katsojaa näkemään pari tuttua piirrettä konnassa. Ja ehkä pelkää sellaista realismia.

Mitä tulee Gillesiin, häntä odottavat muutokset. Näyttää jopa siltä, että hänestä on tullut todellinen sankari. Mutta juuri tässä vaiheessa muut vangit kuolevat Gillesin takia.

Muistin ja älyn tärkeys

Kuvauksen jälkeen saattaa tuntua oudolta, että kutsuimme tätä elokuvaa elämää vahvistavaksi. Heti ensimmäisistä kohtauksista lähtien vaalea väripaletti uppoaa synkkään tunnelmaan. Ja Buchenwaldin upeasti rakennettu ympäristö, jossa on kuuluisa, mutta yhtä pelottava Jedem das Seine -kirjoitus, saa sinut tuntemaan täydellisen tuhon.

Hienovaraisuus on, että pääjuttu näyttää olevan lainattu komedioista. Ei, "Lessons of Farsi" ei yritä toistaa Roberto Benignin legendaarista "Life is Beautiful" -elokuvaa, jossa kaikki rakennettiin hauskan ja pelottavan kontrastille. Mutta Gilles on selkeästi velkaa nokkeluutensa ja kekseliäisyytensä sankareille, kuten Kulkuri Charlie Chaplin, jotka löytävät aina tien ulos vaikeimmista tilanteista.

Mutta tässä kuvassa komedia-idea on sijoitettu dramaattiseen seurueeseen. Gillesille tarve keksiä valekieltä muuttuu elämän ja kuoleman kysymykseksi, joten haluan vilpittömästi olla huolissani hänestä. Ja varmasti monet katsojat alkavat kehottaa häntä ääneen sillä hetkellä, kun hän unohtaa seuraavan sanan.

Aluksi Gillesin menetelmä näyttää myös hauskalta, vaikka sen näyttäisi valmentajille: käytä kaikkia saatavilla olevia keinoja, rakenna, kehitä. Sankari ei vain opeta Kochille uusia sanoja, vaan myös keksii niitä, muistaa ja jonain päivänä jopa alkaa ajatella kuvitteellisella kielellä. Ja se voisi olla hauska jopa tumma elokuva - ellei täysin aseistariisuttava loppu.

Hän palaa jälleen ajatukseen, että elokuva on rakennettu kuin vertaus: moraali on suoraviivaista ja jopa harkittua. Mutta sankarin pelastus näkyi aivan ensimmäisissä otoksissa, mikä tarkoittaa, että pääasia ei ole hänen selviytymisessä: pääroolissa on Gillesin tieto. Se, mikä koko ajan näytti olevan vain selviytymiskeino, on muuttumassa todelliseksi monumentiksi.

Ja itse elokuva, kuten päähenkilö, on tärkeä paitsi yhden ei houkuttelevimman henkilön tarinan kannalta. Tämä on kunnianosoitus tuhansien ihmisten muistolle, jotka eivät selviytyneet. Anna jokaisen näkyä kuvassa vain muutaman sekunnin ajan.

Farsi Lessons on loistava esimerkki elävästä ja tunteellisesta elokuvasta, joka ei noudata genren kliseejä. Tämän tarinan hahmot vaikuttavat hyvin tutuilta ja saavat ajattelemaan samanlaisia tilanteita rauhan aikana. Ja samalla kuva tuo mieleen sodan ja leirien kauhut. Ilman turhaa itkua, mutta erittäin tärkeällä humanistisella viestillä.