Miksi Wonder Woman 1984 ei ole paljoa odotettavissa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Älä odota syvällisiä ideoita ja vahvoja vaikutelmia elokuvalta, jossa epätavalliset roistot eivät saa todella paljastaa itseään, eikä tarpeeksi kirkasta toimintaa.

Joulukuun 24. päivänä Yhdysvalloissa ja joissakin muissa maissa julkaistiin toinen supersankaritoimintaelokuva DC-universumista. Samanaikaisesti "Wonder Woman: 1984" ilmestyi suoratoistopalveluun HBO Max.

Tämä alusta ei vielä toimi Venäjällä, ja elokuvateattereissa on pidetty vain lehdistönäytöksiä. Elokuva saavuttaa laajan levityksen uudenvuoden lomien jälkeen - 14. tammikuuta.

Muina vuosina jatko kirkkaalle, mutta liian naiiville "Wonder Womanille" olisi luultavasti odottanut hieman vähemmän ja keskustellut tiukemmin - sarjakuvasarjojen runsaus valkokankaalla väsytti monia. Mutta vuonna 2020 genren fanit näkivät vain hauskoja, mutta kelvollisimmat "Birds of Prey" ja "Immortal Guard", epäonnistuneet "Bloodshot" ja yhtä epäonnistuneet "New Mutants".

Siksi juuri "Wonder Woman: 1984" pitäisi olla ainakin raitista ilmaa jokaiselle, joka kaipaa epärealistisia ja silmiinpistäviä hittejä. Elokuva selviää tästä roolista, mutta monet ohjaaja Patty Jenkinsin yksityiskohdat epäonnistuivat.

Kevyin ja positiivisin elokuva

Ensimmäisestä maalauksesta on kulunut lähes 70 vuotta. Diana Prince, alias Wonder Woman, suree edelleen rakastettuaan Steve Trevoria ja yrittää elää huomaamatonta elämää. Tarkemmin sanottuna hän säännöllisesti estää ryöstöjä, pelastaa panttivankeja ja pelastaa ohikulkijoita autojen alta, mutta yrittää pysyä varjoissa.

Muinaisten kulttuurien hyvin tunteva Diana työskentelee muun ajan tutkimuskeskuksessa. Siellä hän tapaa ujo gemologi Barbara Minerva, joka tuotiin tutkimaan artefaktia, jonka uskotaan pystyvän täyttämään jokaisen sitä koskeneen toiveen.

Pian Steve palaa Dianan luo oudolla tavalla, jopa itselleen. Samaan aikaan kivi putoaa valtaa kaipaavan Maxwell Lordin käsiin, joka ei aio tuhlata ainoata haluaan pieniin pyyntöihin - hän haluaa maailmanvalloituksen.

Riittää, kun katsot uuden elokuvan ensimmäiset 30 minuuttia tai ainakin pari sen traileria ymmärtääksesi:”Wonder Woman: 1984” on kirjaimellisesti uudenvuoden ja joululahja. Elokuvasta on tullut vieläkin kirkkaampi ja rikkaampi kuin ensimmäinen osa, jatkaen selvästi saman MCU:n "Aquamanin" ja "Shazamin" perinteitä.

Jo johdannon ensimmäinen kohtaus – takauma Dianan lapsuudesta Themyscirassa – muuttaa toiminnan vetovoimaksi uskomattomalla koreografialla. Pääosassa Diana jatkaa uskomattomien temppujen tekemistä, tarttuu salamaan lassollaan, kohoaa taivaalla, pelastaa lapsia ja hymyilee suloisesti.

Paras toimintakohtaus on tietysti edelleen taistelu tien päällä, joka on esitetty kaikissa trailereissa. Hullu tuotanto hidas-mo-inserteineen näytti tulevan suoraan klassisista sarjakuvista maksimaalisesti.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Ei ihme, että kirjoittajat siirsivät toiminnan yhdelle amerikkalaisen kulttuurin kirkkaimmista ja muodikkaimmista aikakausista nykyään - 80-luvulle. Jopa arjen kohtaukset uudessa Wonder Womanissa kimaltelevat ja hohtavat. Happamat uimapuvut, tarttuva muoti, break-tanssi, elektroninen musiikki, TV-mainokset ja lopulta ilotulitus – elokuvan ensimmäinen puolisko vaikuttaa joulukuuselta, jonka ulkonäöllään pitäisi aiheuttaa endorfiinipurske.

Groteskin lisäämiseksi Patty Jenkins käyttää ei liian rehellisiä, mutta aina toimivia liikkeitä: hän näyttää Barbaran muodonmuutoksen ja heittää juoneen mukaan Steve Trevorin "hitman". Molemmissa voit pukea päällesi epätavallisimmat ja näyttävimmät puvut, ja toiselle voi myös selittää kaikki maailmassa tapahtuneet muutokset luoden koomisimpia tilanteita.

Tämän seurauksena Wonder Woman 1984 näyttää enemmän kuin pelkältä sarjakuvalta 80-luvulta, se näyttää tulevan tältä aikakaudelta. Eikä Burton's Gothicin ajoilta, vaan Christopher Reeven esittämän Supermanin ja Wonder Woman -televisiosarjan ajoilta Linda Carterin kanssa. Se osoittautui erittäin positiiviseksi ja mahdollisimman pitkälle siitä pimeästä aloituksesta, jonka Zack Snyder antoi MCU:lle.

Mutta vakavissa teemoissa ja toiminnassa on ongelmia

Optimismi ei kuitenkaan ollut ainoa asia, joka tuli 80-luvulta. Välillä näyttää siltä, että visuaalisella alueella elokuvantekijöitä ohjasivat elokuvasarjakuvan klassikot. Jotkut hetket, erityisesti ne, jotka tapahtuvat taivaalla, muistuttavat liikaa kaikkia samoja klassisia Superman-elokuvia. Nykypäivän suuren budjetin hitti näyttää hyvin surulliselta.

Vielä surullisempaa on, että vaikuttavalla kahden ja puolen tunnin ajankäytöllä koko kuvassa on vain kolme todella suuren mittakaavan toimintakohtausta. Lisäksi jälkimmäisessä ongelmat erikoistehosteiden kanssa ovat liian tuntuvia. Kotona ne eivät ehkä ole silmiinpistäviä, mutta elokuvateatterissa ja vielä enemmän IMAX-muodossa tällainen töykeä lähestymistapa voi olla pettymys.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun DC-elokuvauniversumi astuu saman haravan päälle. Ensimmäinen Wonder Woman moiti heikkoja erikoistehosteita; Suicide Squadia kritisoitiin muun muassa viimeisestä taistelusta, jossa roisto yksinkertaisesti pysähtyy. Kaikki nämä väitteet voidaan esittää uutuudelle.

Mitä tekee muun ajan? Elokuva yrittää puhua vakavista aiheista, ja kysymykset ovat todella tärkeitä ja oikeita. Minerva ja Diana itse kohtaavat jatkuvasti seksismiä ja häirintää. Maxwell Lord näyttää olevan tyypillinen liikemies, joka on liian nälkäinen valtaa. Täällä on yksinkertaisesti mahdotonta olla huomaamatta jo kyllästyneitä viittauksia Donald Trumpiin. Mutta liian hyvin tällainen hahmo sopii elokuvasarjakuvan ideologiaan.

Ongelma ei kuitenkaan ole edes päärohissa. Kirjaimellisesti jokainen ihminen maailmassa on liian pakkomielle itsekkäistä pyrkimyksistä: haaveesta karkottaa maastamuuttajat haluun omistaa ydinohjuksia vihamielisten maiden pelotteluun. Tästä jokapäiväisestä itsekkyydestä rakentuu maailman ongelmia, joita ei edes Wonder Woman voi käsitellä.

Elokuvassa nämä kysymykset kuitenkin paljastuvat yksinkertaisimmalla, suoraviivaisella tavalla. Elokuvan viimeisellä kolmanneksella Jenkins näyttää yrittävän kertoa katsojalle, että paha olla on pahasta.

Aivan kuten sota päättyi äkillisesti Aresin kuolemaan ensimmäisessä Wonder Womanissa, jatko-osassa kaikki ongelmat ratkeavat jotenkin itsestään, lasten sadun tasolla perustellulla tavalla. Lisäksi tiedetään, että Jenkins muokkasi kuvan lopun. Ilmeisesti Warner Bros. uskoo edelleen, että kaikki ideat tulee esittää mahdollisimman laajasti ja naiiveina.

Sankareista on tullut kiistanalaisempia ja mielenkiintoisempia

Tämä ei koske Gal Gadotin esittämää Diana Princeä. Mielenkiintoinen piirre lisätään häneen takaumassa, mutta silti halu huijata lapsuudessa voidaan tuskin pitää yrityksenä tarkastella sankaritara eri tavalla. Pikemminkin se on vain kasvuvaihe.

Toisaalta tässä tapauksessa voit vain muistaa sanonnan "Sinun ei tarvitse korjata sitä mikä toimii". Näyttelijä on edelleen yhtä hyvä kuin Wonder Woman, ja hänen hahmonsa ja Trevoria näyttelevän Chris Pinen välillä vallitsee todellinen kemia.

Ensinnäkin antagonisteista tuli mielenkiintoisempia jatko-osassa. Wonder Woman 2017 -elokuvassa Ares nähdään pahan tylsimpänä inkarnaationa: hän aloittaa sotia, koska hän on sodan jumala. Maxwell Lord ja Barbara Minerva ovat paljon vilkkaampia ja uskottavampia, heidän motivaationsa on paljon helpompi uskoa.

Ensimmäinen on pakkomielle vallasta, ja hänellä on siihen syy. Tämä pahamaineinen häviäjä, joka hymyilee leveästi televisioruudulta, pelkää itse asiassa eniten menettävänsä poikansa rakkauden. Ja Pedro Pascal todistaa jälleen kerran, kuinka erilaiselta hän voi näyttää kehyksessä. Hänen hermostunut herransa aina häiritsevillä otsatukkailla, joka niin haluaa miellyttää ihmisiä, saa sinut hetkessä unohtamaan "Game of Thronesin" ja "Triple Borderin" ja muut näyttelijän roolit.

Koomikko Kristen Wiig Minervana ilmentää mustasukkaisuutta ja tukahdutettuja komplekseja. Lisäksi "Wonder Woman: 1984" kääntää kirjaimellisesti yleisen kliseen nurinpäin. Myös kuuluisat Steve Rogers ja Carol Danvers Marvelissa kasvoivat sorretuista "harmaista hiiristä", jotka saivat supervoimia. Mutta jos kapteeni Amerikasta ja kapteeni Marvelista tulee tämän vuoksi hyvän tärkeimmät puolustajat, Barbara muuttuu konnaksi, joka suuntaa kostonsa kaikille.

Ja jopa ironista, että kahden pahamaineisen ihmisen kanssa, jotka haluavat tulla rakastetuiksi, Wonder Woman taistelee - kaikkivoipa puolijumala ja iätön kaunotar. Eräänlainen amerikkalainen unelma päinvastoin.

Mutta heillä ei vain ollut aikaa paljastaa

Kuten toimintapelissä, jää vain yllätyksenä, kuinka epäloogisesti juonenkaaret ovat jakautuneet elokuvassa. Kahden ja puolen tunnin ajan heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa kertoa monista sankareista. Ensinnäkin tämä koskee samaa Minervaa.

Jotta voisi paremmin tuntea hänen uudestisyntymisensä, oli tarpeen näyttää hänen edellinen elämänsä yksityiskohtaisemmin ja selkeämmin. Mutta lyhyt esittely, jossa hän jatkuvasti vain välkkyy taustalla, ei anna sinun tuntea yksinäisyyttään tai elämää muiden ikuisessa varjossa. Voi tuntua, että asiat ovat muuttuneet heti myymälässäkäynnin jälkeen.

Lisäksi tämä ei vaadi liikaa ajoitusta. Voit ottaa Tim Burtonin Batman Returnsin käyttöön ja katsella hänen paljastavan Catwomanin. Kuuluisa: Rakas, olen kotona. Ah, unohdin, että en ollut naimisissa”, - muistetaan paremmin kuin kaikki Minervan pitkät väitteet.

Ja jopa yritys selventää Herran motivaatiota - hienoksi leikattu kärsimystä täynnä oleva takauma - lisättiin kuvaan ikään kuin viime hetkellä sulkeakseen loogisen aukon.

Mutta mikä tärkeintä, kun katsot sitä, et vain pääse eroon ajatuksesta, että Steve Trevor elokuvassa Wonder Woman 1984 on tarpeeton. On todella mukava seurata hänen suhdettaan Dianaan. Mutta ensimmäisessä elokuvassa hän oli yksi juonen tärkeimmistä liikkeellepanevista voimista. Jatko-osassa siitä tuli vain toiminto, joka lisää sankarittaren päättämättömyyttä.

Tämän seurauksena Wonder Woman 1984 jättää hyvin epäselvän vaikutelman. Tämä on jälleen elokuva, jossa ei ole kirjaimellisesti mitään kiinnitettävää: hahmot ovat muuttuneet mielenkiintoisemmiksi, mutta he eivät saa paljastaa itseään, ja jotkut jännittävät toimintakohtaukset hukkuvat banaaleihin lauseisiin, jotka eivät ole liian tunteita piirrettyjä. ulos kohtauksia.

Tietysti niille, jotka kaipaavat suurta supersankarielokuvaa, kuvasta tulee todellinen myyntipiste paljon ohuemmassa lipputulossa. Mutta silti, häneltä ei pitäisi odottaa paljon, muuten on mahdollisuus pettyä. Tämä on vain kaunis joulukuusenlelu: kirkas, kiiltävä, iloa tuova - ja sisältä tyhjä.