Miksi on hyödyllistä kuunnella niitä, joiden kanssa olet eri mieltä?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kun tutustut kiistanalaisiin ajatuksiin, kehität empatiaa ja syvennät ymmärrystäsi tilanteesta.

Joidenkin ystävieni vanhemmat tulivat hädin tuskin näkemään minut siihen tulokseen, että tärkein lahjani oli koripallo. Minua järkytti, että rotuni vaikeutti heidän näkemistäni opiskelijana, joka rakastaa lukea, kirjoittaa ja keskustella.

Nämä vaikutelmat motivoivat minua työskentelemään väsymättä ympärilläni olevien asenteiden kumoamiseksi. Tekeäkseni hyvän vaikutuksen minun piti olla kärsivällinen, tarkkaavainen ja tuskallisen hyvätapainen. Todistaakseni sopivani joukkoon minun piti huokaista luottamusta, puhua hyvin ja kuunnella tarkasti. Vasta silloin ikätoverini näkivät, että ansaitsen olla heidän joukossaan.

Yliopistossa liityin opiskelijaryhmään, joka kutsui kiistanalaisia puhujia luennoille. Monet vastustivat näitä ihmisiä, ja kohtasin opiskelijoiden, opettajien ja hallinnon vakavaa vastustusta. Ihmiset eivät ymmärtäneet tällaisten esitysten arvoa ja näkivät niistä vain haittaa. Oli surullista nähdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja luentojen peruutuksia, kuulla kuinka muut tulkitsevat aikomukseni väärin.

Tajusin, että työni satuttaa monien ihmisten tunteita. Inhoan itse kuulla puhujia, jotka väittävät, että feminismi on sotaa miehiä vastaan tai että mustilla on alhaisempi älykkyysosamäärä kuin valkoisilla. Ja tajusin, että jotkut ovat kokeneet trauman, ja tällaisten aggressiivisten hyökkäysten kuunteleminen on joskus samanlaista kuin niiden uudelleen eläminen.

Mutta vastakkaisten mielipiteiden huomiotta jättäminen ei tuhoa niitä, koska miljoonat ihmiset ovat edelleen samaa mieltä niiden kanssa.

Uskon, että vuorovaikutuksessa provosoivien ja loukkaavien ideoiden kanssa voimme löytää yhteisen sävelen. Jos ei itse puhujien kanssa, niin yleisön kanssa, jota he yrittävät aivopesua. Tämän vuorovaikutuksen kautta saamme syvemmän ymmärryksen omista näkemyksistämme ja opimme ratkaisemaan ongelmia. Tämä on mahdotonta, jos emme puhu toisillemme emmekä yritä kuunnella muita.

Tiedän omasta kokemuksestani, että intellektuaalisen yhteisön arvoja on erittäin vaikea muuttaa. Mutta kun ajattelen henkilökohtaista vuorovaikutusta työtäni tukevien ja sitä vastustajien kanssa, tunnen toiveikkaana. Tällainen henkilökohtainen kommunikointi antaa paljon.

Esimerkiksi jokin aika sitten tapasin politologi Charles Murrayn. Vuonna 1994 hän kirjoitti erittäin kiistanalaisen kirjan The Bell Curve, jossa väitetään, että jotkut rodut ovat älykkäämpiä kuin toiset. Keskustelumme aikana ymmärsin hänen argumenttinsa paremmin.

Näin, että hän, kuten minä, uskoo oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomiseen. Vain hänen käsityksensä oikeudenmukaisuudesta on hyvin erilainen kuin minun.

Ja tapa, jolla hän lähestyy eriarvoisuutta, on myös erilainen kuin minun lähestymistapani. Huomasin, että hänen tulkintansa sosiaaliturvan ja positiivisen syrjinnän kaltaisista asioista on sidottu libertaaristen ja konservatiivisten uskomusten ymmärtämiseen. Vaikka hän ilmaisi näkemyksensä kaunopuheisesti, ne eivät silti vakuuttaneet minua. Mutta ymmärsin hänen asemansa paremmin.

Edistyäksemme vaikeuksista huolimatta tarvitsemme vilpittömän halun ymmärtää ihmiskuntaa syvemmin. Haluaisin nähdä maailman, jossa useammat johtajat tuntevat perusteellisesti niiden näkemykset, joiden kanssa he ovat eri mieltä, ja ymmärtävät jokaisen edustamansa ominaispiirteet. Ja tätä varten sinun on kehitettävä empatiaa ja syvennettävä tietojasi, tutustumalla paremmin muiden ihmisten näkökulmiin.