Kuinka tietää, jos sinulle valehdellaan uutisissa: 7 yleistä temppua

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Tietoa on niin paljon, että meillä ei useinkaan ole tarpeeksi aikaa arvioida sen uskottavuutta. Tässä on 7 temppua, joita käytetään usein johtamaan meitä harhaan. Älä tyyty niihin!

1. Väärät numerot

Mitä tulee tilastoihin ja lukuihin, uskomme niihin yleensä sokeasti, koska kaikki näyttää olevan laskettu. Joskus numerot peittävät kuitenkin täysin epäuskottavan tiedon. Esimerkiksi, mitä sanot tästä lausunnosta:

Kaikki 35 vuotta Kalifornian marihuanalain päättymisen jälkeen tupakoitsijoiden määrä on kaksinkertaistunut joka vuosi.

Kuulostaako uskottavalta? Lasketaan. Oletetaan, että Kaliforniassa oli vain yksi marihuananpolttaja 35 vuotta sitten. Tämä on tietysti hyvin aliarvioitu arvio, mutta se tukee meitä.

Jos kaksinkertaistamme tämän määrän vuosittain 35 vuoden ajan, saamme 17 miljardia ihmistä - enemmän kuin koko maapallon väestö. Tämä lausunto ei ole täysin epäuskottava - se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Mitä tehdä:jos joku operoi numeroilla, se ei tarkoita ollenkaan, että hän on laskenut kaiken. Ajattele koulun matematiikan tunteja ja lisää tervettä skeptisyyttä. Yleensä tämä riittää tuomaan valehtelijat puhtaaseen veteen.

2. Osa totuutta

Joskus meille kerrotaan totuus. Mutta eivät kaikki. Olet luultavasti kuullut lauseen:

Colgate-hammastahnaa suosittelee neljä viidestä hammaslääkäristä.

Kävi ilmi, että kyselyssä hammaslääkärit voisivat suositella useampaa kuin yhtä hammastahnaa. Ja kuten kävi ilmi, suurinta kilpailijaa Colgatea suositeltiin melkein yhtä usein kuin Colgatea – yksityiskohtaa, jota et koskaan kuule mainoksesta.

Mitä tehdä:Kun teet tärkeitä päätöksiä, etsi lisätietoja. Älä usko tosiasioita, vaikka ne näyttävätkin uskottavilta.

3. Epäilevät asiantuntijat

Asiantuntijat tarkoittavat yleensä erityiskoulutuksen saaneita henkilöitä, jotka ovat käyttäneet paljon aikaa ammatillisten taitojensa ja kykyjensä kehittämiseen, kuten tutkinnon suorittaneita, lentäjiä, muusikoita tai urheilijoita.

Asiantuntijat erikoistuvat yleensä hyvin kapealle alalle. He voivat myös olla puolueellisia.

Kasvaintapauksessa kirurgi-onkologi voi määrätä leikkauksen, säteilyonkologi voi määrätä sädehoidon ja onkologi-terapeutti kemoterapiaa.

Myös pätevyys on suhteellista. Einstein oli fysiikan asiantuntija 60 vuotta sitten. Jos hän olisi elossa, häntä ei ehkä olisi pidetty niin hyvänä, eikä hän olisi voinut ymmärtää, mitä Stephen Hawking ja muut fyysikot nykyään tietävät.

Lisäksi asiantuntijat, joilla on samanlainen pätevyys ja tietotaso, eivät aina ole samaa mieltä keskenään. Tuhannet talousanalyytikot tekevät täysin erilaisia ennusteita pörssikurssista - se on enemmän kuin rulettia. Sama koskee monia muita asiantuntijaennusteita.

Mitä tehdä:Kun asiantuntija esitellään sinulle, mieti, onko hän riittävän pätevä alalla eikä esitä ennakkoluuloa. Totuudenmukaisen viestin tulee sisältää eri asiantuntijoiden mielipiteet, joilla on sama korkea pätevyys.

4. Keskiarvot

Media viittaa usein keskiarvoihin. Mutta käytännössä ne eivät anna mitään käsitystä todellisesta tilanteesta.

Sinulle esimerkiksi kerrotaan, että sadan ihmisen keskimääräinen varallisuus huoneessa on huimat 350 miljoonaa dollaria. Luulet, että rikkaat ovat kokoontuneet sinne. Mutta huoneessa voisi olla Mark Zuckerberg (hänen omaisuutensa arvioidaan olevan 25 miljardia dollaria) ja 99 köyhää ihmistä.

Käytännön keskiarvot eivät usein anna minkäänlaista käsitystä todellisesta tilanteesta.

Toinen esimerkki: voit lukea, että joka viides vastasyntynyt on kiinalainen. Huomaat, että naapuriperheessä on jo neljä lasta, ja nyt he odottavat täydennystä. Mutta pieni kiinalainen tuskin syntyy heidän perheeseensä. Keskiarvo lasketaan kaikille syntyneille maailmassa, ei tietyssä perheessä, tietyssä talossa, tietyllä alueella tai edes maassa.

Mitä tehdä:ole varovainen keskiarvojen ja niiden tulkinnan kanssa. Keskiarvon perusteella on lähes koskaan mahdollista päätellä, mitä todella tapahtuu.

5. Piilotetut syyt

Meille kerrotaan usein sensaatiomaisista löydöistä tai tosiseikoista, joista kukaan ei tiennyt.

Esimerkiksi jollain verkkosivustolla törmäsit kokeiden tuloksiin, joiden mukaan täysin uusi, aiemmin tuntematon vitamiinicocktail nostaa älykkyysosamäärääsi 20 pisteellä. Mutta miksi kukaan ei ole kuullut tästä? Sinulle kerrotaan, että lääkeyhtiöt piilottavat tämän tosiasian, jotta ostat kalliimpia lisäravinteita ja vitamiineja.

Eikö tässä ole vaihtoehtoista selitystä? Ehkä joku haluaa vain ansaita rahaa pseudococktaililla ja valehtelee suoraan.

Mitä tehdä:Kun arvioit jonkun lausuntoa, kysy itseltäsi, onko jokin muu syy - paitsi se, josta sinulle kerrotaan - voi aiheuttaa kyseisen tilanteen.

6. Väärät korrelaatiot

Maailmassa tapahtuu niin paljon, että aina on tilaa kummallisille sattumuksille. Ne esitetään meille usein syynä ja seurauksena. Tämä voi kuitenkin olla yksinkertainen sattuma.

Tyler Vigeon, Harvardin yliopiston oikeustieteen opiskelija, loi verkkosivuston, jonne hän keräsi esimerkkejä oudoista korrelaatioista, kuten nämä:

Onko Nicolas Cagella todella supervoimia ja hän hukuttaa ihmisiä? Ei tietenkään. Todennäköisimmin kyseessä on yksinkertainen sattuma.

Mitä tehdä:jos sinulle kerrotaan löyhästi toisiinsa liittyvien ilmiöiden välisestä syy-yhteydestä, muista: tämä voi olla sattumaa. Vaadi lisää todisteita.

7. Väärä valinta

Media raportoi usein mielipidemittausten tuloksista, mutta ei kerro mitään siitä, kuka tarkalleen ottaen osallistui kyselyyn.

Olet esimerkiksi ehkä kuullut, että Espanjan nuorisotyöttömyysaste oli 23 prosenttia, mikä on hämmästyttävää. Selvisi kuitenkin, että raportissa yhdessä otoksessa oli ihmisiä, jotka kuuluvat eri yhteiskuntaryhmiin: oli opiskelijoita, jotka eivät olleet kiinnostuneita työnhakusta, ja niitä, jotka oli juuri erotettu, ja niitä, jotka etsivät työtä.

Joskus tutkijat vain etsivät väärästä paikasta.

Heinäkuussa 2015 ilmestynyt USA Today -sanomalehti raportoi, että Yhdysvaltain työttömyysaste laski 5,3 prosenttiin, mikä on alhaisin taso sitten huhtikuun 2008. Osaavammat lähteet nimesivät syynsä näennäiseen laskuun: monet työttömät vain luopuivat yrittämisestä löytää työtä, joten teknisesti he eivät olleet mukana raportoinnissa.

Mitä tehdä:Kun sinulle esitellään yleisen mielipidetutkimuksen tulokset, selvitä, keitä tutkijat tarkalleen haastattelivat ja eivätkö he jääneet huomaamatta vaihtoehtoista selitystä.

Oikeiden päätösten tekemiseksi sinun on erotettava totuus fiktiosta ja liioittelua. Kustantaja "MYTH" julkaisi kirjan "Opas valheisiin". Käytä sitä välttääksesi joutumasta valehtelijoiden syöttiin ja suodattaaksesi uutisista ja mainoksista tulevaa tietoa.