"Leima passissa on niin niin syy." 6 tarinaa pitkäaikaisista suhteista ilman avioliittoa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Jotkut parit eivät aio mennä naimisiin tulevaisuudessa, toiset olivat valmiita muutoksiin.

1. "Kaikki ajattelevat, että nimeni ei ole naimisissa ja olen erittäin onneton"

Yleisesti ottaen olemme eläneet perheenä pitkään. Mutta en näe syytä korostaa tätä virallisesti - en halua allekirjoittaa missään olosuhteissa. Ja kumppanini haluaa.

Toistaiseksi on pelastanut päivän, että hän on minua 10 vuotta nuorempi ja uskoo, että häät pidetään myöhemmin. Eilen hän esimerkiksi sanoi, että hän haluaisi järjestää loman luonnossa. Mutta aivan suhteen alussa sanoin hänelle rehellisesti: emme koskaan mene naimisiin. Ja lapsia emme saa koskaan. Luulen, että ajan myötä hän ymmärtää, ettei hän myöskään tarvitse häitä. Tai hän ei ehkä ymmärrä, mutta se on toinen keskustelu.

Sillä välin hän uskoo, että kieltäytymiseni on vitsi tai flirttailu. Mutta ei, en ole maistraatissa.

Olin jo virallisesti naimisissa. Tätä kesti kolme vuotta. Ja kirjaimellisesti kaikki oli kauheaa: arki, sukulaiset, rahan puute, miehensä kylmyys ja niin edelleen. Ei sillä, että luulen, että tämä leima olisi muuttanut mitään, vaikka meillä oli kaikki hyvin ennen häitä. Minusta vain näyttää siltä, että jos kaksi ihmistä ovat hienoja yhdessä, heidän kanssaan kaikki on hyvin sekä arjen että kaiken muun kanssa, niin miksi he tarvitsevat leimaa. Jos kaikki on huonoa, vielä enemmän - avioliitto ei korjaa sitä, vaan pahentaa sitä.

Vaikka yhteiskunta on tietysti eri mieltä. Nämä kysymykset tulevat esille jokaisessa juhlassa. Ja kuinka monta kertaa minulta on kysytty avioliitosta ja lapsista, kun erosin ja aloin uuden suhteen! Luonnollisesti kaikki ajattelevat, että nimeni ei ole naimisissa ja olen erittäin onneton.

Haluan pysyä tässä suhteessa pitkään, jopa ikuisesti. Mutta en mene enää maistraatille. Uskon, että aikuisella omavaraisella ihmisellä ei yksinkertaisesti ole argumentteja tällaisen teon puolesta.

2. "Jokainen meistä on innokas poikamies"

Lucy Kahdeksan vuotta suhteessa. Pariskunta asuu erillään eikä aio muuttaa mitään.

Emme ole menneet naimisiin emmekä suunnittele, koska emme aio asua yhdessä. Ja naimisiin meneminen ja erillään asuminen on vaikeampaa kuin jos et vain muuta mitään.

Kaikki nämä vuodet olemme asuneet erillään, yhtä noin kuuden kuukauden ajanjaksoa lukuun ottamatta. Halusimme nähdä, olisiko kahden kannattavampaa asua yhdessä. Kulut osoittautuivat suunnilleen samaksi, joten ei ollut mitään järkeä muuttaa.

Perusasia on, että jokainen meistä on innokas poikamies.

Emmekä halua sopeutua toiseen ihmiseen. Poikaystäväni mielestä on järkevää mennä naimisiin lasten takia. Mutta en halua lapsia. Minusta tuntuu, että on järkevää mennä naimisiin jonkinlaisen laillisen edun vuoksi, esimerkiksi oikeudesta käydä sairaalassa. Mutta tämä koskee vanhuutta. Ja mitä todennäköisimmin se ei hyödytä minua.

Muuten, haluaisin häät lomana - kuitenkin ilman avioliittoa sen jälkeen. Mutta samalla olin alle kolmekymppinen. Joten tästä näkökulmasta katsottuna on jo liian myöhäistä muuttaa jotain. Sukulaiset paheksuvat tätä valintaa, mutta ovat hiljaisia. Todennäköisesti he ovat jo luopuneet minusta. No, miehillä on vähemmän paineita tässä suhteessa.

Oli miten oli, on epätodennäköistä, että menemme koskaan naimisiin.

3. "Emme kumpikaan välitä mennä naimisiin, vaikka emme ole vielä tehneet sitä."

Daria Yhdeksän vuoden parisuhteessa, älä välitä mennä naimisiin.

Keskustelimme avioliittokysymyksestä heti, kun aloimme seurustella. Olin 24-vuotias. Olin jo naimisissa, minulla on lapsi, enkä halunnut mennä naimisiin. Hän oli myös naimisissa ja hänellä on lapsi. Hän uskoi, että hänellä oli kiire avioliiton kanssa, oli pettynyt kaikkeen tähän. Joten visiomme osui yhteen. Ainoa asia, jota myöhemmin katuin: keskustelussa en heti huomannut, että voisin tulevaisuudessa muuttaa mieltäni. Ihmiset muuttuvat iän myötä. Toivoin, että hän ymmärsi sen.

Ja tulevaisuudessa haluni muuttuivat ja halusin mennä naimisiin. Ensinnäkin haluan lapsen, ja on parempi olla naimisissa täällä: oikeudelliselta kannalta se on kannattavampaa. Yleisesti ottaen on olemassa monia oikeudellisia kysymyksiä: yhteinen omaisuus, tehohoitoon pääsy ja niin edelleen. Ne ovat minulle tärkeitä. Toiseksi mielentila on muuttunut, avioliitosta on tullut tärkeä rituaali, jonka kautta halutaan käydä läpi juuri tämän miehen kanssa. Yhteinen valmistautuminen, loma, jossa läheiset ihmiset ovat läsnä, iloitse puolestasi - kaikki tämä on erittäin hienoa.

Muutama vuosi sitten heräsi kysymys ulkomaille muuttamisesta. Ja hän sanoi, että olisi hienoa mennä naimisiin, koska hän haluaisi mennä sinne kanssani. Hänelle se oli oikeudellinen muodollisuus. Ja halusin jo mennä naimisiin, mutta se ei ollut muodollisuus.

Se oli minun virheeni, etten kertonut siitä heti, vaan työskentelin itseäni, keräsin ajatuksia ja esitin ne sitten liian tunnepitoisesti. Ja hänellä ei ollut aavistustakaan siitä.

Päätin, että minun on lopetettava suhde. Ei siksi, että hän ei rakastanut. Se oli vain minulle tärkeä kysymys: oli mahdotonta jatkaa yhteiselämää ja olla jatkuvasti ajattelematta avioliittoa. Hän yritti saada minut takaisin. Ja sitten tein tarjouksen, mutta kieltäydyin. Joitakin parisuhdeongelmia on tullut esiin, jotka olisi pitänyt hoitaa ennen naimisiinmenoa.

Päätimme pysyä yhdessä ja työstää suhdetta, koska rakastamme toisiamme, osumme yhteen monissa tärkeissä asioissa. Nyt meillä on hyvä suhde. Emmekä kumpikaan välitä mennä naimisiin, vaikka emme ole tehneet niin tähän asti.

4. "Meillä ei ollut kiirettä mennä naimisiin, koska kukaan ei oikeastaan välittänyt siitä"

Maya on ollut suhteessa 14 vuotta, joista 7 on ollut naimisissa.

Asuimme yhdessä, koska meistä molemmista aina tuntui, että tämä oli paras tapa todella tutustua toisiimme (ja myös tavata toisiamme useammin). Mutta he eivät keskustelleet avioliitosta siinä mielessä, että he istuutuivat pöytään, hengittivät ulos ja alkoivat keskustella. Olimme melko nuoria, ja meistä vaikutti siltä, että se oli liian pragmaattista, eikä se yleensä ollut comme il faut. Siitä huolimatta meillä oli yhteinen kanta, ja se oli meille molemmille selvää: halusimme olla yhdessä, mutta meillä ei ollut kiirettä avioliiton kanssa, koska kukaan ei ollut erityisen itsepäinen. Olimme myös opiskelijoita, kun aloimme seurustella, emmekä halunneet mennä naimisiin vanhempiemme kustannuksella. Joten elimme seitsemän vuotta tehden kaikenlaisia mielenkiintoisia asioita.

Vanhempamme olivat mahtavia. Emme ole kuulleet oppikirjakysymyksiä, kiitos heille.

Ja sitten halusimme lomaa ja päätimme, että ehkä se oli vain aika. Kävi ilmi, että keskustelut eivät häiritse romantiikkaa - ehdotus tehtiin tappavan romanttisella tavalla matkallamme rakkaaseen Englantiin, yhden maailman parhaista kaupungeista, Manchesterista, viihtyisässä nurkassa. Ja sitten loma oli myös varsin onnistunut.

5. "Olemme olleet yhdessä niin kauan, ettei ole mitään järkeä todistaa jotain jollekin."

Ljudmila on ollut suhteessa 14 vuotta, ei ole naimisissa eikä hänellä ole suunnitelmia.

Olemme olleet yhdessä vuodesta 2007, tulimme yhteen vuonna 2014. Vuoteen 2015 mennessä jopa vanhempamme lakkasivat puhumasta häistä sellaisenaan - he menettivät toivonsa mennä naimisiin kanssamme.

Periaatteessa meillä ei ollut tällaista keskustelua - en haaveillut mekosta tai morsiuskimpusta (tai mistä tytöt yleensä haaveilevat siellä?). Passissa oleva leima on myös huono syy vaivautua häihin. Olemme olleet yhdessä niin kauan, ettei ole mitään järkeä todistaa jollekin jotain ja järjestää show-avioliittoja.

Samalla olemme perhe: yhteiset ilot ja surut, tulot ja menot, kissa.

Tietysti lakiasiat ovat meille tärkeitä. Mutta toistaiseksi ne ovat merkityksettömiä (ja joistakin - kuten tehohoitoon pääsystä tai oikeudesta olla todistamatta henkilöä vastaan oikeudessa - toivon, että ne eivät koskaan ole merkityksellisiä). Jatkossa toivon, että kauhea sana "avoliitto" lainsäädäntötasolla saa toisen nimen. Ja ihmiset, jotka ovat suhteessa, mutta eivät ilmoita siitä valtiolle, saavat myös joukon oikeuksia suhteessa toisiinsa.

6. "En näe mitään etuja, vain haittoja"

Svetlana Suhteessa kuusi vuotta, ei aio mennä naimisiin.

Tapasimme kirjaimellisesti ensimmäisen treffimme päivänä. Sitä ennen he olivat tunteneet toisensa noin puoli vuotta, mutta nyökkäten: tapasivat juhlissa, tervehdittiin. Yhdessä juhlissa juttelimme vähän lisää, kuukauden kuluttua menimme treffeille. Sitten tapasimme ystäviä ja menimme hänen luokseen. Ja minä, voisi sanoa, pysyin hänen kanssaan. Kaikki meni orgaanisesti: se ei ollut tietoinen päätös, rakastuimme vain syvästi toisiimme ja päätimme olla eroamatta.

En voi sanoa kannattavani sitä ajatusta, että meidän pitäisi muuttaa mahdollisimman nopeasti. Mutta minun tapauksessani ymmärrän, että kirkas rakkaus tasoitti kaikki arjen kulmat. Perushetket, joiden pitäisi kohdata pareittain, mukaan lukien näkemykset arjesta, olivat meille samanlaisia. Samaan aikaan emotionaalisen nousun aikana annoimme toisillemme anteeksi joitain pieniä asioita. Nyt hyödymme tästä ja asumme erittäin mukavasti samassa tilassa.

Emme ole koskaan keskustelleet yksityiskohtaisesti, menemmekö naimisiin vai emme. En koskaan halunnut mennä naimisiin. Heti kun tajusin 12-14-vuotiaana, että oli mahdollisuus olla menemättä naimisiin ja olla hankkimatta lapsia, tajusin, että tämä oli minun vaihtoehtoni.

En ole koskaan ollut kiinnostunut valkoisista mekoista, vauvat. Minua houkutteli matkustaminen, ura, opiskelu. Luonnollisesti he sanoivat minulle: jos kasvat aikuiseksi, kaikki muuttuu. Mutta mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän näen syitä olla tekemättä tätä ja olen vakuuttunut päätökseni oikeellisuudesta. Suhteen alussa, kun keskustelimme eri asioista, puhuin asemastani. Hän sanoi tuntevansa samoin. Ja sen jälkeen mikään ei ole muuttunut.

Itse en näe mitään etuja, vain haittoja. Esimerkiksi avioeron yhteydessä, josta kukaan ei ole vakuutettu, sinun on jaettava omaisuus. Suuret hankinnat voidaan järjestää jo osakkeina, perintö voidaan siirtää testamentilla. Jälleen, avioliitto solmitaan usein lasten takia, enkä halua lapsia.

Ainoa konteksti, jossa voin harkita avioliittoa, on maastamuutto. Jos toiselle pariskunnille tarjotaan muuttoa toiseen maahan, molempien on helpompi muuttaa, jos he rekisteröivät suhteen. Mutta me emme kumpikaan työskentele aloilla, joilla tällä on nyt merkitystä. Ja vaikka tarjous olisi saatu, olisin miettinyt, muuttaako vai ei. Ymmärrän itseni uran kautta, sosiaaliset yhteydet ovat minulle erittäin tärkeitä. En ole varma, olisinko voinut muuttaa, jos paikkaa ei tarjottu minulle: kenelle tulen töihin, mitä teen?

En vain ymmärrä miksi mennä naimisiin. Joskus he sanovat, että siitä on hyötyä naiselle, mutta näin ei ole. Katsotaanpa tilastoja: naiset käyttävät kaksi kertaa enemmän aikaa palkattomiin kotitöihin. On tutkimuksia, joiden mukaan vaimot elävät vähemmän kuin naimattomat. Myös lasten hoitaminen kuuluu perinteisesti naiselle, minkä vuoksi hän hidastaa uraansa. Patriarkaalisessa maailmankuvassa avioliitto on hyödyllinen miehelle. Mutta ymmärrän kuinka se toimii. Sinun on saatava nainen vakuuttuneeksi siitä, että hänen pitäisi mennä naimisiin helpottaakseen miehen elämää.