5 naurettavaa pseudohistoriallista teoriaa, joilla on edelleen kannattajia

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Vaikuttavat fanit "Tutkijat piiloutuvat!" suosittelemme kulkemaan ohi.

Todellinen historiallinen tutkimus on sopusoinnussa tieteellisen työn ominaispiirteiden kanssa. Tiedemiehet käyttävät erityisiä menetelmiä (analyysi, synteesi, induktio), esittävät hypoteeseja, jotka voidaan kumota - ja tämä on yksi tärkeimmistä tieteellisen luonteen kriteereistä, jonka K. R. Popper on esittänyt. Tieteellisen tutkimuksen logiikka. M. 2005, Karl Popper.

Historiallista hypoteesia ei kuitenkaan voida vahvistaa empiirisesti, kuten esimerkiksi fysiikassa, kemiassa tai edes psykologiassa. Siksi menneisyyden katseella voi olla monia tulkintoja, mikä johtaa naurettavien ja joskus täysin väärien teorioiden syntymiseen. Lisäksi kiinnostus menneisyyden tapahtumiin johtaa siihen, että historiantutkimusta yrittävät usein ihmiset, jotka eivät ymmärrä, miten se tehdään.

Siksi monet pseudohistorialliset käsitteet saivat suosiota, levinneivät laajalti Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Venäjän historia pienissä herneissä. M. 1998 Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ne ryhmitellään usein yleisnimellä "kansanhistoria" (on huomionarvoista, että lännessä tällaisten teorioiden yhteydessä pseudohistorian käsite - "pseudohistoria" on yleisempi, ja kansanhistoria viittaa kansantarinoihin, myytteihin ja legendoja). Samaan aikaan tällaisten "historioitsijoiden" teokset myyvät hyvin, niistä puhutaan usein tiedotusvälineissä.

Joskus on mahdotonta ymmärtää kansanhistorioitsijoiden luomuksia ilman yksityiskohtaista tutkimusta: teoriat leikkaavat, täydentävät ja sulkevat toisensa pois. Lukijaa pommitetaan massalla "paljastuksia" ja "salaista tietoa", jotka virallinen historia oletettavasti kätkee.

Lifehacker päätti sukeltaa pseudotieteen valtamereen ja valitsi viisi naurettavinta pseudohistoriallista teoriaa ja käsitettä.

1. Antiikin sivilisaatioita ja varhaisen keskiajan valtioita ei ollut olemassa

Miten luulet, että ihmiskunnan todellinen historia on enintään kaksituhatta vuotta vanha ja että antiikin, keskiajan ja renessanssin eri kulttuureja ei ollut olemassa?

Anatoli Fomenkon kirjoittama "uusi kronologia" on omistettu näiden lausuntojen perustelemiseen.

Kronologia on historiallinen tieteenala Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Historialliset aputieteenalat. Oppikirja yliopistoille. M. 2015, joka käsittelee tapahtumien päivämäärän vahvistamista ja menneisyyden dokumenttien luomista. Fomenkon mukaan vakiintunut historiallinen kronologia on pohjimmiltaan väärä.

Uuden kronologian perustana oli A. Kh. Gorfunkel, yritys sulkea historiaa. Katsaus M. M. Postnikovin teokseen "Johdatus antiikin kronologian kritiikkiin". Maailmanhistorian ongelmat. Artikkelikokoelma A. A. Fursenkon kunniaksi. SPb. 1900-luvun alun vallankumouksellisen Narodnaja Voljan jäsenen Nikolai Morozovin 2000 ideaa. Hän uskoi, että evankeliumi kirjoitettiin odotettua myöhemmin, joten koko ihmiskunnan historia on tarkistettavana. Joten Morozovin mukaan Välimeren sivilisaatio ilmestyi vasta 3. vuosisadalla jKr. e., ja kaikki muinaisen kirjallisuuden muistomerkit - renessanssin väärennös. Hän tarkisti myös kansojen syntyhistoriaa: hän esimerkiksi uskoi, että juutalaiset olivat peräisin Iberian niemimaalta.

Jo silloin vakavat tiedemiehet nostivat N. M. Nikolskyn Tähtitieteellinen vallankumous historian tieteessä. Uusi maailma nauraa tälle käsitteelle. Kuitenkin 1970-luvulla Moskovan valtionyliopiston mekaniikan ja matematiikan professori Mihail Postnikov herätti sen uudelleen henkiin lähes vuosisadan unohduksen jälkeen. 1980-luvulla toinen matemaatikko Anatoli Fomenko ja hänen työtoverinsa muodostivat nämä ideat lopulta uuden kronologian teoriaksi.

Toisin kuin Morozov, Fomenko ja hänen seuraajansa käyttivät progressiivisia tutkimusmenetelmiä: muinaisten tekstien tilastollista korrelaatiota ja tähtitieteellisten havaintojen mukaista päivämäärää. Mutta uudesta kronologiasta ei tullut tästä tieteellisempää.

Joten Fomenko tuli siihen tulokseen, että koko ihmiskunnan historia ei kestä enempää kuin Fomenko A. T. Numerot valheita vastaan kaksituhatta vuotta ja antiikin, keskiajan ja renessanssin tapahtumat ovat samoja episodeja, jotka on virheellisesti kirjattu historiallisiin asiakirjoihin erilaisina.

Esimerkiksi antiikin Kreikan kolonisaatio - tämä on Fomenko AT Päivämäärien muuttaminen - kaikki muuttaa ristiretket, Troijan sota käytiin XIII vuosisadalla, ja Ranskan kuningas Charles Anjou ja muinainen persialainen kuningas Kyros ovat yksi ja sama henkilö.. 1400-luvun ottomaanien valtakunta on Fomenkon mukaan Makedonia tsaari Filip II:n ja Aleksanteri Suuren aikana. Uusien kronologien kirjat ovat täynnä tällaisia korrelaatioita.

Tapahtumat, jotka ovat Fomenkon mukaan enemmän tai vähemmän objektiivisen ajoituksen alaisia, alkavat GV Nosovskista, AT Fomenko Länsi-myytti vasta 1700-luvulta, kun taas on väitetty mahdottomaksi jäljittää kirjallisia lähteitä 800-luvulle. Uudet kronologit pitävät arkeologista tietoa kiistanalaisena. Esimerkiksi Fomenko herättää epäilyksiä muinaisten löytöjen ajantamiseen käytetyistä radiohiilianalyysimenetelmistä ja dendrokronologiasta.

Uudet kronologit ovat varmoja siitä, että tatari-mongolien ikettä ei ollut. Keskiajan aikakaudella väitettiin olemassa olevan tietty maailmanimperiumi Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, jonka fragmentti oli Horde-Venäjä, joka alisti lähes koko maailman - myös Euroopan, paheisiin juuttunut. Ensimmäinen uskonto uusien kronologien mukaan oli kristinusko, ja kaikki muu oli jo syntynyt siitä.

Fomenko ja hänen seuraajansa väittävät, että A. Kh. Gorfunkelia ei ole koskaan ollut olemassa yrityksestä sulkea historia. Katsaus M. M. Postnikovin teokseen "Johdatus antiikin kronologian kritiikkiin". Maailmanhistorian ongelmat. Artikkelikokoelma A. A. Fursenkon kunniaksi. SPb. 2000 Homeros, Herodotos, Cicero, Tacitus, Titus Livyus, kristillisen kirkon isät Ambrose ja Augustinus, muinaiset arabi- ja muinaiset kiinalaiset kulttuurit sekä esikolumbiaanisen Amerikan kulttuuri Nosovsky GV, Fomenko AT Amerikan kehitys Venäjä-horde.

Uuden kronologian kannattajat pitävät tästä käsitteestä pois jäävät tosiasiat historiallisten lähteiden laajamittaisten väärennösten syynä: kronikot ja kronikot, taloustavarat, ihmisjäännökset ja rakennukset.

Fomenkon auktoriteetti vakavana matemaatikona - Venäjän tiedeakatemian professorina ja akateemikkona vuodesta 1994 - ei pelastanut hänen kronologista teoriaansa kritiikiltä. Sen kumosivat paitsi "uuden kronologian" myytit. Konferenssin materiaalit Moskovan valtionyliopiston Lomonosovin historian tiedekunnassa 21. joulukuuta 1999. M. 2001 historioitsijat ja arkeologit, mutta myös kielitieteilijät, matemaatikot, fyysikot, tähtitieteilijät ja kemistit. Jo 2000-luvun alussa tiedeyhteisö tunnusti uuden kronologian käsitteen täysin kestämättömäksi.

Usein uuden kronologian kirjoittajat jättävät huomiotta useissa lähteissä mainitut tapahtumatiedot. Esimerkiksi pitäessään Kulikovon taistelua vuonna 1380 väärennöksenä, heitä ohjaa vain tarina "Zadonshchina", mainitsematta "Donin taistelusta", Simeonin ja Kolminaisuuden kronikkaa ja "Rogozhsky Chronicler". Lisäksi Fomenkon seuraajat eivät ota huomioon saksalaisia kronikkeja, Uspenskin synoidikirjan merkintöjä, Moskovan ja Ryazanin sopimusten tekstejä. Eli jopa Venäjän historiassa väärentämisen mittakaavan pitäisi olla hyvin laaja, mutta uusi kronologia menee paljon pidemmälle julistaen ainakin koko Euroopan historian vääräksi. Jopa yksi arkeologinen kohde on kuitenkin uskomattoman työn arvoinen takominen.

2. "Velesin kirja" - aito historiallinen dokumentti muinaisesta Venäjästä

Erityinen paikka on venäläisten nationalistien pseudohistoriallisilla käsitteillä. Erityisesti uuspakanat, jotka yrittävät kaikin mahdollisin tavoin "pidentää" maamme historiaa "tiedon" kustannuksella esikristillisistä ajoista, oletettavasti piilossa yleisöltä. Samaan aikaan käytetään sellaisia huijauksia kuin "Velesin kirja", jota kutsutaan myös "Isenbekin lankuiksi".

"Velesin kirja" sisältää myyttisiä legendoja ja rukouksia, jotka on kirjoitettu riimuaakkosilla, jotka johtuvat muinaisista slaaveista."Veles-kirjan" ihailijat pitävät tätä väitettyä muinaisen venäläisen kirjallisuuden muistomerkkiä todisteena itäslaavien "kunniaisten ja muinaisten esikyrillisten aikojen" olemassaolosta, joka heidän näkökulmastaan kesti ainakin ainakin 1800 vuotta - 800-luvulta eKr. NS. 900-luvulle jKr. NS.

Tämän väärennöksen tärkein popularisoija on venäläinen kirjailija ja toimittaja Alexander Asov. Hän julkaisi "Velesin kirjan" uudelleen yli 10 kertaa, mutta kukaan ei ole koskaan nähnyt "muinaista alkuperäistä".

Juri Mirolyubov, emigranttikirjailija, julkaisi ensimmäisenä”Velesin kirjan” 1950-luvulla. Hän väitti, että taulut, väitetysti juontavat V-VIII vuosisatoja jKr. e., löysi Valkokaartin vapaaehtoisarmeijan eversti F. A. Isenbek, joka näytti ne Mirolyuboville. Mirolyubov valokuvasi joitain tableteista ja sitten salasi ne. Hänen mukaansa kirja on kadonnut vuodesta 1941 lähtien, jolloin Isenbek kuoli.

Todennäköisesti Mirolyubov itse on "Doshechekin" kirjoittaja.

"Velesin kirja" ei kestä vertailua muinaisten slaavilaisten tekstien tai muiden kansojen myyttisten teosten kanssa. Se sisältää jälkiliitteitä, jotka eivät ole tyypillisiä vanhalle venäjän kielelle, sekä valtavan määrän foneettisia ja kieliopillisia virheitä. "Kirja" muistuttaa pikemminkin modernin ihmisen esseetä, joka on kirjoitettu keinotekoisella kielellä, joka koostuu slaavilaisten murteiden fragmenteista. Taulukot osoittavat muun muassa lineaarista ajankäsitystä, kun taas pakanallisia kulttuureja leimaa historian syklisyys.

rohkeutta maamme ja wendemme suhteen, ikään kuin olisimme erilaisia toimeentulomme ja miksi

tako grytze vaikka kerrot meille horsunista ja pyörivästä zurusta taistelussa bia bia bia bia suora viiva

"Ja roomalaiset tiesivät, kuinka arvostamme elämäämme, ja he jättivät meidät. Ja sitten kreikkalaiset halusivat viedä Khorsunin meiltä, ja me taistelimme, jotta emme joutuisi orjuuteen. Ja tämä taistelu ja suuret taistelut kestivät kolmekymmentä vuotta …"

Ote tekstistä taululta 7b ja sen käännös B. Rebinder. Lainattu julkaisusta "Yritykset" parantaa menneisyyttä ":" Vlesovan kirja "ja Pseudhistoriat. Muinainen Venäjä aikalaisten ja jälkeläisten silmin (IX-XII vuosisatoja) "IN Danilevsky

Ei kuitenkaan pelkästään kielellinen analyysi kyseenalaista "Velesin kirjan" aitoutta. Näin ollen "tableteista" otettujen valokuvien tarkastelu osoitti, että nämä eivät olleet lainkaan tabletteja, vaan niitä kuvaavat piirustukset. Kuuluisa venäläinen historioitsija Igor Danilevsky puolestaan löysi I. N. Danilevskin Yritykset "parantaa" menneisyyttä: "Vlesin kirja" ja pseudohistoriat. Muinainen Venäjä aikalaisten ja jälkeläisten silmin (IX-XII vuosisatoja) M. 1998 Velesin Mirolyubovin kirjan hankintahistorian ja Jack Londonin tarinan”Kolme sydäntä” välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Tämä teos kertoo nodulaarisen Maya-kirjoituksen löytämisestä.

Velesova Knigan intohimoiset puolustajat pitävät kaiken kritiikin epätieteellisenä ja syyttävät tiedemiehiä, myös Venäjän tiedeakatemiaa, rahan saamisesta valtiolta. Venäjän tiedeakatemia yrittää heidän mielestään kaikin mahdollisin tavoin piilottaa "totuuden".

Jostain syystä velesovilaiset eivät ole tyytyväisiä maansa todelliseen historiaan, joten he poimivat mielellään väärennöksiä. Kyky kiistää ristiriitaiset tosiasiat ja tulkita samaa "Velesov-kirjaa" millään tavalla antaa heille mahdollisuuden tuottaa mitä hullumpia myyttejä. Esimerkiksi, että slaavit ovat kaikkien kansojen esi-isiä.

3. Pietari I korvattiin suuren suurlähetystön aikana

Pseudohistoriallisten teorioiden syntyminen ei aina liity väärään historialliseen tutkimukseen tai vääriin "löytöihin". Joskus huhut ja taikauskoiset spekulaatiot riittävät.

Näin syntyi teoria, että Venäjän uudistajatsaari ja koko Venäjän ensimmäinen keisari Pietari I oli vaihdettu ulkomaanmatkan aikana. Väitetään, että vasta tämän jälkeen Venäjä lähti vahingollista ja sopimatonta läntistä tietä.

Yksi tämän konseptin kannattajista oli kansanhistorioitsija Nikolai Levashov, joka kutsui itseään "parantajaksi" ja ehdotti ehdokkuuttaan Venäjän federaation presidentiksi, lahkoksi ja äärimmäisen A. Omskin tuomioistuin tunnusti Levashovin kirjan äärikirjoiksi.

Esseen "Traces of a Great Impere" hän kirjoitti N. Levashovin Jäljet suuresta valtakunnasta. M. 2008, että terve, keskipituinen ja vahvarakenteinen nuori mies, jonka vasemmassa poskessa oli luoma, oli hurskas ja rakastaa kaikkea venäläistä, oli lähdössä Eurooppaan. Kaksi vuotta myöhemmin noin 40-vuotias sairaannäköinen russofoobi palasi Moskovaan, tuskin puhuen venäjää, unohtaen kaiken, mitä tiesi ja pystyi ennen lähtöä, ja ilman luomaa.

Levashov kirjoittaa Levashov N. Jäljet suuresta valtakunnasta. M. 2008, että Pseudopetran tuskallinen esiintyminen on seurausta elohopealääkkeiden käytöstä, jotka olivat tuolloin suosittuja trooppisen kuumeen kanssa. Kirjoittaja yrittää hyödyntää teoriaa tsaarin korvaamisesta siihen tosiasiaan, että heti palattuaan matkalta Pietari lähettää vaimonsa Evdokian luostariin. Levashovin korvaaminen selittää myös keisarin myöhemmät "Venäjän vastaiset" toimet. Hän esimerkiksi kirjoittaa, että hän "varasti" ihmisiltä 5500 vuoden historiaa ottamalla käyttöön kronologian Kristuksen syntymästä.

Nämä spekulaatiot perustuvat melko yksinkertaiseen tosiasiaan. Tosiasia on, että Pietari oli niin erilainen kuin tyypillisen Venäjän ortodoksisen tsaarin kuva, ja hänen uudistuksensa muuttivat tavanomaista elämänkuvaa niin, että tavalliset ihmiset pystyivät selittämään sen vain korvaamalla.

On myös syytä muistaa vaikeuksien aika, jolloin "Tsarevitš Dmitri" (Väärä Dmitri), joka oli kuollut kauan ennen sitä, oli vallassa. Eli kun maa tarvitsi tsaaria, harvat muistivat, että hän itse asiassa oli ollut kuollut jo pitkään, ja kun hallitsijan toimet olivat vastoin vakiintunutta elämäntapaa, "paljastui", ettei hän ollut oikea tsaari klo. kaikki.

On myös legendoja, että Pietari korvattiin lapsena. Joissakin tulkinnoissa tämän teki keisarin oma äiti Natalia Naryshkin. Toisen version mukaan Peter korvattiin matkoilla Saksan siirtokunnalle takaisin Moskovaan.

Tällaisten ideoiden äärimmäinen ilmentymä oli huhu, että kuningas oli todellakin lihassa oleva Antikristus.

Muuten, samanlaisia esimerkkejä "korvautuneista hallitsijoista" löytyy usein maailmankirjallisuudesta. Esimerkiksi on olemassa myytti, jonka mukaan Jeanne d'Arc oli kuninkaallisesta perheestä, mutta hänet korvattiin lapsuudessa. Samanlaisia motiiveja löytyy teoksista rautanaamioisesta vangista, joka oli Ranskan vankiloissa 1600-luvulla.

4. Muinaiset taiteilijat "pettivät" maalaaessaan

Jotkut lännen pseudohistorioitsijat yrittävät myös kääntää normaalikuvan maailmasta ylösalaisin. Esimerkki tästä on Hockney-Falcon hypoteesi.

Poptaiteilija David Hockneyn ja optiikan fyysikon Charles Falcon mukaan realistinen esineiden ja ihmisten kuvaus renessanssin kankailla ei liity Hockney D:hen. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006 teknologian ja käsityötaidon kehityksen myötä. He uskovat, että monia kuuluisia maalauksia, alkaen Jan van Eyckin ja Caravaggion teoksista, ei voitu luoda "silmällä" - vain käyttämällä erityisiä optisia laitteita:

• pinhole-kamerat - yksinkertainen projektori, joka toistaa käänteisen ja ei kovin selkeän kuvan pienellä näytöllä;
• cameras-lucids - laitteet, joiden avulla voit nähdä samanaikaisesti sekä piirrettävän kohteen että itse piirustuksen erityisen prisman läpi;
• pallomaiset peilit.

Pinhole kamera. Kuvitus vuoden 1772 tietosanakirjasta. Kuva: Denis Diderot ja Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Kamera lucidan käyttö piirtämisessä. Kuva: Wikimedia Commons

Hockney ja Falco lukivat Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006, että tällä tavalla XIX vuosisadan taiteilijat saivat kankaalle kopioita oikeista esineistä, joiden päälle he "maalasivat" maalauksensa. Hockney korosti, että samalla tavalla Andy Warhol loi teoksensa valokuvien projektioista. Tämän todistamiseksi taiteilija suoritti useita kokeita tehden piirustuksia hänen ja Falcon nimeämillä menetelmillä.

Hockney-Falcon hypoteesia vastaan on monia argumentteja. Eikä niiden joukossa ole vain se tosiasia, että yksikään renessanssin lähde ei raportoi taidemaalarien optisten instrumenttien käytöstä. Joten ei ole selvää, kuinka taiteilijat onnistuivat välittämään kankaan heilumista tuulesta, koska projektiolaitteet auttavat kiinnittämään vain staattisen kuvan.

Joitakin laitteita ei ollut olemassa ollenkaan renessanssin aikana. Esimerkiksi Jan van Eyck ei voinut käyttää kankaidensa maalaamiseen tarvittavan kokoista pallomaista peiliä: 1400-luvulla, kun taiteilija asui ja työskenteli, niitä ei edes tehty. Lisäksi Hockney ei koskaan käyttänyt maalia kokeissaan. Mutta edes temppujen avulla tehty luonnos ei ole vielä kuvallinen kangas - sen "maalaaminen" vaatii todellista taitoa.

5. USA:ssa oli "Dullesin suunnitelma" Neuvostoliiton romahtamista ja nuorten korruptiota varten

Vedämme pois nämä bolshevismin hengelliset juuret, vulgarisimme ja tuhoamme kansanmoraalin perusperustukset. Tällä tavalla me ravistelemme sukupolvesta sukupolveen, syövämme tätä leninististä fanaattisuutta. Käsittelemme ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta, keskitymme aina nuoriin, turmelemme, turmelemme, saastutamme sen!..

Teemme heistä kyynikkoja, vulgaareita, kosmopoliiteja!..

Me koulutamme heidät! Teemme niitä niin monta kuin tarvitaan!..

Raha tekee kaiken, heikennämme yhteiskuntasi monoliittia!..

Nämä eivät ole katkelmia salakavalasta suunnitelmasta, jonka kirjoittaja on 50-60-luvun CIA:n johtaja Allen Dulles, kuten voisi luulla. Tässä on valikoima lainauksia Anatoli Ivanovin romaanista Ikuinen kutsu, joita salaliittoteorioiden kannattajat pitävät hieman uudistetussa muodossa maailman imperialismin pesäkkeen juoniksi. On huomionarvoista, että kirjassa nämä sanat eivät kuulu amerikkalaisen vakoojan suusta (sellaisia hahmoja siinä ei ole ollenkaan) - ne lausuu entinen tsaaritutkija, joka taistelee Saksan puolella Suuressa Isänmaallinen sota. Osittain nämä lauseet voidaan kuulla Neuvostoliiton tv-sarjassa, joka perustuu romaaniin vuosina 1973-1983.

Yksi naurettavimmista salaliittoteorioista perustellut "asiakirja" ilmestyi yhtäkkiä viime vuosisadan 90-luvulla. Keväällä 1992 häntä lainattiin kommunistista kannattavassa Narodnaja Pravda -sanomalehden valekokoelmassa Venäjän vihollisten lausuntoja. Tietty chisinaulainen A. Inozemtsev julkaisi artikkelin "Hyökkääjien paljastukset". Siinä Dulles oli Napoleonin, Goebbelsin ja Kennedyn tasolla.

Myöhemmin "Revelations" painettiin uudelleen muissa nationalistisissa ja "isänmaallisissa" sanomalehdissä, mutta otteet "Ikuisesta kutsusta" tekivät suurimman vaikutuksen yleisöön. Tärkeä rooli Dulles-suunnitelman popularisoinnissa oli näyttelijä Nikolai Eremenko, joka ironisesti näytteli yhtä romaanin televisiosovituksessa. Vuodesta 2016 lähtien tämä teksti on sisällytetty liittovaltion äärimateriaaliluetteloon.

Usko "Dulles-suunnitelman" olemassaoloon liittyy haluun selittää Neuvostoliiton romahtaminen ei sisäisellä kriisillä ja neuvostojärjestelmän romahtamisella, vaan ulkoisella vaikutuksella, "lännen juonittelulla". Lisäksi suunnitelma oli hedelmällisessä maaperässä perinteisten arvojen kannattajien keskuudessa, jotka näkevät vieraan kulttuurin tunkeutumisen uhkaksi kansalliselle identiteetille. Tätä ajatusta omaksuvat innokkaasti jotkut nykyajan venäläiset ajattelijat, jotka näkevät vaaran kaikessa ulkomailta tulevassa. Ja huolimatta siitä, että on pitkään todistettu, että "Dulles-suunnitelmaa" ei ollut, he jatkavat keskustelua siitä.

Melkein aina pseudohistoriallisten teorioiden takana on tietty salaliitto "totuus" hengessä: "Mutta itse asiassa…" Pseudohistorioitsijat onnistuvat antamaan yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin ja selittämään monitahoisia ilmiöitä yhdellä syystä. He mukauttavat historiallisia tosiasioita omaan maailmannäkemykseensä ja jättävät huomiotta tai julistavat vääriksi ne, jotka eivät vastaa heidän näkemyksiään. He keksivät usein vaihtoehtoisia "faktoja" ja luovat väärennettyjä todisteita yhdistäen todellisuuden ja myytin.

Monet pitävät "ei niinkuin kaikkien muiden" -lähestymistavasta, joten Fomenkon, Levashovin ja muiden heidän kaltaistensa kirjoja julkaistaan edelleen ja ne lentävät kuin kuumat kakut. Pelkästään uuden kronologian bibliografia sisältää satojen teosten ja kymmenien elokuvien bibliografian. Keltainen media tavoittelee sensaatiota näitä ideoita ja julkaisee "paljastavia" artikkeleita ja "dokumenttielokuvia".

Vaihtoehtoisessa näkökulmassa ei ole mitään väärää, etenkään historian puitteissa. Näin on myös se, että yksilöt ansaitsevat pääomaa tästä. Mutta kun tämän takana on suora valhe, kiroilu, typeryys ja tietämättömyys, historia lakkaa todella olemasta tiede tai sitä lähellä oleva tiedon haara. Se muuttuu marginaaliksi kurinalaiseksi, joka muistuttaa astrologiaa tai kädentietä.